Antoiko joku unilääkettä pistetuomari Adeline Birdille.

Katsoin GGG/Canelo ensimmäisen kohtaamisen uudestaan kun aikaa on kulunut tarpeeksi ja pöly laskeutunut.
https://www.youtube.com/watch?v=IATUT2qzDmU
Täytyy sanoa, että melkoinen vääryys tuossa tapahtui, sitä ihmettelivät Golovkin ja kommentaattoritkin. Yleisökin oli aika hiljaa. Canelon pään puistaminen ottelun tasatuloksesta oli pelleilyä, hän tiesi itsekin hävinneensä.

Ottelun kulku oli tällainen. Katsoin ottelua neutraaleilla laseilla.
Alun 3-4 erän tunnustelun jälkeen jotka mielestäni meni Golovkinille nekin, voisi antaa armosta tasan, GGG oli agressiivinen heti alkuun ja sai jabiosumia Caneloon enempi niissäkin, toki Canelokin osui harvakseltaan.
5 ja varsinkin 6 erän jälkeen GGG laittoi vauhdin pykälää isommmksi ja alkoi prässätä ja vei Canelon nurkkaan usein, Canelo tietenkin pelleili, että ei tunnu missään, mutta teki siinä typerästi kun jäi sinne elvistelemään, osuihan GGG hyvinkin, ei siitä, että iskut ei muka tunnu vaikuta tuomareihin, osuma mikä osuma. Osumat ratkaisevat ei se ettei tunnu missään. Canelon yksittäisiä rynnistyksiä ottelu meni GGG, n tahdissa.
Erät 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12 varmasti GGG, lle. Erät 1, 2, 3, 4 vaikka tasan.

Golovkin osui laskujeni mukaan paljon useammin koko ottelun ajan. Ja samaa mieltä olivat kommentaattorit.
Tätä Adeline Birdin kukkaroa varmasti joku paisutti dollareilla tai pesoilla roimasti, 10 erää Canelolle ja 3 erää Golovkinille oli kyllä naurettava tuomio Birdiltä.
No saatiinpa toinen matsi ja taas Canelolle ja taustahyeenoille rahaa.
Oscar dela Hoyahan siinä oli taputtelemassa onnistuneesta törkytuomiosta.
5151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Korjaus Birdin kortti, 10 Canelo 2 Golovkin tietenkin . Ottelussa on nykyään 12 erää.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    GGG taitaa saaha noukkahan 29.12. Japanissa. Olympia kultamitalistilta.
    https://www.boxingnews24.com/2021/09/gennadiy-golovkin-vs-ryota-murata-agreed-for-dec-28th-in-kobe-japan/

    Ja sitten se uusintaottelu Canelo/GGG. Täytyy sanoa, että se oli jopa selvemmin GGG, n voitto.
    https://www.youtube.com/watch?v=JGQzHaYPXig

    Lukemat oli esim. kohdalla min, 41,06 GGG 97 Canelo 93
    Loppusaldo oli GGG 116 ja Canelo 112 min. 49.04.
    10 erän puolen välin jälkeen GGG otti kokonaan ottelun hallintaan.
    Kun kuunteli lisäksi kommentaattoreita he olivat Golovkinin voiton kannalla selkeästi.
    Veikkaampa että rahantekokone Alvarezia ei päihitetä muuten kuin lyömällä mies ulos totaalisesti, kuka siihen kykenee, Benavidez, Berlanga, Eubank jr, en usko, Beterbiev lyö kyllä niin kovaa, että hän sen voisi tehdä (16-16-0) ja tyrmätä Canelon, Betebiev ei ole vain tyrmäyskone vaan
    taitava, kovakuntoinen, painostava, kovia iskuja kestävä, enkä kyllä usko, että Canelo lähtee Beterbieviä vastaan, varauksin sanottava, itsevarmuus kasvaa ja siitä saisi melkoisen sulan hattuunsa päihittämällä Beterbiev mitä en usko.
    Voihan Canelo mielessään nykyään ajatella, että päihittäisin vaikka Tyson Furyn, heh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitten se uusintaottelu Canelo/GGG. Täytyy sanoa, että se oli jopa selvemmin GGG, n voitto.
    https://www.youtube.com/watch?v=JGQzHaYPXig

    Lukemat oli esim. kohdalla min, 41,06 GGG 97 Canelo 93
    Loppusaldo oli GGG 116 ja Canelo 112 min. 49.04.
    10 erän puolen välin jälkeen GGG otti kokonaan ottelun hallintaan.
    Kun kuunteli lisäksi kommentaattoreita he olivat Golovkinin voiton kannalla selkeästi.
    Veikkaampa että rahantekokone Alvarezia ei päihitetä muuten kuin lyömällä mies ulos totaalisesti, kuka siihen kykenee, Benavidez, Berlanga, Eubank jr, en usko, Beterbiev lyö kyllä niin kovaa, että hän sen voisi tehdä (16-16-0) ja tyrmätä Canelon, Betebiev ei ole vain tyrmäyskone vaan
    taitava, kovakuntoinen, painostava, kovia iskuja kestävä, enkä kyllä usko, että Canelo lähtee Beterbieviä vastaan, varauksin sanottava, itsevarmuus kasvaa ja siitä saisi melkoisen sulan hattuunsa päihittämällä Beterbiev mitä en usko.
    Voihan Canelo mielessään nykyään ajatella, että päihittäisin vaikka Tyson Furyn, heh.

    https://www.youtube.com/watch?v=GNbiUvc11qo

    joo.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Katsoin GGG/Canelo ensimmäisen kohtaamisen uudestaan kun aikaa on kulunut tarpeeksi ja pöly laskeutunut.
https://www.youtube.com/watch?v=IATUT2qzDmU
Täytyy sanoa, että melkoinen vääryys tuossa tapahtui, sitä ihmettelivät Golovkin ja kommentaattoritkin. Yleisökin oli aika hiljaa. Canelon pään puistaminen ottelun tasatuloksesta oli pelleilyä, hän tiesi itsekin hävinneensä.

Ottelun kulku oli tällainen. Katsoin ottelua neutraaleilla laseilla.
Alun 3-4 erän tunnustelun jälkeen jotka mielestäni meni Golovkinille nekin, voisi antaa armosta tasan, GGG oli agressiivinen heti alkuun ja sai jabiosumia Caneloon enempi niissäkin, toki Canelokin osui harvakseltaan.
5 ja varsinkin 6 erän jälkeen GGG laittoi vauhdin pykälää isommmksi ja alkoi prässätä ja vei Canelon nurkkaan usein, Canelo tietenkin pelleili, että ei tunnu missään, mutta teki siinä typerästi kun jäi sinne elvistelemään, osuihan GGG hyvinkin, ei siitä, että iskut ei muka tunnu vaikuta tuomareihin, osuma mikä osuma. Osumat ratkaisevat ei se ettei tunnu missään. Canelon yksittäisiä rynnistyksiä ottelu meni GGG, n tahdissa.
Erät 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12 varmasti GGG, lle. Erät 1, 2, 3, 4 vaikka tasan.

Golovkin osui laskujeni mukaan paljon useammin koko ottelun ajan. Ja samaa mieltä olivat kommentaattorit.
Tätä Adeline Birdin kukkaroa varmasti joku paisutti dollareilla tai pesoilla roimasti, 10 erää Canelolle ja 3 erää Golovkinille oli kyllä naurettava tuomio Birdiltä.
No saatiinpa toinen matsi ja taas Canelolle ja taustahyeenoille rahaa.
Oscar dela Hoyahan siinä oli taputtelemassa onnistuneesta törkytuomiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu