Äskettäin oli ihan keskustelu jossain TV-ohjelmassa toimittajien agendasta. Onko heille tärkeintä journalismi vai ideologian esiintuominen.
Joku jopa ymmärsi että nuorilla on niin vahva halu vaikuttaa että ideologia voi mennä journalismin edelle.
No, se on kyllä huomattu.
Nuoret toimittajat pitää lehtipalstojaan täysin oman mielipiteensä esiintuomisen blogeina. Siksi uutisiin ei voi enää luottaa. Nuori toimittaja luulee tietävänsä kaiken kaikesta ja on valmis tuhoamaan maailmankin omalla "tietämyksellään". Ihmisten riisto- ja myrkyttämisagendoillaan.
Joku jopa ymmärsi että nuorilla on niin vahva halu vaikuttaa että ideologia voi mennä journalismin edelle.
No, se on kyllä huomattu.
Nuoret toimittajat pitää lehtipalstojaan täysin oman mielipiteensä esiintuomisen blogeina. Siksi uutisiin ei voi enää luottaa. Nuori toimittaja luulee tietävänsä kaiken kaikesta ja on valmis tuhoamaan maailmankin omalla "tietämyksellään". Ihmisten riisto- ja myrkyttämisagendoillaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toimittajilla on suuri halu ohjata kuulijakuntaansa omalla ideologisilla näkemyksillään. Katuhaastattelujen kysymykset ovat ohjailevia ja haastateltavat valittu tarkoin suopeilta asuinalueilta tai ammattiryhmistä eikä suoraalähetys haastateltavaa suosita.
Tyhmäkansa hokee sitä mitä mediatoimittajat hokee tv.ssä lehdistössä ja radiossa eikä omaa mielipidettä haluta esittää tai pelätään naapurin reaktioita.
Rahavoitelulla on mediassa suuri vaikutus.
Iltasanomia ja- lehteä ei voi lukematta törmäämällä kohtsillään pimppi- tai penisjuttuun. Uutisaiheet ovat kutistuneet pervokulttuurin ansiosta sivuseikoiksi.
Typeriä väitteitä.
Toimittajien tehtävä on tiedonvälitys ja toiminta vallan vahtoikoirina.
Juorupalstat ovat sivuseikka, Jotkut kaipaavat niitäkin.
Muusta en tiijä mutta yks huutaa jotakin helvetin sampoonikonetta joka mainostauolla?? kyllä tuo jo kääntyy tekijöitään vastaan.
Mainokset eivät ole toimitettuja uutisia.
On toimittajia ja toimittajia; kaikki eivät ole omaksuneet toimittajakoulutuksen perusperiaatteita.
Niin on monissa muissakin ammateissa.
Pahimpia nuo pienten (puolueettomien) lehtien uudet toimittajat. Uskallus tuntuu kasvavan syödessä.
Näyttämisen/ näpäyttämisen halu niin suuri ettei itsekkään tajua miten tyhmästi kirjoittavat
-paras
Tarkoittanet toimittajaa joka kertoilee possusatuja parassanomien(kunnan toiminnasta) blogeissaan? Yhtäänhän hän ei käytä toimitusta hyväkseen omissa musiikki toimissaan :D
Akseli
arsisti isolla Nllä
Uutistoimittajan tehtävä on iästä riippumatta kertoa totuus ja vain totuus.
Tällaisella palstalla esitetty asiantuntematon höpinä ei tehtävää muuta.
Ideologian esittäminen on sitten aivan toinen juttu. Se ei ole uutistyötä,eikä saisi siihen liikaa vaikuttaa.Tietenkin niin joskus tapahtuu.
YLE:n+vihreä+agenda+on+ollut+jo+vuosien+ajan:+maa-+ja+metsätalous+alas,+ihmisten+pitää+alkaa+syödä+härkäpapuja+ja+hyönteisiä+(!)+ja+alkaa+viljellä+salaatteja+Helsingin+katoilla.+YLE+haluaa+myös,+että+Venäjällä+valtaan+nousee+joku+muu+kuin,+mitä+venäläiset+ovat+päättäneet.+Vuosien+ajan+YLE+halusi+valtaan+1,5+%:n+jabloko-puolueen++ja,+kun+se+osoittautui+mahdottomaksi,+YLE+haluaa+valtaan+Navalnyin.+Vaikka+sodan+avulla.++-+Eikö+olisi+kuitenkin+kaikille+parempi,+että+venäläiset+itse+päättävät+omat+asiansa?
Hölynpölyä!
Taas aivan tökeröä vääristelyä!
Ylen agenda on puolueeton uutisten välittäminen.
Kuulijat ja katsojat tekevät niistä omat johtopäätöksensä.
Venäjällä on vallassa itse itsensä valinnut Putin. Vapaita vaaleja ei ole.
Ylellä ei ole venäläisten (eli Putinin) päätöksiin mitään vaikutusta. Yleä ei siellä ylipäätään edes seurata.
Siinä taas yksi Kremlin ukko, joka tietää "niin paljon..."
Ainakin sen tiedän,etten ole"Kremlin ukko", vaikka tosiasioita tiedänkin,toisin kuin te laatumediaa mustaamaalaavat ja Kremlin propagandaa levittävät.
YLE:llä on vaikutusta suomalaisten näkemyksiin ja sitä muokkaustahan yle koko ajan tekee. Yhtenä agendana on venäläisvastaisuus ja sitä kautta natoilu ja, jos tämä vaan jatkuu, lopulta sota.
YLE kertoo puolueettomasti maailman tapahtumista teidän putleristien harmiksi.
Sotaa saatte toivoa maailman loppuun asti.
Herranne Putler ei selviä edes heikosta Ukrainasta, miten sitten Natosta,joka on Venäjää monta kertaa voimakkampi.
Teidän harmiksenne Suomi on turvassa jo Naton ehdokasjäsenenä.
KepuYLEllä on ollut agendana jo toistakymmentä vuotta suvakismi, fenimisti, maailman lopun ennustukset, pakolaisten ja terroristein hyysääminen ja suomalaisten mollaaminen. KeluYLEn tv- uutiset ei ole uutisohjelma vaan ideoliginen aivopierujen välityskanava, jossa mitään merkittävää ei uutisoida vaan pelkkää edellämainittua sontaa, joka vedetään mukaan aiheeseen kuin aiheeseen.
Asian ovat havainneet nyt jo toimittajat itse ja kepuYLElle on turha hakea toimitajaksi ellei ole tukemassa tuota sonta journalismia.
Hölynpölyä.
YLE on eduskunnan valvonnassa.
Se on korkeatasoinen laatumedia,minkä vapaan tiedonvälityksen viholliset alvariinsa todistavat surkeilla mustamaalausyrityksillään.
Suomi militarisoituu, mitä suuresti lisää sotilasliitto Natoon liittyminen. Puolustusmenot Hawk-hävittäjä kauppoineen ovat moninkertaistuneet samaan aikaan kun köyhyys kasvaa, Suomi velkaantuu ja leipäjonot kasvavat. Pula-aika tulee kasvavan inflaation myötä ja sosiaaliturva heikkenee. Suomalaisten ostovoima tulee olemaan hyvin heikko, joten työttömyys uhkaa, kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita.
Ukrainan sodan loputtua Eurooppa on pakotteiden ja super kalliin energian takia pahassa taantumassa, josta noustaan hyvin hyvin hitaasti — ensiksi elpyvät ne EU-maat, joita Venäjä ei julista Ukrainan sodan aikana vihamielisiksi. Suomi ei taida kuulua siihen "elpyvien EU-maiden" eturintamaan. Saksa ja Ranska mahdollisesti turvannevat selustansa?
Hölynpölyä.
Hawk on vanhentuva harjoituskone.
Puolustumenot hieman kasvavat,mutta ei merkittävästi.
Naton jäsenyys on paras suojamme. Siksi Moskovan miehet sitä vastustavat.
EU on yhtenäisempi kuin koskaan ja elpyy yhdessä.
On erittäin tärkeää, että Julkisen sanan neuvosto linjaa yksityisyyden suojaa - myös demokratian kannalta oikeusvaltio Suomessa.
Palataanko ajassa taaksepäin: "suomettumisen politiikkaan" jos ja kun nuoret, osaavat (naispolitiikot) yritetään median avulla kammeta allikkoon VAPAA-AJAN VIETOSTAAN. Juoruilujournalismi on nykyään myös Ylen ajankohtaisohjelmien sisältöä, tutkiva journalismi ja yhteiskunnallisten ongelmien selvittäminen on toisarvoista.
"Yllättävissä kriiseissä vastuussa on ensin toimivaltainen viranomainen", sanoo valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Helsingin Sanomissa 21.8.22.
— esim. sotilaallisessa kriisissä vastuussa olisi ensin Puolustusvoimat.
Valtiovarainministeriä haastatellut toimittaja jankkasi ohjelman aluksi Saarikolta useaan kertaan pääministerin vastuuta ja kriisivalmiutta myös vapaa-ajalta (Ukrainan sota).
Vaivautuneena oloinen valtiovarainministeri kertoi, että ei ole kenenkään "moraalinvartija" esim. valtioneuvoston jäsenten osalta tai heidän vapaa-ajallaan. Vastaus ei kyseistä toimittajaa tyydyttänyt, kun ei ilmeisesti saanut Saarikolta toivomaansa vastausta. Oliko tarkoitus lyödä kiilaa kahden päähallituspuolueen ministereiden väliin - vai mikä oli k. o. toimittajan tarkoitus: tutkivaa journalismia se ei ollut — myös kehysriihestä tiedottaminen jäi toisarvoiseksi.
Vasta alun jankkauskyselyn jälkeen toimittaja ohjasi keskustelun pääasiaan, eli tulossa olevaan kehysriiheen, joka jäi ohjelman annin osalta toissijaiseksi. Valitettavasti.
Ylelle on palkattu kunnon blogi-armeija edustaman vasemistoliberaalia linjaa, ihan vapaasti mutta kun se tehdään verorahoin hieman epäilyttää.
Ylellä on palkattu vain toimittajat,jotka käyttävät asiantuntijoita tarpeen ja harkinnan mukaan yksinomaan ao:n pätevyyden perusteella.
Mitään poliittista linjaa ei ole.