Asiallinen kysymys poromiehille

Siinähän jäisi poroukolla valtaosa vuoden tuotosta saamatta.

Tuo on ihan aiheellinen ja asiallinen kysymys

Nyt ne kannattaa pitää irti. T poromies

Onko niin ettei yksikään poromies lue tätä palstaa vai eikö ole sellaista vastausta jonka voisi julkisesti ilmi tuoda?

Miksei poroilla ole heijastimia pannoissa.

Paremminhan ne kantturat jää autonalle kun niitä ei näe, siitä lienee kysymys.

Jos poronomistaja joutuisi korvaamaan yhdenkin vaurioituneen ajoneuvon, niin kyllä porot häviäisi tienpenkoilta, miten tämmönen touhu on mahdollista nykyaikana.

Enemmän susia vaan venäjältä suomeen ajaa niin lähtee niitä poroja vähemmäksi. Niin tampio elukka poro on että saisivat kadota maapallolta.

Vuosittain Suomessa tapahtuu noin 4000 porokolaria ja niistä vakuutusyhtiöt maksavat autojen korjauskuluina noin 20 miljoonaa euroa, siis vuosittain. Tämä raha kerätään autoilijoilta vakuutusmaksuina. Lisäksi valtio maksaa poronomistajille noin kaksi miljoonaa korvauksena liikenneonnettomuuksissa menehtyneistä eläimistä. Vertailun vuoksi susivahinkoja korvataan noin miljoonalla eurolla vuosittain, tämä kattaa kaikki, koirat, porot ja muut kotieläimet.

Minä olen aina ihmetellyt sitä poromiesten intoa petojen metsästykseen. Luulisi että porojen kaitseminen pois maanteiltä säästäisi enemmän poroja kuin muutaman suden tai ahman tappamana. Ilmeisesti pelkona on että kaikkia petojen tappamia poroja ei löydetä ja korvaukset jäävät saamatta.

Äänestäkää vaan kepulaisia niin mikään ei muutu.

Mitähän poro ajatteli kun juoksi varaston kattohirteen

Olisi ihan mukava saada jonkun poromiehen kommentti ihan asialliseen kysymykseen.

On taas ollut melkoisia teurastuskenttiä nuo vt.5 ja vt20. Raha vaihtaa tehokkaasti omistajaa. Autoilijoilta ja veronmaksajilta poromiehen pankkitilille. Ei se ole ihme ettei asialle mitään tehdä, mukavat joulurahat vuosittain.

Parempi raha porosta ja helpomalla kun ajetaan päälle saas nähdä kumpi parempi poro vai ihmishenki väistöliike vastaantulevan kaistalle vastatkaa poromiehet oletteko valmiita uhraamaan ihmishenkiä.?

Kujala voisit vastata.

Miten olisi kuten Kanadassa,sekä Pohjois-Amerikassa ,että porot jotka ovat jääneet auton alle voisimme jakaa vähävaraisille suurin osa lihasta on hyvää lihaa meneekö lihat vielä poronomistajalle?vastaa Kujala.

Poromiehellä ei ole oikeus ottaa autonalle jäänyttä poroa se kuulu poliisin tai rajamiesten tehtävään viedään ,joko teurasjätteisiin tai hyvät lihat ,joko huutokauppaan tahi väräosaisille.

Poromies tuplaa ansiot auton alle jäänyt poro otetaan kuollut poro matkaan pannaanko teurasjätteeksi ?koirille eväs missä mennään,voi vee.

Kuinkahan kauan tämä vielä saa jatkua. Napapiirin eteläpuolella poro”elinkeino” perustuu suurimmalta osalta korvaus- ja tukikeinotteluun. Tuotto pyritään maksimoimaan ja valitettavasti leväperäinen lainsäädäntö ja varsinkin valvonnan puute on luonut tilanteen jossa maksimaalinen tuotto saadaan muualta kuin lihan myynnistä. Se taas aiheuttaa monenlaisia lieveilmiöitä kuten porolaumojen tiellä, autojen ruhjottavana olemisen.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: EI KANNATA

Poronhoitoon pitäisi tehdä uusi laki,ensinnäkin portilla pitäs olla hyvät heijastin pannat kun niitä pidetään irrallaan,ja vakuutus yhtiö pienentää korvauksia jos ei ole kunnolla heijastimilla yms.merkattu ja kenen poro jää auton alle ja tulee autoon vaurioita joutus maksamaan auton omavastuun,olenkin kuullu että porosta saa paritonnin korvauksen Johan niitä kannattee ruokkia tienvarsilla.

Tämä kysymys voitaisiin esittää vaikka Koillissanomien haastattelussa poroisännille