Tietääkö kukaan syitä miksi suurin osa Suomalaisista radioasemista käyttää edelleen RCS automaatiohjelmistoa?
Alaa sivusta seuranneena tiedän, että markkinoilla on paljon vakaampia ja halvempia järjestelmiä jotka ovat kaiken lisäksi paljon käyttäjäystävällisempiä. Syy ei mielestäni voi olla myöskään voi olla kuuluisassa Selectorissa, koska kyseinen ohjelma ei ole enää edes käytetyin musiikinvalintaohjelma. Onko asemilla vain niin heikko osaaminen järjestelmän valinnassa, että valitaan RCS siksi, että naapurillakin on?
Alaa sivusta seuranneena tiedän, että markkinoilla on paljon vakaampia ja halvempia järjestelmiä jotka ovat kaiken lisäksi paljon käyttäjäystävällisempiä. Syy ei mielestäni voi olla myöskään voi olla kuuluisassa Selectorissa, koska kyseinen ohjelma ei ole enää edes käytetyin musiikinvalintaohjelma. Onko asemilla vain niin heikko osaaminen järjestelmän valinnassa, että valitaan RCS siksi, että naapurillakin on?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta, parempiakin järjestelmiä on, mutta Suomessa on ilmeisesti jääty asiassa 90-luvulle, kuten radion tekemisessäkin jonnekin ajassa taakse päin... RCS on ilmeisesti graafisesti kivan näköinen ja siksi se somistuu kivasti studioon. Eikö se ole radion tekemisessä muka tärkeää?
Moi
muutama syy...
- kokonainen tuoteperhe radion tarpeisiin
- stabiilius (vrt esim Dalet)
- selectorin logiikka sisäänrakennettu DJ:n käyttöliittymään
- Tuotetuki
- hinta (vrt esim Dalet)
- IVT
- XML interface
jne...
katso lisää www.rcsworks.com
ihan mielenkiinnosta, mikä olisi paljon vakaampi ja halvempi järjestelmä?
Radioman?
Dalet?
Digas?
Digrad?
/m
ei ole kokemusta kuin Radiomanista ja Daletista.
Päivittäin käyttävänä molempiin tyytyväinen. Mitä niissä moitit?
thread alkoi...
"alaa sivusta seuranneena tiedän, että markkinoilla on paljon vakaampia ja halvempia järjestelmiä jotka ovat kaiken lisäksi paljon käyttäjäystävällisempiä."
siis, mitkä ne 'paremmat' systeemit on?
kysyy nimimerkki ex-RCS-support-engineer-joka-muutamankin-kerran-daletin-konvertoi-master-controliksi
Mene ja sano nyt jotain paremmaksi kuin toinen, kaikki riippuu kuitenkin käyttöympäristöstä, mutta monen ison kansainvälisesti menestyvän radioyhtiön laitehuoneesta löytyy yleensä jotain seuraavista:
Enco DAD
ttp://www.enco.com/products/index.html
BSI
http://www.bsiusa.com/
BCX
http://www.barrcode.alivewww.co.uk/
Prophet
http://www.prophetsys.com/
Pristine
http://www.pristinesys.com/
Dalet on toki suosittu Ranskassa ja muutamalla isolla uutisasemalla USA:ssa mutta myöskin hinta/hyötysuhteeltaan suhteettoman kallis pienelle markkina-alueelle kuten Suomi.
ja RCS oli aivan omaa luokkaansa nimenomaan kokonaisvaltaisuudensa vuoksi vielä 90-luvun alussa. Silloin kyseisen yhtiön palveluksessa olikin monen monta radioalan ammattilaista, ja ehkä siinä syy, miksi Master Controlkin oli varsin suosittu tuote. Jos tuote olisi yhä vakaa ja erinomainen, eiköhän maailmalla suurimmat radioyhtiöt olisi tietoisia asiasta ja valinneet nimenomaan parasta käyttöönsä? vai onko nyt niin, että ex-RCS-support-engineer tietää nämä jutut vain yksinkertaisesti paremmin?
"Mene ja sano nyt jotain paremmaksi kuin toinen, kaikki riippuu kuitenkin käyttöympäristöstä"
aivan niin. jokainen järjestelmä pitää sisällään idean ajatellusta työtavasta. parasta ja kaikille sopivaa ei olekaan-> on siis osattava määritellä oman toiminnan lähtokohdista tarpeet oikein.
"Jos tuote olisi yhä vakaa ja erinomainen, eiköhän maailmalla suurimmat radioyhtiöt olisi tietoisia asiasta ja valinneet nimenomaan parasta käyttöönsä?"
suurimmat ovat aina niitä joilla on erikoisimmat toiveet ja määrittelyt. toisinaan ne pääsevät helpommalla kun itse rakentavat omat systeeminsä.
MC löytyy kyllä isoiltakin asemilta, tosin parhaimmillaan se on pienten ja keskisuurten asemien työkaluna.
"Dalet on toki suosittu Ranskassa ja muutamalla isolla uutisasemalla USA:ssa mutta myöskin hinta/hyötysuhteeltaan suhteettoman kallis pienelle markkina-alueelle kuten Suomi."
mistä sitten johtuu, että norja on käytännössä yhtä paljon dalet maa kuin suomi MC?
tässä tulee kuvaan support/myynti.
järjestelmiä täytyy jonkun ensiksi myydä ja sen jälkeen kouluttaa ja antaa tuotetukea. täytyy myöskin kyetä keskustelemaan asiakkaiden kanssa siitä, että miten tuotetta olisi syytä kehittää jotta se vastaisi tulevaisuuden radion tarpeita.
"vai onko nyt niin, että ex-RCS-support-engineer tietää nämä jutut vain yksinkertaisesti paremmin?"
LOL, mistäs tuommosen keksit.
kyselin vain että mitkä ne on niitä 'parempia'.
nyt voitaisiin jatkaa keskustelua siitä, että miltä osin nämä mainitut ovat parempia kuin esim MC. Kiinnostaa kovasti.
/m