Onko kaikki asianajotoimistot niin rahanahneita, että ottavat homman kuin homman, vaikka siinä ei ole varsinaista aihetta oikeustoimiin. Kuulin, että varsinkin taloyhtiöitä vedätetään, kun tulee riitoja osakkaiden ja taloyhtiön kesken.Marssitaan asianajotoimistoon jossa hövelisti lupaillaan auttaa ja asia selvitetään kyllä taloyhtiön kantilta hyvällä tavalla, kun tarkemmin sitten tutkitaan käykin niin,että taloyhtiö on menettänyt roimasti rahaa ja asianajotoimiston vastaus on,että valitettavasti tämä asia ei tästä nyt muutu suuntaan ei toiseen. Rahaa palanut ja kaikki ennallaan, ratkaiskaa riitanne pihamaalla.
Asianajotoimistot
täydellinen
6359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paha kai on mennä asukkaiden välisiä riitoja ratkaisemaan, jos ei ole oikeudellisia perusteita, vaan kyseessä ennemminkin henkilötasolle mennyt kähinöinti.
Toisekseen se, että asianajaja hövelisti lupaa asian ratkeavan asiakkaan kannalta edullisesti, mutta lopputuloksena jotain muuta, johtuu usein siitä, että asiakas selvittäessään taustoja asianajajalle on lievästi sanoen vetänyt kotiinpäin. Ts. puhunut puuta heinää ja jättänyt kaikki itselleen epäedulliset seikat kertomatta.
Ja sitten haukutaan asianajaja huijariksi!
Entäs kun asianajaja vaatii muutettavaksi asioita "oman mielensä" mukaisiksi että hän hoitaa asiaa ja ns: hoitaa jo 4-7 vuotta käytännössä tekemättä mitään, niin vetääköhän tässä jokin jonnekkin päin??
Meinaan jotain on pielessä kun ei voida asioita tuoda esiin sellaisina kuin ne on tapahtunut!!
Myös vetoaa siihen että hän laskuttaa niin paljon jos asia viedään muualle hoidettavaksi?!!
Mistä se laskutta ? siitä vahingonteostako jonka on aiheuttanut kun on pitänyt asiaa hoitamattomana erilaislla arveluilaan ja uhittelullaan.
nm: vahinkojen uhri
Asianajajia valvoo heidän liittonsa, näitä muita lakitoimistoja ei kukaan (suomen lain puitteissa toki toimittava). Eli kantsii käyttää vain Asianajotoimistoja
Miten asianajajaa valvotaan. Eikö AA:ta puolusteta valvonnan sijasta. AA maksaa siitä, että liitto puolustaa ja vesittää kaikki kantelut - asialliset ja törkeät rikoksetkin.
Näin on, jos et sitä ole tiennyt.
molemmista sama kokemus, ja asiat seisoo kuin lumitykki. Itse emme saa olla mitään mieltä taikka tuoda esiin tapahtumien vaikutusta sekä seurakusia. ?! Eihän itse tietenkään voi tietää mutta kun toteaa ja todistaa asiat , kertoo "oman versionsa" asiasta ja ns: tuomaroi asiaa mielivaltaisesti.
(eli ns: lakia käyttää yksilö oikeuden sekä myös yhteiskunnan vastaissesti) oman hyödyn tavoittelussa.
asianajajat maksavat jotta liitto valvoo heidän toimiaan...liitolle voi mm. tehdä kanteluita asianajajien toimista jos katsoo että asianajaja on toiminut ammattietiikan vastaisesti. Muistaakseni myös kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille on mahdollinen. Palkkiotkin ovat aina sopimuksenvaraisia asioita joista voi neuvotella, mutta palkkioriita-asiassakin voi ottaa yhteyttä asianajajaliittoon...