Mitä ihmiset ajattelivat,kun rakennuksia purettiin?

vanhassa kuvassa (65v sitten)näkyy kukkakaupan näyteikkunasta vastapäinen kauppaliike.Muutaman vuoden kuluttua koko kortteli purettiin,niin mitä sen ajan ihmiset ajatteli tuttujen talojen purkamisesta? Sota kuitenkin tuoreessa muistissa ja sodassa tuhoutui monta kaunista rakennusta. Tunsivatko ihmiset silloi haikeutta vai iloittiinko edistymisestä?
10116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mailma mutuu, vanhalle ei aneta mitän arvoa ei historialle,ei rakenuksille.Osoitaahan sen jo Helsinki 70. Malmin historiallinen Lentokentä hävitetän. Päätöksen tekee ne ihmiset joilla Historiaa ei ole pääkaupunki setu.On tultu tänne opiskelemaan,asumaan työhön ja heidä historia on siellä maa seudut. Peltoja joutomaata koko Helsinki täys jonne voi rakentaa.Kohde vainMalmin lentokenttäKoskahan Malmin hautausmaa kohteensa? Vedoten vainajat tuhkataan tuntematomaan merin tai järviin. Hautausmaa alue on tärkeä asutukselle,jotta jouto pellot voi täytää TEOLISUUS RAKENTAMISELLE MYYMÄLÖILLE IKEAT, YMM. KETJUT.HELSINGIN LÄHIÖT IHMISILLÄ EI AUTOJA. KUTEN MAASEUDUT. JOTEN NE PELTOIHIN RAKENET IKEAT UDET,ASKOT ISKUT YMM. MENE KONKURSIIN AUTOTON EI NIIHIN LÄHDE.

Äänestä

Ikävä-kyllä
suomen rakennustekniikka on ollut kymmeniä vuosia pielessä, mätä,
koska ennen rakennuksia ei ole rakentamisen aikana suojattu sateilta ,
suhteelisen uudetki kerrostalot ovat homehtuneet asumiskelvottomiksi,
siinä syy miksi niinpaljon komeita hyvännäkösiä taloja on purettu,

nykyisin kun rakennetaan uusia kerrostaloja
vastuullinen rakentaja suojaa suuretki talot muovilla sateitten tuomalta haitalta uusiin rakennuskohteisiin,
toivo voi vain että suomessa vihdoin pystyttäisiin rakentamaan asumiskelpoisia taloja,
sillä suomen ilmasto on hankala
epävakaitten säitten takia,
suomessa sataa paljon vettä, ja jos sateilta suojaustekniikka ei onnistu
niin rakentamisen tulokset ovat huonoja tulevaisuuden kannalata katsottuna,
mahdollisia hometaloja,

Äänestä

Aloittaja, kuva jäi pois !

Äänestä
  • Anteeksi,yritän saada sen tälle palstalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anteeksi,yritän saada sen tälle palstalle.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10157640234638230&set=gm.2578120685760348&__cft__[0]=AZWTjjSa-y3IiXH7mQSETLE8yFOcYBACNSeKrlFoGuRi9o4jBpjlHzLC1ls1WFlLpoIwp16qMIYQKBXDm8uezpQoDn4x5Ggi16bKWRFz1fzxVPFmPzGguz4VH5k3XkwIGEPBlQnX7Owb0Y7Wzc0D93QG&__tn__=EH-R
    Tässäpä lupaamani kuva.Kuva on siis facebook ryhmä Miun Vanha Mikkeli,(ylläpitäjänä ja perustajana toimii Tuuli Vainio ja kuvan sivustolle ladannut Markku Airas) ja kuva siis Mikkelistä noin 50-60 lukujen vaihteesta.Aika pian menivät kuvassa näkyvät rakennukset purkuun. Eli mitähän kuvan nainen mahtoi ajatella kun vastapäiset rakennukset menivät purkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10157640234638230&set=gm.2578120685760348&__cft__[0]=AZWTjjSa-y3IiXH7mQSETLE8yFOcYBACNSeKrlFoGuRi9o4jBpjlHzLC1ls1WFlLpoIwp16qMIYQKBXDm8uezpQoDn4x5Ggi16bKWRFz1fzxVPFmPzGguz4VH5k3XkwIGEPBlQnX7Owb0Y7Wzc0D93QG&__tn__=EH-R
    Tässäpä lupaamani kuva.Kuva on siis facebook ryhmä Miun Vanha Mikkeli,(ylläpitäjänä ja perustajana toimii Tuuli Vainio ja kuvan sivustolle ladannut Markku Airas) ja kuva siis Mikkelistä noin 50-60 lukujen vaihteesta.Aika pian menivät kuvassa näkyvät rakennukset purkuun. Eli mitähän kuvan nainen mahtoi ajatella kun vastapäiset rakennukset menivät purkuun.

    Kiva olisi nähdä, mutta pitäisi kirjautua Facebookiin enkä ole siinä,
    mutta yleisesti voi sanoa, että paljon vanhoja ja kauniita rakennuksia on purettu
    mm. 60-luvulla ja rakennettiin persoonattomia "laatikoita" tilalle,
    vanhojen rakennusten väliinkin, johon ne eivät ollenkaan sopineet.
    Mikähän "huuma" aikoinaan oli, että tuhottiin surutta vanhaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiva olisi nähdä, mutta pitäisi kirjautua Facebookiin enkä ole siinä,
    mutta yleisesti voi sanoa, että paljon vanhoja ja kauniita rakennuksia on purettu
    mm. 60-luvulla ja rakennettiin persoonattomia "laatikoita" tilalle,
    vanhojen rakennusten väliinkin, johon ne eivät ollenkaan sopineet.
    Mikähän "huuma" aikoinaan oli, että tuhottiin surutta vanhaa ?

    Tässä on muutama kuva rinnakkain vanhasta ja uudesta Mikkelistä.
    "Elementtilaatikkoja" on tullut ainakin kauniiden puutaloalueitten tilalle.
    https://yle.fi/uutiset/3-10428321

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä on muutama kuva rinnakkain vanhasta ja uudesta Mikkelistä.
    "Elementtilaatikkoja" on tullut ainakin kauniiden puutaloalueitten tilalle.
    https://yle.fi/uutiset/3-10428321

    Kyllä,näin valitettavasti on päässyt käymään.Hieno postaus,kiitos siitä. Nuo viljasiilotkin on sittemmin purettu. Tornillenen rakennus kellotorneineen ,jossa oli apteekkarin toimitilat,tuhoutui pahasti 2 MM-sodan aikaisissa pommituksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä,näin valitettavasti on päässyt käymään.Hieno postaus,kiitos siitä. Nuo viljasiilotkin on sittemmin purettu. Tornillenen rakennus kellotorneineen ,jossa oli apteekkarin toimitilat,tuhoutui pahasti 2 MM-sodan aikaisissa pommituksissa.

    Kivan aloituksen laitoit ! Olen jonkun verran kiinnostunut historiasta.
    Vaikka netissä on paljon tietoa kuvineen, lainaan joskus kirjastosta kirjoja,
    jotka kertovat paikkakuntien/kaupunkien historiasta kokonaisuuksia,
    sellaisistakin, joissa en ole edes käynyt. Kirjojen kera voin "matkustaa".

    "Ennen ja nyt" -kirjat ja artikkelit ovat erikoisen kivoja.
    Muutoksen näkee konkreettisesti kuvsssa.
    Kirjoissa on koottuna mukavasti paikallista tarinaa,
    esim. miksi vanhat rakennukset on hävitetty tai hävinneet.
    Puukortteleissa on saattanut olla esimerkiksi tulipaloja
    ja tulvat on vieneet siltoja yms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä,näin valitettavasti on päässyt käymään.Hieno postaus,kiitos siitä. Nuo viljasiilotkin on sittemmin purettu. Tornillenen rakennus kellotorneineen ,jossa oli apteekkarin toimitilat,tuhoutui pahasti 2 MM-sodan aikaisissa pommituksissa.

    Viljasiilot olisi olleet komeita säilyttääkin. Nykyään erikoisiinkin rakennuksiin keksitään
    "uusiokäyttöä", että paikkakunnan historiaan, esim. "elinkeinohistoriaan"
    tärkeinä kuuluvia rakennuksia ei tarvitse purkaa.
    Lyhytmuistisena pitääkin vilkaista kuvista uudelleen tuhoutuiko kellotorni kokonaan vai
    onko siitä jotain jäljellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

vanhassa kuvassa (65v sitten)näkyy kukkakaupan näyteikkunasta vastapäinen kauppaliike.Muutaman vuoden kuluttua koko kortteli purettiin,niin mitä sen ajan ihmiset ajatteli tuttujen talojen purkamisesta? Sota kuitenkin tuoreessa muistissa ja sodassa tuhoutui monta kaunista rakennusta. Tunsivatko ihmiset silloi haikeutta vai iloittiinko edistymisestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu