miksi turve

,, tapoitte maaseudun,,

ugh, ugh!

Anonyymi kirjoitti:

,, tapoitte maaseudun,,

ugh, ugh!

,,siinpähä nyt punasta lihaa ruokitte, joka sekin kuihtuu,,

ugh, ugh!

Anonyymi kirjoitti:

,,siinpähä nyt punasta lihaa ruokitte, joka sekin kuihtuu,,

ugh, ugh!

einsteini, se wiisas

Anonyymi kirjoitti:

einsteini, se wiisas

,, teidän ei tarvitse sanoa mitään, mutta kaikki mitä sanotte, käytetään teitä vastaan,,

Anonyymi kirjoitti:

,, teidän ei tarvitse sanoa mitään, mutta kaikki mitä sanotte, käytetään teitä vastaan,,

Kyllä ainoa syy turpeen alasajoon on vihreillä jotka valheella ja arvalla ajoivat Hassin johdolla turpeen muka uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa luetaan uusiutuvaksi ja miksi se ei sitä olisi kun se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän alaansa kohti kuin metsä. Vaikka kyllähän jo metsääkin vihreiden toimesta vainotaan ja ehkä pian yrittävät saada senkin uusiutumattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainoa syy turpeen alasajoon on vihreillä jotka valheella ja arvalla ajoivat Hassin johdolla turpeen muka uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa luetaan uusiutuvaksi ja miksi se ei sitä olisi kun se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän alaansa kohti kuin metsä. Vaikka kyllähän jo metsääkin vihreiden toimesta vainotaan ja ehkä pian yrittävät saada senkin uusiutumattomaksi.

Lue lisää

osaksi totta,mutta se turpeen "uusiutuvuus kestää about 50-100 vuotta, sitävastoin metsä uusiutuu jatkuvasti oikeaoppisella hakkuulla,,turve sitoo ilmastosta hiiltä kuin sanoit,mutta vain silloin kun sitä ei nosteta poltettavaksi ja nämä nostetut turvepellot tuottaa hiiltä ilmastoon jatkuvasi niin kauvan kuin siihen nostettulle kasvaa uusi turve sitomaan ja se kestää yli ihmis-iän ja toisenkin,,
ja tämä 50 vuotta turpeenpoltto tuotti ilmastoon hiiltä niin,että sen pesemiseksi suomen koskemattomat turve-soitten sitomiset on piitkään plus-miinus nolla,,
em pelastus on kasvava metsä, joka pesee turpeen polton hiilet ja myös liikenteenpäästöt ja myös maatalouden tuottamat hiilet,
Saksan metsä ei sitä tee, kun hakkuulla ei ole hoidettu ja siten antaneet keloutua pystyyn toukkien pesäksi,,
nyt sitten jälleen EU on vängäämässä Suomen metsät Saksan sablyynalla samaan alennustilaan.

Anonyymi kirjoitti:

osaksi totta,mutta se turpeen "uusiutuvuus kestää about 50-100 vuotta, sitävastoin metsä uusiutuu jatkuvasti oikeaoppisella hakkuulla,,turve sitoo ilmastosta hiiltä kuin sanoit,mutta vain silloin kun sitä ei nosteta poltettavaksi ja nämä nostetut turvepellot tuottaa hiiltä ilmastoon jatkuvasi niin kauvan kuin siihen nostettulle kasvaa uusi turve sitomaan ja se kestää yli ihmis-iän ja toisenkin,,
ja tämä 50 vuotta turpeenpoltto tuotti ilmastoon hiiltä niin,että sen pesemiseksi suomen koskemattomat turve-soitten sitomiset on piitkään plus-miinus nolla,,
em pelastus on kasvava metsä, joka pesee turpeen polton hiilet ja myös liikenteenpäästöt ja myös maatalouden tuottamat hiilet,
Saksan metsä ei sitä tee, kun hakkuulla ei ole hoidettu ja siten antaneet keloutua pystyyn toukkien pesäksi,,
nyt sitten jälleen EU on vängäämässä Suomen metsät Saksan sablyynalla samaan alennustilaan.

Lue lisää

Osaksiko totta.
Suomessa on soita n. 10 miljoonaa hehtaaria ja siitä on ollut turvetuotannossa n. 1 % joten ei se ole voinut olla kovin paha saastuttaja kun se noston jälkeen kaiken lisäksi alkaa kasvamaan ja sitomaan hiiltä joka turpeena tai metsänä,
En vähättele metsän hiilensidontaa vaan käytän sitä vertailuun.
Turve kasvaa "vain" keskimäärin 1,1 mm vuodessa. Se tekee kuitenkin esim. hehtaarin alalla 11 m3. Hyvänlainen metsä kasvaa n. 5 m3 hehtaarilla vuodessa eli n. kaksi kertaa vähemmän.
Miksi siis turve joka yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin metsä ei olisi uusiutuvaa joka EU:ssa vihreiden toimesta Hassin johdolla ajettiin uusiutumattomaksi vaikka se esim. Ruotsissa luetaan uusiutuvaksi ja sitä edelleen nostetaan ja jopa toimitetaan _Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Osaksiko totta.
Suomessa on soita n. 10 miljoonaa hehtaaria ja siitä on ollut turvetuotannossa n. 1 % joten ei se ole voinut olla kovin paha saastuttaja kun se noston jälkeen kaiken lisäksi alkaa kasvamaan ja sitomaan hiiltä joka turpeena tai metsänä,
En vähättele metsän hiilensidontaa vaan käytän sitä vertailuun.
Turve kasvaa "vain" keskimäärin 1,1 mm vuodessa. Se tekee kuitenkin esim. hehtaarin alalla 11 m3. Hyvänlainen metsä kasvaa n. 5 m3 hehtaarilla vuodessa eli n. kaksi kertaa vähemmän.
Miksi siis turve joka yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin metsä ei olisi uusiutuvaa joka EU:ssa vihreiden toimesta Hassin johdolla ajettiin uusiutumattomaksi vaikka se esim. Ruotsissa luetaan uusiutuvaksi ja sitä edelleen nostetaan ja jopa toimitetaan _Suomeen.

Lue lisää

,,paitsi, että ne nostetut 10 tuhannet turvepelto-hehtaaritt ei sido hiiltä noston lopettamisen jälkeenkään10niin vuosien, vaan tuottaa hiiltä ilmastoon jatkuvasti kesät ja talvet niin kauan kunnes niihin kasvaa uutta turvetta ja siihen menee vähintään<50> vuotta ja lisäksi se turve mikä niistä on nostettu ja poltettu 50 vuoden aikana on valtava hiilenpäästö ja se, että niitä jo nostettuja on otettu maatalouden-viljelyyn viivästyttää uuden turpeen kasvua entistäänkin hiilen sidontaan, summa summarum, turvetuotanto 50 vuotta on ollut hiili-pommi ilmastoon,,,
kerrot, että"Turve kasvaa "vain" keskimäärin 1,1 mm vuodessa. Se tekee kuitenkin esim. hehtaarin alalla 11 m3. ,, jassoo vain niin, että esm Konnunsuon 600 ha nostettut turvepellot tuottais uutta turvetta vuodessa, laskusi mukaan, 6600m3 uutta turvetta, elä tykkää huonoa, mutta kyllä naurattaa,,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainoa syy turpeen alasajoon on vihreillä jotka valheella ja arvalla ajoivat Hassin johdolla turpeen muka uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa luetaan uusiutuvaksi ja miksi se ei sitä olisi kun se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän alaansa kohti kuin metsä. Vaikka kyllähän jo metsääkin vihreiden toimesta vainotaan ja ehkä pian yrittävät saada senkin uusiutumattomaksi.

Lue lisää

sitoo mutta aikansa, turvehan mikä muutaman 10 sm kasvavan pinnan-alla on on muuttunut ruskeaksi joka on sitä polttoturvetta, se kerros ei sido eikä ole sitonut enää hiiltä 400 vuoteen, vaan hapetuessaan luovuttanut sen minkä 10 cm pinta on sitonut ja lisäksi se hapettunut muutaman metrin paksuinen kerros jyrsinturpeena poltetaan josta tulle valtava hiilenpäästö ilmastoon, joten edl. mainitun mukaa tulos hilensitomiseksi on piiiitkä nolla!

sama "hapettuminen= palaminen ja hiilenpäästö tapahtuu metsäisillä soilla sen sinun "10 miljoonalla hehtaarilla, vaikka sitä ei nosteta polttoon.
summasummaruuuum! teki sitä taikka tätä turpeelle se kyllä sitto hiiltä aikansa mutta vain se pintakerros noin 50 vuotta(se pintaturve) mutta se alempi 0,50m-3,0m hapettuessaan jyrsinturpeeksi luovuttaa kaiken sitomansa hiilen ilmastoon ja poltettaessa vielä enemmän!

edl. mainittu saattaa olla vaikiaa matematiikkaa kärsille?

sitåpä juur` nyt lopettaneet turvetuottajat miettii ja miettimisen tulos, että on otettu mullia kasvamaan jotka tuottaa etu ja taka päästään hiiltä ilmastoon,,24/7/365
ojasta allikkoon,,

Anonyymi kirjoitti:

sitåpä juur` nyt lopettaneet turvetuottajat miettii ja miettimisen tulos, että on otettu mullia kasvamaan jotka tuottaa etu ja taka päästään hiiltä ilmastoon,,24/7/365
ojasta allikkoon,,

Lue lisää

Jos se 1 prosentin suo n päästöt nyt sinun mielestäsi tuhoaa maapallon ilmaston niin nostettakoon se turve pois ja istutetaan siihen metsä niin taas alkaa siltäkin osin hiiltä sitoutumaan

Anonyymi kirjoitti:

Jos se 1 prosentin suo n päästöt nyt sinun mielestäsi tuhoaa maapallon ilmaston niin nostettakoon se turve pois ja istutetaan siihen metsä niin taas alkaa siltäkin osin hiiltä sitoutumaan

Lue lisää

harvassa tapauksessa nostetulle turvepohjalle on metsää istutettu, otettu maanviljelys käyttöön, eikä sitäkään ja hiilen syytö jatkuu,,hamaan iäisyyteen ja se istutus puulle pitäisi suorittaa turvekentän omistajan, yksityiset ei niitä omista, yksityiset möi suonsa esm Vapolle 700 mrkalla ha, joka on euroissa 350e/hehtaari, josta Vapo nostanut turvetta 30000m3/ha, josta maksanut yksityiselle 0,25senttiä m3,,

Anonyymi kirjoitti:

harvassa tapauksessa nostetulle turvepohjalle on metsää istutettu, otettu maanviljelys käyttöön, eikä sitäkään ja hiilen syytö jatkuu,,hamaan iäisyyteen ja se istutus puulle pitäisi suorittaa turvekentän omistajan, yksityiset ei niitä omista, yksityiset möi suonsa esm Vapolle 700 mrkalla ha, joka on euroissa 350e/hehtaari, josta Vapo nostanut turvetta 30000m3/ha, josta maksanut yksityiselle 0,25senttiä m3,,

Lue lisää

Jos ei ole istutettu niin sitä pitäisi mainostaa ja kannustaa tekemään niin.
Mitä itse olen nähnyt nostosta lopetettuja soita niin niissä on hyvä metsän kasvu käynnissä ja ensiharvennukset ovat käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole istutettu niin sitä pitäisi mainostaa ja kannustaa tekemään niin.
Mitä itse olen nähnyt nostosta lopetettuja soita niin niissä on hyvä metsän kasvu käynnissä ja ensiharvennukset ovat käynnissä.

Lue lisää

Tuolla edellä joku saa ihan oikein nauraa sillä se Konnunsuo joka on 600 hehtaaria laaja niin se kasvaa vuodessa todella 6600 m3 uutta turvetta.
Jollet usko niin opettele tilavuuslaskentaa vaikka vanhan Elon laskuopin mukaan.
Kasvu on 1,1 mm vuodessa hehtaarilla on 100 x 100 x 0,0011 = 11 m3
600 x 11 m3 = 6600 m3 m3
Ihmeellistä eikö totta tuo matematiikka ??

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla edellä joku saa ihan oikein nauraa sillä se Konnunsuo joka on 600 hehtaaria laaja niin se kasvaa vuodessa todella 6600 m3 uutta turvetta.
Jollet usko niin opettele tilavuuslaskentaa vaikka vanhan Elon laskuopin mukaan.
Kasvu on 1,1 mm vuodessa hehtaarilla on 100 x 100 x 0,0011 = 11 m3
600 x 11 m3 = 6600 m3 m3
Ihmeellistä eikö totta tuo matematiikka ??

Lue lisää

sekö se on sitä valmiiksi maatunutta Polttoturvetta?, ihmeelistä!


miten niiku meni?, hehe heiluvilles!

Anonyymi kirjoitti:

sekö se on sitä valmiiksi maatunutta Polttoturvetta?, ihmeelistä!


miten niiku meni?, hehe heiluvilles!

Heiluttele sinä heiluviasi mutta siitä tulee ajan myötä polttoturvetta.
Sitä on 10 miljoonan hehtaarin alalla ja jo 200.000 hehtaarin alalla sitä on lämpöarvoltaan 400 miljardin arvosta eli kolme kertaa enemmän kuin Suomen valtion kaikki velat (130).
Ja uutta tulee 11 m3 vuodessa hehtaarilla.
Paljonko s e on 10 miljoonan hehtaarin alalla??

Anonyymi kirjoitti:

Heiluttele sinä heiluviasi mutta siitä tulee ajan myötä polttoturvetta.
Sitä on 10 miljoonan hehtaarin alalla ja jo 200.000 hehtaarin alalla sitä on lämpöarvoltaan 400 miljardin arvosta eli kolme kertaa enemmän kuin Suomen valtion kaikki velat (130).
Ja uutta tulee 11 m3 vuodessa hehtaarilla.
Paljonko s e on 10 miljoonan hehtaarin alalla??

Lue lisää

sepä VM on sitten velaton, mamuja lisää rahaa on,,ehkä muutama F- 35 a´ 10 000000e hävittäjä lisää,, soita Kaikkoselle,,

Anonyymi kirjoitti:

sepä VM on sitten velaton, mamuja lisää rahaa on,,ehkä muutama F- 35 a´ 10 000000e hävittäjä lisää,, soita Kaikkoselle,,

,, ja soita Bidenille ja lähetä tuo lasekelmasi sinne, että tarkistavat "Piilaakson Suberr tietokoneilla jotka laskee 10- betalobsia sekunnissa (1- beta on miljooa sekunnissa,,)

Anonyymi kirjoitti:

,, ja soita Bidenille ja lähetä tuo lasekelmasi sinne, että tarkistavat "Piilaakson Suberr tietokoneilla jotka laskee 10- betalobsia sekunnissa (1- beta on miljooa sekunnissa,,)

Lue lisää

,,ilimankos se Putini röyhtäilee yli-foonisilla ohjuksillaan, Venäjällähän piisaa turvetta,,

Anonyymi kirjoitti:

,,ilimankos se Putini röyhtäilee yli-foonisilla ohjuksillaan, Venäjällähän piisaa turvetta,,

niin noo kysy ensin PM,riltä soittele Helsigin kapakoihin oisko tavattavissa, sitte UM,ille tai sijaiselle, kun UM sairastaa Koronaa ja voi olla sekaisi, kuin sinäki..

Anonyymi kirjoitti:

niin noo kysy ensin PM,riltä soittele Helsigin kapakoihin oisko tavattavissa, sitte UM,ille tai sijaiselle, kun UM sairastaa Koronaa ja voi olla sekaisi, kuin sinäki..

,, nyt on Hätätila, onneks on "Eistein tolopillaan,,

Anonyymi kirjoitti:

,, nyt on Hätätila, onneks on "Eistein tolopillaan,,

Putin ja Biden juttelivat juuri joten en saanut puhelinyhteyttä.
Vakavasti ottaen kuitenkin edellä olevat "matematiikat" perustuvat tilavuuslaskentaan ja lämpöarvojen osalta eri polttoaineiden lämpövertailutaulukkoon sekä niiden myyntihintoihin.
Ne ovat siis laskennallisia mutta ne osoittavat asian suuruusluokan ja se on todella suuri ja kun se vielä valheella ja arvalla vihreät Hassin johdolla vietiin Suomelta vaikka Ruotsi saa sitä käyttää ja Suomen valtion yhtiö nostaa sitä ja valtio saa siitä osinkotuloja.
Eniten ihmetyttää muiden puolueiden "lampaat " jotka sallivat vihreiden tehdä tämän.
Nyt vihreät ovat metsän kimpussa taksonomiallaan ja se ei tule jäämään viimeiseksi yritykseksi kaapata myös metsät EU:n holhoukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ja Biden juttelivat juuri joten en saanut puhelinyhteyttä.
Vakavasti ottaen kuitenkin edellä olevat "matematiikat" perustuvat tilavuuslaskentaan ja lämpöarvojen osalta eri polttoaineiden lämpövertailutaulukkoon sekä niiden myyntihintoihin.
Ne ovat siis laskennallisia mutta ne osoittavat asian suuruusluokan ja se on todella suuri ja kun se vielä valheella ja arvalla vihreät Hassin johdolla vietiin Suomelta vaikka Ruotsi saa sitä käyttää ja Suomen valtion yhtiö nostaa sitä ja valtio saa siitä osinkotuloja.
Eniten ihmetyttää muiden puolueiden "lampaat " jotka sallivat vihreiden tehdä tämän.
Nyt vihreät ovat metsän kimpussa taksonomiallaan ja se ei tule jäämään viimeiseksi yritykseksi kaapata myös metsät EU:n holhoukseen.

Lue lisää

,,turve meni ja on eilinen, metsiämme ei EU "taksanomita keloiksi seon fakta!

Anonyymi kirjoitti:

,,turve meni ja on eilinen, metsiämme ei EU "taksanomita keloiksi seon fakta!

pitääkö jälleen turvautua RKP - meppiin ?neuvottelemaan Suomen metsistä, kuin aiemmin ja onnistui

Anonyymi kirjoitti:

pitääkö jälleen turvautua RKP - meppiin ?neuvottelemaan Suomen metsistä, kuin aiemmin ja onnistui

Siellä oli RKP:n meppi yhtenä pääneuvottelijana ja oli kyllä Suomen asialla mutta vihreiden ja, kommarien edustajat sekä yksi Pietikäinen olivat Suomen asian pettureita.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oli RKP:n meppi yhtenä pääneuvottelijana ja oli kyllä Suomen asialla mutta vihreiden ja, kommarien edustajat sekä yksi Pietikäinen olivat Suomen asian pettureita.

Lue lisää

sielläkö se EU- naispimppiä, on sillä kova alakerta yläkerrasta ei oo tojisteita,,kaljun alakua kylläkin, et siitäköhän vuotaa,suos, hautatervaa,,

Anonyymi kirjoitti:

sielläkö se EU- naispimppiä, on sillä kova alakerta yläkerrasta ei oo tojisteita,,kaljun alakua kylläkin, et siitäköhän vuotaa,suos, hautatervaa,,

Pietu onkin aina silläpuolen mistä eniten rahaa,,

Anonyymi kirjoitti:

Putin ja Biden juttelivat juuri joten en saanut puhelinyhteyttä.
Vakavasti ottaen kuitenkin edellä olevat "matematiikat" perustuvat tilavuuslaskentaan ja lämpöarvojen osalta eri polttoaineiden lämpövertailutaulukkoon sekä niiden myyntihintoihin.
Ne ovat siis laskennallisia mutta ne osoittavat asian suuruusluokan ja se on todella suuri ja kun se vielä valheella ja arvalla vihreät Hassin johdolla vietiin Suomelta vaikka Ruotsi saa sitä käyttää ja Suomen valtion yhtiö nostaa sitä ja valtio saa siitä osinkotuloja.
Eniten ihmetyttää muiden puolueiden "lampaat " jotka sallivat vihreiden tehdä tämän.
Nyt vihreät ovat metsän kimpussa taksonomiallaan ja se ei tule jäämään viimeiseksi yritykseksi kaapata myös metsät EU:n holhoukseen.

Lue lisää

Sitähän se jo on jos 20% pitää suojella metistä oli ne sitte minkälaista puupeltoa tahansa tai "kypsää niitettäväksi"?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oli RKP:n meppi yhtenä pääneuvottelijana ja oli kyllä Suomen asialla mutta vihreiden ja, kommarien edustajat sekä yksi Pietikäinen olivat Suomen asian pettureita.

Lue lisää

kyllä oli Suomen sen aikainen MMT -ministeri, hän yritti virkansa puolesta torpata EU,n metsämme myynnin rajoiusta vastaan, jos oikein muistan kävi usemmman kerrankin metsäkomission luona yrittäin saada muutosta, ei onnestanut, sitten ko RKP-meppi hoiti asian suomen eduksi, niin nyt EU, TAAS on torppaamassa metsämme hongittumaan ötököitten pesäpuiksi, ymmärtämättä, ettei ikääntynyt metsä enää pese-sido hiiltä ilmastosta, vanha puu kyllä sisältää sitomaansa hiiltä joka karkaa ilmastoon, kun se kaatuu ja lahoo, mutta vanha jurottaa pystyssä haitaten nuoren metsän uusitumista joka sitois hiiltä tehokkaasti ..nuori kasvava puu alkaa sitomaan jo 7-vuoden iässä hiiltä, noin 3-4 metrin korkuisena,,

Anonyymi kirjoitti:

kyllä oli Suomen sen aikainen MMT -ministeri, hän yritti virkansa puolesta torpata EU,n metsämme myynnin rajoiusta vastaan, jos oikein muistan kävi usemmman kerrankin metsäkomission luona yrittäin saada muutosta, ei onnestanut, sitten ko RKP-meppi hoiti asian suomen eduksi, niin nyt EU, TAAS on torppaamassa metsämme hongittumaan ötököitten pesäpuiksi, ymmärtämättä, ettei ikääntynyt metsä enää pese-sido hiiltä ilmastosta, vanha puu kyllä sisältää sitomaansa hiiltä joka karkaa ilmastoon, kun se kaatuu ja lahoo, mutta vanha jurottaa pystyssä haitaten nuoren metsän uusitumista joka sitois hiiltä tehokkaasti ..nuori kasvava puu alkaa sitomaan jo 7-vuoden iässä hiiltä, noin 3-4 metrin korkuisena,,

Lue lisää

nyt EU on keksinyt hienon sanan "Taksanomittaa ikääntynyt metsä-kuvio, ei siellä maastossa siitä ole merkintää vaan metsäsuunnitelma kartalla on kuvio jossa merkintä "taksanomitettu"-suojeltu ja meneppä sinne kirveen kanssa niin sanktiota tulee, hyvässä lykyss linnaa,,

Anonyymi kirjoitti:

nyt EU on keksinyt hienon sanan "Taksanomittaa ikääntynyt metsä-kuvio, ei siellä maastossa siitä ole merkintää vaan metsäsuunnitelma kartalla on kuvio jossa merkintä "taksanomitettu"-suojeltu ja meneppä sinne kirveen kanssa niin sanktiota tulee, hyvässä lykyss linnaa,,

Lue lisää

,,samalla ikääntyneen, on loppuun kasvaneen puun neulastossa ei tapahdu auringosta yhteyttämistä eikä myöskään juuristo tarvitse vettä, maapohja vesittyy ja puut lahoo pystyyn, ainut puu on näre joka sinne tunkeutuu, joulukuusia kasvamaan, mutta niitäkään ei saa mennä "kesselöimään "luonnonmukaisuus rikkoutuis,,

Anonyymi kirjoitti:

,,samalla ikääntyneen, on loppuun kasvaneen puun neulastossa ei tapahdu auringosta yhteyttämistä eikä myöskään juuristo tarvitse vettä, maapohja vesittyy ja puut lahoo pystyyn, ainut puu on näre joka sinne tunkeutuu, joulukuusia kasvamaan, mutta niitäkään ei saa mennä "kesselöimään "luonnonmukaisuus rikkoutuis,,

Lue lisää

siin olis nykyisellä MMMinisterillä työnsarkaa mennä neuvottelemaan, mutta taitaa aika mennä "mullia ruokkiessa,,

Anonyymi kirjoitti:

,,samalla ikääntyneen, on loppuun kasvaneen puun neulastossa ei tapahdu auringosta yhteyttämistä eikä myöskään juuristo tarvitse vettä, maapohja vesittyy ja puut lahoo pystyyn, ainut puu on näre joka sinne tunkeutuu, joulukuusia kasvamaan, mutta niitäkään ei saa mennä "kesselöimään "luonnonmukaisuus rikkoutuis,,

Lue lisää

Se on kumma kun kukaan ei laske päästöjä jotka aiheutuu eurojen kasvattamisesta puupelloilla hakkuineen ja päästöineen mitä siitä seuraa vs. luonnonmetsä jotka jostain kumman syystä olisi kuolleet jo vuosituhansia sitten pystyyn ilman hakkuita?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma kun kukaan ei laske päästöjä jotka aiheutuu eurojen kasvattamisesta puupelloilla hakkuineen ja päästöineen mitä siitä seuraa vs. luonnonmetsä jotka jostain kumman syystä olisi kuolleet jo vuosituhansia sitten pystyyn ilman hakkuita?

Lue lisää

pitää hakata ennenkuin keloutuu pystyyn, että saa rahaa, metsä uudistuu kasvamaan lisää rahaa, puupeltoni kasvaa hakkuukypsäksi sitten se uuditetaan kasvamaan rahaa, siitä ei saasteita tule, päinvastoin, se syö sinukin piereskelyt ilmastosta,,

on se kumma

Anonyymi kirjoitti:

pitää hakata ennenkuin keloutuu pystyyn, että saa rahaa, metsä uudistuu kasvamaan lisää rahaa, puupeltoni kasvaa hakkuukypsäksi sitten se uuditetaan kasvamaan rahaa, siitä ei saasteita tule, päinvastoin, se syö sinukin piereskelyt ilmastosta,,

on se kumma

Lue lisää

maalimassa kuolee vuosittain ihmisiä 1,7 miljardia, ilmastossa oleviin saasteisiin!

Anonyymi kirjoitti:

maalimassa kuolee vuosittain ihmisiä 1,7 miljardia, ilmastossa oleviin saasteisiin!

on 340 kertaisesi Suomen väkiluku joka vuosi sileex!

Anonyymi kirjoitti:

on 340 kertaisesi Suomen väkiluku joka vuosi sileex!

yli-ikäiset metsät ja lihakarja on tie golgatalle,,

,,eihän se "Patasuon sulku ole kuin 5% menetys: em piispan 40 v "rallista,,

Anonyymi kirjoitti:

,,eihän se "Patasuon sulku ole kuin 5% menetys: em piispan 40 v "rallista,,

,,mutta tietysti sekin "ketuttaa näinä mullistuneina aikoina,,

,, muudef, kyllä piispan tilittävä tsto-tyttö tiesi, mikä on piispalla "homman nimi,,

Anonyymi kirjoitti:

,, muudef, kyllä piispan tilittävä tsto-tyttö tiesi, mikä on piispalla "homman nimi,,

huomenna kornina pelkäen kauppaan, jääkaapissa vain valo ja pakasteesa talitintti,,

Anonyymi kirjoitti:

huomenna kornina pelkäen kauppaan, jääkaapissa vain valo ja pakasteesa talitintti,,

Suomessa lasketaan joka tilanteessa miten päästöjä pitäisi vähentää pikaisesti ja me ensin ajatuksella.
Lopetetaan lihansyönti, vainotaan maa- ja metsätaloutta.. lopetetaan turpeen käyttö. rangaistaan autoilua ja energiatuotantoa.
Näin saatu maa- ja metsätalous ahtaalle, saatu energiahinnat rajuun nousuun, saatu inflaatio kiihtymään ym.
Kaikki tämä "vihreän siirtymän" nimissä.
Suurin hölmöys tässä on se että tällä toiminnalla EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAPALLON ILMASTOLLE niin pitkään kun Kiina ym. lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka.
Kiinan päästöt ovat 10,67 Gt ja Suomen 0,04 Gt.
Jos Kiina lisää vaikkapa vain 1 % päästöjään vuoteen 2030 asti niin vaikka kaikki Suomen päästöt saataisiin pois niin paljonko se korvaa Kiinan päästöjen LISÄYSTÅ!!!
Eipä taida viisari paljon värähtää alas päin.
EI ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ JA SAMASSA AIKATAULUSSA.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa lasketaan joka tilanteessa miten päästöjä pitäisi vähentää pikaisesti ja me ensin ajatuksella.
Lopetetaan lihansyönti, vainotaan maa- ja metsätaloutta.. lopetetaan turpeen käyttö. rangaistaan autoilua ja energiatuotantoa.
Näin saatu maa- ja metsätalous ahtaalle, saatu energiahinnat rajuun nousuun, saatu inflaatio kiihtymään ym.
Kaikki tämä "vihreän siirtymän" nimissä.
Suurin hölmöys tässä on se että tällä toiminnalla EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAPALLON ILMASTOLLE niin pitkään kun Kiina ym. lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka.
Kiinan päästöt ovat 10,67 Gt ja Suomen 0,04 Gt.
Jos Kiina lisää vaikkapa vain 1 % päästöjään vuoteen 2030 asti niin vaikka kaikki Suomen päästöt saataisiin pois niin paljonko se korvaa Kiinan päästöjen LISÄYSTÅ!!!
Eipä taida viisari paljon värähtää alas päin.
EI ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ JA SAMASSA AIKATAULUSSA.

Lue lisää

Tuli Kiinan ja Intian uudet tiedot :
Kiina lisää tänä vuonna hiilenkäyttöä 9 % ja Intia 12 % sekä USA:kin lisää hiilen käyttöä. Saksankin energia tuotetaan 58 prosenttisesti hiilellä !!!
Ja sielläkin on vihreät hallituksessa ?
Ja siten Suomen päästöjen poistaminen värähdyttää vielä vähemmän näitä PÄÄSTÖLISÄYKSIÄ alaspäin. Ja talous ja kansa saa kärsiä tyhjän takia näiden viherhörhöjen vouhotuksesta.
Koetetaan muistaa tämä seuraavissa vaaleissa !

Anonyymi kirjoitti:

Tuli Kiinan ja Intian uudet tiedot :
Kiina lisää tänä vuonna hiilenkäyttöä 9 % ja Intia 12 % sekä USA:kin lisää hiilen käyttöä. Saksankin energia tuotetaan 58 prosenttisesti hiilellä !!!
Ja sielläkin on vihreät hallituksessa ?
Ja siten Suomen päästöjen poistaminen värähdyttää vielä vähemmän näitä PÄÄSTÖLISÄYKSIÄ alaspäin. Ja talous ja kansa saa kärsiä tyhjän takia näiden viherhörhöjen vouhotuksesta.
Koetetaan muistaa tämä seuraavissa vaaleissa !

Lue lisää

no, jatkakoot ja lisätkööt ilmaston saastetta, sulaapahan napajäätiköt nopeemmin, merivesi pinta nousee, pyörremyrskyt ja sateet lisääntyy, viljat lakoontuu taudit ja ötökät lisii,, ja nälkä, saastuttaminen vähenee kuolleisuus lisääntyy,,hällä väliä, kun 5 miljardin kuluttua maapallo palaa tuhkaksi,,

sen näkee, ken elää,,

Anonyymi kirjoitti:

no, jatkakoot ja lisätkööt ilmaston saastetta, sulaapahan napajäätiköt nopeemmin, merivesi pinta nousee, pyörremyrskyt ja sateet lisääntyy, viljat lakoontuu taudit ja ötökät lisii,, ja nälkä, saastuttaminen vähenee kuolleisuus lisääntyy,,hällä väliä, kun 5 miljardin kuluttua maapallo palaa tuhkaksi,,

sen näkee, ken elää,,

Lue lisää

minun asuntoni 86 ylempänä kuin Kärsämäeltä Haapajärvelle menevällä tien silan kansi, pihastani 150m Haapaveden suuntaan on peruskalliossa jääkauden aikainen jäänreunan hankauma ura 8 metriä alempana kuin pihani, joten 76 metriä korkella on merivesipinta ollut, geoloogien vahvistama tieto.

eine tytöt hurmaannu vaikka onkin ladon korkuiset 2.turbola varustetut raktorit, nyky tytöt on wiisaita, ne ei lähe semmosen matkaa, ne tietää, että siellä on työtä ja velkaa,,

hyväseo rällätäkun piispalta saivat boonuksia,,

Anonyymi kirjoitti:

hyväseo rällätäkun piispalta saivat boonuksia,,

Tuolla edellä joku kirjoitti aivan oikein että Suomessa vihreiden vouhotuksella ei ole maapallon ilmastoon mitään vaikutusta kun isot päästäjät vaan lisäävät niitä.
Yksi yksityiskohta tässä asiassa on turpeen määritteleminen EU:ssa valheella ja arvalla Hassin johdolla.
Pari laskelmaa siitä minkä tasoisesta möhläyksestä siinä oli kyse: kun siitä ei tunnu olevan monellakaan selkeää käsitystä.
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 200.000 hehtaarin sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa eli vertailun vuoksi Suomen valtion kaikki velat ovat n 130 miljardia eli vajaa kolmasosa tästä.
Toinen vertailu :
Tämä lämpöarvo on kaksi kertaa suurempi kuin SUOMEN KAIKKIEN METSIEN sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään tehdä risuista ja rankametsistä bioenergiaa mutta eihän ne riitä ja puuta tarvitaan teollisuuden tarpeisiin.
Ja kun meillä olisi tällainen energiavarasto joka omien atomivoimaloiden ja tuuli- vesi- ja aurinkoenergian kanssa saisi maamme energiaomavaraiseksi.
Mutta kun päättäjät ovat tyhmempiä kuin hölmöläiset antaessaan vihreiden rellestää vapaasti.
Ensi vaaleissa vaan pitäisi ihmisten muistaa tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla edellä joku kirjoitti aivan oikein että Suomessa vihreiden vouhotuksella ei ole maapallon ilmastoon mitään vaikutusta kun isot päästäjät vaan lisäävät niitä.
Yksi yksityiskohta tässä asiassa on turpeen määritteleminen EU:ssa valheella ja arvalla Hassin johdolla.
Pari laskelmaa siitä minkä tasoisesta möhläyksestä siinä oli kyse: kun siitä ei tunnu olevan monellakaan selkeää käsitystä.
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 200.000 hehtaarin sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa eli vertailun vuoksi Suomen valtion kaikki velat ovat n 130 miljardia eli vajaa kolmasosa tästä.
Toinen vertailu :
Tämä lämpöarvo on kaksi kertaa suurempi kuin SUOMEN KAIKKIEN METSIEN sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään tehdä risuista ja rankametsistä bioenergiaa mutta eihän ne riitä ja puuta tarvitaan teollisuuden tarpeisiin.
Ja kun meillä olisi tällainen energiavarasto joka omien atomivoimaloiden ja tuuli- vesi- ja aurinkoenergian kanssa saisi maamme energiaomavaraiseksi.
Mutta kun päättäjät ovat tyhmempiä kuin hölmöläiset antaessaan vihreiden rellestää vapaasti.
Ensi vaaleissa vaan pitäisi ihmisten muistaa tämä.

Lue lisää

Edellä oleva kirjoitus pitäisi saada koko kansan tietoisuuteen esimerkiksi julkaisemalla Suomen tiedotusvälineissä.
Jos jollain on yhteyksiä johonkin lehteen tai radioon niin yrittäkääpä ja ilmoittakaa tällä palstalla miten kävi! YLE ei tätä varmaan julkaisisi niin vihreitten miehittämä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä oleva kirjoitus pitäisi saada koko kansan tietoisuuteen esimerkiksi julkaisemalla Suomen tiedotusvälineissä.
Jos jollain on yhteyksiä johonkin lehteen tai radioon niin yrittäkääpä ja ilmoittakaa tällä palstalla miten kävi! YLE ei tätä varmaan julkaisisi niin vihreitten miehittämä se on.

Lue lisää

kaikki suot ei ole turvesoita,siis ei kelpaa turpeen polttoon, "10miljoonasta on 4miljoonaa rämeitä joka on räme kasvullisuudesta muodostunut matalaa kivennäispohjasta ns "rämettä,ei turve suota, toinen 4 milijoonaa on 0,5-1,0 metriin maatumatonta suota jossa lämpöarvo 20 % todellisesta polttoon kepaavasta ns turvesuosta, se on käyttökelpoista kasvihuoneille,, se niistä turpeista,,

Anonyymi kirjoitti:

kaikki suot ei ole turvesoita,siis ei kelpaa turpeen polttoon, "10miljoonasta on 4miljoonaa rämeitä joka on räme kasvullisuudesta muodostunut matalaa kivennäispohjasta ns "rämettä,ei turve suota, toinen 4 milijoonaa on 0,5-1,0 metriin maatumatonta suota jossa lämpöarvo 20 % todellisesta polttoon kepaavasta ns turvesuosta, se on käyttökelpoista kasvihuoneille,, se niistä turpeista,,

Lue lisää

Minusta tarpeeksi ihmeellinen lämpöarvoluku 400 miljardia muodostuu jo 200.000 hehtaarin alalta joka on yleisesti hyväksytty nostokelpoisten soiden alaksi eikä tarvitse käyttää rämeitä.
Aika suuri apu siitä olisi Suomen energiaomavaraisuudelle ellei valheella olisi sitä ajettu uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa on uusiutuvaa ja Suomen valtion omistama yhtiö nostaa sitä ja saa siitä osinkoja ??

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tarpeeksi ihmeellinen lämpöarvoluku 400 miljardia muodostuu jo 200.000 hehtaarin alalta joka on yleisesti hyväksytty nostokelpoisten soiden alaksi eikä tarvitse käyttää rämeitä.
Aika suuri apu siitä olisi Suomen energiaomavaraisuudelle ellei valheella olisi sitä ajettu uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa on uusiutuvaa ja Suomen valtion omistama yhtiö nostaa sitä ja saa siitä osinkoja ??

Lue lisää

jokaisessa turve M3 ei ole sama lämpö-arvo, turpeen l-arvo riippuu ja vaihtelee turpeen maatumis-asteesta.
esm turvesuota katsottaessa siitä otetaan monet-kymmenet näytteet kannurassilla pussiin joka toimitetaan labraan poltettavaksi jossa l-arvo todetaan, em ei ole riippuvainen turpeen kerros-syvyydestä.

t, tutkija

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tarpeeksi ihmeellinen lämpöarvoluku 400 miljardia muodostuu jo 200.000 hehtaarin alalta joka on yleisesti hyväksytty nostokelpoisten soiden alaksi eikä tarvitse käyttää rämeitä.
Aika suuri apu siitä olisi Suomen energiaomavaraisuudelle ellei valheella olisi sitä ajettu uusiutumattomaksi vaikka se Ruotsissa on uusiutuvaa ja Suomen valtion omistama yhtiö nostaa sitä ja saa siitä osinkoja ??

Lue lisää

Noh, siellä sitten Ruotsalaisille Suomi nostaa turvetta-ja osinkoja,,

se #ihmeellinen l-arvo, mitä toistuvasti kuuluutat on Googlesta saamasi tietoa,,

"sinun olisi pitänyt lukea papiksi,, ja Ambomaale inttämään mustat valkoiseksi,,

tuulivoima on sikäli hyvä, että Kekustan köyhdyttämät kunnat saa tuloja ja tuottahan se uusi "Olkiluoto 14% Suomen energia tarpeesta, kun "itketty Turve tuotti vain 6 % ja saasatutti 12 %

eiköstä sitä ympyrää omista tuuliyhtiö?

Anonyymi kirjoitti:

eiköstä sitä ympyrää omista tuuliyhtiö?

sehän tuuliyhtiö vuokrasi määräalan netsän omistajilta korvausta vastaan ja sopimuksessa lukee, että tuuliyhtiö voi vuokraamansa alueen oikeudet vuokrata edelleen vaikka Kim IL Jungille,,

Anonyymi kirjoitti:

sehän tuuliyhtiö vuokrasi määräalan netsän omistajilta korvausta vastaan ja sopimuksessa lukee, että tuuliyhtiö voi vuokraamansa alueen oikeudet vuokrata edelleen vaikka Kim IL Jungille,,

Lue lisää

em on tuuliyhtiölle takaportti myydä "Jungille ohjusten alustaksi, jos löytyy halvempi keino tuottaa sähköä ja se on jo löytynyt, nimittäin "Geo- lämpö maan ytimestä, siellä palaa jatkuva tuli, palanut jo 4 miljardia vuotta, sinne reikä kuin öljyn porauksessa, mutta syvempi, reikään kylmävesi putki niin vesi lämpiää ja se pumpataan maanpinnalle lämmönvaihtimelle ja siitä jaetaan esm Kärsämäen vilusta hytiseville asuntojen patterille, siinä ei tuuli-sähkö pysty kilpailemaan kw-hinnassa, Geo lämpö ei lopu pakkasella eikä tyynellä, kuin tuuliväkkärän lavat roikkuu ja diesel-generattori tuottaa silloin sähköä,,

Anonyymi kirjoitti:

eiköstä sitä ympyrää omista tuuliyhtiö?

Tuuliyhtiö vuokraa metsäpohjan pitkällä vuokrasopimuksella ja maksaa 4% tuoton myllyn tuotosta joka vuosi. Tiealueet kanssa vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

em on tuuliyhtiölle takaportti myydä "Jungille ohjusten alustaksi, jos löytyy halvempi keino tuottaa sähköä ja se on jo löytynyt, nimittäin "Geo- lämpö maan ytimestä, siellä palaa jatkuva tuli, palanut jo 4 miljardia vuotta, sinne reikä kuin öljyn porauksessa, mutta syvempi, reikään kylmävesi putki niin vesi lämpiää ja se pumpataan maanpinnalle lämmönvaihtimelle ja siitä jaetaan esm Kärsämäen vilusta hytiseville asuntojen patterille, siinä ei tuuli-sähkö pysty kilpailemaan kw-hinnassa, Geo lämpö ei lopu pakkasella eikä tyynellä, kuin tuuliväkkärän lavat roikkuu ja diesel-generattori tuottaa silloin sähköä,,

Lue lisää

Mutta, ei se "Geo-lämpökään ikuista ole, nimittäi juuri tänään TV tuli ohjelma, että avaruudesta miljoonien valovuosien takana räjähtää tähti, satoja kertoja suurempi kuin aurinko, räjähdyksessä purkautuu gamma-säteilyä joka osuessaan maapalloon polttaa maapallon tuhkaksi, ihmiset näkee äääretömän kirkkaan välähdyksen ja kysyvät "mikä se oli, em lauseen kerkee aloittaa "mikä,, loput lauseesta jää kesken, kun kysyjät palaa tuhkaksi samalla hetkellä, kuin maapallommekin palaa,,ja "turpeet "tuhkaksi,,

juokaa kermat, loppu on lähellä,,jopa huomenna,,ja onhan tänäänkin aikaa vielä nähdä " välähdys!

Anonyymi kirjoitti:

Tuuliyhtiö vuokraa metsäpohjan pitkällä vuokrasopimuksella ja maksaa 4% tuoton myllyn tuotosta joka vuosi. Tiealueet kanssa vuokraa.

joo ja voi vuokran vuokrta eteenpäin,,

Anonyymi kirjoitti:

joo ja voi vuokran vuokrta eteenpäin,,

,,mites, kun ilmasto on muuttunut saasteitten johdosta ja on myrskyjä, pysähtyykä ropelit, muutenhan siinä kierrokset nousee ja keskipakovoima heittää ropelit katajikkoon, entäs se 4% tuotosta, siitä mennenee 30% vero, elikkä tuotetusta % olis 2,8,,?

Anonyymi kirjoitti:

,,mites, kun ilmasto on muuttunut saasteitten johdosta ja on myrskyjä, pysähtyykä ropelit, muutenhan siinä kierrokset nousee ja keskipakovoima heittää ropelit katajikkoon, entäs se 4% tuotosta, siitä mennenee 30% vero, elikkä tuotetusta % olis 2,8,,?

Lue lisää

entäs mitä siellä vuokra sopimuksessa lukee, kun myllny joutuu purkamaan, kumpi maksaa purku-kulut, monenlaista tietoa on,,

Anonyymi kirjoitti:

,,mites, kun ilmasto on muuttunut saasteitten johdosta ja on myrskyjä, pysähtyykä ropelit, muutenhan siinä kierrokset nousee ja keskipakovoima heittää ropelit katajikkoon, entäs se 4% tuotosta, siitä mennenee 30% vero, elikkä tuotetusta % olis 2,8,,?

Lue lisää

Niin 2,8% tuotosta ja maanvuokrasta samoin 30%

Anonyymi kirjoitti:

Niin 2,8% tuotosta ja maanvuokrasta samoin 30%

perustuuko se maan vuokra 30% tuottoon?

Anonyymi kirjoitti:

perustuuko se maan vuokra 30% tuottoon?

taas näitä surullisia tapauksia jotka itsensä kanssa keskustelevat kysymyksineen ja vastauksineen.

no sitten tuotosta menee 33% veroa, tuotto % netto olis 20,1 %,mylly puretaan v-antajan kustannuksella, purkuvakuutus monin kriteerein määritelty, korvaa uuden myllyn, ei purkua.

Anonyymi kirjoitti:

no sitten tuotosta menee 33% veroa, tuotto % netto olis 20,1 %,mylly puretaan v-antajan kustannuksella, purkuvakuutus monin kriteerein määritelty, korvaa uuden myllyn, ei purkua.

Lue lisää

Aloittajan turvekeskustelu näyttää muuttuneen tuulivoimajutteluksi joka sekin on toki tärkeä asia.
Mutta vielä turpeesta.
Edellä joku moitti saarnaavaksi papiksi henkilöä joka mm. totesi että Suomen valtion yhtiö nostaa UUSIUTUVAA TURVETTA Ruotsissa ja Suomen valtio saa siitä osinkoja ja ihmetteli että miksi turve ei ole uusiutuvaa Suomessa jos ja kun se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä.
Jos hän on pappi niin minusta hän on oikein asiallinen ja hyvä pappi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan turvekeskustelu näyttää muuttuneen tuulivoimajutteluksi joka sekin on toki tärkeä asia.
Mutta vielä turpeesta.
Edellä joku moitti saarnaavaksi papiksi henkilöä joka mm. totesi että Suomen valtion yhtiö nostaa UUSIUTUVAA TURVETTA Ruotsissa ja Suomen valtio saa siitä osinkoja ja ihmetteli että miksi turve ei ole uusiutuvaa Suomessa jos ja kun se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä.
Jos hän on pappi niin minusta hän on oikein asiallinen ja hyvä pappi.

Lue lisää

jep, tässä "uusiutuvassa turve, onko vai ei" keskustelu jatkaa elämäänsä, siksi, kun sitä ei tarkastaella kronoloogiseesti elikkä missä ajassa se uusiutuu, jos ja, kun metrin hyvin maatunutta ja polttoturpeeksi kelpaava uusiutuminen vaatii kahtapuolen tuhat vuotta sen jälkeen, kun se nyt turve buumissa on kaivettu pohjaan asti ja, kun turvetta alettiin Suomessa nostamaan polttoon v1938 niin ne alueet uusiuutuu uudestaan polttoon about tuhannen vuoden kuluttua, edellyttäen, että ilmasto ei muutu,,naittais siltä, että turve ynm savujen johdota muuttuu sateisemmaksi ja lämpimäksi, se nopettaa turpeen uusiutumista, mutta ei edes nyky Ruotsalaisille.

niin, Papin wirkahan ja puheet on, ettei niistä jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

jep, tässä "uusiutuvassa turve, onko vai ei" keskustelu jatkaa elämäänsä, siksi, kun sitä ei tarkastaella kronoloogiseesti elikkä missä ajassa se uusiutuu, jos ja, kun metrin hyvin maatunutta ja polttoturpeeksi kelpaava uusiutuminen vaatii kahtapuolen tuhat vuotta sen jälkeen, kun se nyt turve buumissa on kaivettu pohjaan asti ja, kun turvetta alettiin Suomessa nostamaan polttoon v1938 niin ne alueet uusiuutuu uudestaan polttoon about tuhannen vuoden kuluttua, edellyttäen, että ilmasto ei muutu,,naittais siltä, että turve ynm savujen johdota muuttuu sateisemmaksi ja lämpimäksi, se nopettaa turpeen uusiutumista, mutta ei edes nyky Ruotsalaisille.

niin, Papin wirkahan ja puheet on, ettei niistä jää kiinni.

Lue lisää

,,ja nostaahan itä-blokin maat turvettaa täyttä häkää, ei tosin "alias-yhtiönä, kuin Ruotsissa Suomen valtio, siksipä suomen "vihreille on perusteita suomessa lopettaa "saastuttava turve, apuna sähkö-autot ja tuulivoimalat, seuraavaksi nostettaneen tikun nokkaan puunpoltto ja lihakarjan kasvatus, jotka on ellei pahempia hiilentuottajia kuin turve,,

työnsarkaa siis vihreille riittää,,

Anonyymi kirjoitti:

jep, tässä "uusiutuvassa turve, onko vai ei" keskustelu jatkaa elämäänsä, siksi, kun sitä ei tarkastaella kronoloogiseesti elikkä missä ajassa se uusiutuu, jos ja, kun metrin hyvin maatunutta ja polttoturpeeksi kelpaava uusiutuminen vaatii kahtapuolen tuhat vuotta sen jälkeen, kun se nyt turve buumissa on kaivettu pohjaan asti ja, kun turvetta alettiin Suomessa nostamaan polttoon v1938 niin ne alueet uusiuutuu uudestaan polttoon about tuhannen vuoden kuluttua, edellyttäen, että ilmasto ei muutu,,naittais siltä, että turve ynm savujen johdota muuttuu sateisemmaksi ja lämpimäksi, se nopettaa turpeen uusiutumista, mutta ei edes nyky Ruotsalaisille.

niin, Papin wirkahan ja puheet on, ettei niistä jää kiinni.

Lue lisää

Järkevä ihminen laittaa loppuun nostetun turvesuon kasvamaan puuta ja lannoittamalla sitä tuhkalla jota on yllin kyllin saatavilla.
Ja kohta alkaa uusi metsä sitomaan hiiltä että kohisee.
Ei tarvitse laskeskella kronologisesti .
Tosiasiahan on että turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa nopeammin kuin metsä jota sitäkin jotkut jo vainoavat.
Esim. hehtaarin alalla turve kasvaa 1,1 mm:n mukaan 11 m3 kun keskinkertainen metsä kasvaa n. 5 m3.
Eli taisi se pappi sittenkin saarnata ihan oikeaa asiaa mutta eihän ateistit niitä tietenkään usko..

Siinä sitä sinulla pyhäjärven nettipeikolla onkin miettimistä kärsämäki palstalla mitä tekemistä monumentilla haapavedellä on...?