Siellä missä Linux, siellä ongelma.
Tutkimuksien mukaan Linux on kaikkein haavottuvaisin käyttöjärjestelmä jossa on eniten aukkoja.
https://www.techradar.com/news/windows-10-isnt-the-most-vulnerable-operating-system-its-actually-linux
Tutkimuksien mukaan Linux on kaikkein haavottuvaisin käyttöjärjestelmä jossa on eniten aukkoja.
https://www.techradar.com/news/windows-10-isnt-the-most-vulnerable-operating-system-its-actually-linux
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uutinen kehystetään seinälle!
Linuks-valheet alkavat pikkuhiljaa paljastua. "Ubuntuun nolla" satuja ollaankin jo luettu ihan liikaa.
Woitto on näin saavutettu ja lopullinen, joten palstan voi sulkea saman tein.
Ei kait nyt kukaan tosissaan uskonut, jottei linuksiin olisi mitään viruksia tai haavoittuvuuksia tai troijalaisia. Sehän suorastaan kuhisee niitä, kunhan vain sitä aletaan tutkia oikein tosissaan.
Ikävä kyllä ne löytyvät usein vasta 5 - 10 vuoden päästä eli aivan liian myöhään.
Valitettavasti perusäkkipalkalla ei riitä tutkijoita linukseille. Ja seurauksethan me näemme nyt omin silmin!
Sinä se vaan jaksat heti aamusta alkaen jauhaa PASKAA perunasäkkipalkoista vaikka oikeasti linuxkoodarit saa parempaa rahapalkkaa kuin windowskoodarit ja sehän sua v-tuttaakin kuin pientä oravaa!
Perunasäkkejä saavat - jos saavat. Tahtoo nekin olla jo menneen talven jäljiltä huonokuntoisia.
Mutta asiaa kirjoitettiin. Kun aukkoja riittää, turvattomuus tulee eli linuks on vielä vuotavampi kuin Windows.
Ikävää vain, koska ne haavoittuvuuden hyodyntäjät eivät paljastu ihan heti, vaan joskus 5 - 10 vuoden päästä.
EI vaan rahapalkkaa saavat! En edes ymmärrä mistä witutinwajakit on tuon perunasäkkipalkan edes keksineet! JA linux EI ole vuotavampi kuin wintoys vaan juurkin päinvastoin.
Linkit osoittavat selvästi linuksin olevan se heikoin lenkki ja perin haavoittuvainen kaikkine troijalaisineen, viruksineen, aukkoineen ja mitä niitä vielä olikaan.
Ja käyttäjiä on vain 0,01%, sekin on faktaa!
0,01% EI OLE FAKTAA VAAN SATUA JONKA KEKSIT ITSE JA JOTA TOITOTAT JOKA SAMPERIN VIESTISSÄ etkä edes pysty todistamaan sitä mitenkään! LISÄKSI linuxeissa EI ole mitään troijalaisia, viruksia ym.! Ne kuuluvat windowsmaailmaan eikä linuxeihin!
Ei ole faktaa tuo väittämäsi 0,01%, se on FreeBSD:n osuus ja se on ihan eri käyttis kuin linux jonka osuus on yli 3%
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
Tuossahan niitä on listattuna
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/Microsoft-Windows-10.html
Siitä vaan seinälle jos titaa on vielä jäljellä.
Linuksin+haavoittuvuuksia+on+viime+aikoina+ilmennyt+todella+paljon.+Viimeisin+oli+sellainen,+jossa+hyökkääjä+sai+100%+oikeudet+koneeseen!+
Linux EI ole turvaton vaan turvallisin käyttis mitä ihminen on koskaan keksinyt!
On ollut jo pitkään tiedossa, jotta Windows onkin se turvallisin käyttis. Linuks ei kilpaile edes samassa sarjassa.
P*skapuhetta! Linux on turvallisin ympäristö jonka ihminen on keksinyt/kehittänyt! Windows tulee siinä turvallisuudessa kaukana takana!
JA tuollaiset tutkimukset....niillä voi pyyhkiä pérsettä koska ne on satavarmasti Microsoftin rahoittamia ja teettämiä!
Tiedätkös mitä? Tässä se tulee taas:
Linukshihhulointiin kuuluu niin paljon erilaisia toimenpiteitä, että jo pelkästään niiden
listaaminen vaatisi aikaa ja tilaa. Mutta laitetaan tähän edes muutama, tässä TOP-7 lista:
- Vaihda puheenaihetta
- Valehtele mahdollisimman paljon
- Syytä aina käyttäjää eri toimimattomuuksista, joita linuksissa on
- Kiistä kaikki joka tapauksessa
- Nosta mieluisia viestiketjuja mahdollisimman usein palstan ensimmäisiksi, niin
ikävimmät jää alemmaksi
- Väitä aina tilaisuuden tullen, että kyllä sinulla toimii se ja se - vaikkei toimisikaan
- Jos mitään edellä mainituista ohjeista et voi käyttää, vähättele ongelmaa
Puhut kyllä itsestäsi ja muista windowshihuista etkä linuxkäyttäjistä!
Kirjoita kirja:
Satupojan uudet narinat.
Aloittajalle, mitähän jos lopettaisit valehtelusi ja linux-vastaisen sotasi? Linux ei ole haavoittuvin, vaan windows on haavoittuvin järjestelmä! Jopa Mac OS on Windowsia turvallisempi.
Tuossa puhutaan Linuxin sijaan Debianista ja Ubuntusta.
En yhtään epäile etteikö näissä olisi enemmän turvareikiä. Debian on noin yhdeksän kertaa laajempi järjestelmä että mahtuuhan sinne niitä reikiäkin sitten kun on valtavasti enemmän ominaisuuksia.
Jostain syystä "reijättömästä" Windosista korjataan kuukausittain vajaa sata ( 100 ) reikää jotka rosvot ovat löytäneet ja hyödyntävät niitä-.
Windows ei missään nimeessä ole turva-aukoista vapaa.
Samat niksi pätee niin Windows 10:n kuin Debianiin jos turva-aukkoja haluaa vähemmälle.
Windows 10:ssä käyttäjätilit kuntoon, että käyttää tavallisella käyttäjätilillä ja sovellukset sovelluskaupasta, ja pitää kaiken päivitettynä eikä hitossa asentele muualta mitään. Tämä korjaa lähes kaiken.
Debian nyt tarkoitettu vähän eri asioihin kuin ajamaan käyttöliittymää, että siinähän voi vapaasti valita palikat mitä käyttää. Palvelimissa käytetään usein Debianin slim imagea missä on huomattavan vähän koodia, ja turva-aukkoja. Tässä on helposti vähemmän reikiä kuin missään Windows asennuksessa kun siinä ei ole paljon mitään.
Työpöydällä sitten valitaan se työpöytä, että on vaikka Gnome 3 ympäristö ja jätetään kymmenet tuhannet paketit asentamatta niin ei siinäkään sitten niitä reikiä paljoa ole kun päivittää.
Taitaa tuo reikien laskentatapa olla hivenen erilainen.
Toisessa lasketaan vaan silloin kun joku ne löytää ja niitä hyödyntää?
Samalla tavalla ne lasketaan.
Sen sijaan on huomioitava, että turva-aukkoja on erilaisia. Esimerkiksi:
-Aukkoja jotka mahdollistavat koneen jumiuttamisen
-Aukkoja jotka mahdollistavat komentojen ajamisen niillä oikeuksilla mitä reikäistä palikkaa ajetaan
-Aukkoja jotka mahdollistavat oikeuksien noston vaikka tavalliselta käyttäjältä pääkäyttäjälle
-Aukkoja jotka ovat ilman käyttäjän toimenpiteitä.
-Aukkoja jotka jotka vaativat käyttäjältä toimenpiteitä.
-Aukkoja joiden virhe on olemassa mutta eivät toimi koska on sandbox tai muu vastaava keino estää aukkoa toimimasta.
Sen lisäksi mikä tahansa turva-aukko saadaan pois kytkemällä reikäinen toiminto pois päältä. Esimerkiksi Debian kun on 9x laajempi kuin Windows 10 mutta slim asennuksella on vain murto-osa siitä mitä Windows 10.
Windows 10 asennettuna on n. 3X Linuxin kokoinen , vaikkapa Mint.
Ja Mint asennuksen saa helposti valtavasti isommaksi kun asentaa kaiken repoista.
Emähölmö kommentti taas.
Millä tavalla emähölmö? Turva-aukot lasketaan tietenkin koko tuotteesta, ei siitä mitä asennetaan oletuksena.
Laske sitten mukaan ne kalkki Microsoftin omistamien jakopaikkojen ja romuohjelmien aukot .
Linux on vapaaehtoisvoimin ja ilman markkinatalouden perusteita kehitettävä buginen kurttaus. Haisevat paskaeevokit huutelevat täällä huuli poskella Windowsin puutteista ja ylistävät Linuxiaan vaikka Linux ei edes kilpaile Windowsin kanssa markkinoista eikä Linus Torvaldsilla ole edes yhtiötä.
Linux ei periaatteessa ole edes käyttöjärjestelmä. Et pysty käyttämään tietokonetta Linuxilla taloudellisesti. Linux on Windowsia 50 kertaa kalliimpi kun laskee ajan mikä menee sen ylläpitämiseen.
Älä viitsi puhua potaskaa! Eikä linuxit ole windowsia kalliimpia! Linux EI ole mikään buginen kurttaus, windows on buginen kurttaus!