Onko kokemuksia, olisi paljon iisimpi puhelimeen?
NESTEMÄINEN NÄYTÖNSUOJA
Anonyymi
5810497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kännykän oma näyttö on nykyään riittävän vahva eli suojakalvoja ei tarvita.
Tarkoitat lakkaa?
Käytä suojakoteloa.
Esim.. Bluebiit NanoGo Liquid Glass Protection nestemäinen näytönsuoja
Helppo nestemäinen näytönsuojaus menetelmä - Puhdista. Suojaa. Kiillota.
Soveltuu kaikille mobiililaitteille näytön muodosta riippumatta
Suojaa näyttöä jopa avainten aiheuttamilta naarmuilta (9H naarmun kesto)
Helppokäyttöistä nanoteknologiaa
Parantaa laitteen käyttökokemusta
Parantaa näytön, kameran ja kuvien laatua
Pysäyttää bakteerien kasvun
Helpottaa sormenjälkien poistamista näytöltä
Muodostaa vettähylkivän kerroksen
Ilmakuplaton näytön suojausmenetelmä
Ei suojaa tiputtamiselta, parasta käyttää suojakoteloa/läppää. Sormet ei naarmuta näyttöä, naisten kynsistä en tiedä.
Jep. Suojakalvot ovat täyttä huijausta ja rahan tuhlausta..
Ohut kotelo ei suojaa näyttöä pudottamisen yhteydessä. Kaksi puhelinta on hajonnut siten. Paksut kotelot taas on älyttömän paksuja ja kotelo on myös hankala. Panssari lasi suojaa. Auto ajoi päälle ja puhelin lensi katuun. Panssarilasi irtosi, mutta näytössä ei naarmuakaan.
Ohut panssarilasi ei suojaa yhtään mitään..
Suojaa, lasi ottaa iskun vastaan. Lasi hajoaa, mutta näyttö säästyy.
Ei suojaa. Pelkkää huijausta moinen..
Sunulle on siis jäänyt läjä noita hyllyyn pölyä keräämään, ihan kaikkeen eivät hölmöt suomalaisetkaan haksahda. Samaan hintaan vastaavaa saa litrakaupalla: https://www.motonet.fi/fi/tuote/6000624/Nasiol-GlasShield-Lasien-nanopinnoite
Kaikissa panssarilasit nykyään ja silti hajoaa, yksi tiputtaminen betonille riittää. Ohut läppä riittänyt suojamaan jo lukuisilta tippumisilta.
Tarkoitus onkin suojata sekä lasi että näyttö, ei sillä kännykällä juuri mitään tee jos lasi säröillä ja pahimmillaan ei edes näe läpi. Ovat niin kalliita vaihtaakin että lähes kaikissa ihoneissa lasi rikki.
Mutta sepä siinä onkin kun ei suojaa...
Tarkoitin toki sitä panssarilasia. Näytön oma lasi säilyy ehjänä.
Panssarilasi ei suojaa yhtään mitään..
No ei takuulla säily, pelkkää humppukia, naarmuilta korkeintaan suojaavat, mutta himmentävät itse näytön.
Onko iphonet tosiaan niin huonoja ettei edes läppä suojaa.
Minulla lensi puhelin katuun, kun auto ajoi päälle ja lasi säilyi ehjänä. Panssarilasi irtosi iskussa. Laukussa oli tabletti, jonka lasi meni rikki.
Minulla on kaksi kertaa pudonnut ohuen lompakon kanssa ja lasi rikki. Kolmannella kerralla lompakko meni rikki ja puhelin liukui katuun ja lasi rikki.
Ja silti vaan ostat iphoneja ;D
Minulla on Lumian näyttö kuin uusi vaikka pudonnut kymmeniä kertoja, eikä läpässä ole edes lukitusta.
Minulla ei koskaan ole ollut mitään Applen tuotetta.
Mikä muu niin huono?
Hajonneet oli LG ja Honor, nyt on Huawei.
Ja sitten heräsit..
Mitä ihmettä meinaat sillä, että lasi hajoaa, mutta näyttö säästyy? Siis se näyttöhän nimenomaan on lasia. ei se lasi ole vaain jokin ulkokuori vaan kyllä se on itse näyttö. Nykyään älypuhelimissa käytettävät kapasitiiviset kosketusnäytöt on nimenomaan lasia. Eli jos se lasi särkyy niin kyllä siinä särkyy nimenomaan se näyttö.
Tarkoitin toki sitä panssarilasia, joka laitetaan näytön suojaksi.
Kyllä pitää ihmisen olla tyhmä. Ei erota lasista näyttöä näytönsuojalasista.
Näytön päällä toinen lasi kiinnitetty, puhelin putoaa: näytönsuoja eli panssarilasi rikkoontuu, näyttö säilyy ehjänä.
On sen verran paljon esimerkkejä, että kyllä toimii. Ei tietenkään aina ja kaikissa tilanteissa.
Humpuukkia moiset..
Humpuukia moiset perusteettomat kommentit.
Millä tavalla/miten se panssarilasi himmentää näyttöä?
Suojakoteloissakin on eroja.
Joissakin malleissa se läppä sulkeutuu vain magneetilla, ja näissä on näyttöjä hajonnut kun läppä aukeaa kun puhelin tippuu katuun.
Suojakotelon ja puhelimen väliin kertyy myös pölyä, toisinaan enemmänkin, riippuen olosuhteista missä puhelinta käytetään.
Tämä kotelon ja puhelimen näytön väliin kertyvä pöly voi naarmuttaa puhelimen pintaa hyvinkin voimakkasti, riippuen pidetäänkö sitä puhelinta persetaskussa, povitaskussa, reisitaskussa, laukussa vai missä.
Tietysti jos näytön käsittelisi tuonlaisella nestemäisellä näytönsuojalla, joka siis suojaa näyttöä todennäköisesti pikemminkin naarmuilta kuin iskuilta, ja lisäksi käyttää suojakoteloa jonka läppä lukittuu kunnolla, niin suojauksen pitäisi teoriassa olla aika hyvä.
Niinsanotut "panssarilasit" ei kyllä todellakaan suojaa pudottamiselta tai väittämältäsi auton yli ajamiselta. Panssarilasi ei millään tavalla suojaa iskuilta joita voi aiheutua pudottamisesta jne. Nuo "panssarilasit" suojaa vain naarmuilta. Miten se näytön pinnalle laitettava kalvo nyt muka edes teoriassa voisi suojata puhelimen saamilta iskuilta?
Hölynpölyä. Panssarilasi ei suojaa iskuilta millään tavalla. se suojaa vain ja ainoastaan narmuilta eikä niiltäkään kunnolla. Eihän se näytön pinnalla oleva kalvo millään tavalla suojaa iskuilta, jotka voi rikkoa näytön. Suojakotelo sentään ottaa osan iskusta vastaan, panssarilasi taas ei vähennä mitenkään sitä näyttöön kohdistuvaa iskua joten ei se myöskään niiltä uojaa.
No eihän panssarilasi tietenkään voi mitenkään suojata puhelimen saamilta iskuilta, vaikka jotkut niin kuvitteleekin. Jos kyseessä olisi edes jokin paksu joustava kerros, joka ottaisi iskun vastaan niin sitten se voisi ehkä hiukan suojta. Mutta eihän joku näytön pinnalle laitettava kalvo voi mitenkään suojata iskuilta, jotka voi puhelimen näytön rikkoa. Panssarilasi suojaa vain naarmuilta, mutta näytön rikkovilta iskuilta se ei todellaakaan suojaa. Silkkaa itsepetosta ja huijaamista väittää muuta.
Panssarilasi ei millään tavalla suojaa näyttöä särkymiseltä. Moisen väittäminen on hölynpölyä ja silkkaa huijaamista. Selitäs nyt miten se näytön pinnalla oleva kalvo muka suojaa näytön särkuymiseltä iskun seurauksena? Ei yhtään mitenkään, koska ei se kalvo pysty ottamaan vastaan sitä iskun energiaa, joka näytön voi halkasta. Ei se kalvo vähennä millään tavalla sitä näyttöön kohdistuvaa iskua. Naarmuilta se voi suojata, mutta ei taatusti esimerkiksi puhelimen pudottamisesta seuraavalta iskulta. Muun väittäminen on täysi valhe.
Tottakai se suojaa iskuilta, kun isku rikkoo sen lasin, eikä näyttöä. Minulla auto ajoi päälle ja puhelin lensi katuun. Panssarilasi lähti iskussa irti, mutta näytössä ei ollut naarmuakaan. Pari kertaa on puhelimesta kotelon kanssa hajonnut lasi.
Nykyään tosin en enää käytä näytölle mitään ja olen sen sijaan huolellinen.
Vapunen on taas herännyt jostain kuopasta trollailemaan. Saatko jotain sairasta tyydytystä trollailusta, onko lääkkeet ottamatta?
Panssarilasin nimi on oikeastaan harhaanjohtava, kännykän oma lasi on vahvempi mutta siinäpä se idea onkin, se n.s panssarilasi ottaa iskúenergian vastaan ja hajoaa, näytönlasi toivon mukaan säilyy ehjänä. itse tosin käytän suojakoteloa, yhtään kännyä en ole hajoittanut viellä, sen suojakotelon idea ei ole suojata niinkään mutta siitä saa hiton paljon paremman otteen.
87%+suojakoteloistakin+ihan+pskoja.
Vain lompakkomallinen suojaa parhaiten.
Heitin lompakkokotelon roskiin nyt pelkkä takakuori.
Joo, mitä sillä risalla kännykällä tekee, on vaan soittavinaan pelkällä takakuorella :)
Ainakin 1 asia on varma, iphone on pska käyttikseneen.
Itsellä ollut nestemäinen suojakalvo ja ihan kiva jos ei tykkää lasikalvoista ja kyllä se suojaa naarmuilta ihan yhtä hyvin. Ostin suojakalvokaupasta kevättalvella ja ei mitään valittamista. suojakalvokauppa.com kaupasta sai ainakin melko halvalla kun ostin 2 niitä ja laitoin pädiin toisen.
Kyllä itsellä ollut vain hyviä kokemuksia nestemäisistä suojakalvoista! Olen laittanut puhelimen näyttöön ja älykelloon. Ei ole naarmuja tullut ja ei ole huolta, että se halkeaa. Toki panssarilasi suojaa enemmän iskuilta, mutta naarmuujen ja piukku kolhujen estossa nestemäinen näytönsuoja on ollut hyvä. Ei sitä edes huomaa että siinä on se pinnoite.
Itse ostin suojakalvokauppa.com kaupasta ja sieltä sai ainakin halvalla, kun osti 2 kappaletta kerralla. olisko ollut parikymppiä kotiin toimitettuna.
tässä vielä linkki tuotteeseen mistä oli mainittu: https://suojakalvokauppa.com/tuote/nestemainen-nayton-suojakalvo-nano-universaali/
Aivan turhia moiset nykypäivänä koska näytöt ovat itsessään tehty kestämään..
Uskallan olla hieman erimieltä :) siis näytöt on kehittyny paljon ja niiden kestävyys mutta just ne pienet kolhut ja teräväreunaisten esineiden osumat vaan tahtoo niitä naarmuja saada aikaan. Eihän ne sinänsä käyttöä haittaa mutta ärsyttää ja laskee jälleenmyyntiarvoa merkittävästi!
Itsellä käytössä nyt nestemäinen suojakalvo ja panssarilasi ollut myös aiemmin… en mä edes huomaa että siinä joku kalvo on päällä koska molemmilla tuntuma on kuin omassa näytössä. Panssari laseista sen verran että niillä osan näyttöä peittävillä lseillla ei tee yhtään mitään! pitää ollla koko näytön suojaava lasi niin sitten se on huomaamaton kun ne reunat ei osu sormiin.
Eipä saa kylläkään.. turhaa rahan haaskausta moiset
Näytöt ei kestä yhtään mitään, kauppapaikat on täynnä näyttöviallisia puhelimia
Kestää erittäin hyvin. Eipä ole yksikään näyttö päässyt hajoamaan 15-vuoteen vaikka ohuita huijauskalvoja en ole pitänyt..
Kestäähän jollei pudottele, mutta mämmikouria on maailma pullolaan, viimeistään sitten kun tulee vanhaksi ja kätet vapisee (krapula myöskin) alkaa vahinkoja tapahtumaan. Ja olen myöskin nähnyt paljon että ihan pikkulapsille on ostettu isoja kännyköitä joita he pikku kätösin räpeltää, senhän tietää että lapset pudottelee vähän valiä tavaroita.
Monasti suojakotelo auttaa mutta jos kannet auki kopsahtaa kivetykselle vaikkapa niin säröillä on.
Silloinkin kestää hyvin ilman ohuita kalvoja kun hankkii hyvän suojakotelon.
Eli pointti on se että näytöt ei kestä ilman suojaa
Kestää:)
kotelo tarvii
... uudet kiikarit ...