Omin korvin kuulleena voin sanoa monien nuorten naisen ajattelevan kihlausta tapahtumana jonka jälkeen voi aloittaa sukupuoliyhdynnän ...lie ajatteli kai että jo 10 min päästä kellarissa??
Tämä ajattelija oli uskovan kodin tyttö joka puhui uskosta moderniin nykytyyliin.
Ei tämä kuitenkaan ole Raamatun mukaista vaan maailman pakanallisuutta ja nykykristillisyys on
jotain muuta kuin aito kristillisyys.
No onko kihlaus sitten sellaista että siinä koetellaan sopiiko ja eikö sovi yhteen ja juuri
nämä sanat ovat syöpyneet mieleeni ja pistanyt vihaksi kuullessani väärän kristityn puheita.
Onko lestaadiolaisilla perinteinen vai nykytyyli käytännössä ja toteutetaanko molempia valvotuissa olosuhteissa.
Tämä ajattelija oli uskovan kodin tyttö joka puhui uskosta moderniin nykytyyliin.
Ei tämä kuitenkaan ole Raamatun mukaista vaan maailman pakanallisuutta ja nykykristillisyys on
jotain muuta kuin aito kristillisyys.
No onko kihlaus sitten sellaista että siinä koetellaan sopiiko ja eikö sovi yhteen ja juuri
nämä sanat ovat syöpyneet mieleeni ja pistanyt vihaksi kuullessani väärän kristityn puheita.
Onko lestaadiolaisilla perinteinen vai nykytyyli käytännössä ja toteutetaanko molempia valvotuissa olosuhteissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta kihlaushan on lupaus avioliitosta, sitä ei pidä solmia turhan päin.
Enpä ole koskaan pohtinut, että voisiko kihlauksen aikana jo mennä "sänkyyn" vai pitääkö odottaa se papin aamen?
Meillä ainakin kihlauksen yhteydessä mies kosi, eikä saannut rukkasia, ja siitä sitten suunnittelemaan hääpäivää.
Oikein aloitit sillä kihlaus on lupaus avioliitosta ja lupaus sänkyynmenosta tapahtuu avioliittoon vihkimisen jälkeen.
Se ei ole mikään "sovittelun" asia ja kuten sanoit ei sitä saa toimia turhan päiten.
Se varaus ei ole käyttöönotto omistuksen alkua, kuten pakanat ja valhekristiityt ajattelevat ja jos ei "sovi" sitten muka saisi erota.
Kyllä molemmille osapuolille tulisi selvitä että avioliitto alkaa kihlauksesta ja erota toki voi jos löytyy päteviä syitä, uskottomuus esimerkiksi
Joo miehen tulisi kosia vaikka perkele kyllä lukitsee häveliäisyyssyistä suun mutta aukaisee sepaluksen ja ei ole väärin jos nainen ottaa ohjakset ja kosaisee kunnolla ja vaikka lyö kupeille nahkahihnoilla.
Minulle olisi sopinut tämä tapa.
Onko se väärin jos kaksi vannoo Herran edessä ja he ovat siitä avioliitostaan puhuneet vanhemmillensa ja miehen pitäisi mennä vihollisia lahtaamaan isänmaan puolesta.
Jos tuloksena on lapsi en osoittelisi tyttöä,joka
on menettänyt rakkaansa tilanteessa jossa paljon vaihtoehtoja ei ollut.
Mitens on?
mutta kihlauksenhan voi vielä purkaa, vaikka kaikki häävalmistelut ois tehty . . . jos rupeekin tuntumaan siltä. oisko se turvallisempi silti jättää sinne avioliittoon.
Kihlauksen voi purkaa mikäli löytyy tarvittavat syyt kihlauksen purkaamiseen.
Yksi syy havaittu ja tunnistettu homous toinen: jos sattuu tietämään että mies on impotentti.
Tai valehdellut ja löydetään hänen jäljestään lehtolapsia.
Tai jos olisi pervo tai eläimiinsekaantuja.
Tässä hieman ajattelemista.
Uskoisin, että kirjoituksessasi käsittelen vanhoillislestadioilaisia. En ole perehtynyt muihin lestadiolaisuuden suuntauksiin.
"Herätysliikkeemme" nimessäkin esiintyy tuo sana vanhoillisuus, joka tarkoittaa maalaiskielellä ilmaistuna uudistumisen ja "modenrniuden" kaihtamista.
Sukupuoliyhdyntä kuuluu vasta avioliittoon ja näin siitä seuroissa ja Päivämiehessäkin sanotaan. Seurustelevilla ja kihlautuneilla voi silti olla suuret kiusaukset tässäkin asiassa ja Kiusaaja on voinut johdatta mieliin vääristyitä oppeja.
Kyllä hampaat verestä pursuten saamme taistella sitä amerikkalaista sikakristillisyyttä vastaan
ja minä nyt satun olemaan melkoisen Lutherilainen kaikilta osin ja jopa juuriltani?
En pidä vl-miehiä hölmöinä vaikka kulkisivat pussihousuissa, mutta vanhoillisuudessakin tulee olla tarkka ettei mennä äärimmäisyyksiin.
Moderni lestaadiolaisuus on perkeleestä.
Avioliittoon kuuluu seksi jos nyt ikäihmiset voivat sivuuttaa asian omassa elämässään, mutta älköön estelkö ja olko ilkeitä nuoremmille sillä parempi naida kun palaa...ompa koettu monen monta kertaa ja kyllä ajatukset ovat selkeytyneet himojen pyöritellessä perkeleen voimalla ja parempi mennä naimisiin...kuten yllä
kirjoitin.
Kumma kun uskovaisetkin käsittävät katukielen mukaan tuon sanan naida.
Se tarkoittaa mennä naimisiin...ei naisiin jne...
En myöskään kuulustelisi kihlautuneita siitä onko lihallista yhteyden pitoa harrastettu enkä
kyttäisi ketään, mutta saarnoissa ja muuallakin varoittelisin heitä parhaan kykyni mukaan.
Täälläpäin ei tahdo löytyä muita kuin susipareja
Kiusattuna oleminen...usko siinä kasvaa tai sammuu kokonaan, mutta Herra on armollinen ja lähellä oikein likistää kiusattuja uskovaisiaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta, ei vielä avioliittoa. Kihlausaikana ei ole sopivaa elää kuten avioliitossa, vasta avioliitossa seksi on oikein. Sitä ennen se on Raamatun mukaan huoruutta.
Aivan oikein käsitetty asia ja julistamisen arvoinen ja varmasti Jumalan tahto että puhutaan Jumalan tahdon mukaan jonka käskyt osoittavat.
Ei tuo asia kuulu muille kuin kihlaparille. Jos haluavat rakastella ennen avioliittoa, niin siitä vaan. Ei muiden siitä tarvitse tietää tai välittää. Rakastelu on kaunis ja hyvä asia, varsinkin parisuhteessa.
Ja mistä sitä tietää, vaikka miehellä ei toimisikaan. Parempi siitä olisi tietää ennen avioliittoa.
Rakastelu ennen avioliittoa ei ole huoraamista! Se ei ole toisen ihmisen pettämistä, koska molemmat ovat tunnetasolla sitoutuneet toisiinsa. Eri asia olisi, jos toinen olisi tahollaan naimisissa. Silloin voisi puhua huoraamisesta. Mutta ei kihlaparin kohdalla.
Huoraaminen on synti ja sen puolustaminen lisää synnin voimaa ja pelastus loittonee ja oletko varma että olet valittu?
tämä kuudes käsky sinulle tarkoittaa? Vain tätä esiaviollista seksiäkö, ja se on huoraamista jos niin tekee?
Katekismus selittää tämän käskyn joten lueppas sitä aamuin ja illoin ja pois pornosivuilta.
Mitä tarkoitat huoraamisella? Tarkoitamme sillä ilmeisesti eri asiaa.
Minulle huoraaminen tarkoittaa sitä, kun on useita eri seksikumppaneita ja yleensä kumppanilta pyydetään seksistä vielä maksu!
Kihlaparin kohdalla ei voi puhua huoraamisesta. Molemmat rakastavat toisiaan, haluavat naimisiin keskenään ja aikovat olla loppuelämänsä yhdessä. Ei sitä papin amenta tarvitse enää odottaa.
Useimmilla nykypäivän nuorilla (naisillakin) on ollut keskimäärin 3 sukupuolisuhdetta. Kuitenkaan en sanoisi, että puolet Suomen kansan naisista on huoria.
Mietippä vähän mitä sanoillasi tarkoitat. Tuskin uskovana ihmisenä haluat loukata suurta osaa rakkaan kotimaasi kansasta!
puhut asiaa!!!!
Mä painauduin kihlattuni lämpimään kosketukseen pari viikkoa kihlajaisten jälkeen. Oli MIELETÖNTÄ! Ei tuntunut väärälle vaan hyvälle ja vain suhteemme eteni yhä syvemmälle. Elämä on ihanaa!
Kun rengastan, niin voin sen jälkeen myös rakastella. Mullakaan ei käynyt niin hyvä säkä että ensimmäinen rengastus olisi tuottanut sen oikean elämänkumppanin, mutta aviossa olen ollut vain yhden kanssa ja aion olla vastakin.
On se hyvä kokeilla ennen avioliittoa että sänkypuuhatkin sujuvat.
Toisilla voi olla kovin paljon estoja joita on vihkipallinkin jälkeen vaikea muuttaa minnekään.
Seurustelulla tarkoitetaan sitä kun kaksi ihmistä tutustuu toisiin. eli tietenkin se on sallittua koska eihän voi mennä naimisiin sokkona toista tuntematta.
Mikä on sallittua ja mikä ei?: Uskova ihminen tuntee sen varmasti omalla tunnollaan muilta kysymättäkin. Aiheesta puhuttiin paljon kun olin vl:n rippileirillä. Monesti pusu voi olla viattomampi kuin intiimi halaus joten sillain ei voi sanoa että saako pussata tai halata ku niitä on niin monen "tyylisiä". Eihän siinä ole mitään pahaa jos pitää toista käestä, hyvää ystävää tai seurustelu kumppania voi pitää siis kädestä. Jos joskus käyt suviseuroissa niin tulet huomaamaan että melkein jokainen seurusteleva pari kävelee käsi kädessä (ja niitä on siellä paljon) Sukupuolinen yhdyntä ja seksi ym. kuuluu tietenkin avioliittoon. Aina ei seurustelu kumppani ole kuitenkaan se oikea ja sillon ei mennä naimisiin vaan seurustelu loppuu. Kihloihin meno on lupaus avioliitosta mutta senkin voi purkaa. Avioliiton on jumala asettanut ja sitä ei voi ihminen purkaa.
P.S. Huomaathan että tällä palstalla voi kuka vain vastata kysymyksiisi joten ei kannata uskoa kaikkia. Oikeastaan tämä on aivan väärä paikka kysyä tai vastata tällaisista asioista, sinun olisi viisaampaa ottaa suora yhteys johonkin uskovaan.