Moottorin optimointi

Pitäneekö paikkansa, että trafi olisi alkanut hiillostaa moottorien ohjelmointiyrittäjiä jotenkin kun kuulin tuossa vasta tuttavalta että kaveri oli ottanut yhteyttä alan ammattilaiseen rikkinäisen egr:n pois-ohjelmoimiseksi ja olisi teetättänyt samalla moottorin optimoinninkin, niin yrittäjä oli kietäytynyt vaivautuneen oloisesti tekemästä hommaa. Oli vaan kehoittanut laittamaan egr:n kuntoon. -Liekö kyseessä yksittäistapaus vai onko taustalla muutakin? - Itsellä ollut jo useamman vuoden Tuikun ohjelma kuutos-diisselissä ja aivan loistavasti pelittää auto. Ei myöskään mitään ongelmia katsastuksessa.
151786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Auton tulee vastata uutena olevaa päästöjen kannalta ja siksi nuo muutokset eivät oikein kelpaa.

Äänestä
  • No, hyvällä ohjelmalla päästöt eivät todellakaan ainakaan huonone, mieluummin toisinpäin. Lisäksi saadaan lisää vääntöä voimakapasiteettia ja automaatinkin toiminta sulavoituu. Tunnetusti voimaa ei ole koskaan liikaa. Mitään "tuhoboxeja" ei kylläkään pidä mennä laittamaan autoonsa. -Ei mitään vaikutusta huonantavasti katsastuksen suhteen ole kunnon optimoinnilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, hyvällä ohjelmalla päästöt eivät todellakaan ainakaan huonone, mieluummin toisinpäin. Lisäksi saadaan lisää vääntöä voimakapasiteettia ja automaatinkin toiminta sulavoituu. Tunnetusti voimaa ei ole koskaan liikaa. Mitään "tuhoboxeja" ei kylläkään pidä mennä laittamaan autoonsa. -Ei mitään vaikutusta huonantavasti katsastuksen suhteen ole kunnon optimoinnilla.

    Mihin perustat väitteesi että päästöt eivät ainakaan huonone? Oletko tehnyt viralliset mittaukset ennen ja jälkeen? Tyhjästäkö ajattelet lisätehon tulevan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin perustat väitteesi että päästöt eivät ainakaan huonone? Oletko tehnyt viralliset mittaukset ennen ja jälkeen? Tyhjästäkö ajattelet lisätehon tulevan?

    Luultavasti katsastuksessa mitattaviin päästöihin vertaa. Siinähän kokeillaan vain tyhjäkäynnillä ja jollain tietyllä kierrosluvulla päästöjä. Eipä se anna kuvaa todellisen käytön päästöistä...

    Optimointi on optimointia. Kun jotain arvoa parannetaan, muut huononevat. Kulutus/päästöt, teho, kestokyky, jne...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, hyvällä ohjelmalla päästöt eivät todellakaan ainakaan huonone, mieluummin toisinpäin. Lisäksi saadaan lisää vääntöä voimakapasiteettia ja automaatinkin toiminta sulavoituu. Tunnetusti voimaa ei ole koskaan liikaa. Mitään "tuhoboxeja" ei kylläkään pidä mennä laittamaan autoonsa. -Ei mitään vaikutusta huonantavasti katsastuksen suhteen ole kunnon optimoinnilla.

    Ei mene noin. Tähän asti lisäheviset on saatu optimoimalla moittori rehon ja kulutuksen suhteen, päästöt heivaten.

    Kyllä koneen voi optimoida päästörajatkin huomioiden mutta silloin hevosvoimalisä on perin vaatimaton

    Äänestä

Kuorma autoissa 10000 eur remontteja tulossa todella paljon tarkastetaan tien päällä olevat autut pistokokeella DOT pistokkeesta..TRAFI

Äänestä

Miksi ette usko, että autot ovat kyllä parhaimmillaan tehtaan alkuperäisissä säädöissä.
Ellei teho muka riitä, niin kauppaan ostamaan tehokkaampi.
W213 - mallia ei ole tarjolla 250 - merkinnällä. Aikasemmin, W211 ja W212
4-syl. lohkot olivat samoja 200, 220 ja 250 CDI-malleissa, vaikka tehoissa oli paljonkin eroa.

Äänestä

Ei varmaan oo parhaimmillaan tehdasäädöissä.. auto ei hengitä kunnolla sisään eikä ulos tehty kompromissi..

pikkasen ku ilmaa antaa ja kaasu lähtee liukkaasti vaikka keraaminen putki
jo arvot paranee joka suhteessa ..
uusi auto olis vaan kalliimpi tehdä noin ..

Äänestä

Usassa viranomaiset on lähettäneet isoja uhkasakkoja ja haasteita. Näiden egr, dpf poistojen takia jos tienneet.


Eihän automerkki laita dpf tai ureaa huvikseen vaan jotkut ajaneet lain voimaan että autoa saa myydä ilman

Eli poistettu järjestelmä on laiton tiellä. Eli liikenneviraston viranomaiset joutuvat selvittämään ja estämään muutenhan he tekevät virkarikoksen jos eivät puutu.

Äänestä

Oletko siis muutoskatsastanut lisääntyneen tehon takia tuon optimoinnin? Moniltahan se "unohtuu". Tuskin trafi mitään on alkanut hiillostamaan.

Äänestä

Muutoinhan se optimointi on yleensä hyödyllistä vain sen tekijälle. Muutaman vuoden voi toimia ihan hyvin, mutta yllättävän paljon on ongelmiakin noissa. Autoharrastajille se voi olla "ihan mukava" lisähomma/-riski, mutta normaalikäyttäjille aiheuttaa ennen pitkää yleensä jotain ylimääräisiä ongelmia. Autoa ostettaessa pitäisi aina vaatia myyjältä kauppakirjaan merkintä, että moottoria ei ole optimoitu, jos ei halua ylimääräisiä ongelmia.

Äänestä

Autovero ja vuotuiset maksut ovat riippuvaisia valmistajan ilmoittamista arvoista ja siksi niitä ei saa mennä ronkkimaan.

Äänestä

No niin, nyt kaikki joukolla palauttamaan ohjelmointeja laillisiin tehtaan säätöihin kun trafin uudet säännökset astuvat voimaan 1.6.3024.

Äänestä

Ens vuonna katsastukseen tulee jotain uutta, ehkä mittauksia muutetaan.
Viherpimperoiden salajuoni sabotoida rehellisten ihmisten elämää.
Joten ei mitään uutta.
Aina tätä samaa kommaripaskaa.

Äänestä

Näitä moottorin optimointmointeja tekee yksi, jos toinen. Saisi Trafi alkaa valvontaa tekemään. Joku saisi vinkata. Löytyy monta firmaa, jotka mainostavat täysin avoimesti. #trafi #mot

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pitäneekö paikkansa, että trafi olisi alkanut hiillostaa moottorien ohjelmointiyrittäjiä jotenkin kun kuulin tuossa vasta tuttavalta että kaveri oli ottanut yhteyttä alan ammattilaiseen rikkinäisen egr:n pois-ohjelmoimiseksi ja olisi teetättänyt samalla moottorin optimoinninkin, niin yrittäjä oli kietäytynyt vaivautuneen oloisesti tekemästä hommaa. Oli vaan kehoittanut laittamaan egr:n kuntoon. -Liekö kyseessä yksittäistapaus vai onko taustalla muutakin? - Itsellä ollut jo useamman vuoden Tuikun ohjelma kuutos-diisselissä ja aivan loistavasti pelittää auto. Ei myöskään mitään ongelmia katsastuksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu