Loppua kohti mentäessä, katsojat huomaa yhä selvemmin tapahtuvan kaikenlaista. Sellaista toimintaa, joka saa monet epäilemään, että tuotanto päättää siitä ketkä asukkaat pääsevät finaaliin ja ketkä häädetään. Epäillään päättävän jopa siitäkin kuka voittaa big brotherin. Jos joku paljastaisi, että tälläinen epärehellinen toiminta olisikin totta. Selviäisi, että katsojia ja äänestäjiä ja muutamia asukkaitakin olisi tuotannon toimesta härskisti huijattu.
Olisihan tälläinen paljastus melkoinen skandaaliuutinen ja ohjelman ja sen tuotannon maine olisi sen myötä lopullisesti mennyttä. Jos tälläistä tapahtuisi. Kyllä sen pitäisi olla niin huolella salattua ja peiteltyä, ettei siitä jäädä kiinni koskaan.
Olisihan tälläinen paljastus melkoinen skandaaliuutinen ja ohjelman ja sen tuotannon maine olisi sen myötä lopullisesti mennyttä. Jos tälläistä tapahtuisi. Kyllä sen pitäisi olla niin huolella salattua ja peiteltyä, ettei siitä jäädä kiinni koskaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Finaalin lähestyessä ja asukkaiden tätä vauhtia vähetessä. Ei taideta ehtiä talossa viettää edes minkäänlaisia pikkujouluja. Ne olisikin sitten viimeiset bileet isommalla porukalla.
Jo alko Jasmiinan pään pyöritys. EiTAASKAAN TARTTE OSALLISTUA. ON SEINÄ KORISTEENA . Kyllä tuotannon pitäis HÄVETÄ NOIN SELVÄÄ PELIÄ. MIKSI
TEETTE TUMMOISTA .
Miestonttuja ainakin riittää talossa. Joten, jos pikkujoulut on tiedossa. Sinne voisi olla piristävää saada pikkujouluesiintyjiksi, joku naisista koostunut tanssiryhmä.
Olishan siellä äänekäs ja rivo Joulu muori iso kokoinenkin rääväsuu
En tule koskaan katsomaan mitä ja missä VIRTANEN ON OSALLINEN TÄMÄ OLI NIIN SUURI PETTYMYS. KIITOOOS
Mitähän te tyhjäaivot teette sitten kun toi typerä ohjelma loppuu? Katotteko sen uusintana jostain ja mietitte joka jakson jälkeen kuka seuraavaksi tippuu.
Hittoakos Sinä täällä luet ja kirjoittelet, jos ei kiinosta??
Kaikkea voi epäillä ja saa epäillä ,yksi esimerkki on jo siinä ,että äänestys äänet sekoitetaan ja onko tapahtunut ennenkin???
Kyllä tuossa jotain outoa on, kun kaikkein vastenmielisemmät tyypit pidetään esillä joka jaksossa ja juontajat ja vierailijat kehuu näitä samoja kuvotuksia jatkuvasti.
Jos noin olisi, kuin aloittaja esittää, kyseessä olisi Sanomatalon ohjailema talousrikos.
Mutta sen puljun omistajilla on varaa maksaa pikku sakot. Kunhan "sukulainen", tmv voittaa "kisan", tai kisalle saadaan muutoin vasemmisto-poliittisesti ohjailtu, likainen päätös. Epätoivotuin voittoon!
Pekkahan olisi pitänyt suoraan poistaa jo viikkoja sitten. Jassu taas perseilevällä käytöksellään on pistänyt halvalla suomalaisia katsojia. Tämäkin on poliittisesti ohjailtua naurua suomalaisia katsojia vastaan.
On hauska loukata ja Kela-goldin omaavat kaverit nauraa kun suomalaiset loukkaantuu.
Tuossa on vinha perä, ei tuota muuten voi tulkita. 🤔
Onhan selvää että tuotanto haluaa pitää ärsytyskynnyksen mahdollisimman alhaalla niin että katsojien ja äänestäjien mielenkiinto pysyy taattuna.
Se miten salattua ja manipuloitua äänten lasku on voi vain arvailla.
Ainakin häätöiltojen laidasta laitaan vaihtuvat prosentit suosivat äänestämään omaa suosikkia ja/tai inhokkia vastaan.
Luulen että laskemista viivästyttämällä saadaan sopivaa vaihtelua illan mittaan ja samalla aktivoitua mahdollisimman usea äänestämään-
Akin toivon voittavan ja näiden someen ikuisesti jäävien pyrkyriasukkaiden jäävän hopealle.
Äänestän Akia, kun hän on ainoa jonka tiedän ihmistyyppinä olevan arvojeni kaltainen.
Jo se että hän on hankkinut ammatin jossa voi jäädä rakastamalleen kotiseudulle ja pitää maaseutua asuttuna omalta osaltaan saa antamaan kunnioitukseni tälle nuorelle miehelle.
Yrittävät saada mahdollismman paljon rahaa kun katsojat muka äänestäisi kaikki muita paitsi inhokkia mikä on loppuun asti, mutta miksi kukaan tuhlaisi rahojaan noin selvään huijaukseen. Pitäisi voida äänestää häädettävää ja olla silloinkin rehellistä eikä voittaja valittu etukäteen.
Kyllähän niko nousiaisen voiton olisi pitänyt tehdä kaikille selväksi että oli sovittu voitto ja viimeistään viime kauden löhöilijän voitto. Tällä kaudella mennyt entistä röyhkeämmäksi, tuotanto ei edes salaile enää kenet ovat valinneet voittajaksi.
No kenet?
Totta viime vuonna voiton vei autuaasti hymyilevä ja makoileva jätkä.ei paljoa pannu rikkaa ristiin.
No mitäs luulet, v-miina tietysti. Katsojat ei sitä todellakaan äänestä voittoon.
Uskokaa vaan tuotanto päättää kuka voittaa. JASMIINA OLIS KÄYTÖKSENSÄ TAKIA HEITETTY ULOS AJAT SITTEN. Eikös tämä jo jotakin osoita. TYTTÖ SAA TEHDÄ MITÄ HALUAA VAI SFIITTIIN TAAVI JA JASMIINA OLIS HAUSKAA
Miksiköhän Jaccu meni BB-taloon kun koko ajan pitää valittaa ja on niin paskaaaaa että.
Kuuluisa Jasmiinan sanonta: Kaikki mikä ei oo paskaa, on kusta! Siinäpä elämänohjetta nuorelle naiselle.
Ei tiedä mistään mitään eikä kiinnosta oppia mitään, kusta ja paskaahan sillä vaan päässä liikkuu.
Vehviläinen ja tuotannon äijät taitaa olla Äviä. ÄVÄ=äreä vanha äijä.
Suosikkien kannatusta ja järjestettyä kaikki. Voi hlvata.
Kuka teistä muka äänestää? Änkytätte vain netissä.
Onneksi Sinä pidät huolen, että paras voittaa!!
Jospa nyt on sellainen perinne, että voittajalla pitää olla vaan massaa ja voittajan pitää osata löhöillä paljon. Voittajan pitää kiroilla ja hokea etenkin ahkeraan veesanaa.
Jos olisi vielä se aika entinen, kun Andte Gaup-Juuso valloitti katsojat lupsakalla vaatimattomuudellaan ja voitti bb:n
Voittajaksi valittaisiin nyt, myös lupsakalla vaatimattomuudellaan Aki.
Tai sitten diplomaattisella fiksuudellaan Samir.
Samir on vaan niin paras!
Tämähän on käsikirjoitettua viihdettä. Ei siinä mitään rikollista ole jos ei kyseessä olisi äänestäjien kesken tapahtuva taloudellinen hyöty. Kun tämä tehdään viihdetarkoituksessa ja katsoja vapaavalintaisesti päättää äänestäkää vai ei, tuotanto voi ja saa ja tekeekin mitä haluaa. Sama juttu esim. saman konsernin astraltv:llä, siellä voi kuka vaan puhua mitä huvittaa ja kaikki tehdään viihdetarkoituksessa, katsoja päättää itse mihin uskoa. BB:ssä ei tarvitse edes näyttää uskottavuuden luomiseksi jonkin prosenttiluvun äänestystilanteesta ja se riittää. Ei tarvitse perustella äänestyksiä millään tavalla, joten voivat tehdä sille mitä haluaa ja niin myös tekee. Jännityksen luomiseksi vaihdellaan vähän prosenttilukuja ja äänestäjät uskovat kaiken todeksi. Näin se vaan menee.
Viihdettä??? Outo käsitys viihteestä.
Ei se kyllä nyt noin mene. Petosta ei voi puolustaa sillä, että sanoo sen olevan viihdettä. Ihmiset ottavat rahapelit todesta.
Nyt on kysymys myös muista pelaajista ja etenkin heistä. Eivät he tuonne mene pelleilemään kameroiden eteen, "tietäen jo etukäteen, et tuotanto on mahd. jo ennen ohjelman alkua valinnut tietyn voittajan (ja jota tuotanto ainakin pönkittää voittoon, ohi muiden edun)"!
Myöskin on herkkäuskoisia, luottavaisia katsojia, mahd. rikosuhreja.
Jos katsoo pelkkää jälkilähetystä eli koostetta iltaisin niin se tuotannon manipulointi on suorastaan räikeää kun vertaa kauden 24/7 ohjelmaa (jonka voi kelaamalla katsoa 1h/vrk) niin saa todellisen tapausten kulun vuorokauden tapahtumista.
Koosteet selvästi suosivat huutajia ja epäsosiaalisestin käyttäytyviä asukkaita joita normaalin suomalaisen rehdin luonteen omaavat vierastavat.
Some maailma suorastaan riemastuu kaikesta moraalia ja hyviä tapoja väheksyvästä käytöksestä.
Aki näyttätyy harmaana hiirenä näiden somejulkkis alkioiden seurassa ja hyvä niin.
Äänestäkää kanssani Aki voittoon ja HS/4-Media menettää näin yhden turhan julkkiksen suunnitelluista jatkopesteistään.
Juuri näin...
Aki palaa Motonsa rattiin eikä haikaile Seiskan sivuille pääsystä eikä tule elämäänsä revittelemään julkisuudessa.
Jos tuon aloituksessa esitetyn voisi todistaa, kyseessä olisi melkoinen talousrikos.
Joku viitseliäs voisi tehdä poliisille tarkan tutkintapyynnön: seurata esim. toimittajien harjoittamaa katsojien manipulointia sekä tietenkin se taloudellinen puoli, mistä puhelimista tai ip:eistä on äänestyksiin osallistuttu ja minkälaisilla summilla.
Pitävätkö esitetyt äänestyspalkit kutinsa lähetettyjen äänten perusteella. Melko iso tutkinta, johon poliisi ei ehkä ryhdy, jos se katsoo huijauksen hyödyn olleen sen verran mitätön (paitsi vähävaraisten huijattujen kukkaroille), ettei tutkinta kannata.
Äänestyshän on vapaaehtoista. Siltikin... Mitä sanoo laki?
Entä muut kilpailijat? Heitäkin on kusetettu. Pidetty pelleinä, kunniaansa loukattu, he nimittäin oletetusti uskoivat osallistuvansa rehelliseen kilpailuun. He ovat kokeneet henkisesti kovia, ottaen huomioon yleisön rankatkin kirjoittelut ja arvostelut someissa. Tämän he tosin jo leikkiin ryhtyessään tiesivät, että some on julma. Mutta, että he ehkä eivät osallistuneetkaan aitoon kilpailuun, vaan laskelmoituun petokseen...
Psykologisesti olettaen he ehkä nielevät tämän mahdollisuuden, kärsivät nahoissaan ennemmin kuin lähtisivät tekemään rikostutkintaa Tuotantoa vastaan ja tämän varaan Tuotanto on asian ehkä laskenutkin?
Kusetustahan tämä on. Aki oli reippaasti johdossa kun tuli mainoskatko. No tilanne taas muka muuttui ja kaikkien aikojen järkyttävin ämmä muka nyt sitten voittl! Selvää huijausta,
Kyllä sieltä jäljet löytyisi kun tietokoneet tutkisivat tai joku vaikka aikaisemmilta kausilta paljastaisi etukäteen tehdyt sopimukset.
Olisi niin oikein kun pengottaisiin kunnolla. Porukka äänestää Akia voittoon. Ollut koko äänestysajan reilulla voitolla. Loppumetreillä ääniä ei saa enää läpi vaikka äänestysaikaa on vielä jäljellä. Ja sitten yllättäen tuotannon suosikki rääväsuu kiusaaja muka voittaa.