Sote on susi. Se meni läpi vain hallituspuolueiden junttaamana. Eikä sekään ollut yksimielinen. Tuskin monikaan hallituspuolueen kansanedustajasta olisi tukenut sotea, ellei heitä olisi pakotettu äänestämään puolesta. Right?
Miten niin susi? Soten piti hoitaa kestävyysvaje. Ei hoida. Kustannukset kasvavat ja tulee lisää byrokratiaa, tulee todennäköisesti lisävero, maakuntavero. Palvelut heikkenevät asiakkaille. Raha menee uuden hallinnon pyörittämiseen ja uusia lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa ei ole luvassa. Palvelut heikkenevät erityisesti pienissä kunnissa, joiden ääni aluevaltuustoissa vain pihiseen. Kun leikataan, niin kyllä ne pienten kuntien hyvinvointiasemat laitetaan kiinni.
Palvelut heikkenevät myös sen takia, esimerkiksi hammashoidossa, silmähoidossa, mielenterveyspalveluissa jne, joita on hankittu ulkopuolisilta, laki kieltää hankkimasta ulkopuolelta. Sotelinjaus on näiden osalta, jopa sotehenkilöstön yllätykseksi, miltei "ehdoton". Laissa sanotaan, että kaikissa tilanteissa pitää olla omaa osaamista niin, että palvelu pystytään turvaamaan.
Alasajo on jo alkanut. Joissakin kaupungeissa ja alueilla on jo jouduttu aloittamaan ulkoistuksien purkaminen. Omaa tuotantoa ei kuitenkaan ole. Ulkoistus on tehty sen takia, että ei ole saanut omaa henkilökuntaa. Mistä sitä tulisi lain pykälistä ja demarien kauniista puheista huolimatta tulevaisuudessa? Ulkoistuksia on tehty myös sen takia, että yritykset ovat pystyneet hoitamaan palvelut jopa 30% halvemmalla kuin mitä omat tuotanto olisi ollut. Realismi iskee päin Marinin hallituksen sotea. Sote on susi.
Yksityisissä terveysalan yrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista. Suurin osa yrityksistä on pieniä. Muutama suuri yritys on Helsingin pörssissä. Ihmiset ovat töisssä yksityisellä puolella, ei suurempien palkkojen takia, vaan paremman johtamisen ja yrityskulttuurin takia. Töissä pitää olla kivaa.
Marinin hallituksen sote tulee jakamaan yhteiskuntaa hyvinvointiasemilla pitenevissä joinoissa oleviin ja yksityisellä puolella käyviin hoidettaviin. Onnellisia ovat ne vähävaraiset, jotka ovat päässeet töihin ja heillä on työterveyshuolto. Valitettavasti Marinin hallitus seisottaa ihmisiä myös työttöminä. Saldo yli 300.000 työtöntä ja työvoimasta on pulaa. Hei haloo!
Miten niin susi? Soten piti hoitaa kestävyysvaje. Ei hoida. Kustannukset kasvavat ja tulee lisää byrokratiaa, tulee todennäköisesti lisävero, maakuntavero. Palvelut heikkenevät asiakkaille. Raha menee uuden hallinnon pyörittämiseen ja uusia lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa ei ole luvassa. Palvelut heikkenevät erityisesti pienissä kunnissa, joiden ääni aluevaltuustoissa vain pihiseen. Kun leikataan, niin kyllä ne pienten kuntien hyvinvointiasemat laitetaan kiinni.
Palvelut heikkenevät myös sen takia, esimerkiksi hammashoidossa, silmähoidossa, mielenterveyspalveluissa jne, joita on hankittu ulkopuolisilta, laki kieltää hankkimasta ulkopuolelta. Sotelinjaus on näiden osalta, jopa sotehenkilöstön yllätykseksi, miltei "ehdoton". Laissa sanotaan, että kaikissa tilanteissa pitää olla omaa osaamista niin, että palvelu pystytään turvaamaan.
Alasajo on jo alkanut. Joissakin kaupungeissa ja alueilla on jo jouduttu aloittamaan ulkoistuksien purkaminen. Omaa tuotantoa ei kuitenkaan ole. Ulkoistus on tehty sen takia, että ei ole saanut omaa henkilökuntaa. Mistä sitä tulisi lain pykälistä ja demarien kauniista puheista huolimatta tulevaisuudessa? Ulkoistuksia on tehty myös sen takia, että yritykset ovat pystyneet hoitamaan palvelut jopa 30% halvemmalla kuin mitä omat tuotanto olisi ollut. Realismi iskee päin Marinin hallituksen sotea. Sote on susi.
Yksityisissä terveysalan yrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista. Suurin osa yrityksistä on pieniä. Muutama suuri yritys on Helsingin pörssissä. Ihmiset ovat töisssä yksityisellä puolella, ei suurempien palkkojen takia, vaan paremman johtamisen ja yrityskulttuurin takia. Töissä pitää olla kivaa.
Marinin hallituksen sote tulee jakamaan yhteiskuntaa hyvinvointiasemilla pitenevissä joinoissa oleviin ja yksityisellä puolella käyviin hoidettaviin. Onnellisia ovat ne vähävaraiset, jotka ovat päässeet töihin ja heillä on työterveyshuolto. Valitettavasti Marinin hallitus seisottaa ihmisiä myös työttöminä. Saldo yli 300.000 työtöntä ja työvoimasta on pulaa. Hei haloo!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kepulaisille lisää virkoja...
Aika paljon puuta heinää kirjoitat.
Menisi päivä aikaa korjata kaikki.
Sote on vaikea juttu. Se oli sitä kaikille hallituksille ennen tätä. Kokooomukselle se oli kaikkien vaikein. Eli se Sote oli keskenerääinen ja sitä oli tarkoitus "kehittää" matkan varrella. Tämä Sote on valmiimpi.
Suomessa oli maailman paras terveydenhuolto 1980-luvulla. Silloin ei ollut yksityinen sitä pilaamassa.
Yksityinen rahastaa ja se tulee liian kalliiksi käyttäjälle. Se on voitontavoitteluun pyrkivä ja siksi kontrolloimaton. Se poimii rusinat päältä, eli vastaanotto on "yhden asian vaivaa korjaava". Se ei ota koko potilasta huomioon. Julkinen kantaa vastuun mutta yksityinen korjaa helpoista tapauksista rahat.
Lääkäri(kin) on ahne ja koska rahan saa helpommalla, hän valitsee sen siksi.
Kaikki ne monivammaiset, monisairaat, vanhukset ja "oikeasti" sairaat jäävät julkisen vastuulle.
Katso kuinka yksityiset ovat kasvaneet nopeasti. Vaikka Suomessa koulutetaan lääkäreitä tarpeeksi, ne eivät silti riitä. Tämä johtuu pelkästään tästä yskityisestä. Jos kaikki Suomen lääkärit komennetaan heti töihin julkiselle, meillä ei ole lääkäripulaa.
Olen myös sitä mieltä, että jokainen vastavalmistunut lääkäri tulisi pakottaa julkiselle töihin ensimmäiset 5 vuotta. Tämä nyt heti.
Nyt nämä "kandit" menevät yksityiselle koska työ siellä on helppoa (sairaslomaa ja pikkujuttuja jotka voi vielä itse valita.) Mutta ammattitaitoa siitä ei tule.
Jos meillä jatkuu tämä "yksityinen", me olemme kohta samasssa tilanteessa kuin USA:ssa, joss on yksityinen, mutta se ei todellakaan ole koko kansaa varten. Siellä eniten lääkäreitä tekee töitä Kauneuskirurgiassa!
Rahaa tuhlataan pilvin pimein ja se on 3 kertaa kalliimpaa terveydenhuoltoa kuin Suomessa tällä hetkellä.
Ja kertokaa minulle, miten te hinnoittelette sen, että hoitaja pitää kädestä kiinni 10 minuuttia? Miten? Kuinka paljon potilaan tulee siitä maksaa??
Ei Marin mitään "seisota" ihmisiä työttömänä. Et taida ymmärtää ketä siellä työttämänä on?
Meillä on myös vaikea rakenne Suomessa ja työpaikat suurelta osin Uudellamaalla. Sinne ei saada edes lääkäreitä, vaikka palkka on korkea. Miten saat sinne siivoojia, päiväkoti ihmisiä tai kaupan työntekijöitä? Jos lääkärillä ei ole varaa siellä asua, miten näillä?
Työttöminä on iäkkäitä ja niitä nuoria joilla ei vielä ammattitaitoa tai kokemusta. Lisäksi molemmissa ryhmissä on paljon sairautta mm. mielenterveysongelmaa.
Kun joka vuosi tulee uusi ikäluokka tai vastavalmistuneet työelämään, poimitaan sieltä uusiin työpaikkoihin tekijät. Lisäksi niitä etsitään vaativiin töihin myös ulkomailta.
Ihminen ei muuta pois omalta paikkakunnalta noin vain, ei Korsoon asumaan yksin. Uudet työpaikat ovat täysin erilaisia kuin ne olivat vanhemmalla työvoimalla.
Meillä ei ole sitä täsmäkoulutettua työvoimaa jota yritykset juuri nyt tarvitsevat.
Kun aikanaan etsittiin työntekijöitä Valmet autotehtaalle, se oli myös vaikeaa, mutta lopulta ymmärrettiin, että he tarvitsevat asuntoja. Onko niitä siis Uudellamaalla tarpeeksi ja tarpeeksi halpoja. EI.
Kun työttömyys vähenee niinkuin se nyt tekee, koko ajan on vaikeampaa ja vaikeampaa saada ne loput työllistymään. Siinä työttömyyspussissa kun on aina vaan vaikeampaa heitä työllistää.
Jos työpaikat olisivat kuten ennen olivat, että "heität jotain lautaa toiseen kasaan", se olisikin helppoa. Mutta maailma on muuttunut Eskoseni.
Ei siis auta vaikka ottaisimme koko työttömyyskorvauksen pois. Se ei työllistä yhtään ihmistä.
Kyse on paljon paljon paljon vaikeammasta probleemasta!
Suurin osa työttömistä on jo Kelan peruspäivärahalla. Ne jotka ovat ansiosidonnaisella työllistyvät enimmäkseen nopeasti. Osa jää roikkumaan pitkäaikaisesti kuten tapahtui 1990-luvulla.
Mutta ne jotka jäävät, heillä on paljon muuta ongelmaa, se ei ratkea työttömyyskorvauksen lopettamisella, sillä meillä Suomessa Kelan korvaus on niin lähellä toimeentulotukea, että moni käytännössä on toimeentulotuen varassa.
Et tunne työttömiä, et sitä miten polarisoitunut porukka se on. Jos kyse on iäkkäämästä työttömästä, heillä yleensä on jo erilaisia sairauksia, mutta laiskuus ei ole syy työttömyyteen vaan se, ettei heitä enää huolita töihin. Jos kyse on nuorista, heillä on työttömyyteen koulutuksen puute ja kokemattomuus mistään työstä. Moni vanhempi työtön on jo tehnty 35-40 vuoden työuran, eivät he laiskoja ole.
Meillä on iso joukko nuoria, jotka eivät osaa edes työssäkäynnin taitoja.
Juuri se on sinun ongelma että uskot työttömien olevan joku yhteinäinen ryhmä, jolla kaikki on ok, kuten työssäkäyvillä, mutta jos näet heidät omin silmin huomaat jo itse, että et itsekään heitä työllistä. On alkoholiongelmaa, mielenterveysongelmaa, liikalihavuutta ja kaikenlaista sairautta kutenreumaa yms.
Voikin sanoa, että suuri joukko ei pitäisi kuulua työttömyyskortistoon, mutta he ovat siellä vielä toivomassa parempaa elämää.
Jos työvoima on 2,4 miljoonaa ihmistä ja työttömiä 300 000 tuhatta, tiedät jo siitä, että tämä joukko on jo karsittu ja heidän työllistyminen on hankalaa.
Suurimmat syyt lueteltiin jo, se on ikä, eli vanehmmasta ja nuoremmasta päästä. Erilaiset ongelmat, sosiaalisen taidon puuten, alkoholiongelmat, mielenterveysongelmat. Nämä voi johtua monista eri syistä, mutta siihen riittää usein jo perheen hajoaminen tai erilaiset konkurssit. Moni on myös ylivelkaantunut.
Sinulla ei todellakaan ole kykyä hoitaa tätä asiaa.
Mistä tiedän? Siitä että teen töitä heidän kanssaan joka päivä.
LOPPUUKO NE ONGELMAT, JOS PÄÄSEE ELÄKKEELLE? VAI JATKUUKO PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ? ONKO JÄRKEÄ PÄÄSTÄÄ NUORI ELÄKKEELLE, VAAN SEN TAKIA ETTÄ KÄYTTÄÄ PÄIHTEITÄ. OLEN VAKAASTI SITÄ MIELTÄ, ETTÄ ELÄKE EI OLE VAIHTOEHTO SE KUN ONGELMAA EI POISTA. KUNTOUTTAVAA TYÖTOIMINTAA, ETTÄ NUORI SAA JOTAKIN TEKEMISTÄ, JA ETTÄ ELÄMÄSSÄ ON JOKU RYTMI. IHMINEN JOLLA ON 24 TUNTIA VUOROKAUDESSA LUPPOAIKAA, NIIN PSYYKE EI SITÄ KESTÄ. 800 EUROA SAADAKSEEN PITÄISI OSALLISTUA KUNTOUTTAVAAN TOIMINTAAN. PÄÄASIA,ETTÄ ON JOKU VELVOITE. MUUTEN ONGELMAT VAIN PAHENEVAT,,,,
No+nyt+pääsemme+asiaan.
Soten alasajo alkoi silloin Suomeen sallittiin yksityiset Lääkärifirmat.
Näin.
Pari tuttua työuraa muutama kymmenen vuotta, ovat nyt ansiosidonnaisella. Rahaa, ja omaisuutta on kertynyt sen verran ettei heillä ole aikomustakaan hakea tosissaan töitä ennen kuin ansiosidonnainen on loppumassa. Korvaus on sen verran hyvä, että riittää mainiosti, ja jää kaivattua vapaa-aikaa. Eläkkeelle jäisivät heti jos vain pääsisivät, mutta kun eivät ole Jurkan sukua. Mitä nuoriin tulee, on elämä pilalla, jos ruvetaan eläkepapereita kirjoittamaan. Aivan liian helposti nuori pääsee eläkkeelie, sen kertoo jo lukumäärä nuorissa tällä hetkellä 12 000 joka kasvaa räjähdysmäisesti.
Sinulla+sattuu+olemaan+"huonot"+ne+tutut?
PIENELÄKELÄISET TÖIHIN HALUAVAT, JA MOTIIVINA ON RAHA. TEKEMISTÄ KYLLÄ RIITTÄÄ, JOS RAHAA RIITTÄÄ. ITSE EN AINAKAAN TUNNE YHTÄÄN RAHOISSAAN OLEVAA ELÄKELÄISTÄ,JOKA TÖIHIN HALAJAA. SYRJÄYTYNYT 16 VUOTIAS, JA KATUJENGEISSÄ PYÖRIVIÄ HAISTATTAA PITKÄT KOULUPAKON JATKAMISELLE. TURHA UUDISTUS, NEKIN RAHAT OLISI PITÄNYT LAITTAA JO NOIN 12 VUOTIAIDEN SYRJÄYTYMISTEN EHKÄISYYN. ALAKOULUSSA JO HAISTATTELEVAT OPETTAJILLE SINNE NE RESUSSIT OLISI PITÄNYT LAITTAA., NYT MENIVÄT NEKIN RAHAT TÄYSIN HUKKAAN.
Nyt et ymmärrä mitä puhut?
Jatkaahan kansanedustajatkin vielä 70 vuotiaana...?
Ei kyse ole rahasta vaan siitä, että elämä tökkii. Ei enää keksi mitä sitä tekee sillä eläkeajalla.
On varmaan niitä, jotka jatkavat "katujengielämää", mutta aika moni nuori tarttuu haaviin jos pääsee kotoa pois ja johonkin järkevään mukaan. Näin myös tapahtuu ihan oikeasti.
Eivät mene rahat hukkaan. Maailma on mutkistunut, tänne on ilmestynyt muuan "uhka" eli netti ja some. Ihmiset eivät vielä ole oppineet, miten sen kanssa pitäisi elää. On jo nyt osoitettu sosiologiassa, että netti tyhmistää ihmistä ja sekoittaa alle 16 vuotiaan pään.
Lapset oireilevat ja on täysin uutta, että lapsille joudutaan syöttämään rauhoittavia. Lisäksi ADH ja ylipaino sekä sokeritauti yms lisääntyy nyt vauhdilla nuorissa.
Miksi näin on. Se ei ole yhdenkään hallituksen syy vaan ihminen itse keksii itselleen häntä vahingoittavia juttuja.
Et osaisi tehdä itse mitään jos sinulla on oireileva 12 vuotias. Juttu on todella hankala ja ammattiauttajat ovat myös pulassa.
Elämästä on tullut todella haasteellista. Jos minä sanon, että netti pitää kieltää, niin minkä myrskyn saan niskaani?
Eli kaikki ne hyvät työt jotka pitäisi tehdä tuottaa valtavan vastustuksen.
Näin
KOSKA KANSANEDUSTAJIEN HOMMA ON TYÖKSI MUUTTUNUT? PALKKAAKAAN SIITÄ EI MAKSETA, JOTEN SE JO KERTOO KAIKEN, VAIN PALKKIO MAKSETAAN. SANKTIOITA ON LÖYSÄTTY ESIM VANHAAN HYVÄÄN AIKAAN OLI MM SAKKO ELINKAUTINEN 3KK. NYKYÄÄ NUORISO OTTAA JUOKSUKALJAT, NIIN EI MITÄÄN SEURAAMUKSIA. TUTTU ÄRRÄ MYYJÄ KUN SOITTI POLIISILLE, NIIN EDES PAIKALLE EI TULTU KUN SEURAAVANA PÄIVÄNÄ KATSOMAAN TUTTUJA NAAMOJA VALVONTAKAMERASTA. YHTEISKUNTA JOSSA RIKOKSISTA SAA MITÄTTÖMIÄ TUOMIOITA MM RAISKAUKSISTA EHDOLLISTA, NIIN SE ANTAA SIGNAALIIN MITÄ VÄLII, JOTEN TÄSSÄ LOPPUTULEMA,,,
Kuuleppa, on tutkittu ja 100 vuotta sitä, että koventuneet rangaistukset eivät johda rikollisuuden vähenemiseen. Tiedän tämän koska olen sitä opiskellut.
Kovin rangaistus eli kuomenarangaistus, ei vähennä murhia ei vähennä raakuutta, vaan lisää sitä. Se johtuu mm. siitä, että rikollinen tietää sen ja siksi ei antaudu helpolla, vaan on välinpitämätön ja tekee vastarintaa viimeiseen saakka.
Nuorten rangaistukset eivät varsinkaan ole hyvä juttu, sillä nuori joutuu vain kierteeseen ja jos vankilaan niin saa sieltä lisäoppia ja kasvattaa vihaa yhteiskuntaa kohtaan.
Siksi nuorille annetaan yhteiskuntapalvelun tyyppistä rangaistusta. Jopa sakot voi olla huono juttu, sillä ongelma vain kasvaa koska nuori oli jo rahavaikeuksissa alunperin.
Kyse on enemmän koko yhteiskunnan vinoutumasta. Jotakin on erilailla kuin ennen. Jo päiväkoti-ikäiset oireilevat ja tämä johtuu hajonneesta perheestä sekä netti- ja ruutuajasta.
Jotakin pitää siis tehdä tälle elämäntavalle, jota jo lasten vanhemmat elävät. Me emme tee lapsia koska olemme valmiiksi niin väsyneitä tai laiskoja. Mutta kun teemme niitä, emme jaksa heitä kasvattaa vaan jätämme lapset ruutujen ääreen.
Varsinkin miehet ovat tässä huonoja!!!
NUORTEN RANGAISTUKSET EIVÄT OLE HYVÄ JUTTU, NO NYT TÄTÄ LINJAA ON NOUDATETTU. LOPPUTULOS ON NÄKYVISSÄ. VÄKIVALTA RIKOKSET OVAT RAAISTUNEET, JA YHÄ NUOREMPI KANTAA MUKANAAN KÄTTÄ PIDEMPÄÄ. VUOSI SITTEN MONET PUOLUEET SANOIVAT, ETTEI SUOMESSA EDES OLE KATUJENGEJÄ JNE,JNE. SINUN TUTKIMUKSISTA EN TIEDÄ, MUTTA ITSE LUOTAN POLIISIIN KERTOMAAN RAAISTUNEESTA VÄKIVALLASTA, JOTE EIPÄ OLE PÄÄNSILITYKSET PURREET,,,,
Mikään tutkimus ei tue näkemyksiäsi???
Ei myöskään tilastot. Aivan kuten uskot ehkä, että hirmumyrskyt ovat lisääntyneet (ilmastonmuutos) niin uskot että rikollisuus on raaistunut. Mutta tätä ei tue tilastot. On yksittäisiä rikoksia. Pahimmati ihan kotitekoisia eli koulusurmat.
Mutta Suomessa rikollisuus on vähentynyt koko ajan. Se oli pahinta 1920-1930 luvulla ja heiti sotien jälkeen.
Se mitä poliis kuvailee, on koko yhteiskuntaa koskeva, ei rikollisuutta, eli kaikkien auktoriteettien alasajoa, kuten lääkärit, opettajat ja poliisit. Se koskettaa koko väestöä, ei pelkästään rikollisia. Koulutuksen lisääntyminen ja netti yhdessä kyseenalaistaa nämä auktoriteetit.
Karkeasti voi sanoa, että "puukot ovat Suomessa hävinneet katukuvasta". Mutta jos katsot koko maailmaa, on Suomessa poliisin työ vielä nujakointia päihtyneiden kanssa.
Myös kasvatus on mennyt parempaan suuntaan jos vain perheet pysyisivät kasassa. Ongelma on enemmän se, että ihmisten verkostot ovat pienentyneet. Eli kukaan ei enää ehdi kylään tai naapuriverkosto on hävinnyt. Ihmiset eivät tunne naapuriaan.
Nuo muutokset, yhdessä nuorison mielenterveysongelmien kanssa aiheuttaa ongelmia.
Sanoisin että tuo mitä kirjoitat on maallikon epätosi näkemys jota kuulee, mutta joka on irti todellisuudesta.
Digitaalidemokratiaahan se vain on. Alkuperäiseenkään ei juuri kannattanut kaikkea toivoaan laittaa.
SUOMI ON EUROOPAN TOISEKSI VÄKIVALTAISIN MAA NAISILLE. VÄKIVALTARIKOSTEN MÄÄRÄ ON KASVANUT,TEOT RAAISTUNEET. HENKIRIKOSTEN MÄÄRÄ ON KASVANNUT HUIMASTI. ALAIKÄISTEN TEKEMIÄ TAPON YRITYKSIÄ JO 12 TÄNÄ VUONNA. ITÄ-UUDELLAMAALLA ON KIRJATTU JO TÄNÄ VUONNA 64 TAPON YRITYSTÄ, KUN VIIME VUONNA LUKU OLI 35.TIETENKÄÄN ET TÄTÄ USKO, ETKÄ MYÖS VAIKKA TILASTO ON YLEN JULKAISEMA,,,,,,,,, SINÄ VARMAAN TIEDÄT PAREMMIN, MUTTA NIINHÄN SE ON, ETTÄ IHMISET USKOVAT KUVITELMIIN.
Kasvatus on mennyt parempaan suuntaan?????? En tiedä missä lintukodossa kirjoittaja asuu. mutta jos katsoo nuorten käyttäytymistä vaikkapa koulun jälkeen bussiin tullessa, niin v- alkuiset, ja kauhea älämölö alkaa meteli on surullista kuultavaa. Vaikkapa näin vanhana kääkkänä 50 vuotta sitten kun itse olin nuori, niin silloin nuorilla oli käytöstapoja,mutta tänä päivänä suurimmalla osalla näin ei ole.
Tämä sinun kirjoituksesi ei kerro kasavatuksesta, vaan maailman muuttumisesta!
Kasvatus itsessään on mennyt parempaan suuntaan. Se että on joukko nuoria jotka käyttäytyvät huonisti johtuu aivan muusta. Nykyään vanhemmat eroavat liian usein. Joka vuosi yli 13 000 avioliittoa kaatuu. Nuoren ovat yksin älylaitteiden kanssa niissäkin perheissä jotka vielä elossa. Älylaitteet kasvattavat lapsia. Ja kun jo nuoret aikuiset, jotka niitä lapsia tekevät ovat itsekin täysin näiden "ruutujen" koukussa. ei ihme että jälkipolvi voi huonosti.
Mutta perheissä joissa on suhteellisen nomaalit olosuhteet ja liitto säilyy, myös kasvatus on onnistunut.
https://findikaattori.fi/fi/11
Ja kun minä olin tosiaan nuori yli 50 vuotta sitten, niin ihan samalla tavalla niitä rikoksia ja rötöksiä tehtiin. Ellei enemmän.
Jos katsotaan sitten rikoksia, ovat ne pysyneet samana, eikä sitä ole muuttanut edes maahanmuutto.
NIINKÖ,EI AINAKAAN MINUN KÄYMÄSSÄ OPPIKOULUSSA 60-70 LUVULLA OPETTAJILLE EI V-SANAA TARJOTTU, NUORTEN KÄYTTÄYTYMINEN OLI AIVAN ERI TASOLLA KUN NYKYÄÄN. 70-LUVULLA RIKOKSET LISÄÄNTYIVÄT SIKSI KUN KESKIOLUT VAPAUTETTIIN 1969. KOVEMMAT TUOMIOT OTETTAVA KÄYTTÖÖN, JA RIKOSKIERTEESSÄ OLEVA NUORI OTETTAVA TALTEEN. NYKYÄÄN PIDETÄÄN YÖ PUTKASSA, JA SAMA HOMMA JATKUU SEURAAVANA PÄIVÄNÄ. PITÄÄ NYT YMMÄRTÄÄ, ETTÄ RIKOSKIERRE ON SAATAVA LOPPUMAAN, JA SIIHEN EI PÄÄNSILITYS AUTA SE ON NYT NÄHTY...
Kuten jo kerroin, tutkimus ei tue sitä että kovemmat tuomiot vähentää rikollisuutta. Päinvastoin ne lisäävät sitä. Tämä on tiedetty jo kauan.
USA:n vankiloissa, jossa kovat rangaistukset....
#Synkkä dokumentti tutkii, miksi USA:n vankiloissa on niin paljon alaikäisiä
Yhdysvalloissa on telkien takana 2,3 miljoonaa vankia, joista 70 000 alaikäisiä. Vakavien rikosten tapauksissa heitä kohdellaan kuin aikuisia.#
Tätäkö toivot Suomeen?
Olen samaa mieltä, että nuori tulee ottaa "talteen", mutta ei vankilaan. Olen työssä Kriminaalissa ja näen tätä joka päivä.
Tarkoitus ei ole kasvattaa "vankila eläjää", vaan mahdollisimman nopeasti takaisin yhteiskuntaan.
1960-70 luvuilla elämä oli erilaista. Jutiin viinaa eri tavalla ja poltettiin tupakkaa. Muistan kuinka yläasteella jo oli "sallittua" tupakointi kun ei sille mitään voinut. Opettajat (mies) kyllä antoivat luunappeja ja vaikka mitä, mutta ei siitä apua ollut.
Tämä on sitä samaa "ennen oli paremmin" toivelistaa, mutta ei asiat olleet oikeasti ennen paremmin. Ei missään asiassa. Ihmiset elivät lyhyemmän elämän ja olivat sairaampia. Jos katsotaan mitä tahansa tilastoa ihan liikennerikkomuksista tavallisiin, ei rikokset ole kasvaneet. Uutisointi eli tiedotus on kasvanut ja siksi kaikki tuntuu nyt maallikosta tältä.
1970-luvulla vielä, ihmiset olisivat jaksaneet odottaa ja jonottaa lääkäriin pääsyä vaikka viikkoja ilman valitusta jos vain olisivat sinne päässeet.
Auktoriteetteja ei enää ole ja siinä on hyviä puolia enemmän kuin huonoja. Opettajat eivät opeta enää auktoriteetilla ja oppiminen on parantunut.
MILTEI+KAIKKI+OLI+ENNEN+PAREMMIN.+MIELUMMIN+ELÄN+VÄHEMMÄN+ONNELLISENA,+KUIN+PITEMPÄÄN+SURULLISENA.+TULOEROT+OVAT+KASVANEET,NUORISO+VOI+PAHEMMIN.+OLIKO+RUOKAJONOA+80-LUVULLA,+EIPÄ+TAINUT+OLLA.+POLIISI+ETSI+JOPA+VARASTETUN+POLKUPYÖRÄN.+TÄNÄ+PÄIVÄNÄ+PAIKALLE+EI+EHDITÄ+EDES+PAHOINPITELYYN.80-LUVULLA+OLI+PUOLET+VÄHEMMÄN+TYÖTTÖMIÄ.+VALTIONVELKA+OLI+20%+NYKYISESTÄ.+TÄTÄ+LISTAA+VOISI+JATKAA+LOPPUMATTOMIIN.
Joka+asia+pielessä+mitä+kerrot.
ÄLÄ+USKO+KAIKKEA+MITÄ+LUET.+USKO+VAIN+FAKTOJA.+KOTITALOUKSIEN+TULOEROT+OVAT+NYT+SELVÄSTI+SUUREMAT+KUIN+VIELÄ+1980-LUVULLA.+TULOEROJEN+KASVUA+SELITTÄÄ+SUURITULOISTEN,+JA+VARAKKAIDEN+PÄÄOMATULOJEN+KASVU.+2002+VALTION+VELKA+OLI+50+MILJARDIA+TÄNÄ+PÄIVÄNÄ+VARMAAN+150+MILJARDIA.+KORKO+0%+KYLLÄ,+MUTTA+KUINKA+KAUAN.+MIKSI+SITTEN+PITÄISI+TEHDÄ+SOPEUTUMISTOIMIA+JOS+VELALLA+EI+OLE+MITÄÄN+VÄLIÄ.++VARMASTI+KÖYHÄKIN+PÄRJÄÄ,+MUTTA+KAIKKI+TUET+MAKSETAAN+VELKARAHALLA,+JA+VAIN+TYÖTÄ+TEKEMÄLLÄ+SUOMI+PÄRJÄÄ,+EI+MYÖNTÄMÄLLÄ+ELÄKKEITÄ+NUORILLE.
Näyttää että et ymmärrä taloudesta?
Suomen valtion velka oli korkeimmillaan vuonna 1996 ja se tuli väärin hoidetun laman vuoksi koska hallitus oli Kokoomus-Keskusta. Jaettiin valtavia summia pankeille!
Tuloerojen kasvu on osittain totta, mutta Suomessa ei köyhyys ole lisääntynyt, joka myös oli pahinta 1990-luvulla.
Valtion velan näet tästä:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#c9041af5
Et ymmärrä sitkään, että Valtion velkaa ei voi verrata jonnekin menneeseen. Ei rahamäärällä! Tämä johtuu siitä, että infalltio on syönyt rahan arvoa ja kahvipaketti maksaa nyt enemmän. Kaikki maksaa 2-3 kertaa enemmän.
Et ymmärrä kansalntaloutta, sitä, että Julkinen yksityinen on se SUMMA. Kun valtion velka kasvaa, kasvaa myös yksityinen. Mutta yksityinen paljon enemmän kuin Julkinen.
Eli vaikka velkaa on Valtiolla enemmän, olemme silti voiton puolella.
Et ymmärrä, että ISOT yritykset kasvavat nopeammin kuin Valtio, että tämä oli myös se ongelma joka johti EU:n tapaisten valtioliittojen syntyyn. Tämä siksi, että yksittäiset yritykset alkoivat olla ISOMPIA kuin Valtiot.
Markkahan kärsi myös tämän vuoksi.
Minä uskon AINA talouden faktoja, en LUULOJA.
Näen sinun käsityksesi olevan mommuosastoa tai jotain vallitsevaa hysteriaa, joka ei ole todellisuutta. Se o sitä samaa kuin rokotervastaisuus tai vaihtoehtohoito.
Valtio voittaa tällä hetkellä rahaa pelkällä inflaatiolla. Se maksaa ison osan veloista sekä valtion että ihan tavallisen Pulliaisen jolla velkaa on. Inflaation merkitys on hyvä asia velalliselle mutta huono omaisuudelle. Kun talon rakentaminen maksoi 30 vuotta sitten 50 000 euroa, maksaa sama talo tänään 150 000 euroa. Eli et voi laskea määrällisesti rahaa samanarvoisena. Et näytä ymmärtävän sitä, että Valtio ei kuole tai sitä, että mitä paremmin yksityinen kasvattaa omaisuutta, sitä paremmin Valtio kykenee velanmaksuun.
Suomi teki viisaasti Korona aikana kun Valtio otti iskun vastaan (joka on Valtion tehtävä aivan kuten sodassakin). Se iskun olisi ottanut vastaa se yksityinen osa kansantaloutta, ellei Valtio tullut hätiin. Se on ollut erittäin viisasta.
Jos yksityinen olisi jätetty koronakriisiin, me kärsisimme (aivan kuten 1990-luvulla) pitkästä taantumasta kasapäin konkursseja ja Valtion tulot olisivat romahtaneet, niin että silloin me vasta kusessa olisimme olleet.
Suomi on hyvässä iskussa nyt, älyttömän paljon paremmassa kuin näytti Koronan alussa jolloin kansalaiset ryntäsivät Pankkeihin katkaisemaan lainojen lyhennyksiä silkasta pelosta.
Totta, tukea maksettiin velarahalla ja se oli hieno päätös. Se käänsi markkinat ja uskon taas tulevaan ja nyt markkinat kiittää. Ihmiset uskaltavat taas olla kuluttajia ja ostavat asuntoja yms.
Se oli ainoa oikea tie. Ja se näyttää nyt onnistuvan.
Siinä ole samaa mieltä, että ei kannata PÄÄSTÄÄ nuoria eläkkeelle, mutta olen eri mieltä "myöntämisesti". Oletko edes tavannut skitsofreeninuorta? Uskotko todella hänen kykenevän työhön? Tai jos ei kykene, aiotko siis antaa hänen kuolla? Se on sinun politiikkasi?
Sinun kannattaa mennä keskustelemaan jonkun kanssa joka ymmärtää taloudesta paremmin.
Suomen talouskasvu on euroopan kolmanneksi heikointa. Suomi on ollut, ja tulee olemaan nettomaksaja. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että liittyminen unioniin oli virhe. Valuutan vaihto oli viimeinen niitti. Unioni on vedätysliitto joka tulee aivan varmasti hajoamaan. Omia sopimuksia rikkomalla pelastetaan vain rikkaita maita..
Eipä ole oikeaa talouden asiantuntijaa joka "myöntää" tuollaista???
Suomi oli todella heikko ennen EU:ta. Jatkuvat markan devalvoitumiset ja se että maailmalla oli yksittäisiä toimijoita, yksityisiä ihmisiä ja yrityksiä joilla oli enemmän rahaa kuin SUomen Valtiolla. Se johti useisiin konflikteihin taloudessa ja meidän valuutta oli jatkuvissa ongelmissa.
Suomi oli tilastoissa huonoilla sijoilla, mutta nyt EU aikana me olemme AINA kärjessä tai kärjen tuntumassa. Rahapoltiikka on ollut helppoa meille EU:ssa.
Et ilmeisesti elänyt aikuisena ennen Suomen EU jäsenyyttä koska et näe, mistä suosta me nousimme juuri EU:n vuoksi.
Suomen yrityspohja on monipuolistunut ja kasvanut. Meidän on helpompi tehdä kauppaa maailmalle. Tämä monesta syystä. Yritysten ei tarvitse jokainen tahollaan palkata juristilaumaa tehdäkseen erilaisia kauppapoliittisia sopimuksia vaan EU tekee ne heidän puolestaan.
EU on myös tämän hetken Vakuutus sodan syttymisen estoon. Niin kauan kuin meillä on EU voit rauhassa elää, ostaa pörssiosakkeita ja elää vailla pelkoa, mutta jos EU hajoaa, alkaa valtava Valtioden välinen kansallinen kilpailu joka eskaloituu jatkuviin kiistoihin ja sodan mahdollisuus kasvaa äärimmilleen!!
Miten EU:n taloudellinen hyöty lasketaan?
EU:n tuoma taloudellinen hyöty lasketaan muissa vaakakupeissa kuin puhtaissa EU-budjetin saannoissa ja maksuissa. Esimerkiksi suomalaiset yritykset hyötyvät pääsystä maailman kehittyneimmille ja avoimimmille sisämarkkinoille. Myös yhteiset eurooppalaiset standardit helpottavat kauppaa ja liiketoimintaa jäsenmaiden välillä.
Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille*) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.
KAHVI MAKSAA NYT ENEMMÄN, JA TALON RAKENTAMINEN ENEMMÄN EIKÖHÄN PALKATKIN OLE NYT VÄHÄN ENEMMÄN. VELKAKELLO.FI TÄNÄÄN 132 MILJARDIA. 2002 60 MILJARDIA. VELKA NYT 24 000 PER SUOMALAINEN. VALTIO EI MENE KONKURSSIIN. KÄYTÄNNÖSSÄ SE ON KONKURSSISSA JOS EU ALKAA MÄÄRÄÄMÄÄN MITEN SAA TOIMIA. KREIKALLE KÄVI NIIN, JA KAIKESTA LEIKATTIIN. TIETYSTI NYT MENEE HYVIN KUN RAHAA JAETAAN KAKSIN KÄSIN. PITÄÄ NYT VAAN YMMÄRTÄÄ, ETTEI VELKAANTUMISTA VOI JATKAA LOPUTTOMIIN. MITÄPÄ LUULET SEURAAVAN HALLITUKSEN TEKEVÄN? OTTAVAN SAMAN VERRAN VELKAA KUN NYT? VOIN KERTOA, ETTÄ KYYTI TULEE OLEMAAN KYLMÄÄ,JA LEIKKAUSLISTAT HYYTÄVIÄ HALLITUSKOKOONPANOSTA RIIPPUMATTA. PUOLAKIN TAITAA OLLA EU-JÄSENVALTIO KUTEN VIROKIN, JA AITAA RAKENNETAAN RAJALLE, JOTEN EN LIIKAA LUOTTAISI TURVALLISUUTEEN. TUNTUU PÄINVASTOIN TURVALLISUUS HEIKKENEVÄN. BRRITANIA JO LÄHTI, JA ALKUVAIKEUKSIEN JÄLKEEN VARMAST MENESTYY.LISÄÄ LÄHTIJÖITÄ TULEE SE ON VARMA. AINUT ETU ON OLLUT VAPAAKAUPPA, JA ALHAISET KOROT. EU TULEE HAJOAMAAN, KUN FAKTA ON, ETTEI MIKÄÄN MENESTY JOS RIKKOO OMIA SÄÄNTÖJÄÄN. VARMASTI HAJOAMISEN JÄLKEEN TULEE SUURIA VAIKEUKSIA, MUTTA PITKÄSSÄ JUOKSUSSA ERO ON LOTTOVOITTO. JAG HAR TALAT,,,,
Voi voi ,et siis lue mitä sinulle kirjoitetaan?
Antaa siis olla. Kuulut joukkoon joka ei vaan opi vaikka miten faktat kertoo.
Maailmassa on aina konflikteja ja tämä Puolan rajalla oleva on kovin pieni sellainen. Suomi sai ISON joukon tulijoita vuonna 2015, se oli paljon pahemi juttu ja se koski meidän omaa rajaa. Puola sulkee rajansa ja konflikti on valmis! Vaikka tämä on Valko-Venäjän provo, on Puola päättänyt tomia omalla tavallaan. Tässä kaksi entistä Neukkulandiaa nyt sovittelee asioitaan ja EU joutuu vähän kilveksi.
Nähtävästi sinä oikein toivot EU:n kaatumista? Minä en. Jos EU kaatuu, minä alan rakentaa itselleni pommisuojaa ja niitä "hullujen amerikkalaisten" tapana olevia ruoka- ja asevarastoja ihan kotipihalleni.
Tulette näkemään....
EU on suojatyöpaikka jossa 28 000 täysin turhaan. Schengen sopimus on täysin järkyttävä vedätys johon ei olisi pitänyt lähteä. Rikolliset pääsevät tekemään keikkoja mielensä mukaan. Kolme suurinta puoluetta ovat ajaneet maan syvään suohon,elikkä kok, sdp,ja kepu.
Voi voi ja ennen EU:tako meillä oli asiat paremmin. Et taida nyt tuntea maailmaa?
Minua tässä eniten ärsyttää se, että meidän suomalaisten joukkoon (lähinnä tämä koskee miehiä) on kasvanut tällainen typerysten joukko. Vaikka meillä on sentään hyvätasoinen peruskoulu. Mutta kaikki ei pärjää sielläkään.
Hei, eipä näiltä tomppeleilta kannata odottaa kovin suurta tulevaisuusskenaarioita? Olen samaa mieltä, että koko Eurooppa hajoaa EU:n hajoamisen myötä ja kun on näitä mielipuolijohtajia kohta muuallakin kuin Unkari, Puola ja Venäjä (Turkki), niin tietää jo siitä mihin olemme menossa.
EU pitää tätä korttitaloa kasassa. Kun Hansa kaatui, alkoi hirveä sota ja maailmansodat käyty aina kauppasotia ja kun politiikka ja sopiminen loppuu, on sota seuraava vaihe.
Kuten näet täälläkin, ihmiset sivistys on mennyt alamäkeen meilläkin. Nämäkin ISOLLA kirjoittavat, mitä näistä voi sanoa muuta kuin "heil"?
Olen samoilla linjoilla, mutta ihan "heil":iin en usko, mutta kyllä alkaa varustelukilpailu ja eipä paljoa tarvita sotaankaan. Ihminen on mikä on. Boikotit yleistyvät ja kun jostain tulee pulaa se on siinä!
Kukapa sen määrää millä fontilla saa kirjoittaa EU direktiivi varmaan. SUOMEN LAHJOITTAMAT MILJARDIT OLIVAT SOPIMUKSEN VASTAISET, EIKÄ SIIHEN OLLUT SUOMALAISTEN VALTAKIRJAA, EIKÄ TOTUUS SIITÄ MUUKSI MUUTU. VALUUTAN MUUTOSTA EI ANNETTU ÄÄNESTÄÄ, KOSKA PÄÄTTÄJÄT TIESIVÄT MIKÄ OLISI LOPPUTULOS. RUOTSILLA OMA VALUUTTA, JA VALTION VELKA PUOLET PIENEMPI KUN SUOMELLA. TALOUS MYÖS KOHENEE PAREMMIN KUN SUOMESSA.TEIDÄT NYT ON SAATU AIVOPESTYÄ.ASUNTOVELALLISELLA TUSKIN MENISI PAREMMIN, JOS MAKSAISI SAMALLA MYÖS NAAPURINSA ASUNTOVELKAA. SAMA SE ON VALTIOLLA, JOS SUOMI LAHJOITTAA MILJARDEJA RIKKAILLE MAILLE MM ITALIALLE JONKA KULTAVARANTO ON 2 450 000 KG SUOMELLA 50 000 KG. HÖLMÖJÄ TÄSSÄ OVAT OLLEET ASIOISTA PÄÄTTÄVÄT, ELIKKÄ HALLITUS, JOTA VEDÄTETTIIN SATA-NOLLA. JAG HAR TALAT,,,
Suomi ei ole lahjoittanut mitään miljardeja minnekään????
Etkö ymmärrä, että Suomi = kansantalous ja Valtio on vain osa sitä. Suomi voittaa joka vuosi tässä diilissä.
Kyllä Ruotsilla on valtion velka pienempi ja mistä se johtuu? Siellähän on SDP johto. No Ruotsin varallisuus tulee paljon paljon pitemmältä ajalta kuin Suomen, eikä sodat sitä vaurioittanut kuten Suomea. Ja mitä sinä et (epäilen Persuksi) usko, Ruotsi hyötyy maahanmuutosta paljon Suomea enemmän.
Sinun höpinät että Suomi lahjoittaa rahaa jonnekin on löpinää kun et ymmärrä kokonaisuudesta mitään. Suomi on voittanut rahaa koska sen teollisuus myy EU alueelle juuri siksi että me olemme EU:ssa.
Sinä näet vain Valtion roolin tässä, mutta et käsitä että juuri se osa joka voittaa on yksityinen osa tätä kansantaloutta ja se maksaa myös julkisen eli Valtion.
Mene kysymään ole hyvä UPM, Valmet, Nokia, Wärtsilä, Konecranes ,Cargotec, Fortum jne jne, minä omistan näiden yhtiöiden osakkeita.
JA EN IKINÄ HALUA ETTÄ ME EROAMME EU:STA KOSKA SILLOIN OSAKKEENI ROMAHTAA!! EIKÄ SITÄ HALUA YKSIKÄÄN SUOMALAINEN YRITYS!
OSAATKO LUKEA R-O-M-A-H-T-A-A !!!
EPÄILLÄ AINA SOPPII PERSU, TAHI SITTEN EI. AIVOPESU ON TODISTETUSTI MAHDOLLISTA. KAIKKI ROMAHTAA, KUN TOTUUS ON, ETTEI MIKÄÄN ROMAHDA AINAKAAN PYSYVÄSTI. SUOMI EI OLE LAHJOITTANUT MILJARDEJA ULKOMAILLE?????. KERRAN OLIN TAKAAJANA VELALLE, KUN PANKKIDIRIKA ENSIMMÄISENÄ SANOI, ETTÄ SUHTAUDU VELKAAN , NIIN KUN SE OLISI OMASI. SUOMEN TAKUUT ULKOMAILLE 50 MILJARDIA, NO JOS SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ, NIIN EI SITTEN SILLÄKÄÄN MIKÄ ON OSAKEITTESI ARVO, JOKA EI OLE RAHAA, VAAN JOKU SUMMA JOTA EI OLE. BRITANIA EROSI, JA NYT SAA LUKEA KAUPPALEHDESTÄ SEURAAVAA. EUROOPPA-RAHASTOT RYNNIVÄT BRITANIAN EDULLISILLE MARKKINOILLE. ET USKO SILMIÄSI, JOS VERTAAT ARVOSTUKSIA KOTIMAISIIN,ETTÄ TÄMÄNKALTAINEN ROMAHDUS KUN EROSI UNIONISTA,,, JAG HAR TALAT,,
Suomi+ei+ole+velkaa+ulkomaille+mitään+50+miljardeja+höpö+höpö.+Suomi+on+eli+Valtio+on+velkaa+Suomelle+ja+se+on+erittäin+erittäin+eri+asia.
Asiaa!!!!
Kyllä, sillä Valtion velka on noin 133 miljardia ja yksityisten suomalaisten omistamien pörssiosakkeiden arvokin on enemmän eli 150 miljardia. Käteistä tileillä 110 miljardia. Siihen auntojen arvo, metsien arvo ja vielä Valtion omaisuus eli Valtio omistaa yksin noin 100 miljardia euroa! Yksityiset omistavat myös muuta omaisuutta kuten maata ja taidetta ja kultaa ja veneitä, mökkejä Oi Oi,
Oletteko tai pidättekö te asuntovelallista jolla on rahaa enemmän kuin hänen asuntolainansa on "vaarallisena"? EI.
Suomi ei todellakaan ole velkainen maa. Sillä velkaa verrataan AINA bruttokansantuotteeseen, jota pidetään "maksukykynä". No se on jotain 260 miljardia/vuosi. Mutta!!! velkahan maksetaan useana vuotena joten esim. 10 vuotta tällä kansantulolla se on 2600 miljardia. SE VELANHOITO MAHDOLLISUUDESTA!!!
Olemmeko me velkaisia????
EMMME!!
Varsinkin kun työllisyys paranee ja työttömyys vähenee. Saisi vähetä enemmän, mutta kun tuolla työttömyys "pohjalla" on AINA VAIN VAIKEAMPIA tapauksia joille voi löytyä työtä. Ennen työt oli "laudanheittoa", nyt nämäkin pääsisivät töihin, mutta nyt prkl täytyy osata "ohjelmoida" olla "Sales Advisoreja" ja Writereita" ja muuta sontaa.
OLETKO KOSKAAN NÄHNYT TODELLA VIISASTA MIESTÄ? MIES ON VIISAAMPI KUN WIKIPEDIA, JONKA MUKAAN SUOMEN VALTION VELKA OLI ELOKUUSSA 130 MILJARDIA. MIEHEN,TAHI NAISEN MUKAAN SUOMI EI OLE KENELLEKKÄÄN VELKAA. MITÄ ENEMMÄN RAHAA PAINETAAN, SEN VÄHEMMÄN SILLÄ ON ARVOA JOS RAHAA PAINETTAISIIN LOPUTTOMASTI SEURAISI SIITÄ HYPERINFLAATIO, JOTEN MAITO LITRA VOISI MAKSAA VAIKKAPA 100,000EUROA. SANOT, ETTÄ SUOMALAISILLA ON TALLETUKSIA YLI 100 MILJARDIA, MUTTA KUN SITÄ RAHAA EI OLE. JOS KAIKKI TALLETTAJAT MENISIVÄT SAMANA PÄIVÄNÄ NOSTAMAAN SÄÄSTÖNSÄ, NIIN PANKEILLA EI OLISI MAKSAA NIITÄ.TIEDÄTKÖ MITÄ TAPAHTUISI JOS KAIKILLE KÖYHILLE, JA KESKITULOISILLE SUOMALAISILLE LAITETTAISIIN HUOMENNA TILILLE VAIKKAPA 200 000 EUROA. VOISI OSTAA KAIKKEA KIVAA,JA KÖYHYYS KATOAISIA, KUN TINA TUHKAAN. AINA KANNATTAA MIETTIÄ MITÄ UTOPIAA KIRJOITTAA. JAG HAR TALAT,,,,,
Älä nyt MIES vedä tänne noin yksinkertaista skeidaa?? Jooko?
EKP voi "painaa" reilusti euroja, eikä olla lähelläkään mitään noista mitä "kaipaat".
USA tekee tätä jatkuvasti ja on kenties "maailman mahtimarkkinatalous".
Joten älä höpötä. Puhuin EU elvytys paketista ja sen arvo oli noin 750 miljardia. Se on vähän 27 maan talousyhteisöön. Saksa ja Ranska aikovat elvyttää kumpiki 1000 miljardia. Se on MIEHEN PUHETTA SE!
Joten kun et ymmärrä taloutta ovat luvut sinulle liian suuria. Suomi tässä kaikessa on ollut se PÄRJÄÄVÄ OSAPUOLI. Suomen heikoin hetki oli heti maailaman sodan jälkeen kun maa oli nujerrettu alas ,ei ollut kunnon teollisuutta ja Neukkula "kerjäsi" sotakorvauksia. Silloin meillä oli hätä.
Mutta nyt me olemme hyvässä iskussa.
Älä siis höpötä tätä "jokaiselle suomalaiselle 200 000 euroa" kun et ymmärrä yksinkertaisempia juttuja. Kukaan ei ole täällä sellaista kertonut paitsi sinä.
Lue nuo kirjoitukset yllä niin opit, etkä täällä munaa enää?
EIPÄ OLE MITÄÄN OPPIMISTA HENKILÖLTÄ, JOKA SANOO ETTEI SUOMELLA OLE VELKAA. TURHA ON JANKATA HENKILÖLLE JOKA LUULEE, ETTÄ RAHAA VOI PAINAA LOPUTTOMASTI EIKÄ SE MUKAMAS VAIKUTA MIHINKÄÄN. EURO MENETTÄÄ ARVONSA, JA SIKSI JÄRKEVÄ OSTAA ESIM BITCONIA JOTA EI VOI PAINAA LISÄÄ. PÖRSSIROMAHDUS ON ENNENKIN NÄHTY. EU TAAS ON LOPUTON KAIVO, EIKÄ SIITÄ HYÖDY KUN MAAT JOTKA OVAT HOITANEET ASIANSA HUONOSTI. SUOMI ON HOITANUT HYVIN, MUTTA SILLÄ EI KAUAN OLE MERKITYSTÄ, KUN EU PIKKU HILJAA PALA PALALTA ROUHII SUOMALAISTEN RAHAT. ITSELLE NÄIN YLI 60-VUOTIAANA SILLÄ EI OLE VÄLIÄ, MUTTA NUORILLE KYYTI TULEE OLEMAAN KYLMÄÄ. VARMAA ONKIN,ETTÄ SUOMALAINEN KOULUTETTU NUORI EI TÄHÄN MAAHAN JÄÄ,,,, JAG HAR TALAT
Joku fanaatikko kehuu, että EU on oikea paratiisi. Näitä aivopestyjä välillä tulee vastaan. Suomi on,ja tulee aina olemaan nettomaksaja. Britanian tie tulee vielä monelle maalle eteen,ja se jos mikä on Suomen etu.Suomalaiset eivät liittovaltiota halua, se kun on se viimeinen niitti.
Oikeammin sinä olet aivopesty tällä Persujargonilla joka ei perustu mihinkään.
Ette ymmärrä historiaa, ette taloutta, ette kokonaisuuksia. Järkyttävää on tämä jälkeenjääneisyys joka teistä huokuu.
Maailma menee joka puolella yhteen. Liittoutumia etsitään ja Eurooppa on tässä edistyksellinen. Moni asia "työntää" maita yhteen. Yritykset kasvavat isommiksi kuin Valtiot jopa ykisttäisten ihmisten varallisuus ohittaa jo yksittäisten maiden varallisuuden. Talouden lait, kuten valuuttakauppa ja yritysten jatkuvat tärmäykset eri maiden tulleihin ja sopimuksiin "vaatii" näitä liittoumia. Oman aluemme EU on takuu rauhasta, että maat saadaan sopuun, eikä erilaiset intressit eskaloidu sodiksi.
Tässä muutamia....
PERSU, JA SEN PERSU. VOIKO JOKU TOSIAAN USKOA, ETTÄ JOLLEI EU MIELLYTÄ NIIN ON PERSU. KOVIN ON SUPPEA KATSOMUS. SUURI OSA HELSINGIN SANOMIEN KYSELYYN VASTANNEISTA EKONOMEISTA ON SITÄ MIELTÄ,ETTÄ EUROSTA ON OLLUT SUOMELLE ENEMMÄN HAITTAA KUN HYÖTYÄ. VALTAOSA KATSOO, ETTÄ VAPAASTI KELLUVA OMA VALUUTTA OLISI VAUHDITTANUT SUOMEN ELPYMISTÄ VUONNA 2012 ALKANEESTA TAANTUMASTA. PERSUJA VARMAAN NUOKIN EKONOMISTIT. KOVIN OLIVAT HITAITA UNIONIN NOPEAN TOIMINNAN JOUKOT, KUN PITI AFKANISTANIIN LÄHTEÄ. TULEVISTA SODISTA ET TIEDÄ SEN ENEMPÄÄ KUN POLITIIKASTAKAAN. OLETTAA ,JA LUULLA VOI MITÄ TAHANSA.... JAG HAR TALAT,,,,
Mistähän+olet+löytänyt+tuollaisen+"eko"+"nomin"?
PAKKO+ON+HYVÄKSYÄ+SEURAAVAKIN+ELPYMISPAKETTI,+JA+SITÄ+SEURAAVA+JNE,+JNE.+PIRULLE+KUN+ANTAA+PIKKUSORMEN+SE+VIE+KOKO+KÄDEN.+SUOMEN+TALOUS+KASVAA+10%+NORJAN,+JA+RUOTSIN+20%+VUOTEEN+2030+MENNESSÄ+SANOO+VALTIOVARAINMINISTERIN+RAPORTTI.+SIINÄ+MENI+SINUN+TEORIASI+HYÖDYISTÄ,+MUTTA+KYSEISILLÄ+MAILLA+ONKIN+OMA+VALUUTTA.EUROVALUUTTAAN+SIIRTYMINEN+OLIKIN+KARMEA+VIRHE.+MITÄ+TULEE+RUOTSIN+ASUNTOMARKKINOILLE,+NIIN+SIELLÄ+PÄÄOSIN+MAKSETAAN+VAIN+KORKOA,+EIKÄ+PÄÄOMA+PALJOA+LYHENE.+SUOMALAISET+TAAS+HALUAVAT+MAKSAA+LAINANSA+MAHDOLLISIMMAN+NOPEASTI.+LOPPUTULEMA+TULEE+OLEMAAN+SAMA+KUN+NEUVOSTOLIITOLLA+AIKANAAN+EU+HAJOAA+OMAAN+MAHDOTTOMUUTEENSA.+JAG+HAR+TALAT,,,,