digiboxi+dvd-tallennin+kovalevy

pitäisi siirtyä digiaikaan ohjelmien tallennuksessa ja katsomisessa. ihanteellinen laite tähän olisi kovalevyllinen digiboksi jossa lisäksi tallentava dvd-soitin. (ethernet, usb ja bluetooth kaupan päälle ei toki haittaisi)

tällaisia laitteita ei kuitenkaan myydä, jota suuresti ihmettelen? mikä on nykyisin järkevin laitteisto jos haluaa katsoa digitaalista telkkaria, nauhoittaa esim jotain sarjoja kovalevylle, katsella dvd:nä hommattuja leffoja ja tallentaa kovalevyltä tai suoraan telkkarista dvd:lle?

vaihtoehdot taitavat olla kovalevyllinen digiboksi dvd-tallennin tai sitten minimaalinen digiboksi kovalevy-dvd-tallennin jos ei uutta telkkaria aio hankkia. ilman kahta kaukosäädintä ei taida selvitä? onko digiboksi kovalevy samassa jollain tavalla parempi kuin digiboksi erillinen kovalevylaite? onko kovalevyboksista vaikea siirtää leffoja erilliselle dvd-tallentimelle? onko miltään valmistajalta tulossa tuollaista täysboksia missä olisi digiviritin, kovalevy ja dvd-soitin? onko kenelläkään järkevää syytä miksi niitä ei ole jo?
5830
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kerro yksikin järkevä syy, miksi niiden kaikkien tulisi olla integroituna samaan laitteeseen? Kas kun et keksinyt, että pitäisi olla vielä 16:9 LCD TV ja VHS-nauhuri samassa laitteessa.

Kaiken kattavia laitteita varmasti onkin jo jossain, esim. Japanissa. Mutta luulenpa ettei niitä ole kukaan ollut halukas maahantuomaan Suomeen -> johtuen pienestä kysynnästä.

Ei laitteita kannata laittaa samoihin kuoriin, ellei siitä ole jotain hyötyä. Osta laitteet erikseen ja hommaa vaikka tyylikäs kameleontti-kaukosäädin ohjaamaan niitä, jos kaukosäätimien lukumäärä hirvittää.

Äänestä
  • 1. tuohon tarkoitukseen on ennenkin ollut yksi laite: vhs-nauhuri

    2. hinta, eiköhän kalliinkin laitteen hintaa aleta painamaan alas kun kilpailu kiristyy. usea laite maksaa varmasti enemmän kuin jos vastaavat olisi yhdessä laitteessa

    3. johtojen sekamelska ja vaikea säätäminen, johtojen hinta tulee yllättävän korkeaksi huomasi musavehkeitä hankittaessa

    4. mahdollisesti yhteensopivuusongelmat

    5. miksi kukaan haluaisi useampia laitteita tekemään tuota asiaa eli tallentamaan ja toistamaan tv-ohjelmaa jos yksi laite hoitaisi homman?

    6. yksi laite kyllä pystyy hoitamaan nuo asiat jos kokoaisi pc:n digitv-kortilla polttavalla dvd:llä ja kovalevyllä (joka taitaa aika monessa pc:ssä olla aika luonnostaan), joten tuskimpa se niin mahdotonta olisi laittaa noita vähän eri näköiseen boksiin

    Äänestä

  • _joku_ kirjoitti:

    1. tuohon tarkoitukseen on ennenkin ollut yksi laite: vhs-nauhuri

    2. hinta, eiköhän kalliinkin laitteen hintaa aleta painamaan alas kun kilpailu kiristyy. usea laite maksaa varmasti enemmän kuin jos vastaavat olisi yhdessä laitteessa

    3. johtojen sekamelska ja vaikea säätäminen, johtojen hinta tulee yllättävän korkeaksi huomasi musavehkeitä hankittaessa

    4. mahdollisesti yhteensopivuusongelmat

    5. miksi kukaan haluaisi useampia laitteita tekemään tuota asiaa eli tallentamaan ja toistamaan tv-ohjelmaa jos yksi laite hoitaisi homman?

    6. yksi laite kyllä pystyy hoitamaan nuo asiat jos kokoaisi pc:n digitv-kortilla polttavalla dvd:llä ja kovalevyllä (joka taitaa aika monessa pc:ssä olla aika luonnostaan), joten tuskimpa se niin mahdotonta olisi laittaa noita vähän eri näköiseen boksiin

    "tuohon tarkoitukseen on ennenkin ollut yksi laite: vhs-nauhuri"

    Väärin! VHS-nauhuri ei a.) vastaanota digikuvaa b.) tallenna omalle levylleen mitään.

    "hinta, eiköhän kalliinkin laitteen hintaa aleta painamaan alas kun kilpailu kiristyy."

    Hinta on hyvä pointti, muttei laitteiden yhteenkokoaminen automaattisesti tarkoita hinnanlaskua.

    "mahdollisesti yhteensopivuusongelmat"

    Kannattaa opetella asentamaan laitteita yhteen... tuo ei oikeassa elämässä ole ongelma.

    "miksi kukaan haluaisi useampia laitteita tekemään tuota asiaa eli tallentamaan ja toistamaan tv-ohjelmaa jos yksi laite hoitaisi homman?"

    No juuri siksi! Customoitavuus on päivän sana elektroniikassa. Kaiken pitää olla uniikkia, ainutlaatuista ja juuri tismalleen käyttäjän tarpeita palvelevaa. Tätä varten kokoonpano kootaan itse, ei osteta valmista pakettia (for dummies). Sama pätee mm. kotiteatterijärjestelmiin... vai kuinka usein hifistit ostaa valmiita paketteja??!!

    Kaiken pitäisi nykypäivänä olla tehty idiooteille. Jos aihe kiinnostaa, siihen kannattaa hieman syventyä ja opetella asentamaan laitteita. Mutta ei... kaiken pitää olla valmiiksi tehty. Paska kokoonpano, kaunis paketti ja hinta yli laadun. Tyhmä ostaa, kun saa "avaimet käteen paketin"... buahahahahah!!!

    Äänestä

  • sama vanha kirjoitti:

    "tuohon tarkoitukseen on ennenkin ollut yksi laite: vhs-nauhuri"

    Väärin! VHS-nauhuri ei a.) vastaanota digikuvaa b.) tallenna omalle levylleen mitään.

    "hinta, eiköhän kalliinkin laitteen hintaa aleta painamaan alas kun kilpailu kiristyy."

    Hinta on hyvä pointti, muttei laitteiden yhteenkokoaminen automaattisesti tarkoita hinnanlaskua.

    "mahdollisesti yhteensopivuusongelmat"

    Kannattaa opetella asentamaan laitteita yhteen... tuo ei oikeassa elämässä ole ongelma.

    "miksi kukaan haluaisi useampia laitteita tekemään tuota asiaa eli tallentamaan ja toistamaan tv-ohjelmaa jos yksi laite hoitaisi homman?"

    No juuri siksi! Customoitavuus on päivän sana elektroniikassa. Kaiken pitää olla uniikkia, ainutlaatuista ja juuri tismalleen käyttäjän tarpeita palvelevaa. Tätä varten kokoonpano kootaan itse, ei osteta valmista pakettia (for dummies). Sama pätee mm. kotiteatterijärjestelmiin... vai kuinka usein hifistit ostaa valmiita paketteja??!!

    Kaiken pitäisi nykypäivänä olla tehty idiooteille. Jos aihe kiinnostaa, siihen kannattaa hieman syventyä ja opetella asentamaan laitteita. Mutta ei... kaiken pitää olla valmiiksi tehty. Paska kokoonpano, kaunis paketti ja hinta yli laadun. Tyhmä ostaa, kun saa "avaimet käteen paketin"... buahahahahah!!!

    mikäköhän teinipoika siellä oikein kirjoittelee kun niin kovin tosissaan ja henkilökohtaisesti ottaa tämän asian.

    jos sinä haluat päteä sillä että osaat koota laitteet joilla katsot ja tallennat telkkariohjelmia niin ole hyvä. se, että ei halua säätää laitteita kokoon ei ole merkki tyhmyydestä vaan toisinpäin. kyllä kaikenlaisia säätäjiä riittää, mutta jos voi saada laitteet valmiiksi toimivana, niin miksi tyytyä säätämään itse. rahalle voi vaatia vastineeksi myös palvelua eikä vain laitteita.

    lisäksi syyllistyt siihen perinteiseen virheeseen, että kuvittelet kaikkien keskusteluihin osallistuvien ja jotain asiaa kysyvien olevan tyhmempiä kuin sinä. todennäköisesti et myöskään pysty lopettamaan väittelyä ellet saa sanoa viimeistä sanaa joten lisää vouhkaamista on odotettavista. itse aion lopettaa tämän keskustelun tähän.

    Äänestä

Koska nykyisetkään systeemit eivät vielä pelaa kunnolla, ei DVD-tallentimen ja digivirittimen integrointikaan ole järkevää. Aivan liikaa bugeja ja harmeja valmistajille ja tietysti käyttäjille tuosta olisi. Toivonkin että ko. laitteita ei ennenaikaisesti tuotaisi markkinoille harmiksi.

Paras kombinaatio nykyään on kovalevyllinen digiboxi ja erillinen DVD-tallennin. Helppo ajastaa EPG:stä ja tallentaa halutut DVD:lle. Haittapuolena on se että ohjelmat on käytännössä tallennettava katsomalla, sillä mainoksien poiseditointi ei ainakaan Sony RDR-GX3 DVD-tallentimella onnistu. Tietenkään ohjelmien kopiointi ei voi olla nopeampaa kuin 1x.

Toivon mukaan laatuvalmistajileta kuten Sony ja Panasonic tulisi joskus digivirittimellinen DVD-tallennin. Nämä nyrkkipajat jotka nykyään digiboxeja kyhäävät eivät ole laadullaan häikäisseet. Joskaan isommatkaan merkit eivät kummmoisia ole olleet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


_joku_ kirjoitti:

pitäisi siirtyä digiaikaan ohjelmien tallennuksessa ja katsomisessa. ihanteellinen laite tähän olisi kovalevyllinen digiboksi jossa lisäksi tallentava dvd-soitin. (ethernet, usb ja bluetooth kaupan päälle ei toki haittaisi)

tällaisia laitteita ei kuitenkaan myydä, jota suuresti ihmettelen? mikä on nykyisin järkevin laitteisto jos haluaa katsoa digitaalista telkkaria, nauhoittaa esim jotain sarjoja kovalevylle, katsella dvd:nä hommattuja leffoja ja tallentaa kovalevyltä tai suoraan telkkarista dvd:lle?

vaihtoehdot taitavat olla kovalevyllinen digiboksi dvd-tallennin tai sitten minimaalinen digiboksi kovalevy-dvd-tallennin jos ei uutta telkkaria aio hankkia. ilman kahta kaukosäädintä ei taida selvitä? onko digiboksi kovalevy samassa jollain tavalla parempi kuin digiboksi erillinen kovalevylaite? onko kovalevyboksista vaikea siirtää leffoja erilliselle dvd-tallentimelle? onko miltään valmistajalta tulossa tuollaista täysboksia missä olisi digiviritin, kovalevy ja dvd-soitin? onko kenelläkään järkevää syytä miksi niitä ei ole jo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu