Miksi ei
terveydensuojelurikkomuksista
tehdä rikosilmoitusta?
Lain mukaan on rikos, jos jollain toimillaan, esim. puheillaan estää ihmistä ottamaan rokotteen.
Jos joku sairastuu koronaan ja sen todetaan johtuvan jonkun rokotevastaisen manipuloinnista, niin voiko sairastunut vaatia vahingonkorvausta ja rangaistusta hänet sairauteen johtaneelta ihmiseltä?
terveydensuojelurikkomuksista
tehdä rikosilmoitusta?
Lain mukaan on rikos, jos jollain toimillaan, esim. puheillaan estää ihmistä ottamaan rokotteen.
Jos joku sairastuu koronaan ja sen todetaan johtuvan jonkun rokotevastaisen manipuloinnista, niin voiko sairastunut vaatia vahingonkorvausta ja rangaistusta hänet sairauteen johtaneelta ihmiseltä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja päinvastoin. Rokotteesta haittavaikutuksia saaneet voisivat saattaa edesvastuuseen lainvastaisesti rokotuksiin kehoittaneet ja painostaneet tahot. Ja myös pitkäaikaisvaikutusten haitoista vuosienkin kuluttua.
Yhä hullummiksi menee aloitukset.
Huomaa että kolme piikkiä on otettu.
On todellakin oikein ja lain mukaista kehottaa ihmisiä ottamaan rokote. Mutta rokottamattomuuteen yllyttäminen on kuolemaan johtava teko.
Onko poliisilla tähän asiaan kommenttia?
Odotan.
Jos teen tutkintapyynnön terveydensuojelurikkomuksesta henkilöstä, joka julkisesti on opettanut kuolemaan johtavaa rokotevastaisuutta, niin otetaanko ilmoitukseni vastaan?
Yksi tuttavani sairastui vakavan luokan koronaan kuunneltuaan ja luettuaan tuon uskovaiseksi itseään väittävän ihmisen disinformaatiota. Hän jätti ottamatta rokotteen. Nyt on sairastunut sen tähden.
Haista jo, valheen levittäjä
Otetaan se tietenkin vastaan.
Mutta ei se mihinkään johda.
Tutkinta päätetään, koska ei ole syytä epäillä rikosta.
Mitenkäs ne puheet estävät sen rokotuksen ottamisen?
Entä kumman rikoslain 44:2 §:n (terveydensuojelurikkomus) tekotavoista ajattelit "rokotevastaisuuteen kehottamisen" täyttävän?
Vai mihin lainkohtaan tämä
"Lain mukaan on rikos, jos jollain toimillaan, esim. puheillaan estää ihmistä ottamaan rokotteen."
kummallinen virkkeesi oikein viittaa?
Ruumiinvammojen tuottaminen on tuomittava rikos. Tästä vaan tekemään heti oikeuteen haaste ja kuolemista elinkautinen.
Miten se puhuminen aiheuttaa ruumiinvamman?
Entä mitä tekemistä ruumiinvamman tuottamisella on terveydensuojelurikkomuksen kanssa? Ruumiinvamman tuottaminen on kriminalisoitu aivan muissa pykälissä.
Jos johdatat manipuloitavissa olevan ihmisen sairastumaan kuolemantautiin, johon hän sitten kuolee, olet tehnyt henkirikoksen. Sitä tosiasiaa ei muuta se, vaikka keksit sille mitä tahansa selityksiä.
Pölhö älöittäjä * önks syllä korvan välil tullunna tukos injeksuunista?
Mee hoitooooon!
Hyvä ajatus aloittajalla. Sitä kehittämällä voidaan saada netistäkin rokotevastaiset kuolemankylväjät syytteeseen.
Onhan ihmisen kuoleman aiheuttaminen tottakai rikos. Eikö muka ole?
Laki ja oikeus ei ole luotettavaa ellei kuoleman tuottaja saa rikoksestaan rangaistusta.
VIT..,miten tollo aloitus,hohhooo!
Aloituksessa on erittäin tärkeät huomiot. Nyt pitäisi saada joku lakimies selvittämään, onko rikollista aiheuttaa toisen kuolema sanallisesti vastustaessa rokotuksen ottamista.
Totta, että se on aina rikos, mutta onko se lain mukaan sitä?
Hohhojaa. Viihdearvoa taas kerrakseen.
Jos se lain mukaan ei ole rikos, niin silloin se ei ole sitä. Pääosin rikoslaissa, pieneltä osin muissa laeissa säädetään mitkä teot ovat rikollisia ja rangaistavia. Muut teot eivät ole rikollisia.
Teidän lainulkopuoliset mielipiteenne siitä, mikä on rikoksia ja mitkä eivät, eivät liity asiaan mitenkään.
Ja ei, rokotevastaiset puheet eivät ole lainvastaisia, vaikka niiden seurauksena joku ei ottaisi rokotetta. Ne eivät muutu lainvastaiseksi, vaikka tämä rokotettu sitten saisi koronan, eivätkä ne muutu lainvastaisiksi, vaikka henkilö sitten kuolisi, eikä edes vaikka (täysin hypoteettinen skenaario) voitaisiin varmaksi osoittaa, että kuolema johtui vain ja ainoastaan koronatartunnasta ja koronatartunnan saaminen johtui vain ja ainoastaan rokotteen ottamattomuudesta.
Jos olette eri mieltä, viitatkaa kriminalisointipykälään. Terveydensuojelurikkomuksen kuvaus ei sovi, eikä myöskään mikään rikoslain 21 luvun (henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista) pykälien teonkuvauksista.
Mitä ehdotatte seuraavaksi, koska kuitenkin olette niin varmoja, että jonkin rikoksen on pakko olla kyseessä.
Jos kehotan ihmistä hyppäämään kerrostalon katolta ja hän tekee niin, olenko syytön seurauksiin?
Rokotekysymyksessä on samaan verrattava asia.
Ihmisen kuoleman aiheuttaminen on rikos, vaikka siihen ei löytyisikään lain perusteita. Ihmisen luontainen oikeudentaju on tässä asiassa parempi ja luotettavampi kuin lain kiemurat.
"Jos kehotan ihmistä hyppäämään kerrostalon katolta ja hän tekee niin, olenko syytön seurauksiin? "
Kyllä. Ainoastaan, jos kehoitat taaperoikäistä tai muuten syys-seuraussuhteiden ymmärryskyvyltään vajaata henkilöä tähän, voit mahdollisesti syyllistyä rikokseen. Lähtökohtaisesti kuitenkaan et.
Analogiasi kerrostalosta kuitenkin ontuu. Ei rokotteen ottamatta jättämien tapa. Ei todennäköisesti edes koronatautiin sairastuminen. Ei todennäköisesti edes taudin vakavaan tautimuotoon sairastuminen. Vain hyvin harva tartunnan saanut kuolee ja pääosin vasta monen tekijän summana.
Näin ollen vertauksesi pitäisi kuulua:
"Jos kehotan ihmistä menemään sisälle kerrostaloon, josta hänellä on mahdollisuus päästä katolle (yleensä asukkailla ei ole pääsyä korkeiden kerrostalojen avokatoille), josta on mahdollisuus hypätä ja rakennus vielä sattuu olemaan niin korkea, että sieltä hyppäämiseen kuolee, syyllistynkö rikokseen?".
Et tietenkään.
Rikokset määritellään rikoslaissa ja muualla lainsäädännössä. Mitä ei siellä määritellä rikokseksi, ei ole rikos. Se, onko jokin moraalisesti oikein tai väärin, on toinen asia, mutta rikokset määritellään laissa.
Asia ei tietenkään mitenkään muuten voisi ollakaan, sillä oikein-väärin-siltäväliltä-moraalipohdinnat vaihtelevat täysin sen mukaan keneltä kysytään, kun taas demokraattisesti säädetty laki koskee kaikkia samanlaisena.
Siis lain mukaan kuoleman aiheuttaminen ei ole rikos, jos saa sen tapahtumaan niin, ettei ole itse tekemässä sitä, vaan ainoastaan kehottamassa esim. itsemurhaan.
Juuri näin. Minäkin voin vaikka tässä nyt heti kehottaa sinua sekä jättämään koronarokotteen ottamatta, että tekemään itsarin, enkä syyllisty mihinkään noudatit sitten kumpaa tahansa tai vaikka kumpaakin kehotusta.
Stten taas toisaalta itsemurhaan kehottamisella ja rokotevastaisuuteen kehottamisella ei ole toistensa kanssa juuri mitää yhteyttä. Väärä analogia siis taas.
Juupas eipäs väittely menossa.
Teksti tv-uutinen: Poliisi lisäsi neuvottelijoiden määrää.
Poliisi on lisännyt taktisten neuvottelijoiden määrää Suomessa viime vuosina. Heitä on nyt toistasataa eri puolilla maata, kun vielä vuosituhannen vaihteessa heitä oli muutamia kymmeniä. (teksti tv sivu 110)
Ei korona laulamalla parane.
vaikka olisi hyväkin laulua.
Rokotevastaiset ovat tuhoamassa yhteiskuntarauhaa. Niitä mellakan alkuja on jo ollut. Nyt olisi poliisin pistettävä jarrut siihen.
No se linkki on hyvä niille, jotka sitä tarvitsevat.
Oliko yhteenveto tästä aiheesta siis niin, että ihmisiä saa kehottaa rokotevastaisuuteen ja sillä tavalla tekemään itsemurha? Kuoleman aiheuttaminen siihen kehottamalla on siinä tapauksessa sallittua. ?
Ei. Koita jos uskoa, että analogiasi oli lapsellinen.
Yhteenveto oli siis se, että rokotevastaisuuteen kehottamisella ei ole mitään tekemistä itsemurhaan kehottamisen kanssa, ja vaikka olisi, lähtökohtaisesti se ei olisi rikos, vaikka siitä seuraisi itsemurhan tekijän kuolema.
Totta se, että jos aiheuttaa ihmisen kuoleman tietämättään, on syytön. Rokotevastaiset taas aiheuttavat ihmisten kuoleman tietoisesti. Vain syyntakeeton voi sanoa, ettei korona ole tappava kulkutauti. Onhan siihen jo nyt kuollut yli 10 miljoonaa ihmistä. WHO.n arvio. Jos nyt joku kieltää ihmistä ottamasta rokotetta, on hän joko syyntakeeton tai todellisuudesta harhautunut tietämätön.
Ns. "corona-related deaths". Ei ihan luotettavin mittari millekään.
Mutta hyvä, seurataan analogiaasi vielä noin huvin vuoksi.
Eli jos kehottaa olemaan ottamatta influenssarokotuksen, on taas murhamies? Sekin tappaa vuosittain koko joukon ihmisiä.
Entä jos kehottaa tupakoimaan tai juomaan alkoholia? Tupakka tappaa 8 miljardia vuosittain ja alkoholikin kolme miljardia. Melkoisia murhamiehiä nuo baarimikot, jotka sekoittelevat herkullisia drinkkejä alkon myyjistä puhumattakaan...
Entä pizzanpaistajat ja muut epäterveellisen ruoan markkinamiehet? Suora yhteys syöpiin ja sydän- ja versuonisairauksiin, jotka vievät ennenaikaiseen hautaan valtavasti ihmisiä vuosittain.
Jatketaanko analogiaasi vielä syvemmälle?
En taida jaksaa. Jankutat vain samaa uudestaan ja uudestaan.
Korjataan luvut miljooniksi, pahoittelut typoista.
Nythän sinä höpiset sekavia.
Eihän kukaan normaali ihminen vastusta koronarokotetta.