Helsinginsanomissa oli mielipide kirjoitus 18.11 tehonta työttömyyden hoitoa kiitän Tampereella olevaa kirjoittajaa entinen työtön nyt on oikeissa töissä olen samaa mieltä ehdottamasti minua työllistettiin erilaisilla harjoittelupaikoilla ja kuntouttavalla työtoiminalla työpaikkaa en saannut koskaa työsuhteella onneksi olen kansaneläkkeellä ja 150 euron työeläke. te-toimistot pitäisi lakkauttaa kokonaa näissä työllistyy viranomaiset elämänhallinta ohjaaja sosiaalityötekijä, työvalmentajat te-toimiston virkailjat Kela, jne. Turhaa haaskataa verorahoja päivähoitoo jossa työtön ei työllisty mihinkää. olen sillä kannalla perustulo olisi paras ratkaisu työtön saisi vapaamin opiskela ja hakea työpaikkaa monelta työttömältä on mennyt mielen terveys on masennusta jne. nämä te-toimistot mielivaltaisesti tuhoavat työttömän elämän lopullisesti ja köyhyyteen eli asiaakkaaksi sosiaalitoimistoon pakkokeinoin työnhaun malli ja työttömyysturvan omavastuu päivien lisääminen 7 päivää eipä auta mihinkää kuin montun pohjalle kyykkyy
Työttömyyden hoito on tehotonta
Anonyymi
81844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kaikki kela asiakkaat kuuluis saikku eläkkeelle.
Kela maksaa lääkekorvauksia reseptilääkkeistä, sekä korvaa osan yksityisten lääkärien palveluista, joten Kelan asiakaskunta on huomattavasti laajempi, kuin pelkät työttömät.
Hullu sinä olit jo ennen kuntouttavaa.
Kuntouttava työtoiminta on suurin syy masennukseen ja siihen ne laittavat kaikki paukut, mitään hoitoa ei ole.
Kun ei ole tarjota oikeata työtä niin yritetään laittaa työkykyisiä ihmisiä kuntouttavaan toimintaan , jotta niistä tulisi työkykyisiä ???. Sama kuin käytäisiin oppikoulua uudestaan.
Ei sillä näennäistyöllä mitään hyötyä saavuteta. Se on työttömien päivähoitoa vailla mitään järkevää tulosta.
Kyllä töitä on tarjolla, mutta ongelma on elämänhallintaongelmaiset pitkäaikaistyöttömät, joista ei ole edes banaanilaatikoita hommaamaan.
Ei ole rahaa ostaa eikä kanttia kaupasta kysyä lohkeaisiko moisia aarteita ilmatteeks.
Se on suora osoitus kyvyttömyydestä hoitaa työllisyyttä ,kuten myös se että työttömälle kasataan velvoite ratkaista työllisyys tilanne asettaen taustalle sanktio viimesijaiseen toimeentuloon.
Yrityspuoli saa työllistämistukia, joten niiden vastuullistaminen ja sitominen suoraan työllistämiseen on kongreettinen työllistämis toimi toisin kuin työttömän vastuuttaminen tilanteesta jossa hän on tilanteen uhri. Toimien holtittomuutta aktiivimallin kaltaisin toimin kuvaa jo sekin että ollaan valmiita koskemaan viimesijaiseen toimeentuloon jolla turvataan ihmisarvoinen elämä .Tuollaista toimitapaa valtiollisena toimena kutsutaan valtiolliseksi ihmisoikeusrikokseksi kun toimeentulosta jonka ei voida katsoa riittävän nykyiselläkään toimeentuloon vielä leikataan valtiollisin toimin. Mm. Sipilän hallituksen toimia tulee tarkastella tuossa valossa aktiivimallin osalta.
Lisäys :Ja tuolta osin on myös todettavissa ,että lainsäädäntömme ei ole ajantasainen ,sillä se sallii tuosta perusosasta leikkaamisen työllistämistoimissa . Nimittäin tuo eli työmarkkinatuki joka perusosana toimii on nykyisellään riittämätön sinällään takaamaan perustoimeentuloa. Tällöin ihmisoikeudet vaarantuvat ja jäävät toteutumatta Suomessa nykyisen lainsäädännön puitteissa. Oikeastaan tuo aiheuttaa ihmisoikeuksia ajatellen tilanteen jossa syyllistytään valtiolliseen ihmisoikeus rikkomukseen leikkaamalla viimesijaisesta toimeentuloturvasta niin että silloin ei ole millään ilveellä mahdollista tulla toimeen. Toimi edellyttäisi lähtökohtaisesti että tuo leikattu osa vähintään täydennettäisiin toimeentulotukena lähtökohtaisesti automaattisesti. Niin ei kuitenkaan tapahdu. Sinänsä lainsäädännön ja noiden toimien osalta voidaan todeta että tuo laki jolla viimesijaisesta tuesta sallitaan leikattavan työllisyystoimissa on susi jo syntyessään.
Missä valossa ja kuinka konkreettinen?
Ja kuka katsoo, sinäkö Fatso?
504€ ei riitä läskille "millään ilveellä"...
"...työttömälle kasataan velvoite ratkaista työllisyys tilanne..."
Eikö työnarkkinoilla tarvittavan osaamisen hankkiminen ole työttömän itsensä tehtävä?
"Sama kuin käytäisiin oppikoulua uudestaan."
Kertaus on opintojen äiti. Vai väitätkö, että kykysi omaksua uusia asioita on alentunut?
Työttömien kurittamiseen tulossa tiukennuksia työttömyysturvan omavastuu 7 päivää perustoimeentulotuessa pitäisi ottaa 7 päivän omavastuu. Lippalakki Jari Lindsröm puolustaa kuntakokeilua helsinginsanomien mielipide kun sai työpaikan kuntakokeilun johtajaksi hänellä vahva osaaminen oli työministerinä joka tehtaili aktiivimallin, aktiivimalli ei mihinkää muutu tulee aktiivimalli kaksi. kolme jne. työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa jos ei hae niin työttömyysturvaa leikataa mone työttömän paikka tulee olemaa sosiaalitoimisto ja perustoimeentulotuki näillä evällä on pakollista kuntouttava työtoiminta. turhaa kallista aikaa tuhlataa työllistämissuunnitelma ja aktivointisuunnitelma ennen vanhaa mentiin töihin suoraa toiset työntekijät opetti työn ja talontavat monessa työpaikassa on työnohajaaja jossa nuoria opastetaa töihin paljon parempi te-toimiston suunnitelmat
"...ennen vanhaa mentiin töihin suoraa toiset työntekijät opetti työn ja talontavat monessa työpaikassa on työnohajaaja jossa nuoria opastetaa töihin paljon parempi te-toimiston suunnitelmat..."
Haluatko lisää palkattomia työharjoittelijoita?
Aktiivimalli II:
a) "...työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa..." (lähde Suomi24)
b) "Työnhakijan tulee hakea kuukaudessa 0–4 työpaikkaa riippuen alueen työmarkkinatilanteesta ja työttömän työkyvystä." (lähde Yle)
Jos asian hoito ja arvioitikyky on tulla tasolla on siinä oppimennyt ojaan.
Ei mene läpi .
Perutuslaillisesti laiton ja toimena yksi kuntoutuksen muodoista. Kuntouttavaan on aluehallintovirastot puuttuneet ja ohjeuistaneet että kuntouttavan toiminnan peruste ei ole yksinomaan työttömyys.
https://yle.fi/uutiset/3-11100079
Lisäys: Asiaa voi ajatella kongreettisesti myös siten että eduskuntamme valta on julkisvaltaa jolloin sen uloittuu yhteisien asioiden hoitamiseen ,ei yksilön toimiin ,siten kuin totalitarismisessa vallan käytössä. Eli yksinkertaistane :Eduskuntamme vallan puitteissa ei ole suoraan määrättävissä mitä yksilön on tehtävä tai jätettävä tekemättä.
Ja Tuon suhteen on huomionarvoista myös se että toimeentuloturva on perutuslailla turvattu nimenomaisesti silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä ja tuo on tällöin katsottu perutuslailla olevan subjektiivinen oikeus työttömyydestä johtuen. Tällöin sitä ei tarvitse ansaita millään muotoa ,eikä tuota ole myöskään ehdollistettavissa tai asetettavissa vastikkeelliseksi . millään muotoa. Eli tuollainen hanke ylittää laillisuus asteeltaan monin osin laillisuuden rajat.
sössötisököti.
Kyse oli siitä, montako työhakemusta työttömän tulee Aktiivimalli II:n myötä kuukausittain lähettää.
Kommenttiisi: Kuntouttavaan työtoimintaan on peruste, jos henkilöllä on elämänhallintaongelmia (esim. vaikeuksia luetunymmärtämisessä).
Väitätkö ettei eduskunnan säätämää rikoslakia voi käyttää perusteena määrättäessä esim. vapausrangaistusta?
Sekoitat vastikkeellisen työttömyysturvan toimeentulotukeen.
Vastaus tuohon löytyy esitetystä .Työttömyysturvan vastikkeettomuus kun syvemmin asiaa ajattelet perustuu ihmisoikeuksiin. Oikeuteen toimeentulosta ,johon perutuslakimme tuolta osin perustuu. Sopimuksiin jotka Suomi on ratifioinut. Mikäli tuo oikeus kyseenalaistettaisiin tai vastikkeellistettaisiin ,käytännössä tarkoittaisi sitä että tuo oikeus olisi ansaittava .Oikeus toimeentuloon tuossa suhteessa sen vastikkeellistamisen kautta tarkoittaisi käytännössä että ihmisoikeus olisi ansaittava. Tuota kautta asiaa syvemmin pohtien on saatavissa käsitys ,mistä työttömyys turvassa on pohjimmiltaan kysymys.
Toisaalta kun on kyse vallasta on sillä rajoitukset ja niistä on myös hallintovallan puitteissa perutuslailla säädetty. Tällöin tullaan myös yksilön oikeuksiin ja vapauteen joihin asian suhteen törmätään. Toisaalta kun kyse on vapaasta tahdosta ja jonkin teettämisestä on asian puitteissa myös punnittava toimiin pakoittamista jolloin törmätään jälleen yksilön oikeuksiin ja työttömän asemaan jolloin puhutaan alisteisesta asemasta ja pakoittamisesta mikäli taustalle asetetaan viimesijaisen tulon menettämisen uhka. Tällöin törmätään jälleen ihmisoikeuksiin ja alisteisen aseman hyödyntämiseen. Ei kuullosta hyvältä, noin valtiollisena toimena ,mikäli puhumme oikeusvaltion toimista.
Ei ole vastikkeellista työttömyysturvaa.
Voi ja käytetään ,mutta toimeenpanoelimenä on tuomioistuin ja harkintavalta on tuomioistuimen ei virkamiehen. Mikäli tuossa suhteessa siirrettäisiin toimeenpanovaltaa virkamiehille rapautuisi oikeusvaltio. Sitä käytännössä siirrettäisiin mikäli vastikkeellisuus asetettaisiin työttömyysturvan taustalle. Tällöin kun tuo leikkaus olisi kiinni yhden virkailijan näkemyksestä asiaan jolla en uskoi olevan riittävää lainopillista käsitystä yksilön suhteen päättää tuollaisista asioista .Tautalla on myös yksilön toimeentulo mahdollisuus kokonaisuutena joten melkoinen valta olisi tällöin virkailijalla jota voisi käytännössä käyttää ohi tuomioistuimen mielivaltaisesti. Vallankäyttö ei ole turhaan jaettu.
Lisäys: Tuossa suhteessa kuten totesin on kysymys esitetysti ns. tuomiovallasta.
Toisaalta vallan jakoa on myös virkamies tasolla ,vähemmässä määrin ja tuosta syytä esim sen ulkoistamisesta on säädetty siten että se ei ole mahdollista. Tällöin tullaan myös tietojen luovutus kysymyksiin jne.. jos asiaan tarkemmin haluaa perehtyä, mutta tämä näin keskustelupalstan puitteissa, jokainen sitten tutustukoon asiaan itsekseen lähemmin jos intoa riittää ja luokoon syvemmän näkemyksensä itse ja kommentoikoon jos siltä tuntuu, mutta tuollaisiin näkemyksiin olen asiasuhteen päätynyt .
Kyllä on. Työttömällä on vastuut, jotka hänen tulee täyttää, saadakseen työttömyysturvaa. Hänen siis tulee olla mm. työnarkkinoiden käytettävissä jne.
Tuomioistuin koostuu virkamiehistä.
Kuntouttavalla työtoiminalla olevat joutuvat pakolla lajittelemaa vaatekeräyksessä olevia jätesäkkejä sieltä paljastuu homeisia vaatteita ihmisten eritteitä märkää jne. uusi apu lehti kirjoittaa vaatelajittelusta. kannattaa lukea kaikkein paskasimmat hommat teetetää neljä tuntia päivässä
Kansantalouden ja Suomen omavaraisuuden kannalta on parempi kierrättää vaatteita, kuin ostaa ulkomailta uusia. Isänmaallista toimintaa.
Tuo on työttömyyden edellytys .Miten kummassa voi olla työtä vailla jos ei ole työn hakija. Menee vellit ja puurot nyt sekaisin.
Tuomioistuimilla on tuomiovalta ,eli annettu tuo oikeus ja sen instanssin takana istuu lainoppineet. Nuo valmiudet puuttuvat Te täteiltä ja setiltä. Enne kuin pääsee tuomaroimaan on siihen omat vaatimuksensa.
Työttömyyden edellytys on työhaluttomuus tai työkyvyttömyys.
Perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkavastuu koskee kaikkia julkishallinnossa työskenteleviä virkamiehiä ja viranhaltijoita, jotka käyttävät julkista valtaa (ml. TE-toimistojen virkailijat).
Nimestään huolimatta virkavastuu voi kohdistua myös muuhun julkishallinnossa työskentelevään henkilöstöön, vaikka he eivät olisi virkasuhteessa. Toisinaan hallintotehtäviä annetaan hoidettavaksi myös viranomaiskoneiston ulkopuolelle. Myös tällaisten tehtävien hoitajat voivat joutua toimistaan virkavastuuseen.
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia.
"Työttömyysturvalaki
I OSA, 1 luku
3 § (30.4.2010/313)
Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet
Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)
Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta, antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ammatillista osaamistaan, työhistoriaansa, koulutustaan ja työkykyään koskevat tiedot ja selvitykset, toteuttaa yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston kanssa laadittua työllistymissuunnitelmaa sekä tarvittaessa hakeutua ja osallistua työllistymistään edistäviin palveluihin ja toimenpiteisiin."
Kiittämättömyys on osamaksu maailman palkkaan.
TE:n vähäjätöt jättivät pikkukakkosen silmänpalvontansa osaltani koronan takia pois, sain heti töitä. Sitten he ilmoittavat minun olevan työllistynyt heidän ansiostaan, kun sain olla mielivaltansa armoilla idioottimaisia julistuksia lukemassa.
Herra kynii kanansa ja kukkonsa viimein. Ei pidä hiillostua
Kaikki aika menee simputukseen.
TYÖTTÖMYYDEN HOITO Suomen
TYÖMINISTERI HAATANEN (nainen) HOITAA HYVIN TYÖLLISYYTTÄ HALUAA KORVATA KAIKKI TYÖTTÖMÄT JA TYÖLLISTETYT TUOMALLA 3 MILJOONAA OSAAVAA TYÖNTEKIJÄÄ AFRIIKASTA JA MUUALTA.
Se on sitä SDP:stä sosialidemokraattista demokratiaa, juuri vihreiden kanssa samaa, tottakai myöskin vasemmistoliiton ja keskustan, sekä nimenomaan myös kokoomuksen.
Suomalasten tulee huolehtia itse omista töistään, kuten ennen, oli pontikkatehtailijoita, seppiä ja pienviljelijöitä. Nyt on syytä herätä ja luontaistalouteen, vai mitä omavaraistalouteen. Ottaa kivinavetat käyttöön, verottajalle pyllistää, lopettaa erojen kerääminen kokonaan, kuolkaan konnat nälkään, niin ja siihen coronaansa, jonka levittäneet.
Ken työtöntä hoitaa, itsekin työttömäksi muuttuu.
Tehottomuus on vaara hankkeessa.
Näen työttömyyden itse toisessa valossa. Tosin olen saanut tehdä työtä kymmeniä vuosia.
Työttömyyden näen nykyisin yhteiskunnallisena ongemana enkä siinä valossa katso työtöntä syyllisenä, vaan yhteiskunta rakenteen muuttuessa tilanteen uhrina. Pidän myöskin vastakkain asettelua huonona lähtökohtana tai syyllistämistä tuon ongelman ratkaisemisessa lähtökohdattomaksi tilanteessa jossa työtä ei enää ole riittävästi.
Näen myös siten että hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi on niin turvallisuus lähtökohdista kuin myös sosiaalisen kuorman kertymisen näkökulmasta pyrittävä pitämään ihmiset kiinni yhteiskunnassa jolloin paremman ajan koittaessa ihmiset pääsevät jälleen kiinni yhtiskuntaan kannattelemaan sitä.
Toki tuo on vain minun näkökulmani, mutta katson myös että vastakkain asettelu enneminkin murentaa kuin rapauttaa yhteiskuntaa, sillä esim sosiaalipolitiikan rapautumisen ja yhteisöllisyyden katoamisen myötä voidaan katsoa palveluiden katoavan. Tuo vaikuttaa laajemmin mm. terveyspalveluiden saatavuuteen. Pidemmän päälle tuo tuo vallalle ajatuskannan , jossa kukin on vain vastuussa itsestään.
Näin koronan aikaan tuo voidaan esimerkkinä realisoida nähden esim jenkkilässä sairaus tilastot, ilmiönä jossa korona tapaukset lisääntyvät koska terveyspalvelut eivät ole kaikkien ulottuvilla riittävässä määrin . Tuo on vain yksi ilmiö yhteiskunnan heikentymisestä.
Yhteisöllisyyttä pidän länsimaisen hyvinvointi yhteiskunnan perustana ja valtion olemassa olon perustana, joka on ollut voimavaramme mm ww2 :den takaisia tapahtumia tutkaillessamme. Tuota pidän voimavarana ja sitä yhteisöllisyyttä rikkovaa ajatustapaa kansakuntamme heikentävänä., Sillä Suomessa on kyetty luomaan yhteiskunta jossa rikollisuus oli jokseenkin kitketty toimeentulot turvaamalla ja hyvinvointi taattu. Ikävä kyllä olemme menossa heikompaan suuntaan. Mutta edelleenkään maailmassa ei ole perusasiat muuttuneet miksikään ja siinä suhteessa tarvitsemme ihmisiä, jotka ajavat yhteisiä asioitamme parempaan suuntaan. Puollustavat heikompiaan ja luovat parempaa huomista yhteiseksi parhaaksemme.
Juu kyllä hakemusten teko peruutusturvan eteen käy työstä. Ja pyrokratian tulkitseminen vasta uurastamista onkin jopa perustusturvajurristelle. Ja novellejakin kirjoitat.
Niin .. Tuossa suhteessa voimme kysyä ,mikä on menttaliteetti maahan muuton suhteen ja oman kansan perusturvan turvaamisen vaikeuden suhteen?
Kysymys joka on vailla vastausta johon sitä kaivataan?
Käsittääkseni politiikkomme on valittu vaalimaan ensisijaisesti kansakuntamme etuja vai onko asia muuttunut tuossa suhteessa? Kuinka maksamamme verovarat kohdistuvat tuossa suhteessa? Perheiden yhdistämisessä mm- pyritään maahanmuuton suhteen eteenpäin ,mutta Suomessa kulujen vähentämiseen ruokakuntaan liittämällä yhteen täysi ikäisiä ,miten tuo on linjassa eettisyys pohjan ja työvoimapolitiikan suhteen? Nähdäkseni tuo ajaa ihmisiä Suomessa kasvaviin toimeentulovaikeuksiin ,harjoitetun sosiaali ja työvoimapolitiikan kautta,
"Niin .. Tuossa suhteessa voimme kysyä ,mikä on menttaliteetti maahan muuton suhteen ja oman kansan perusturvan turvaamisen vaikeuden suhteen?"
Tarkoitatko "omalla kansalla" elämänhallintaongelmaisia pitkäaikaistyöttömiä ja muita mielenterveyspotilaita, joista ei aiheudu Suomelle muuta kuin kuluja?
Teettäminen joka ei perustu teetettävälle vapaaehtoisuuteen on pakonalla teetettävää tointa ,oli se mitä tahansa ja lähtökohtaisesti pakottaminen on Suomessa kriminalisoitu .Siten on annettu yksilösuojaa ihmisille tuollaisia toimia kohtaan.
Ja aivan samoin myös kaikki tekeminen, joka ei perustu taalkoo hengessä tehtyy vapaaehtoisuuteen on pakoitettua työn teettämistä. Tällöin tulee kyseeseen pakkotyö uhan alla jos sen taustalla on viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka. Sillä ei ole merkitystä mitä tuo työ on onko se plankettejen täyttämistä toisille näytiksi vai kirjeiden lajittelemista jne...
Voitko kertoa yhdenkin esimerkin "teettämisestä", josta henkilöllä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä?
Työehtosopimuksen puitteissa solmittavasta työstä jossa noudatetaan alakohtaisia sopimuksia ja palkkatasoja ,jotka vastaavat työtä hakevan kokemus ja koulutuspohjaa,
Ja --- Tuon määritelmän peruslähtökohtainen ajattelu on että jos ei ole valmis ottamaan markkinahintaista työtä vastaan ei ole tällöin vailla työtä ja menettää tuon työttömän statuksen.
Tuo määritelmä edellyttää että alakohtaisista palkoista pidetään huolta. Aiemmin kun työsuhteet olivat "säntillisiä" ja toimissa kohtuu henki toinen kuin nykyisellään, tuo oli varsin riittävä. Nykyisellään pohdinnan alainen juttu, näet palkalla on kyettävä tulemaan toimeen ja työsuhteet ovat pirstoutuneen ja tarjottavat palkat aloilla osin laskeneet elinkustannustasoa vastaamattomaksi . Eli tuossa suhteessa määritelmää on tarkasteltava lähemmin ,syvemmän harkinnan kautta asiaan perehtyen.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001856249.html
Kyllähän noista voi kieltäytyä.
Mennään vaan kitisti N.......reiden kans tekemään euron tunti töitä
Täytyy kyllä ihan oikeesti ihmetellä ,miten kummassa tuollainen laki on voinut ylipäätänsä mennä läpi jolla annetaan virkamiehille oikeus puuttua ihmisen koskemattomuuteen terveyden tilan perusteella. Viittaan tuolla tuohon elämän hallinnan perusteella kuntoutukseen. Eikö tuo nyt jo särähdä kirjauksenakin korvaan, kun on kyse tervehdyttämisestä työllä? Tuohan on tuon väistämättä mieleen keskitysleirien porttien tekstit "työ vapauttaa".
Ei elämänhallintaongelmilla tarkoiteta yksin terveysongelmia.
Esimerkiksi heikko luku- ja kirjoitustaito hankaloittaa huomattavasti jokapäiväistä elämää ja koskettaa kantasuomalaisten lisäksi myös matuja.
Jokos se nykyään on Työvoimapalveluiden tehtäväksi siirretty terveyden tilan arviointi?
Aikuiset kyllä saa ihan itse määrätä nukkumaanmeno aikansa ja kaikki ei opi koskaan oikein kirjoitusta . Luki sokeus on yksi tuollainen parantumaton oikku. Silti esim Nasa palkkaa mielellään ,koska ihmisillä jotka omaavat tuon on toisenlainen tapa oppia ja tarkastella asioita ,joka on eduksi kehitystyössä. Ihmisiä on moneen junaan ja se jos ei ole samaan muottiin valettu ei anna oikeutta toisille kävellä henkilöitten itsemääräämisoikeuden yli.
Se on kyllä ihmeellistä että pitää jollain tavalla päästä ropottamaan heikossa asemassa olevaa, jopa hallinnon kautta, vaikka nimen omaan sosiaalitoimista on säädetty että toimien tulee olla itsenäistä toimintaa ja selviytymistä tukevaa .Tuollaiset pyrkimykset on lähinnä holhoukseen pyrkivää.
Mutta nyt on kyse heistä, jotka eivät käytä perustuslaillista oikeuttaan valita NASA:a tarjoamia työtehtäviä.
No .. Oikeudellisesta toditustaakan näyttö lähtökohdista tuollainen asenne, jossa asetetaan jatkuva näyttötaakka työttömyydestä on oikeusopin vastainen. Ihminen on näet syytön kunnes toisin todistetaan.
Lähtökohtaisesti nurinkurinen ajattelutapa, jossa työtön asetettaisiin jatkuvan epäilyn alle on lähtökohtaisesti myös syyttävä eli työttömyydestä syyllistävä, vaikkakin usein miten työttömäksi joudutaan henkilöstä riippumattomista syistä. Tänä päivänä usein miten työttömyyden syy on tuotannollistaloudelliset syyt. Päätöksenteossa Suomessa toteutetaan oikeusoppia ,päätöksien pohjautuessa oikeus järjestelmään ja sen lainsäädäntöön ei mielivaltaan, epäilyjen ja skenaarioiden pohjalta.
Jos mielii saada työstä palkkaa, tulee toimia palkanmaksajan ehtojen mukaisesti.
Jos mielii saada työttömyyskorvauksia, tulee toimia korvaustenmaksajan ehtojen mukaisesti.
Ja tässä ei oteta nyt kantaa siihen, mistä raha tulee palkanmaksajalle (asiakkaat, yritystuet tms.) tai mistä raha tulee työttömyyskorvausten maksajalle (työntekijöiltä kerätyt työttömyysvakuutusmaksut sekä verot tms.)
"Jokos se nykyään on Työvoimapalveluiden tehtäväksi siirretty terveyden tilan arviointi?"
Sitä varten mukana on myös sosiaali- ja terveydenhoitoalan ammattilainen.
Sillä laillako niitä työpaikkoja tulee lisää että keskitytään työttömän hyppyyttämiseen pyörittämiseen toimissa ? Ei taida olla kyse työn löytämisestä vaan ihan jostain muuta jossa työtön lähinnä toimii yleishyödyllisessä merkityksessä toisia työllistäen.
Ja vaikkakin asian suhteen varattaisiin sos ja terv huollon ammattilaiset ,pohjalla pitää olla terveydelliset näkemykset .Työttömyys ei ole yksin omaan syy moisiin toimiin .Tuohon on myös oikeusapuasiamiehen kanta ja aluehallintovirastot ovat asiasta lausuneet.
Tuon suhteen voidaan kylläkin todeta että vaajaa kuntoisten pitkäaikaistyöttömien osalta eläkeratkaisuja tulis käyttää. Kun on suljettu työttömyys eläköitymismahdollisuus voi roikkua hamaan tappiin asti kuntoutus mahdollisena henkilönä vaikka olisi tuon toimen läpi käynyt, joten kyllä tuossa suhteessa olisi parannettavan varaa ja työttömyyslukuja sen myötä saatavissa alaspäin inhimillisin toimin jossa työttömälle joka ei enää työllisty tarjotaan inhimillinen mahdollisuus siirtyä eläkkeelle.
Ee, mikä ihmeen NASA? Mitä täällä taas sekoillaan?
Ja esim .yli 57 vuotiaiden osalta työllistämis velvoite on kunnilla, joten kaikilta osin jos näyttövelvoitetta työvoimalta vaadittaisiin on se noita osin kunnille eli sieltä sitten vain kyselemään ,miksi se ei toteudu.
"Sillä laillako niitä työpaikkoja tulee lisää että keskitytään työttömän hyppyyttämiseen pyörittämiseen toimissa ?"
Ei ole kyse uusien työpaikkojen
luonnista, vaan nykyisten avointen työpaikkojen täyttämisestä sekä työttömyyskortistoon kuulumattomien siirtämisestä toimeentulotuen piiriin.
Tarkoittaa että ostaa nasautetaan pullo viinaa, nasautetaan korkki auki ja nasautetaan kännit.
Ja nasautetaan kelan betaalaksella.
Ei se ole edess aikuinen jos olis joku jyrättävä hyppy keppi
Ota sinäkin vain lääkkeesi
EU on vakiintuneessa kannatusta ja suosiota kalastelevassa narratiivissa populistinen "menestystarina". Massatyöttömyys, taloudelliset vahingot, pahoinvointi, köyhyys jne. on "menestystarinalle" vahingollisia asioita. Siksi niille etsitään aina sellainen aiheuttaja, syntipukki, joka ns. ei ole EU:n syytä, tai EU:n käsissä, jota EU kuitenkin ikään kuin haluaisi korjata, mutta....! Ei voida myöntää, että integraatio, joka on siirtymävaihe jäsenmaalle kohti osaksi tulevaa suurvaltaa, on äärimmäisen kallis ja kuluttava prosessi. Se maksaa valtavat määrät rahaa, yleistä hyvinvointia, terveyttä ja henkiä!
Yleensä kaikki EU-jäsenyyden seuraukset, jotka näkyy ongelmina jäsenmaissa, on suurelta osin vaiettua, sensuroitua ja ennakkoloattua keskustelunaihetta ja politiikkaa, koska se tuo esille epätoivottua kokonaiskuvaa EU:sta, tuhoten "menestystarinaa". Juuri siksi myös EU-kriittiset puolueet ovat loattu, ei vain Suomessa, vaan kaikkialla EU:ssa. Ei siksi, että siitä aiheutuisi omalle kansalle vahinkoa, vaan siksi, että siitä aiheutuu EU:lle vahinkoa. Tytti Tuppurainen toi tämän varsin hyvin esille möläyttämällä "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista!" Tottahan se on. Se on vahingollista EU:lle, mutta omalle kansalle hyödyllistä. Vai voiko joku väittää, että Suomelle haitallisen miljardipolitiikan korjausliike aiheuttaisi Suomelle ongelmia, niiden miljardien hyödyttäessä omaa kansaa? Taasko mennään Venäjään ja pelataan Putinin pussiin?
Haluatko että Suomi kuuluu EU:hun vai Venäjän etupiiriin?
Suomi ei ole yhtä rikas maa kuin Norja tai Sveitsi, joten taloudellinen liittoutuminen EU:hun on välttämätön paha.
Onko meillä sitten paremmin varaa toimia vuosikaupalla nettomaksajana Eu:ssa ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taman-verran-suomen-eu-jasenyys-maksoi-viime-vuonna-asukasta-kohden-koronakriisi-paisutti-unionin-menoja/8232072
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001905662.html
Mikä Suomen tilanne olisi itäisen diktatuurin otteessa?
Paras on pitää kohtalo omissa käsissään.
Helpompi arvata oikeat lottonumerot.
Mutta siihen Suomella ei ole mahdollisuuksia, koska maantieteellinen sijainti on mitä on.
Se on ollunna tuo Kekkose YYA ja puolueettomuus politiikka muoelma laajune menetystarina.
Karkeasti ottaen jos tarkastelee valtioiden tilannetta puolen valinnan suhteen historian valossa ne valtiot kotka ovat osanneet suhtautua poliittisesti puoltansa valitsematta kuten esim. Sveitsi ovat säilyttäneet asemansa itsenäisinä ja miehittämättöminä valtioina vaurastuen. Asioiden kärjistäminen harvoin johtaa rauhan omaiseen eloon saati edistää asioita.
Mikään Sveitsin naapurimaa ei ole hyökkäämässä Sveitsiin, eikä ole hyökännyt muuallekaan.
Suomen itänaapuri on diktatuuri, joka käy sotaa useammankin naapurivaltionsa kanssa. Ei venäläisiln ole koskaan voinut luottaa.
Työttömyysvirkailijoilta voisi pyytää kunkin session aluksi vastausta pariin kysymykseen.
1. Onko tavoitteesi a) myönteinen, eli nähdä minut työkykyisenä osaavana ihmisenä, ellei muuta ilmene, vai b) kaivaa kaikki mahdolliset ja olemattomatkin 'puutteet' minusta, jotta olisin näennäisesti kelvoton työmarkkinoille?
2. Pyritkö a) auttamaan ja sallimaan työllistymiseni, opiskeluni tai yrittämiseni, joka parhaillaan johtaa siihen, että sinulta menee 'asiakas', vai b) pitämään minut työttömänä karensseilla ja pakkopuuhastelulla ja leimaamisella, jotta oma työllisyytesi olisi varmempaa?