Perkulata.
Nykyaikoina jauhetaan ties mistä erilaisten ryhmien asioista. Jauhetaan naisista, lapsista, loispummieläkeläisistä, työttömistä, sairaanhoitajista, transeksuaaleista, matuista... ties mistä.
Ois niinkuin aika joskus keskustella miestenkin asioita.
Ehdottaisin, palstalle perustetaan miesaisamiehen virka, ja perustetaan yhdistys. Valitaan henkilö ajamiaan nimenomaan miesasioita. Pannahinen, miesten on pidettävä puoliaan miesasioissa, ei kukaan muu tee sitä meidän puolesta.
Alustavasti perustamisprosedyyrien ja muun käytännön asioiden järjestelemisessä vois auttaa joku toimiva yhdistys. Onko sellaisa edes montaa, löysin vaan yhden.
https://assets.ilcdn.fi/aedf650e3c0c556463bf4a7283ae027ac6b9b8c69b8356c6d1888b327c10ef36.gif
Mutta ihan tottakin puhuen, miks missään ei puhuta meikläisten asioista oikein mitään, kaikenlaiset muut ryhmittymät keuhoaa asioistaa jatkuvasti. Hitto, miehiä pian puolet maapallon väestöstä, eikä mikään organisaatio aja meidän etua.
=DW=
Nykyaikoina jauhetaan ties mistä erilaisten ryhmien asioista. Jauhetaan naisista, lapsista, loispummieläkeläisistä, työttömistä, sairaanhoitajista, transeksuaaleista, matuista... ties mistä.
Ois niinkuin aika joskus keskustella miestenkin asioita.
Ehdottaisin, palstalle perustetaan miesaisamiehen virka, ja perustetaan yhdistys. Valitaan henkilö ajamiaan nimenomaan miesasioita. Pannahinen, miesten on pidettävä puoliaan miesasioissa, ei kukaan muu tee sitä meidän puolesta.
Alustavasti perustamisprosedyyrien ja muun käytännön asioiden järjestelemisessä vois auttaa joku toimiva yhdistys. Onko sellaisa edes montaa, löysin vaan yhden.
https://assets.ilcdn.fi/aedf650e3c0c556463bf4a7283ae027ac6b9b8c69b8356c6d1888b327c10ef36.gif
Mutta ihan tottakin puhuen, miks missään ei puhuta meikläisten asioista oikein mitään, kaikenlaiset muut ryhmittymät keuhoaa asioistaa jatkuvasti. Hitto, miehiä pian puolet maapallon väestöstä, eikä mikään organisaatio aja meidän etua.
=DW=
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ehkä miesten pitää todellakin puhua itsestään ja elämästään ihan avoimesti. Itselläni ei ole hyviä mieskokemuksia. Ei isovanhemmistani, ei vanhemmistani, eikä ikäpolveni miehistä.
Omat lapseni ovat toisenlaisia. Onneksi. Osaavat ainakin puhua. Puhumme välillä kiivaastikin ja olemme erimieltä, mutta kuitenkin puhumme. Osaavat ehkä paremmin puhua puolisoidensakin kanssa. Ainakin toivon niin. Koska puhumalla asiat selviävät ja tapahtumat aukeavat.
Eikä minulla naisista. Syynä on kotiolot. Ei opetettu, että mies on herra talossa. Yritettiin ärsyttää esille miestä, joka johtaa. Ei onnistunut ja sitten alkoi ilkeydet.
"yhä useampi kiltti mies huomaa tulleensa hyljätyksi kovemman kundin vuoksi. Vain vanhat naiset hyväksyvät nössönkin" Sanoo Lasse Lehtinen.
kansainvälistä miestenpäivää vietetään 19.11.
tiedoksi.
Vietettiin😳 Eikö kukaan huomannut mitään😳
Viime vuonna miestenpäivän kunniaksi minulle naiset tarjosivat ravintolassa viinilasillisen. Tänä vuonna en valitettavasti ollut miestenpäivänä ravintolassa, joten jäin ilman.
Miehillä on lähes nykyaikaan asti ollut valta maailmassa,
myös kotona mies on ollut perheenpää, "herra", joka päättää kaikkien puolesta
ja jota koko perheen on toteltava.
Miehellä on ollut valta toteuttaa itseään miten haluaa.
Ei ole tullut mieleen, että se jolla valta on tarvitsisi puolustajaa tai apua missään
asiassa.
Valta on sillä, jolla on rahat ja minulla oli, ei miehelläni!
Olikin eilinen nätti pikkupakkaspäivä ja täysikuu
Täysikuu, joka pimeni enemmän, kun vuosisatoihin🌘
Oli aikoja kun naisen palkalla ja olemattomalla ammattitaidolla ei pärjännyt.
Piti ottaa elättäjä, mies.
Jahams, näin äkikseen hieman haastellista ajatella mitä nimenomaista tuon mies-teeman alle tulisi laittaa.
Listani jää siis melko lyhyeksi, sillä ihmisille ominaiset eri asiat ja ihmissuhdesopat eivät tunne sukupuolta.
* Usein miehet ovat lapsipuolen asemassa avioeroissa sen suhteen mitä tulee lasten huoltajuuteen ja valitettaviin kiistoihin niidne suhteen.
* Avioeroissa liiankin usein mies jotuu kotuuttomaan maksumiehen rooliin.
"Ex-vaimo saa puolet pörssiyhtiöpomon 1,7 miljoonan osakepotista – KKO ei myöntänyt valituslupaa"
- https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007637211.html
* Hirviö-narsisti-naiset, jotka ehkäisystään laskelmoiden valehdellen koettavat saada miehen siittäjäksi, isäksi ja maksajaksi jälkikasvulle, vastoin miehen tahtoa ... näin myös lyhyissä suhteissa.
? Mitäs muuta voisi listata ... no eipä näin äkiseen tule mieleen ... mihille tyypilliset mahdolliset terveysmurheet iän karttuessa taasen ovat pelkän terveyteeman alla.
Miehellä on itsemääräämisoikeus elämästään. Itsepähän on itsensä k*seen laittanut
ja miksei ole ihmisiksi niin ei tule avioeroa. Nainen on useimmiten eron hakija.
Miksiköhän ?
Hieman haasteellista hahmottaa mitä ja mihin viestini kohtaan yritit kommentoida mitään asiaa erittelemättä. Hyvin älyllistä ja anatyyllistä.
Kas kun mikään ei ole ikuista ja toisinaan ihmiset vain kasvavat erilleen ja eri suuntiin ja tulee aika laittaa piste avioliitolle. Osa eroaa rauhanomaisetsi ja ns. hyvissä väleissä.
Kommentillasi kuitenkin koetat viestittää miesten olevan jonkin sortin roistoja ja syyllisiä aivioeroihin, ikään kuin parisuhteessa ei olisi kahta osapuolta ja kahta vastuullista.
Mitä pettämisiin tulee, niin turkittujen tilastojen valossa se jakautuu melko lailla 50/50, eli molemmat pettävät suunnilleen yhtä lailla.
Ilmeisesti joidenkin naisten täysin moraalittoman valheellisesti harjoittama lapsen selän takana teko vastoin miehen suostumusta, on sekin miehen vastuulla, mitäs luotti härskisti valehtelevaan kumppaniinsa.
Se, että tilastollisesti naiset ovat useimmin eron vireille laittajia kertoo vain ja ainoastaan ko. aloitteellisuudesta, ei parisuhteen eroon johtavien vastuiden jakaantumisesta.
Viestini oli kohdistettu yleensä van (joihinkin) miehiin.
Noo miesten asiaa on ajettu vuosisatoja. Okei, jos sitä etulyötiasemaa ei nyt aktiivisesti ajeta, niin se ei kai ole syrjintää.
Maailma on ollut miesten noin 2000 vuotta, niin jotta vieläkö pitäisi sitä pönkittää? Vieläkin jossain maissa on sukupuolella merkitystä sille, mitä saa tehdä.
Nuo kaikki muut ryhmäthän ovat kautta aikain ja historiain jääneet mieästen vouhotuksen ja kouhotuksen alle. Pitäisikö nyt vuorostaan mieästen olla hetki hiljaa, kärvistellä ja varsinkin kuunnella, mitä muilla on aiheisiin sanomista. - Nm. Nuku yöllä, uni putsaa aivoja
Enpä oikein tiedä pitäisikö aloitukseen puolustella, korottaa vai litistää miestä. Niitä on niin monenlaisia ja eri tarkoituksiin. Omaani tarvitsen erityisesti omakotitalomme hoitoon ja kaikenlaiseen remontointiin, autojen huoltoon jne. Mutta valitettavasti olen äitini tavoin "opettanut" miehelle, että nainen huoltaa ja valitsee vaatteet, hoitaa laskut ja komentaa! Siivoukset ja keittiöhommat sille, kellä aikaa tai sattuu huvittamaan.
En tiedä liippasiko tämä läheltäkään aihetta, mutta halusin vain sanoa: kyllä teitä miehiäkin tarvitaan, joskus.
"En tiedä liippasiko tämä läheltäkään aihetta, mutta halusin vain sanoa: kyllä teitä miehiäkin tarvitaan, joskus."
Yes, ja tuollaisen profiilin naisen mies käy "kosteikoissa" jossakin toisaalla ;-)
ps. Noin vuosi sitten tutustuin vahingossa tuollaiseen nais-lajikkeeseen, joka olisi kovasti halunnut jatkoa tuttavuuteen, mutta profiilin skannattuani viisauden companssini antoi suunnat toisaalle ;-)
Miehet on liikaa luottaneet, että voi käyttäytyä miten vain ,
koska vaimo ja lapset on olleet taloudellisesti riippuvaisia miehestä.
Enää ei ole niin.
Mies on ensin uskoton, sitten nainenkin hakee muualta seuraa,
kun mies ei häntä arvosta. Lopuksi nainen hakee eron.
Mies haluaa kaiken, vaimon, muut naiset ja lapset, kodin ja kodinhoitajan,
ei mies hevin eroa hae.
Naisia kyllä löytyy, mutta kotia on vaikeampi löytää.
"Naisia kyllä löytyy, mutta kotia on vaikeampi löytää."
Tai toiseen suuntaan ... (nuoren) normikuosissa olevan naisen on helpohkoa saada mies sänkyyn ... mutta ei sydäntään ;-)
Ketjussa hiihdellään oitis ja varsin simppelein yleistyksin parisuhdehaasteisiin ja luonnollisestikin vanhalla peruskaavalla, jossa naiset esitetään suorastaan hyveellisyyden ruumillistumina ja miehet itsekkäinä ja suorastaan pahuuden inkarnaatioina.
Ei sitten tule hämmästellä jos noilla ehdollistetuilla mailmankuvilla riskeeraa olla haasteellista erottaa jyvät akanoista parisuhdemarkkinoilla ja luoda terveitä ja tasapainoisia parisuhteita ... epäterveen mies-asennemaailman omaava nainen riskeeraa saada parisuhteessa hyvänkin miehen muuttumaan lopulta joksikin muuksi.
Mutta nämä iän-ikuiset parisuhdesopat nyt ei mielestäni kuitenkaan kuulu ns. miesasian lipun alle, mitä se nyt sitten voisikaan olla (?) ja jota avaajakaan ei eritellyt, vaikka jonkun 'perskuleen' nyt saikin näppikseltään lausuttua ilmoille ;-)
Hei Perlulata! Mitä itse asiassa hait? Vaikuttaa siltä, että naiset täälläkin jyräävät. Onko täällä palstoilla yleensäkään miehiä? Taitavat olla tuottavammissa ja tärkeämmässä töissä. T. Nainen
PS. Ihan oikeasti: mikä aloituksen juju? Voi teitä.
Sorry. Siis piti olla PERKULATA. Näin sitä taas miehen sanat ohi suun tai silmien.
Naisillako ei saa olla mielipidettä ?
Olenpa onnellinen. Pitkä suhteemme perustuu älykkyyteen ja molemminpuoliseen arvostukseen.
Eipä todellakaan palstalla miehiä taida olla.
Sekin yks miesasia-aihe, missä miesten palsta, melkoista rasismia palveluntarjoajan taholta.
Nyt sentään parannusta tulossa maanpuolustukseen, koska naisten kutsuntoja suunnitellaan. Jostaon käsittämättömästä syystä se on tähän saakka ollut täydellisesti kohdennettua vain miehille. Melkoistaa miesten sorsimista ja alistamista. Lisäksi tietenkin ihmetyttänyt, onko pienellä maalla vara jättää puolet väestöstä maanpuolustusvelvollisuuden ulkopuolelle,
Miksi miehet joutuvat vaihtamaan auton renkaat? Luulisi rengasavaimen sopivan heikommankin sukupuolen käsiin, eikä tehtävä ole erityisen vaativa, kyllä siitä heikommillakin älynlahjoilla selviää.
Mistä johtuu sukupuolikiintiöt? Monissa viroissa jne on sukupuolikiintiö, jonka mukaan naisia pitää valita tietty määrä, vaikka päteviä mieshakijoitakin olisi olemassa? Pelkkää sukupuolirasismia taas.
=DW=
Ketjun keskusteluissa lähinnä ollut esiin parisuhdeasioita. Miksei kukaan puhu miesten moniavioisuudesta, tai siitä, että naiset nyt katsovat asiakseen rupsahtaa pottusäkin näköisiksi jätekasoiksi paritettuaan miehen? Miesten pitäisi kuulemma raakata parta, pukeutua puhtaisiin oloasuihin ja käyttää deodobranttia, siis naisten mielestä. Harvemmin puhuttu asiasta miesnäkökulmasta.
Miksi naisilla on äänioikeus, nehän huutaa muutenkin jatkuvasti?
Kyllä tarvittaisiin aktiivista miesasialiikettä puolustamaan miesten oikeuksia, asioita hoidettavana vaikka kuinka paljon.
"Miksi naisilla on äänioikeus, nehän huutaa muutenkin jatkuvasti?"
Tämä oli päivän paras .... paitsi tuon huudon kohdalla olisi tullu tolla ... muutenkin muuttavat mieltään jatkuvasti ;-)
Naiskiintiöpolitiikka on sekin muuten melko selektiivistä, rusinat pullasta periaatteella, mies-rasistista, sillä kas kun naisia ei juuri näy autokorjaamoissa ja niiden rasvamontuissa tai roskiskuskeina, listaa voisi jatkaa ;-)
Jos moniavioisuutta kaipaa, niin sitten kohti Afrikkaa, mutta sitten tulee ottaa huomioon myös moni-anoppius, jossa piilee omat riskinsä ;-)
Mutta hieman vakavemmin, itse en suuren suuresti näe aihetta "mies-asialle" paitsi mitä ylempänä lyhyesti listasin mm. aivoerotilanteissa olevissa keisseissä, lasten huoltajuus, fyrkka, omaisuuden jako jne.
Sitten on näitä rahanahneita nais-hyeenoita, jotka koettavat käyttää tilanteita maksimaalisesti hyödykseen.
Toisinana on kyse naisista, jotka koettavat saada saaliikseen liian naiveja maalais-poikamiehiä ja osa tekee ero-rahankeräystemput useampaakin kertaan vaurastuen miesten kustannuksella.
"Ison maa- ja metsäomaisuuden omistavan miehen omaisuus menee käräjäoikeuden päätöksen mukaan jakoon jo toistamiseen. Entinen vaimo ei olisi suostunut yhteiseloon, jos avioehto olisi solmittu."
- https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005904754.html
.
"Nyt sentään parannusta tulossa maanpuolustukseen, koska naisten kutsuntoja suunnitellaan"
Ne olisivat käytännössä vain "terveystarkastus". Puolustuvoimat ei kannata ajatusta.
Miksi naisilla ei ole lupaa olla / tulla "pottusäkin näköisiksi jätekasoiksi", jos mieähilläkin on lupa ja oikeus turvota ruokkoamattomiksi ja siivottomiksi lantaläjiksi? - Nm. Ai niiin; se muna
No en tiedä kuinka heikoksi miesten asema on päässyt nykyään. 1980-luvulla sentään oli mieskiintiöt joissain oppilaitoksissa, jotka alkoivat naiseutua vai pitäisikö sanoa naisistua. Esim kultaseppäkouluun mies pääsi kiintiön vuoksi matalammalla pistemäärällä, kuin nainen. Itsekin jäin nippanappa rajan alle. Miehenä pisteet olisivat riittäneet. Hyvä homma sinänsä, koska vuosien varrella niveleni olisivat kuitenkin protestoineet työstä.
Woke- ajatus on tehnyt meistä setä miehiä joille saa vapaasti naureskella.
Ja jokainen mahdollisuus joka vaan on laitetaan valkoisen lihaa syövän hetero miehen syyksi.
Miten woke tähän asiaan liittyy ?
Kyse cancel-kulttuurista.
Meitä punaista lihaa syöviä, isänmaallisia, valkoihoisia heteromiehiä kohdellaan rasisisesti ja mielipiteitämme ohitetaan, sekä pyritään vaientamaan.
Sen takia tarvitaan miesasialiikettä, että suomen mies saa takaisin oikeutensa. ja voi julkisesti olla ylpeä itsestään. Kyseessä miesten woke, suomalaisen miehen pitää saada olla suomalainen, ilman, että asiasta tehdään pilkkaa.
Tässä on takana aika pitkälti perussuomalaisten aiheuttama suomalaiseen mieheen negatiivinen imago, oletetaan, että kaikki suomalaiset miehet ovat juntteja ja rasisteja. Cancel toimii noin, suomalaista miestä syytetään rasistiksi yleisesti ja täysin perättömästi jonkin asiaan itsessään kuulumattoman sivuseikan vuoksi.
Nykyisinhän ei voi käyttää sanaa "perussuomalainen", tällainen tavallinen suomalainen mies itsestään, koska sana niin leimaantunut, että sitä voi verrata paljon polemiikkia aiheuttavaan "neekeri"-sanaan. Jos nyt vaikka esittää jonkin yleisesti miesasiaa käsittelevän mielipiteen, tulee heti leimatuksi vähintään sukupuolirasistiksi, sitä myöten rasistiksi ja seuraavaksi sitten aletaan haukkumaan persuksi.
Perussuomalaiset puolestaan mieluusti leimaavat tavallisen suomalaisen miehen suvakiksi, koska eivät sattuneesta syystä voi meitä perussuomalaisiksikaan haukkua.
Joka tapauksessa, suomalaista miestä kohdellaan rasistisesti ja siksi tarvitaan miesasialiikettä ajamaan suomalaisen miehen etua. Suomen mies matters?
Mutta juu, kyse on wokesta, näinkin voi sanoa.
=DW=
Onko asia "miesasia" tai "naisasia". Minusta nämä on "ihmisasioita".
Molemmissa sukupuolissa ilmenee samoja piirteitä.
Molemmilla sukupuolilla on samanlaisia ongelmia.
Lukematta ketjua lisään nyt yhden mielestäni epäoikeudenmukaisen asian mikä kohdistuu miehiin, ja isyyteen..
Naisilla on valtava valta pelissä nimeltä "isyys".
Nainen voi hankkiutua raskaaksi ilman että koskaan kertoo lapsesta sen oikealle isälle.
Nainen voi käyttää lapsia erotilanteessa kiristyskeinona.
Nainen voi vaikeuttaa lasten tapaamista.
Nainen voi antaa miehen luulla olevansa käenpoikiensa isä.
Nainen voi maksattaa elatusmaksuja miehellä joka vain luulee olevansa isä.
Nainen voi maksattaa elatusmaksuja vaikka mies on saanut tietää ettei ole lapsen isä.
Nainen ei useinkaan unohda jos oma isä on hylännyt, näillä edellä mainitulla tavoilla hän voi omasta mielestään kostaa kärsimänsä isättömän lapsuuden.
Vastuullinen mies tietää, ettei noin ole voinut käydä.
Eikö se ole mammanpoikatraumaisen mieähen oma moka, jos ei osaa hoitaa, puhua, selvittää, sanoa, kysyä, olla kiinnostunut, kuunnella, välittää ... Ts. kaikki kommunikointitaidot, jotka ovat ihmissuhteitten perustavaa laatua oleva pointti, uupuvat.
Miten silloin saa selville kuka ja mikä toinen on naisiaan, missä kohtaa suhteessa tai elämässä ylipäätään mennään ja ollaan, onko kaikki kunnossa ja hyvin myös naisella eikä vain passatulla ja puleeratulla vätyksellä, joka ei osaa muuta kuin vaatia. - Nm. Aloita itsestäsi