Tuskin ruttoa hävitetään, mutta se jää
Paljonko se vie? Monia sukupolvia?
Mitä virosologilla on sanoa läpi monen vuosisadan kestävästä pandemiasta?
Hyväksytäänkö, että tästä eteenpäin KARANTEENI on tavanomainen asia
ELINIKÄINEN KARANTEENI
Anonyymi
20
83
Vastaukset
- Anonyymi
elämän loppuun asti
- Anonyymi
Ainahan näitä flunssia on. Se on ihan normaalia.
En tiedä kuinka paljon ihmisiä kuolee nuhakuumeeseen l. flunssaan mutta influenssaan kuolee noin 0.1% ja koronaan 1%. Koronan d-varientin tarttuvuus on rokkojen luokkaa joten jokainen rokottamaton tulee saamaan sen.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon ihmisiä kuolee nuhakuumeeseen l. flunssaan mutta influenssaan kuolee noin 0.1% ja koronaan 1%. Koronan d-varientin tarttuvuus on rokkojen luokkaa joten jokainen rokottamaton tulee saamaan sen.
Elä unohda rokotettuja...he saavat myös pomminvarmasti koronan.piikki ei anna yhtään suojaa koronalle js vsin hetken aikaa vakavaa tautimuotovastaan suojan jos siis hyvin käy..epäilen sitäkin.luontainen immuniteetti on vahvin ase.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon ihmisiä kuolee nuhakuumeeseen l. flunssaan mutta influenssaan kuolee noin 0.1% ja koronaan 1%. Koronan d-varientin tarttuvuus on rokkojen luokkaa joten jokainen rokottamaton tulee saamaan sen.
Taas tätä. Tulee sen saamaan usea rokotettukin. Miksi vain rokottamaton. (Häiritsee käyttää rokote-nimitystä koronapiikistä koska se herättää liikaa luottamusta eikä ilman säädöksen muuttamista sitä olisi saanut edes kutsua rokotteeksi.)
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon ihmisiä kuolee nuhakuumeeseen l. flunssaan mutta influenssaan kuolee noin 0.1% ja koronaan 1%. Koronan d-varientin tarttuvuus on rokkojen luokkaa joten jokainen rokottamaton tulee saamaan sen.
En usko. Jo nyt on todettu, etteivät kaikki saa. Riippuu esim jo sairastetuista flunssista ja immuniteetista.
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä. Tulee sen saamaan usea rokotettukin. Miksi vain rokottamaton. (Häiritsee käyttää rokote-nimitystä koronapiikistä koska se herättää liikaa luottamusta eikä ilman säädöksen muuttamista sitä olisi saanut edes kutsua rokotteeksi.)
Koronarokote on huomattavasti tehokkaampi kuin influenssarokote yleensä ja toimintamenetelmä on täysin sama kuin flunssarokotteella niin miksi sitä ei saisi kutsua rokotteeksi?
Kyllä, korona tulee olemaqn pysyvä vaiva ja uusi rokote täytyy ottaa joka 6 kk. Osa sairastuu silti mutta erittäin rodennäköisesti lievästi. Jos sairaalahoidossa on 20% koronarokotteen saaneita ja heitä on 80% väestöstä niin rokotetun todennäköisyys päätyä sairaalaan on 4% rokottamattomasta.Anonyymi kirjoitti:
En usko. Jo nyt on todettu, etteivät kaikki saa. Riippuu esim jo sairastetuista flunssista ja immuniteetista.
Flunssat eivätkä influenssat eivät anna lainkaan suojaa koronalta koska se on ihan uusi virus.
Virukselle on ominaista että se mutatoituu koko ajan helpommin leviävämmäksi, vähemmän tappavaksi ja helpommin mutatoituvaksi.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Flunssat eivätkä influenssat eivät anna lainkaan suojaa koronalta koska se on ihan uusi virus.
Virukselle on ominaista että se mutatoituu koko ajan helpommin leviävämmäksi, vähemmän tappavaksi ja helpommin mutatoituvaksi.Viittaan tähän tutkimukseen:
https://news.ki.se/immunity-to-covid-19-is-probably-higher-than-tests-have-shown Anonyymi kirjoitti:
Viittaan tähän tutkimukseen:
https://news.ki.se/immunity-to-covid-19-is-probably-higher-than-tests-have-shownKiitoksia, oli mielenkiintoinen artikkeli. Se ei kuitenkaan sano että muut virukset antaisivat suojaa koronalle vaan ehdottaa että joillakin ei kehity edes vasta-aineita vaan T-solut pystyvät siivoamaan joiltakin koronan pois hyvin nopeasti. Täyytyy lukea paremmin huomenna.
Koronan ongelmanahan on se, että se voi olla täysin oireeton tai sitten tappaa.
Koronaanhan on tulossa viruslääkkeitä joilla kuolleisuus putoaa jotain 90%.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Kiitoksia, oli mielenkiintoinen artikkeli. Se ei kuitenkaan sano että muut virukset antaisivat suojaa koronalle vaan ehdottaa että joillakin ei kehity edes vasta-aineita vaan T-solut pystyvät siivoamaan joiltakin koronan pois hyvin nopeasti. Täyytyy lukea paremmin huomenna.
Koronan ongelmanahan on se, että se voi olla täysin oireeton tai sitten tappaa.
Koronaanhan on tulossa viruslääkkeitä joilla kuolleisuus putoaa jotain 90%.Viittaan myös Helsingin yliopiston virologian professorin Kalle Sakselan antamaan haastatteluun 28.4.2020 IS:lle: Aiemmin sairastetuilla flunssakoronaviruksilla voi olla osuutta hankitussa immuniteetissa uutta koronavirusta vastaan. Niiden vasta-aineet voivat siis suojata koronataudilta tai vaikuttaa siihen, että oireet jäävät lieviksi. Kyseessä ns. ristisuoja.
Anonyymi kirjoitti:
Viittaan myös Helsingin yliopiston virologian professorin Kalle Sakselan antamaan haastatteluun 28.4.2020 IS:lle: Aiemmin sairastetuilla flunssakoronaviruksilla voi olla osuutta hankitussa immuniteetissa uutta koronavirusta vastaan. Niiden vasta-aineet voivat siis suojata koronataudilta tai vaikuttaa siihen, että oireet jäävät lieviksi. Kyseessä ns. ristisuoja.
Ilman muuta. Nuhakuumeviruksista iso osa on koronaviruksia. Isorokkorokote oli lehmärokkoa ja antoi hyvän suojan isorokolle. Olisi hyvä löytää samanlainen koronalle niin saataisiin edes osa koronarokotekielteisistä rokotettua. Kun koronan rokotesuoja heikkenee suhteellisen nopeasti niin aika harva on juuri sairastanut juuri sopivan nuhakuumeen ja koronavirus mutatoituu nopeasti eli ratkaisu ei ole pysyvä.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Flunssat eivätkä influenssat eivät anna lainkaan suojaa koronalta koska se on ihan uusi virus.
Virukselle on ominaista että se mutatoituu koko ajan helpommin leviävämmäksi, vähemmän tappavaksi ja helpommin mutatoituvaksi.Mutatoituu koko ajan heipommin leviäväksi ja ärhäkämmäksi mitä enemmän sitä härnätään l. piikitetään!
Anonyymi kirjoitti:
Mutatoituu koko ajan heipommin leviäväksi ja ärhäkämmäksi mitä enemmän sitä härnätään l. piikitetään!
Ei, ei virus välitä siitä kuoleeko isäntä vai ei. Kyse on ihan puhtaasti evoluutiosta eli viruskanta joka selviää kilpailusta parhaiten yleistyy eniten. Tuossa auttaa se, että isäntä ei kuole eli tartuttaa enemmän muita, tarttuvuus paranee ja mutatoituu nopeasti eli aiemmin sairastuneet sairastuvat myös uuteen varianttiin.
Virukset eivät ole oikeasti eläviä eivätkä ne missään tapauksessa ajattele. Jos et sairastu virukseen niin et myöskään anna sille mahdollisuutta mutatoitua etkä tartuta muita. Rokottaminen antaa hyvän suojan sairastumisen varalta. Jos kaikki olisi rokotettu niin virus häviäisi koska tartuttavuus tippuisi pian alle 1 ja virus ei säily "elävänä" kovinkaan pitkään.
Viruksen kannalta isännän kuolema hidastaa sen leviämistä. Sen takia nuhakuume on sille hyvin edullinen tila. Isäntä levittääsitä tehokkaasti kun ei ole varsinaisesti sairas ja hänellä on kontakteja.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Koronarokote on huomattavasti tehokkaampi kuin influenssarokote yleensä ja toimintamenetelmä on täysin sama kuin flunssarokotteella niin miksi sitä ei saisi kutsua rokotteeksi?
Kyllä, korona tulee olemaqn pysyvä vaiva ja uusi rokote täytyy ottaa joka 6 kk. Osa sairastuu silti mutta erittäin rodennäköisesti lievästi. Jos sairaalahoidossa on 20% koronarokotteen saaneita ja heitä on 80% väestöstä niin rokotetun todennäköisyys päätyä sairaalaan on 4% rokottamattomasta."Koronarokote on huomattavasti tehokkaampi kuin influenssarokote yleensä ja toimintamenetelmä on täysin sama kuin flunssarokotteella "
Ei muuten ole täysin sama, älä levitä väärää tietoa. Kaksi ihan eri asiaa Anonyymi kirjoitti:
"Koronarokote on huomattavasti tehokkaampi kuin influenssarokote yleensä ja toimintamenetelmä on täysin sama kuin flunssarokotteella "
Ei muuten ole täysin sama, älä levitä väärää tietoa. Kaksi ihan eri asiaaMolemmat käynnistävät vasta-ainetuotannon. Wikipediasta: "Rokotus on terveydenhoidollinen toimenpide, jossa potilas altistetaan rokotteella taudinaiheuttamiskyvyltään tehottomiksi tehdylle virukselle tai bakteerille tai niiden rakenneosille.[1]". Koronarokotteessa siis piikkiproteiinille.
hvp27 kirjoitti:
Kiitoksia, oli mielenkiintoinen artikkeli. Se ei kuitenkaan sano että muut virukset antaisivat suojaa koronalle vaan ehdottaa että joillakin ei kehity edes vasta-aineita vaan T-solut pystyvät siivoamaan joiltakin koronan pois hyvin nopeasti. Täyytyy lukea paremmin huomenna.
Koronan ongelmanahan on se, että se voi olla täysin oireeton tai sitten tappaa.
Koronaanhan on tulossa viruslääkkeitä joilla kuolleisuus putoaa jotain 90%.Oli tosissaan mielenkiintoinen. 28% verenluovuttajista siis oli koronan vastaisia T-soluja vaikka eivät olleet sairastaneet koronaa eikä heillä ollut siis myöskään vasta-aineita. Näillä sairastuminen on sitten todennököisesti lievempää kuin muilla.
Ei tuo tietysti muuta sitä että osa ihmisistä sairastuu vakavasti ja osa ei mutta ehkä se selittää miksi alueelliset erot vakavissa tartunnoissa ovat niin isot.
- Anonyymi
yli 5 000 000 kuollutta
- Anonyymi
niin, estääkö rokote vastaaineiden muodostumista?
Rokotteiden toimintamekanismi on nimenomaan se, että ne muodostavat vasta-aineita ilman sairautta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713508
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851526Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251259- 1581222
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192978- 35971
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16953Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57832Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk91788- 62745