Otsikossa kysymys. Missä mene kaeumpaa seuraamisen ja stalkkaamisen raja?
Mistä tunnistaa stalkkerin?
Anonyymi
362763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Stalkkeri ei jätä rauhaan vaikka sitä pyytää lopettamaan. Pyörii kodin lähistöllä, lähettelee viestejä ja muuta häiritsevää touhua.
Eli sellainen ihminen välittää.
Stalkkerit on päästään vialla, pelottavia.
Ei ole vaan tykkäävät toisesta. Esim. jos jaksaa autolla toisen kotikulmilla ajella, soittekee, viestii jne. Niin se näkee vaivaa paljon.
Kyllä toisen kannattaa pelailu sillon lopettaa.
Pyörii suomi24-palstalla aamusta yöhön 24/7 vuodesta toiseen kymmeniä vuosia… Aamusta jo alkaa viestit ”Miksi työtön ei mene töihin” tms.
Joo, mutta se ei ole terveen tykkäämisen merkki. Se on jo sairasta toihua eikä sillä ole mitään tekemistä aidon tykkäämisen kanssa.
Aloittaa jo aamukahdeksalta viestit ”miksi työtön ei mene töihin”…
🧐😎👀😳🕵👁👁
Mikä erottaa stalkkeri ja ihastuksen?
Ei mikään. Toinen saa vain tehdä kaikkea.
Ei niil oo eroa.
Naisilla on outo tapa olla ensin niii ihastunu nii ohastunu, sit alkaq perääntyminen ja mies lähestyy lisää. Sit aketaan haukkua sralkkeriksi kun totuus on että jo uutta matoa koukussa
Näinpä. Ihastuksen kaikki teot ja inhottavuudet on niin ihania.
Juu, mies on vain askelma ylöspäin.
On sillä eroa. Aidosti tykkäävä välittää miltä kohteesta tuntuu. Sairas tykkääjä ei ymmärrä eikä välitä ymmärtää miltä hänen touhunsa tuntuvat kohteesta.
Miksi kerrot, että otsikossa on kysymys? Tyhmempikin tunnistaa sen kysymykseksi?
En oikeasti tiedä, Itsekin käyn täällä läpi aiemman, vuosien takaisen elämäni aikaisia ihmissuhdetramoja ja ajoittain myös nykyisiä. Nykyisyyteen liittyy ihminen, jota ihailen salaa kaukaa. Toivon, ettei koe asiaa häiriöksi. Kuitenkin käsittelen päässäni enemmän noita aiempia juttuja, joista jokainen osoittautui mahdottomaksi
Kyllä koira sen hoitaa?
Oletko sä oikeasti stalkannut mua?
"Salakatselu määritellään Suomen rikoslain 24 luvun 6 §:ssä toiminnaksi, jossa joku katselee tai kuvaa teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa tai käymälässä, pukeutumistilassa, yleisöltä suljetussa rakennuksessa tai aidatulla piha-alueella olevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten."
Oon niin varma että oot tehny minulle niin 😂🤣
Supohan tekee tätä jatkuvasti.
Sekä kaikkien muidenkin maiden tiedustelupalvelut. Tuskinpa koskaan siis ketään tuomitaan tästä rikoksesta Suomessa ja jos tuomitaankin niin stalkkeri toimii niin vanhanaikaisesti ja köykäisesti ettei mitään rajaa.
Ensivaikutelma toisesta voi olla niin vääränlainen ja se toimii jatkossakin helposti ajurina uskoa toisesta hyviä asioita, vaikka niitä todellisuudessa ei olisikaan olemassa? Naisen mieli muuttuu helposti ja toisen (ulkopuolisen) ihmisen mielipiteillä voi olla suurikin merkitys lopputulokseen.
On olemassa hyvä ja huono stalkkeri? Hyvä stalkkeri on toivottu stalkkeri ja huonoon suhtaudutaan negatiivisesti? Stalkkeri on todennäköisesti myös stalkattavana ja siten huomaamaton stalkkauksin voi olla tiedossa toiselle ja silloin voi tapahtua ikäviä juttuja, jos toinen kokee sen huonona asiana itselleen?
Olettaa ei kannata näissä, koska kiinnostuneen on vaikeampi nähdä niitä huonoja merkkejä toisessa, koska haluaa nähdä enemmän myönteisiä merkkejä. Taustalla voi olla maalittamisia ja ansojakin, jotka olettaa helposti itselleen kiinnostuksen osoitukseksi? Jos haluaa uskoa enemmän hyvään toisessa.
Hyvä tehdä itselle selväksi, jos tulee yksikin negatiivinen tuntemus toisesta oman uteliaisuuden myötä, silloin parempi unohtaa toinen. Olettaa ei kannata asioita, suosittelen kommunikoimaan toisen kanssa, siten paremmat edellytykset saada todellinen tuntemus/ tietämys toisesta?
Onko oma mielikuva oikeanlainen toisesta? Harhaan menee helposti vain olettamalla asioita? Harha kuvitelma syntyy helposti, jos haluaa mieltää itselleen mieleisiä asioita, muuten niin kurjalta tuntuvassa omassa arjessaan. Pettymykset ja vastoinkäymiset omassa arjessa ei rohkaise aloitteisiin?
Uteliaisuus on hyvästä tiettyyn rajaan asti. Mitä haluaa tietää toisesta ja löytyykö toiselta kuinka niitä luurankoja kaapeista? Onko toinen se oikea itselle? Liian hyvä mielikuva toisesta muuttuu aina huonommaksi, hyvä lähtökohta mieltää itselle, AINA.
Kaikkein alhaisin teko on vedättäminen. Ansan laittaminen ihastuneelle siinä tarkoituksessa, että toinen innostuu ja tekee lähestymisyrityksiä. Sitten voikin alkaa syyttämään stalkkauksesta ja laittaa pystyyn meetoo.
Enpä tiedä, miten voisin ilmaista sen, kuinka paljon tuollainen toiminta inhottaa. Ihastunut on paskaa, hän on arvoton. Hänellä on arvoa vain askelmana, jonka yli pääsee tallomaan ja kiipeämään ylöspäin sosiaalisessa arvohierarkiassa.
Tällaisille ihmisille tulee huono loppu, elleivät ymmärrä, mihin ovat ryhtyneet. Heille ei tule käymään hyvin.
Sä olet yksinkertaisesti harhainen. Ei ole mitään todellisuuspohjaa kirjoittamassasi todellisuuteen. Provoihin vastailet ja jätät toisen samalla pulaan. Jotenkin raukkamaista.
Eli koet itsesi uhriksi ja koet, että sinut on saatettu ansaan antamalla ymmärtää, että jotain mahdollisuuksia olisi?
Joksisen järkevän raja menee siinä, että jos edes kerran käyttäytyy arveluttavasti eli sikamaisesti, niin se on sitten sitä myöten selvä.
Täälläkin on helppo ansoittaa ja saada toinen uskomaan olettamuksia. Tapahtuu asioita jotka synnyttää epäilyjä tai vahvistaa niitä hyviä tuntemuksia, jotka haluaa omia itselleen? Tietämätöntä viedään kuusi nolla manipuloimalla uskomaan valheita tunnisteilla, jotka toinen helposti yhdistää itseensä.
Siksi korostan puhumaan asioista toiselle, näin saa parhaimman mielikuvan toisesta. Ilman puhumista jäät helpommin vellomaan harhoihin, jotka haluat mieltää itselle mieleisiksi. Halu ymmärtää tai olla ymmärtämättä toista, sillä helppo pelata toinen pyörälle päästään.
Naiset osaavat olla katalia, kostonhimoisia ja pahantahtoisia, uhriutumalla mahdollistaa paljon pahaa toiselle. Miehen voi olla vaikea käsittää, kuinka vakavaksi tilanteen voi kääntää pahimmillaan? Ennen kuin sen kokee ja kokemattoman on vaikea ymmärtää silloin tapahtunutta.
Helvetti miten kieroa
Nyt en saanut kiinni, mitä tarkoitit. Voitko sanoa saman selkeämmin?
Järki ja tunteet vaihtelee ja toisinaan järki jää vähemmälle jos halu uskoa hyvään toisesta on suuri? Toisen käytöksestä tekee päätelmiä, jotka haluaa kokea myönteisesti? Nämä on niitä virheitä, jotka tekee asiasta vaikeammin ymmärrettävää lopulta? Sivusta kommentoin.
Hirveän vaikeaa olla seuraamatta toista ihmisestä fyysisesti tai olla seuraamatta toisen yksityistä viestintää, ei hyvää päivää. Ja montako menestystarinaa näillä metodeilla on rakennettu?
Näköjään hirveän vaikeaa ymmärtää myös kirjoitettua tekstiä? Minulla on myös rajallisuuteni kirjoituksissani, anteeksi, et ymmärsit väärin kirjoitukseni. Mut lyhyesti korostan, et sitkeys uskoa hyvään on huono juttu. Fiksumpaa lopettaa heti, kun huomaa toisessa jotain, mikä ei ole mieleen.
Tuo on just v ittumainen taoa, että vedätetään monta viikkoa jopa kuuksutta, sit aletaan perääntyä ja keksiä selityksiä.
Tai sitten toisinpäin. Joko oma ilkeä mieli tuottaa kohteesta täysin vääränlaisia mielikuvia, jotka ovat täysin valheellisia tai sitten joku ihminen puhuu pahaa ja perättömiä ja sitten joku ne uskoo täysin. Kolmas vaihtoehto on, että joku lahjoo stalkkerin kyttäämään vähän niin kuin joku rikas ja ihastunut, lahjoo ympäriltään kaikki ja palkkaa salapoliiseja ja stalkkereita. Hommassa liikkuu niin suuret summat, että vaikea kieltäytyä. Neljäs vaihtoehto on, että joku ihmiskauppias ja parittaja lahjoo suurilla summilla stalkkereita stalkkaamaan.
Sitten on näitä ”työllistäjiä”, jotka yrittävät hunaja-ansalla vedättää työskentelemään lähes orjamaisissa oloissa pienellä palkalla, ottavat kunnian itselleen jne. Asettavat ansan ja vedättävät johonkin hämärään mukaan.
Miksi jonkun taviksen yksityinen viestintä on niin kiehtovaa tiedustelupalveluille? Luulis, että tärkeämpiäkin kohteita olis. Esim. sellaisia, joilla on suuret joukot silmää tekeviä ympärillään kaverinaan. Kumma kun tämmöiset ei kiinnosta, mutta tavis, jolla ei yhtään tai vähän kaveripiiriä niin kiinnostaa ihan sikana.
Jos minä olisin tiedustelija niin minä ainakin kiinnostuisin heistä joilla kaveripiirissään paljon silmää tekeviä eikä taviksista ja heidän viattomista hyvin vähäisistä viesteistä.
Mitäs täällä jauhetaan? Kuka on stalkkeri? Kenties oikein petoviilikin?...