Voisiko esim. paikallislehti ostaa paikalliselta mainostoimistolta havainnekuvan lintuperspektiivistä Pyhäjärven kaikista tuulivoimapuistoista myllyineen, linjoineen ja kaikkine väylineen? Lehti voisi varata kuvalle keskiaukeaman.
Myllyjen korkeuden jatkuvasti kasvaessa olisi hyvä kuvasta näkyä myös mittakaava.
Kuvaan voisi sitten lisäillä sitä mukaa kun tiedot tarkentuu mm. Puistojen ja linjojen alle jäävät metsäpinta-alat, kiinteistöverotuotot jne...
Visuaalinen esitys helpottaisi suunnattomasti mielikuvitusta. Kiitos!
Myllyjen korkeuden jatkuvasti kasvaessa olisi hyvä kuvasta näkyä myös mittakaava.
Kuvaan voisi sitten lisäillä sitä mukaa kun tiedot tarkentuu mm. Puistojen ja linjojen alle jäävät metsäpinta-alat, kiinteistöverotuotot jne...
Visuaalinen esitys helpottaisi suunnattomasti mielikuvitusta. Kiitos!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja naapurikunnan Tuulivoimapuistot myös. Tuuliviisaitten mukaan tuuli ei riitä kaikille jos rakentaa liian tiheään. Pyhäjärven voimalat vaarassa jäädä tuulettomaan mottiin.
Aloittaja kaipasi havainnekuvaa tuulipuistosta. Samaan syssyyn havainnekuva kivipuistosta. Pyhäjärven nähtävyydestä Vaskikillon ja ABC- huoltoasman välissä, näkyvimmällä paikalla.
Sarkasmi on älykkyyden ala-laji, ja sitä olet ansioitunut kylvämään klo 14.07 . Kannattaako?
Aloittaja sen sijaan on oikealla asialla, komppaan lehteen havainnekartan laittamista ennekuin päidemme yli vinkuu ja vonkuu niin sähköjohdot, kuin tuulitunnelit.
Pahus sentään, kunn Pyhäjärvellä annetaan huutia kuntalaisille, jotka pyrkivät pitämään muidenki puolia , kuin vain määräenemmistön.
Kaupungin virkajohdon ja johtoryhmän aivoituksista sekä edellisen kauden tuuliuskoon hurahtaneiden takia jouduimme nyt 27 teletapin jallitettaviksi.
Vaikka tuhat uskoo hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä.
Niin siitäs kuulitte VERKKOKAUPPA on Suomen suurin
Joo jopa niin SUURI että nainen kavahtaa SUURUUTTA
Minun maille ei tule myllyä. En saa korvauksia. Nyyh Nyyh
Ei taida olla vasurilla maatakaan. Ruinaa sossusta rahat pippurimyllyn ostoon, niin saat myllysi
Viestisi on siirtynyt tutkintaan.
Aloitus on todella hyvä. Pyhäjärven Sanomiin tällainen kuvannos ilmasta katsoen ja paikallistaen Pyhäjärven tuulipuistosuunnitelmat. Kuvaa ehkä on tarpeen syventää niin, että näkyy myös naapureiden tuulipuistosuunnitelmat .
Todella idearikas esitys.
Kannatetaan! Lisäksi faceen ja yleisesti nettiin ilmakuva, jota voi zoomailla ja tarkastella aluetta eri ilmansuunnista ja vaikka ihastella järveltä päin yli kymmenen kertaa puita korkeampia maiseman yläpuolelle kohoavia välkyttäjiä.
Käykää Nurmesperällä, niin näette, miltä vastarannalla olevat myllyt näyttävät. Kaikkeen tottuu, kunhan voimalinjasuunnittelun hengenvaaralliset epäkohdat saa korjattua ja maanhaaskuu loppumaan. Seuratkaa mitä MTK:n Tiirola ja emeritus professori Kärkkäinen voimalinjojen pakkolunastusasioista kirjoittavat. Nyt pitää olla malttia vaurastumisessa ja odottaa, että pakkolunastuslaki muuttuu oikeudenmukaiseksi
Paikallislehti ei rohkene nostaa esille todellista ja jo toteutumassa olevaa maiseman muutoskuvaa? Koska luonto ja maiseman muutos on kunnan voimakkaasti ajavaa tuulivoimahypetystä ja avoin ja rehellinen maisemakuva suuresta muutoksesta saattaa lisätä arvostelua ja jopa vastustusta?
Siis oikeasti. Tuo avoin tiedottaminen kuuluu kaavoittajalle ja kaavoituksen maksajataholle mutta kuten tiedettyä näistä ei haluta kuntalaisia etukäteen pelotella?
Tuulivoimayhtiöt maksavat kaavoituksen ja voitelevat vapaan toteuksen kuntapäättäjiin päin pöydän alta sopivasti.
Samalla yhtiöt pitävät kaava-ajatuksensa piilossa, ELENIA toimii samoilla kyseenalaisilla peroaatteilla. Ovat yhtiöitä, joiden tehtävänkuvaan ei kuulu kohdealueiden maanomistajien informointia kuin just ja just muodollisesti.
Siksipä kaupungin julkisen hallinnon ja virkamiesten tehtävä on antaa paikkansa pitävää tietoa omille kuntalaisilleen, ja tuulivimapuistot siirtolinjoineen on niin merkittävästi kunnan luontoarvoja- metsä,-ja maisemaa muokkaavaa infraa!!
Se on niin mittavaa, että voidaan verrata sodan jälkeiseen rynnistykseen, kun tiestön ja sähköverkkojen, vesivoimaloiden ja muun "julkisen edun" takia omaisuutta ja luontoa myllättiin pakkolunastusmenettelyillä..
Voi voi edelleenkään sinun maille ei ole tulossa myllyjä,
voi voi, sinullakke perustelisin , EN.
Opettele ensin vastavuoroiseen mielipiteen vaihttoon,
Näillä haminoilla päivystät toistaen puujalkojasi , älyn ala-lajia , sarkasmia käyttäen, heikosti sitäkin.
Huijareiden luvattu maa, M.O.T. toteaa monista asioista, monen suulla.
Kysehän on julkisesta tiedosta. Tiedot vain tulee ensin kasata ja siirtää ne kartalle ja visualisoida ne kaikkien nähtäväksi.
Mutta jos ei julkinen taho sitä halua tehdä niin tekijälle pitää maksaa. Kerätäänkö kolehti?
Sisäpiirin hommaa tuulivoimapuistojen puuhastelu, ja siihen on kytkeytynyt Elenia verkkoyhtiö sorkkimaan sisäpiiriin kuulumattomien yksityisten maanomistajien määräysvaltaa. Elenia toimii kovalla kiireellä ja kaupungin tekninen toimi jo edellisellä kaudella laittoi lumipallon pyörimään.
Ellei pyhäjärviset nouse vastustamaan paikkakunnan pilaamista yhteisrintamana, niin jo syntyneet ja vielä syntymättömät lapsenlapsemme sekä tovin matkaa mekin , joudumme piiritetyiksi hallinnon osaamattomuuden takia vihanhedelmätarhureilla.
Ei ole merkitystä vastarinnalle tuleeko tuulimylly omalle maalle, vai naapurin maalle, ei myöskään merkistystä vedetäänkö siirtoverkot omien maiden läpi, vai ei, SILLÄ ON MERKITYSTÄ, ettö kunnan luonnon monimuotoisuus menetään kunnan talouden näennäisteoilla, kuolevan kunnan tekohengityksen ylläpitämiseksi.
Tuulivoimalat ovat erittäin tervetulleita Pyhäjärven syrjäisiin metsiin! Siis ERITTÄIN TE R V E T U L L E I T A! Niille miljoonille on kyllä käyttöä...
Mielipide ja perusteltu. Mikäs siinä.
Saanko kysyä, mitä sitten tehdään, kun tuulivoivoiman verotuotot eivät riitä?
Tai kun pysyvät työpaikat kietoutuvat ainoastaan kaupungin (kunnan) hallintoon, ja soteen?
Kahden koulun mallilla opettajien määrä, mistä tulee lapsia opetettavaksi, kun nuoret perheet lähtevät toimeentulon perässä pois?
Kuinka käy keskuspaikoista kaukana olevan, pitkien etäisyyksien kaupungille, jos luontoarvojen myllerryksestä ei edes lähimatkailuun tule imua?
Joka on, lähimatkailu, vahvassa nosteessa mm. kautta Euroopan.
Olisiko lisäeurot tervetulleita vaikka pienistä puroista?
Höpö höpö! Matkailusta ei IKINÄ saada "miljoonatuloa" paikkakunnalle! Ehkä joku matkailualan yritys saattaa juuri ja juuri saada oman toimeentulon, mutta siihen se sitten jääkin! Yksityiset yritykset ei jätä "viivan alle" tuloa josta yhteisöveroa saataisiin, siis vaikka se yritys olisi hyvinkin kannattava!
Tuossa pääsee osallistumaan talkoisiin ja ostamaan voimalinjan alle jäävää maata:
https://huutokaupat.com/3118296/metsakiinteisto-2777-ha-jokineva
Hyvällä tuurilla saatat saada lunastuksessa puolet, siitä mitä olet maksanut ja kaupan päälle ikuisen tuulituhoriskin metsääsi.
Lunastuslaki on tosin muuttumassa mutta paikallisilla ei ole malttia vaurastua, vaan kova hinku luovuttaa maat puoli-ilmaiseksi linjayhtiölle, jolta ei ole luvassa minkäänlaisia verotuloja: ei nyt, eikä tulevaisuudessa
Elähän oikaise tuulispäänä miljooniin. klo 11.30
Kommentoija klo 10.46 kirjoitti mm
"Kuinka käy keskuspaikoista kaukana olevan, pitkien etäisyyksien kaupungille, jos luontoarvojen myllerryksestä ei edes lähimatkailuun tule imua?
Joka on, lähimatkailu, vahvassa nosteessa mm. kautta Euroopan.
Olisiko lisäeurot tervetulleita vaikka pienistä puroista?"
---
SIIS pienistä puroista kasvaa toimeentuloa ja yhteisölle kasvua tulopuolelle, johon mm luontomatkailu on yksi osa.
Tuulikaan ei suinkaan siunaa kuntaa milljoonilla, joita väitetään tuulirupelien tahkoavan huoltosuhteen vääristyessä, kun nuoret lähtee, työpaikat ovat jo sormin laskettavissa .
Mistä otetaan ja mitä laitetaan jokapäiväiseen vastuukassaan.
Kaupungille tuo olisi pieni raha ja investointi tulevaisuuteen
Metsässä olevasta keppilinjasta tulee epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton olo. Kiitos Pyhäjärvi ja sen ns. päättäjät.
Hyvin ehtii kisaan mukaan ja pankista lainaa pyytämään
Tervetuloa tuulimyllyt ! Estetäänkö näidenkin tuleminen Pyhäjärvelle ? Kovasti ollaan huolissaan olemattoman matkailun puolesta. Missä se Pyhäjärven matkailu lymyää ?
Mitä on tehty matkailun eteen Pyhäjärvellä, ei mitään. Muutamat yksityiset vuokraavat mökkejään , se on siinä. Projektien varassa on toiminta ollut tähän asti. Kun vetäjä on kerännyt kamppeensa ja saanut loppupalkan ja lomarahat. Kaiki, mitä on tehty on kuivunut kasaan ja jotenkin mennyt ohi. Kaivoksen varassa on ollut helppo köllötellä.
Miljoonatuloa ei tule koskaan tuulivoimaloista. Ei niitä niin paljon tänne sovi. Laske tästä: 22.000€/ voimala.
Siinä sitä hehkutuksen mittakaavaa.
Kaupungin menot ovat aivan toista maata nyt jo yli kaksin kertaiset verotuloihin nähde!
Verotulot n. 20 miljoonaa ja menot n. 45 miljoonaa.
Tuohon+verotulokertymään+tulee+10%+lisäys+tuulivoimaloista!+Aika+kova+juttu,+vai+mitä!+Kaikissa+maaseutukunnissa+sama+tilanne+noiden+verotulojen+menojen+suhteessa,+Pyhäjärvellä+itse+asiassa+aika+hyvä+suhde!+Haapajärvellä+verotulot+25+miljoonaa+ja+menot+59+miljoonaa!
Oletteko käyneet Kalajoella. Tuulimyllyjä on ja myös matkailua ja lisää rakennetaan Hiekkasärkille huviloita.
Pyhäjärvellä tuulimyllyt kaataa sen matkailun. Niin minkähän matkailun ? Matkailu on täällä aloittamista vaille vamis. Älkää hyvät pyhäjärviset torpatko tätäkin mahdollisuutta.
Ei lisäänny Pyhäjärvellä verotulot. Ei eds tuulivoimalla kun toisesta päästä vähenee enemmän. Jos ns. Kaivoksen uusiohankkeet olisi rakennettu oikeesti niin että arvalla irtisanotut olisi sitä mukaa työllistynyt olisi mennyt hienosti. Pikkupuuhat ei ole työllistäneet ketään.
Joka tapauksessa me saamme verotuloja tuulimyllyistä "miljoonasumman" vähenee muut verotulot tai ei! Onpas taas vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa...
Itseasiassa, on tuulivoimapuistoja yksi tai sata, okei. Milläs ja miten sähkö siirretään -- hyppyyttämälläkö?
Yritystoimintaan ja sijoittamiseen sisältyy normaalisti riskejä. Tuulivoimatuotantoon ei sisälly liiketoimintariskiä yhteiskunnan takaaman suuren, varman ja pitkäaikaisen (= 12 vuotta) tuen takia. Tuotto tuen piiriin päässeille tuulivoimatoimijoille on täysin riskitön.
Yritystoiminnassa riskinoton tulee tapahtua lainsäädännön puitteissa. Ihmisten henkeä,
terveyttä, tai omaisuutta ei saa vaarantaa suuremman tuoton toivossa
Tuulivoimayhtiöt ovat peitelleet ja vähätelleet ongelmaa, väittäen että ”kyseessä on vain asukkaiden negatiivinen asenne tuulivoimaloita kohtaan”. Kuitenkin asukkaat ovat lähes aina suhtautuneet positiivisesti tuulivoimaan ennen sen rakentamista. Ikävät seuraukset ovat olleet nähtävillä jo vuosia sitten ulkomailla.
”...On esitetty, ettei ole näyttöä siitä, että tuulivoimaloiden levittämä infra- ja
matalataajuinen melupäästö aiheuttaisi haittaa. Tämä ei pidä paikkaansa. NASA ja
Yhdysvaltain energiaministeriö ovat jo 30 vuotta sitten tehneet runsaasti tutkimuksia,
joiden suorat syy-yhteydet unihäiriöistä ja erilaisista fysiologisista vaikutuksista
ilmaistiin kaunistelevasti sanalla "harmit" (annoyance). Myönnettiin, että ihmiset
herkistettiin tai ehdollistettiin altistamalla melulle ja laadittiin suositukset altistumisen raja-arvoille, jotta varmistetaan asukkaiden suojelu sykkivän infraäänen ja
matalataajuisen melun vahingoilta.
Olipa naurettava kommentti! Että ihan 30 vuoden takainen tuulimyllyteknologia aiheutti aikoinaan meluhaittoja! Eipä ole missään ollut esillä, eikä 30 vuoden takaisella teknologialla ole mitään tekemistä tämän päivän myllyjen kanssa!
On olemassa kasvava huoli mahdollisuudesta sikiön poikkeavuuksiin, kun tuulivoimalat ovat yhä suurempia ja niiden aiheuttama infraääni ja tärinä lisääntyvät. Maanviljelijät, joiden karjaa (naudat, lampaat) pidetään lähellä tuulivoimaloita, ovat raportoineet sikiöiden epämuodostumista.
Näiden epämuodostumien määrä on huomattavasti lisääntynyt sen jälkeen, kun tuulivoimalat ovat aloittaneet toimintansa. Ne viljelijät, jotka ovat raportoineet
epämuodostumista, ovat pitäneet tarkkaa kirjaa eläinten lukumäärästä ja ongelmista. Etiologia ei ole selvä, mutta infraääni ja tärinä ovat varmasti yksi syy. Infraäänen aiheuttama geeniekspression vaimennus voi olla merkittävässä osassa aiheuttaen kehitysvammoja alkioille ja sikiöille
Aivan näin, tuulivoiman eri haittavaikutukset ovat kiistatta terveydelle haitallisia . Joten sen minkä mylly tulouttaa, sen sote sairauksista laskuttaa...että järkeä nyt hyvät herrat ja rouvat.
Tuulivoiman hyödyt ja haitat mahtuvat samaan kontekstiin. Valitttavasti- oma kantani on että terveys on niin arvokasta, ettei kulutusjuhlia varten pidä paikkakuntaamme tuhota tuulivoimapuistoilla ja siirtolinjoilla.
Toisessa yhteydessä päätöksenteossa vaahdotaan urheilupaikkojen merkityksestä terveydelle, perustellaan niiden hyödyistä sote-menoihin nähden myöteisenä.
Entäs tässä?
Haittavaituksilla on suora asiayhteys, jossa jokin tietty asia tapahtuu tai mainitaan; ympäristö, tausta ja olosuhteet jotka vaikuttavat tapahtumaan
"tuulivoiman eri haittavaikutukset ovat kiistatta terveydelle haitallisia"!
Nerokasta! Eikö kaikki haittavaikutukset ole haitallisia? Tosin tuulivoiman haittavaikutuksista ei ole yhtään kiistatonta tutkimusta!
Sarkastinen näkee toisen silmästä rikan, mutta ei omasta silmästään halkoa. Ja voi kuule viisaudellasi valita.
Kuka odottaakaan miljoonatuloa tuulivoimaloista . Tuloa se on pienempikin tulo.
Lakunan varassa oltiin vuosia , se olisi ollut suuren suuri tulonlähde Pyhäjäjärvelle, mutta koko Lakuna osoittautuikin vaalitäkyksi ja pyhäjärviset jäi nuolemaan näppejään.
Mitään muuta ei edes touhuttu tai otettu huomioon Pyhäjärvellä,mitäpä sitä räpeltämään, odoteltiin kunhan se Lakuna tulloo.. niin sitten.
Valtion tukea ei ole saanut uusiin hankkeisiin sitten marraskuun 2017, joten tieto on todella pahasti vanhentunut suhteessa nykyiseen rakennusbuumiin. Erikoistapaus oli vielä vuonna 2018, kun 7 hanketta sai myönteisen tukipäätöksen tuotantotukilain mukaisen kilpailutuksen myötä, kun kasvaviin päästövähennystarpeisiin oli saatava jonkinlainen ratkaisu. Päätös syöttötariffin purkamisesta tehtiin jo 2015, energia-alalla tuulivoiman nykytilanne on jokaisen tiedossa; täysin markkinaehtoisen rakentamisen puitteissa mennään ja yritys kyllä kantaa riskit (lainsäädäntö ja rakennuttaminen, suojaus johdannaisilla, volyymi- ja hintariski jne.) itse.
Voin paljastaa, että tuulivoima on nykyään ihan oikeasti kannattavaa eikä tarvitse mitään subventioita takuuhintoja tai preemioita. Hyvä niin, koska itsekin olen sitä mieltä, että rahallinen tuki vääristäisi erittäin pahasti markkinoita nykytilanteessa ja mitä vähemmän politiikka on sotkemassa voimajärjestelmän ja markkinoiden toimintaa, sen parempi. 12 vuotta sitten, jos minulta olisi kysytty, onko tuulivoiman markkinaehtoinen rakennuttaminen mahdollista/kannattavaa vuonna 2022, olisin ollut pahasti väärässä, mutta kehitys voimaloissa ja niiden soveltuvuudessa eri markkinoille (eli vaikkapa tietyt reservi- ja säätömarkkinat) on yllättänyt varmasti monen muunkin alalla muuten toimivan.
Tuo viimeinen kappaleesi muuten on syy sille, miksi käytännössä vain ydinvoima on nykyisillään ei-markkinaehtoista, ts. ydinvoiman lisärakentaminen ei ole kiinni pelkästään investoijien ja rakennuttajien tahdosta, vaan regulaatio estää vapaan rakentamisen. Hiukan laveammin tulkittuna myös vesivoiman lisärakentaminen on tukossa lainsäädännön vuoksi (esim. koskiensuojelulaki 1 §). Toki jos oikein hiuksia halotaan, niin säädöskokoelma tietysti ratkaisee, miten mahdollista minkään tuotantomuodon lisärakentaminen on, mutta siinä mennään automaattisesti poliittisen päätöksenteon puolelle. Kannattaa itse lähteä aktiivisesti mukaan ratkaisuihin sen sijaan, että paine tulee ulkoa (vaikkapa EU-tasolta), koska nopeat syövät hitaat.
Mietittäväksi loppuun Pyhäjärven kokoa ja nykytilaa ajatellen: missä on Manner-Suomen 2. pienin kunnallisveroprosentti PK-seudun lisäksi ja miten mahtaa olla, vastustetaanko syytä tuolle kunnallisveroprosentille aktiivisesti? Onko jotain saman alan kasvavaa pottia nyt aktiivisesti jaossa ja voisiko aktiivisella sekä asiantuntevalla edunvalvonnalla hyödyt maksimoida ja haitat minimoida?
Myyrät kaikkoaa pihasta yksinkertaisella tuulimyllyllä; työnnä maahan esim. harjateräksen puolen metrin pätkä ja siihen kahen litran tyhjä cocakola pullo . Tee pohjan toiseen reunaan reikä josta harjateräs menee pullon sisään ja korkkiin asti. Epäkesko tekee pullon pyöriessä tuulessa värinän joka harjaterästä myöten siirtyy maahan . Taajuus on pikkujursijöille sietämätön.
Mikä on värinän taajuus joka 250 metrisestä lekuttajasta siirtyy 1000 kuution betonijärkäleen kautta maaperään???
tuulivoiman kannattajat ( maansa vuokranneet) voivat malliksi testata , päiväni myyränä-tuulimyllytestin.
Letkutappi takapuoleen ja tärisytystä betonimöhkäleestä , että miltä se tuntuu. maamyyristä ja muista metsän elävistä.
Höpö höpö! Ison tuulimyllyn lapojen pyörimisnopeus on niin hidas ettei mitään tärinää synny! Yksi kokonainen kierros kestää maksiminopeudella 7 sekuntta! Mittaa kellosta kauanko se kestää (no se 7 sekuntia), mutta ymmärrät ettei mitään tärinää voi syntyä! On täällä jutut....
Jos 70 m pitkä siipi pyörähtää 7 sekunnissa ympäri on siinä hirmu vauhti!
226 km/h!!
Aivan sama mikä on lavanpään nopeus! Tärinä syntyy kierrosnopeudesta, ja se on yllättävän hidas näillä suurilla myllyillä!
Onko kenelläkään huomioita siitä miten esim Pyhäjärvelle valikoituu tietyt tuulivoimatoimijat?
Ratkaiseeko raha yhtään?
Onko tullut mieleen kilpailutus? Se joka eniten maksaa ja järjestelee erilaisia avustuksia ja voiteluita pääsisi jatkoon?
Kilpailutuksesta tulee epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton olo. Parempi kähmiä ja kollektivisoida salassa toveripiirin kesken
Inflaatiota on aate kärsinyt, eikä taida suojata edes valokaarelta Pyhäjärvellä: https://www.riemurasia.net/kuva/Maalaisliitto-pelastaa/13431
Kaupungin hankintojen kilpailutuksista on vähä epävarma olo.
Ettei vain menisi niin että hankinta puolella valitaan laatuun nähe kallein ja tulopuolella varmasti halvinta. Kaavoitetut tuulipuistot käy kaupaksi mutta onko ne kaikkien tuulikulkumiesten, kuka ensiksi ehtii, temmelluskenttää??
Nähdäänkö vielä jossakin vaiheessa että tämä hypetys on ollut KUNTIEN VUOSISADAN KUSETUS??? Haluaisin olla todellakin väärässä.
Omistus tulee muuttumaan ja keskittymään moneen otteeseen se on varmaa. Jos Elenia on osannut vetää retkuun maan rohmuamisessa, niin miksei muutkin ole osanneet yhtälailla jallittaa kaupungin virkakoneistoa ja luottamushenkilöitä.
Putin sano että pelka ydimvoima soomi ei tuule voimalle tv. PuhaPersú
Ooppa jo Kepu Riidan haastaja edes vähän aikaa ääneti!!
Siinä oli ProoPersun käsitys sananvapaudesta!
Mina PyhaPersu en hjuvaksu Tuulimylly koska Putin.
Lapsellista länkytystä, mitä ihminen tuontasoisesta ulosannista hyötyy? Syyttömät s24 ovat sekoilevan tollona änkeävän seniiliin " somesaatastassa".klo 8.59
Pyhäjärven kuntalaisten "keskustelua" hallinnoi alatyylisesti tai kieliväännöksillä henkilöt, joilla ei ole tarkoituskaan muuhun rakentavaan varsinkaan.
Päägluu on mollata syyttömiä, olivat he ruohonjuuritason veronmaksajia, tai "ei ikinä s24 valtuutettuja" kansan tuntoja tutkimassa ja salaa harhailemassa ..
Tuulentupalaiset Tikkalanmäellä, tuuliheimoa onnellisuuteen puhaltamassa?
Heti alkoi hyökkäys ihmisiä vastaan! Muuta tyyliäsi tai älä kirjoittele tuollaista pa,,aa 08.59 Hommaa hupitutti itsellesi .Sen olet ansainnut Kepu Riidan kylväjä!
Ei Kepulit osaa keskustella asiallisesti! Heiltä puuttuu sivistys ja sen kyllä huomaa!!
Mina olla sivistys luke Prava koka päivä.
Tuulentupalaiset Tikkalanmäellä, tuuliheimoa onnellisemmaksi puhaltamassa?
Keskiaukeaman kuva on toteunut vaikkakaan ei ihan toivotunlaisena. Kiitos.