vl-oppi suomen ev.lut.kirkossa

kysymys vl-ihmisille. toivon asiallisia vastauksia.

onko näin, että oppinne mukaan synnit voi antaa anteeksi vain toinen samassa [eli vl-] uskossa oleva ihminen, eli siis syntien anteeksiantoon tarvitaan aina välittäjäksi toinen ihminen?

no, olen kysynyt asiaa aikaisemminkin täällä ja vastaus oli vilpittömästi kyllä. siispä jatkokysymys:

ja kun näin on, mikseivät vl:t ole irtaantuneet ev.lut.kirkosta? sen opetuksesta ko. anteeksianto-oppi poikkeaa niin rajusti, että voisi sanoa kyse olevan jo harhaopista jos oikein tarkoiksi ryhdytään. kuinka etenkään vl-papit voivat työskennellä valtakirkon piirissä; jos he saarnaavat kirkon yleisen linjan mukaan, he eivät varmaankaan itsekään usko siihen mitä puhuvat. toisaalta, jos he saarnaavat oman uskonsa mukaisesti, ei se ole kirkon yleisen opetuksen mukaista. kuinka pappi voi saarnata kirkon opetuksen mukaisesta anteeksiannosta, jos hän ei itse usko ko. opetukseen?
3417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirkko on toiminut monesti herätysliikkeille suojana ja monet maalliset lait on tehty kirkkoa silmälläpitäen.
Joten emme ole lähdössä kirkosta minnekään vaikkakin emme hyväksy läheskään kaikkea sen opetusta. mm ekumeenisuus

Äänestä

Jokaisen luterilaisen jumalanpalveluksen alussa julistaa pappi synninpäästön. Ei siellä puhu Jeesus eikä Jumala fyysisesti läsnäollen. Mikä on vielä se ero, jonka vuoksi hoputat vanhoillislestadiolaisia eroamaan kirkosta?

Äänestä
  • lestadiolaisten mielestä VAIN ihminen voi antaa sen synninpäästön. en nyt tarkoittanut jumalanpalveluksen kulkua vaan yleensä sitä saarnausta jota pappi antaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piikki kirjoitti:

kysymys vl-ihmisille. toivon asiallisia vastauksia.

onko näin, että oppinne mukaan synnit voi antaa anteeksi vain toinen samassa [eli vl-] uskossa oleva ihminen, eli siis syntien anteeksiantoon tarvitaan aina välittäjäksi toinen ihminen?

no, olen kysynyt asiaa aikaisemminkin täällä ja vastaus oli vilpittömästi kyllä. siispä jatkokysymys:

ja kun näin on, mikseivät vl:t ole irtaantuneet ev.lut.kirkosta? sen opetuksesta ko. anteeksianto-oppi poikkeaa niin rajusti, että voisi sanoa kyse olevan jo harhaopista jos oikein tarkoiksi ryhdytään. kuinka etenkään vl-papit voivat työskennellä valtakirkon piirissä; jos he saarnaavat kirkon yleisen linjan mukaan, he eivät varmaankaan itsekään usko siihen mitä puhuvat. toisaalta, jos he saarnaavat oman uskonsa mukaisesti, ei se ole kirkon yleisen opetuksen mukaista. kuinka pappi voi saarnata kirkon opetuksen mukaisesta anteeksiannosta, jos hän ei itse usko ko. opetukseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu