Voin vakuuttaa, että näin laadukasta ja monipuolista vallkuvausjärjestelmää minulla ei ole ollut milloinkaan ja minulla on ollut lähes kaikki mikä jotenkin valokuvaukseen liittyy. Tästä aukesi aivan uusi maailma. Ei kookkaita laukkuja ja jalustoja vaan puhelin vyökukkarossa. Niin ja sillä voi myös soittaa.
Ostin Samsung galaxy s21 ultra puhelimen
Anonyymi
79
1871
Vastaukset
- Anonyymi
Minulla on sama laite. Se on todellinen luontokuvaajan ihme. Kun kuvaan pilkkopimeässä metsässä ja paljaalla silmällä ei näe mitään niin kuvassa näkee vaokkapa jonkun eläimen kuin se olisi kuvattu iltapäivällä kaikessa väriloistossa. Otin myös kuvia kuusta täydellä zoomilla ja tuli hyvää jälkeä. Vuoret ja kraaterit näkyy selvänä.
- Anonyymi
Ja höpöhöpö aprillipäivä on vasta tulossa..
- Anonyymi
Ei todellakaan ole mikään monipuolinen kuvauslaite. Tuottaa surkeata somelaatua..
- Anonyymi
Oletko pitänyt edes kädessä kyseistä lsitetta? Et ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko pitänyt edes kädessä kyseistä lsitetta? Et ole.
Kyllä olen. Fysiikan lait estää hyvän laadun..
- Anonyymi
Sinusta ei varmaankaan saisi hyvää kuvaa millään laitteella. No voihan nykytekniikalla vaihtaa pään paikalle edustavan pään ja mahaakin voi kaventaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta ei varmaankaan saisi hyvää kuvaa millään laitteella. No voihan nykytekniikalla vaihtaa pään paikalle edustavan pään ja mahaakin voi kaventaa.
Eikä sinulla tule koskaan olemaan varaa ostaa oikeita laadukkaita järjestelmäkameroita ja objektiiveja.
Niinpä joudut tyytymään älykännyköiden huuhaa lelukameroihin ja köyhyytesi vuoksi joudut ostamaan nekin osamaksulla, koska käteisostoon vähäiset rahasi eivät riitä.
- Anonyymi
Tämä aihe jakaa vahvasti valokuvauksen harrastajia kuten korona rokotekin. On joukko joka uskoo tieteeseen ja kehitykseen ja sitten on joukko joka tykkää kykkiä pimeässä labrassa ja kuvittelevat tekevänsä jotain suurta. 😎
- Anonyymi
Näinhän se on. Isoa laadukasta kennoa on mahdoton ujuttaa kännykän kokosuhteisiin. Siispä kuvanlaatu ei voi olla hyvä muuhun paitsi someen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Isoa laadukasta kennoa on mahdoton ujuttaa kännykän kokosuhteisiin. Siispä kuvanlaatu ei voi olla hyvä muuhun paitsi someen..
Kyllä se kuvanlaatu riittää ihan hyvin arkikuvaukseen, esim Huawein P20 kuvanlaatu on aavistuksen huonomp i kuin Sonyn 1 tuuman kompaktilla. Puhumattakaan 1 mp Olysta joka oli v2000 minulla, ero on todella selkeä P20 eduksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuvanlaatu riittää ihan hyvin arkikuvaukseen, esim Huawein P20 kuvanlaatu on aavistuksen huonomp i kuin Sonyn 1 tuuman kompaktilla. Puhumattakaan 1 mp Olysta joka oli v2000 minulla, ero on todella selkeä P20 eduksi!
Ei riitä sellaiseen valitettavasti.. Edelleen laadukasta kennoa ja optiikkaa ei voi mahduttaa puhelimen kokoluokkaan. Se vaatii tilaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä sellaiseen valitettavasti.. Edelleen laadukasta kennoa ja optiikkaa ei voi mahduttaa puhelimen kokoluokkaan. Se vaatii tilaa..
Oon kännykällä, siis edeltävällä mallilla s20 ottanu jopa kirjaan valokuvia. Kun järjestelmäkamera ei yksinkertaisesti ole aina mukana. Ja järjestelmäkamerassa riittää ihan hyvin kroppi kenno jopa valokuvanäyttelyn kuvia varten. En ymmärrä miksi sen kennon pitää olla juuri kinofilmiruudun kokoinen. Kun ei sekään ole se ainoo koko, mun toisessa filmikamerassa on 6 kertaa 6. Kroppikenno on melko lähellä kinokokoo, mutta kinokoon ja keskiformaatin ero on jo huomattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon kännykällä, siis edeltävällä mallilla s20 ottanu jopa kirjaan valokuvia. Kun järjestelmäkamera ei yksinkertaisesti ole aina mukana. Ja järjestelmäkamerassa riittää ihan hyvin kroppi kenno jopa valokuvanäyttelyn kuvia varten. En ymmärrä miksi sen kennon pitää olla juuri kinofilmiruudun kokoinen. Kun ei sekään ole se ainoo koko, mun toisessa filmikamerassa on 6 kertaa 6. Kroppikenno on melko lähellä kinokokoo, mutta kinokoon ja keskiformaatin ero on jo huomattava.
Croppikenno toki riittää. Sellaista ei vain kännykässä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Isoa laadukasta kennoa on mahdoton ujuttaa kännykän kokosuhteisiin. Siispä kuvanlaatu ei voi olla hyvä muuhun paitsi someen..
Sinulla on nämä perusasiat hieman hakusessa kun puhut isosta ja laadukkaasta kennosta. No minäpä kerron asian pähkinän kuoressa.
Kyse on suhteesta. Jos kamera olisi kooltaan 50 cm x 1 metri ja objektiivin halkaisija olisi 40 cm niin kennon pitäisi olla ainakin puolen neliömetrin kokoinen.
Nyt kun kännykkäkamerassa on pienet objektiivit niin kennon koko on suhteessa siihen. Jos objektiivi olisi neulanpiston kokoinen niin kenno voisi olla esim 2x3 mm ja se olisi aivan loistava. Samsung galaxy s21 ultrassa tuo kennon ja objektiivin suhde on huomattavasti parempi kuin yhdessäkään järjestelmäkamerassa. Valotusvaihtoehtojakin on runsaasti erilaisia. Sillä voi kuvata voimakkaaseen vastavaloon, esim laskevaa aurinkoa vasten niin kuvassa yksikään kohta ei jää tummaksi eikä yksikään kohta pala puhki vaan valotus on täydellinen koska kamera valottaa tuon kuva-alan pieninä osina ja rakentaa niistä täydellisen kuvan.
Heitä menneet ennakkoluulot romukoppaan ja ota kirja käteen tai avaa netti ja ala opiskelemaan tekniikkaa niin huomaat pian, että kuinka väärässä olet ollut miltei kaikessa.
- Anonyymi
Tulkaa jo tähän päivään ja lukekaa ja opiskelkaa. Tuo teidän kenno - ja optiikkajuna meni jo.
- Anonyymi
Ei tuollainen huono ole. Videokamerana ainakin vähintäänkin riittävä monenmoiseen. Parempi jopa kuin monet varsinaiset videokamerat.
https://www.youtube.com/watch?v=YDKL-b2iu60- Anonyymi
Tuokaan ei ole vielä mikään ultra malli joka on huomattavasti laadukkaampi laite.
- Anonyymi
Videokamerana älykännykät ovatkin hyviä. Järkkäreissä ei monesti ole 4K 60 fps kuvausta. Tosin ääni on puhelimissa surkea koska ei saa erillistä mikkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videokamerana älykännykät ovatkin hyviä. Järkkäreissä ei monesti ole 4K 60 fps kuvausta. Tosin ääni on puhelimissa surkea koska ei saa erillistä mikkiä.
Ihan riittävä äänikin on somevideoihin yms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittävä äänikin on somevideoihin yms..
Ei todellakaan ole..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittävä äänikin on somevideoihin yms..
Puhelimien ääni on surkea ilman erillistä mikrofonia, mutta niihin saa kytkettyä ulkoisen mikin. On pieniä, suoraan puhelimeen kiinnitettäviä mikrofoneja, kuten tämä iPhonelle:
https://www.power.fi/audio/tarvikkeet/rode-videomic-me-l-mikrofoni-ios-laitteille-musta/p-971906
Sovittimilla saa sitten kiinni melkein mitä tahansa, mm langattomat lavalier mikit, jolloin voi tehdä haastatteluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhelimien ääni on surkea ilman erillistä mikrofonia, mutta niihin saa kytkettyä ulkoisen mikin. On pieniä, suoraan puhelimeen kiinnitettäviä mikrofoneja, kuten tämä iPhonelle:
https://www.power.fi/audio/tarvikkeet/rode-videomic-me-l-mikrofoni-ios-laitteille-musta/p-971906
Sovittimilla saa sitten kiinni melkein mitä tahansa, mm langattomat lavalier mikit, jolloin voi tehdä haastatteluja.Ei toimi tuollaiset..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole..
No kyllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä on.
Kännykkä on kamerana todella mitätön lelu
Kuinkahan tyhmä ja yksinkertainen sellainen ihminen on, joka ei sitä ymmärrä?
- Anonyymi
Puhelimen kuvanlaatu on hyvissä olosuhteissa ihan tyydyttävää. Ei sitä pidä väheksyä. Itsekin kuvaan myös iPhonella.
- Anonyymi
Samsung galaxy s21 ultralla kuvanlaatu on erinomainen myös huonoissa kuvaus olosuhteissa. Videossakin 8k.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsung galaxy s21 ultralla kuvanlaatu on erinomainen myös huonoissa kuvaus olosuhteissa. Videossakin 8k.
Huono se on kaikissa olosuhteissa. Jpeg mössöstä ei saa millään konstilla laadukasta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono se on kaikissa olosuhteissa. Jpeg mössöstä ei saa millään konstilla laadukasta..
Samsung puhelimissa on ollut raw kuvausmuoto jo 6 vuotta alkaen galaxy s6 alkaen. Toi on muitakin kuvaus mahdollisuuksia, kuten jpeg.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsung puhelimissa on ollut raw kuvausmuoto jo 6 vuotta alkaen galaxy s6 alkaen. Toi on muitakin kuvaus mahdollisuuksia, kuten jpeg.
Ei ole..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsung puhelimissa on ollut raw kuvausmuoto jo 6 vuotta alkaen galaxy s6 alkaen. Toi on muitakin kuvaus mahdollisuuksia, kuten jpeg.
Itse olen käyttänyt iPhoneja, koska laatu on aavistuksen parempi ja workflow helpommin hallittavissa kuin Android puhelimilla. Hyvissä valaistusolosuhteissa puhelimen videon laatu on ihan tyydyttävää ja ulkoisilla mikrofoneneilla äänen saa ihan ok’ksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen käyttänyt iPhoneja, koska laatu on aavistuksen parempi ja workflow helpommin hallittavissa kuin Android puhelimilla. Hyvissä valaistusolosuhteissa puhelimen videon laatu on ihan tyydyttävää ja ulkoisilla mikrofoneneilla äänen saa ihan ok’ksi.
Tämänkaltainen perussetti
https://www.fotonordic.fi/product/109418/boya-vlogger-set
on käytännössä pakollinen, jos käyttää puhelinta videokuvaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkaltainen perussetti
https://www.fotonordic.fi/product/109418/boya-vlogger-set
on käytännössä pakollinen, jos käyttää puhelinta videokuvaukseen.Eipä tuo toimi edes puhelimissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkaltainen perussetti
https://www.fotonordic.fi/product/109418/boya-vlogger-set
on käytännössä pakollinen, jos käyttää puhelinta videokuvaukseen.On muutakin videokuvausta kuin vloggaus.
- Anonyymi
Älypuhelin on varmasti hyvä puhelimena ja rajoitetusti nettikäytössä, mutta kemerana sekä valokuvienbeditointiinbse on pelkkä lelu merkistä riippumatta.
On surullista että jotkut ymmärtämättömät typerykset luulevat jotakin muuta. - Anonyymi
Siis myös valokuvien editoinnissa se on lelu.
- Anonyymi
Laadukas kamerakalusto ja laadukkaat objektiivit eivät ole halpoja.
Niihin verrattuna kalliskin kännykkä on todella halpa.
Siksi kännyköitä kameroina kehuvat vain ne märkäkorvat, jotka haluaisivat ostaa laadukkaita valokuvausvälineitä, mutta heillä ei ole niihin varaa.- Anonyymi
Tonnilla saa hyvän peruspaketin käytettynä..
- Anonyymi
Eivät ole halpoja mutta ne on tehty kestämään käyttöä. Lisäksi jälleenmyyntiarvo pysyy kohtuulisen hyvänä jopa yli 5-vuoden päästäkin mikäli niitä ei ole kolhittu. Kännyköitä pitää vaihtaa 3-4 vuoden välein päivitysten loppumisen vuoksi eikä enää 5-vuoden päästä niitä kannata välttämättä myydäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole halpoja mutta ne on tehty kestämään käyttöä. Lisäksi jälleenmyyntiarvo pysyy kohtuulisen hyvänä jopa yli 5-vuoden päästäkin mikäli niitä ei ole kolhittu. Kännyköitä pitää vaihtaa 3-4 vuoden välein päivitysten loppumisen vuoksi eikä enää 5-vuoden päästä niitä kannata välttämättä myydäkään.
Kännykän jälleenmyyntiarvo on niin huono, että puolessa vuodessa tonnin kännykän hinta putoaa puoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tonnilla saa hyvän peruspaketin käytettynä..
Jos aiot hankkia tonnilla jostain HYVÄN käytetyn peruskameran ja yhden tai korkeintaan kaksi HYVÄÄ objektiivia, niin silloin olet tehnyt todella hyvän kaupan.
Yleensä noin pienellä rahalla johtuu tyytymään todella vanhoihin ja hintahaitarin alapäätä edustaviin aloittelijan malleihin.
Uusimman teknologian laitteista tuolla summalla ei kannata haaveilla.
Toki se tonninkin paketti hakkaa älykännykän heti, jos kuvataan muulloinkin kuin vain päivisin ja optimaalisissa olosuhteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aiot hankkia tonnilla jostain HYVÄN käytetyn peruskameran ja yhden tai korkeintaan kaksi HYVÄÄ objektiivia, niin silloin olet tehnyt todella hyvän kaupan.
Yleensä noin pienellä rahalla johtuu tyytymään todella vanhoihin ja hintahaitarin alapäätä edustaviin aloittelijan malleihin.
Uusimman teknologian laitteista tuolla summalla ei kannata haaveilla.
Toki se tonninkin paketti hakkaa älykännykän heti, jos kuvataan muulloinkin kuin vain päivisin ja optimaalisissa olosuhteissa.Hyvän rungon saa alta 400 euron. Loput voi käyttää perusputkeen jonka saa noin 500 eurolla. Kaiken ei tarvitse olla aina uusinta uutta. Vanhat mallit ovat joskus jopa parempia kuin uudet taikka eroja uusiin ei suuremmin enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän rungon saa alta 400 euron. Loput voi käyttää perusputkeen jonka saa noin 500 eurolla. Kaiken ei tarvitse olla aina uusinta uutta. Vanhat mallit ovat joskus jopa parempia kuin uudet taikka eroja uusiin ei suuremmin enää ole.
Ehkäpä saat kohtuullisen paketin alle tonnilla, jos löydät jostain perustason alle 5 vuotta vanhan peilittömän rungon tuohon hintaan ja siihen sopivan objektiivin.
Niitä iänikuisia halpis peilirunkoja tuskin kannattaa ostaa, koska silloin järjestelmä on vanhentunut käsiin jo alusta alkaenkin..
Siihen perustason runkoonkin voit sitten ostaa vaikkapa huippuhyviä valovoimaisia objektiiveja jolloin kuvien laatu on aivan toista luokkaa kuin jollakin lelu kännykkä räpsyttimellä .
Itse olen ostanut vain uutta kalustoa, joten en ole seurannut tarkkaan käytettyjen markkinoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä saat kohtuullisen paketin alle tonnilla, jos löydät jostain perustason alle 5 vuotta vanhan peilittömän rungon tuohon hintaan ja siihen sopivan objektiivin.
Niitä iänikuisia halpis peilirunkoja tuskin kannattaa ostaa, koska silloin järjestelmä on vanhentunut käsiin jo alusta alkaenkin..
Siihen perustason runkoonkin voit sitten ostaa vaikkapa huippuhyviä valovoimaisia objektiiveja jolloin kuvien laatu on aivan toista luokkaa kuin jollakin lelu kännykkä räpsyttimellä .
Itse olen ostanut vain uutta kalustoa, joten en ole seurannut tarkkaan käytettyjen markkinoita.Peilittömillä ei vaan tee mitään. Peilillinen sen kuuluu olla ja niitä saa alle 500 eurolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peilittömillä ei vaan tee mitään. Peilillinen sen kuuluu olla ja niitä saa alle 500 eurolla.
Peilikamerat ovat osa katoavaa kansanperinnettä ja kaikkien pitäisi jo ymmärtää se.
Maailmalla peilittömien järjestelmien myynti on jo aikoja sitten ohittanut peilikameroiden myynnin ja jopa Canon on ilmoittanut jatkossa keskittyvänsä enemmän peilittömien kuin peilikameroiden kehittämiseen.
Vain Pentax pitäytyy sitkeästi peilikameroiden valmistajana.
Suomi tulee jälleen kerran jälkijoukoissa tässäkin asiassa.
Tony Northrupkin on todennut että Dsrl is dead. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peilittömillä ei vaan tee mitään. Peilillinen sen kuuluu olla ja niitä saa alle 500 eurolla.
Tuokin kertoo siitä, että kauppiaat ja asioista perillä
olevat kuluttajatkin pyrkivät dumppaamaan ne vielä jäljellä olevat peilirungot pois lähes mihin hintaan hyvänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peilikamerat ovat osa katoavaa kansanperinnettä ja kaikkien pitäisi jo ymmärtää se.
Maailmalla peilittömien järjestelmien myynti on jo aikoja sitten ohittanut peilikameroiden myynnin ja jopa Canon on ilmoittanut jatkossa keskittyvänsä enemmän peilittömien kuin peilikameroiden kehittämiseen.
Vain Pentax pitäytyy sitkeästi peilikameroiden valmistajana.
Suomi tulee jälleen kerran jälkijoukoissa tässäkin asiassa.
Tony Northrupkin on todennut että Dsrl is dead.Tulipa pieni moka, mutta korjaan sen heti. Siis DSLR is dead Tony Northrupin ja monen muunkin kommentaattorin mukaan.
Jopa Canon ja Nikon lopettavat tai ainakin vähentävät rajusti peilikameroihin panostamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peilikamerat ovat osa katoavaa kansanperinnettä ja kaikkien pitäisi jo ymmärtää se.
Maailmalla peilittömien järjestelmien myynti on jo aikoja sitten ohittanut peilikameroiden myynnin ja jopa Canon on ilmoittanut jatkossa keskittyvänsä enemmän peilittömien kuin peilikameroiden kehittämiseen.
Vain Pentax pitäytyy sitkeästi peilikameroiden valmistajana.
Suomi tulee jälleen kerran jälkijoukoissa tässäkin asiassa.
Tony Northrupkin on todennut että Dsrl is dead.Eivät ole vaan tulevaisuutta. Tarjoavat paremman kuvanlaadun ja käsituntuman kun on enemmän paksuutta.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole vaan tulevaisuutta. Tarjoavat paremman kuvanlaadun ja käsituntuman kun on enemmän paksuutta.,
Kameran rungon paksuudella ei ole mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa. Jos kuvittelet jotain niin typerää, niin olet kyllä aivan pihalla kaikista asioista.
Paksurunkoiset ja muutenkin vanhanaikaiset peilikamerat ovat huomattavasti kömpelömpiä käyttää kuin niitä paljon sirommat nykyaikaiset peilittömät järjestelmät.
DSLR is dead. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameran rungon paksuudella ei ole mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa. Jos kuvittelet jotain niin typerää, niin olet kyllä aivan pihalla kaikista asioista.
Paksurunkoiset ja muutenkin vanhanaikaiset peilikamerat ovat huomattavasti kömpelömpiä käyttää kuin niitä paljon sirommat nykyaikaiset peilittömät järjestelmät.
DSLR is dead.Kyllä on tekemistä kuvan laadun suhteen sillä paksummasta rungossa saa paremman otteen jolloin on helpompaa kuvata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on tekemistä kuvan laadun suhteen sillä paksummasta rungossa saa paremman otteen jolloin on helpompaa kuvata.
Peilikameroita myytiin maailmanlaajuisesti 16,2 miljoonaa kappaletta vuonna 2012
Vuonna 2020 niitä myytiin enää 2,4 miljoonaa kappaletta.
Pääsyy myynnin romahdukseen on teknologinen kehitys ja uusien peilikameroita huomattavasti parempien sekä kehittyneempien peilittömien järjestelmien yleistyminen.
Peilikameroille tulee käymään kuten kaikille muillekin vanhentuneille teknologioille on aina käynyt, eli ne tulevat pikku hiljaa katoamaan markkinoilta. Eihän kukaan enää osta kuvaputki televisioitakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peilikameroita myytiin maailmanlaajuisesti 16,2 miljoonaa kappaletta vuonna 2012
Vuonna 2020 niitä myytiin enää 2,4 miljoonaa kappaletta.
Pääsyy myynnin romahdukseen on teknologinen kehitys ja uusien peilikameroita huomattavasti parempien sekä kehittyneempien peilittömien järjestelmien yleistyminen.
Peilikameroille tulee käymään kuten kaikille muillekin vanhentuneille teknologioille on aina käynyt, eli ne tulevat pikku hiljaa katoamaan markkinoilta. Eihän kukaan enää osta kuvaputki televisioitakaan.Vastaavasti peilittömiä kameroita myytiin maailmanlaajuisesti 2,9 miljoonaa kappaletta vuonna 2020.
Tulevaisuus on peilittömien järjestelmien.
Tiedot www.statista.com sivulta
https://www.statista.com - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on tekemistä kuvan laadun suhteen sillä paksummasta rungossa saa paremman otteen jolloin on helpompaa kuvata.
Olet pihalla kuin lintulauta.
Noin typerää väitettä en ole koskaan aikaisemmin nähnytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on tekemistä kuvan laadun suhteen sillä paksummasta rungossa saa paremman otteen jolloin on helpompaa kuvata.
Jo vuonna 2019 Japanin eniten myytyjen kameroiden Top 10 listalla oli vain peilittömiä kameroita, eikä yhtään Canonin kameraa.
Käytettyjen kameroiden Top 10 listalla oli muutama Canonin malli mutta peilittömät dominoivat sitäkin listaa.
Peilikamerat ovat mennyttä maailmaa, eikä niitä kukaan asioihin perehtynyt kuvaaja enää osta.
https://www.canonwatch.com - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pihalla kuin lintulauta.
Noin typerää väitettä en ole koskaan aikaisemmin nähnytkään.En ole pihalla vaan sinä olet:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vuonna 2019 Japanin eniten myytyjen kameroiden Top 10 listalla oli vain peilittömiä kameroita, eikä yhtään Canonin kameraa.
Käytettyjen kameroiden Top 10 listalla oli muutama Canonin malli mutta peilittömät dominoivat sitäkin listaa.
Peilikamerat ovat mennyttä maailmaa, eikä niitä kukaan asioihin perehtynyt kuvaaja enää osta.
https://www.canonwatch.comJa höpöhöpö taas:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti peilittömiä kameroita myytiin maailmanlaajuisesti 2,9 miljoonaa kappaletta vuonna 2020.
Tulevaisuus on peilittömien järjestelmien.
Tiedot www.statista.com sivulta
https://www.statista.comJa höpöhöpö taas:D Olet yhtä pihalla kuin hallitus nytkin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö taas:D Olet yhtä pihalla kuin hallitus nytkin..
Sinähän olet aivan oikeasti yksinkertainen.
Vain sellainen kirjoittelee aamuyön tunteina ja väittää selvää todistettua faktaa vastaan.
Sinulla ei varmaan ole minkäänlaista koulutustakaan ja rahavarasi ovat todella heikot, koska joudut tyytymään käytettyihin vanhanaikaisiin peilikamera romuihin.
Minä en koskaan hanki käytettyjä välineitä, koska minulla on varaa ostaa uusinta uutta jos niin haluan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö taas:D
Mielipiteesi ovat pelkkää huuhaata, etkä pysty perustelemaan niitä mitenkään.
Tuollaiset muutaman sanan kommentit kertovat kuinka väärässä olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö taas:D Olet yhtä pihalla kuin hallitus nytkin..
Olet selvästi joku vähävarainen aloitteleva märkäkorva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet aivan oikeasti yksinkertainen.
Vain sellainen kirjoittelee aamuyön tunteina ja väittää selvää todistettua faktaa vastaan.
Sinulla ei varmaan ole minkäänlaista koulutustakaan ja rahavarasi ovat todella heikot, koska joudut tyytymään käytettyihin vanhanaikaisiin peilikamera romuihin.
Minä en koskaan hanki käytettyjä välineitä, koska minulla on varaa ostaa uusinta uutta jos niin haluan.Minä en ole pihalla vaan sinä. Oikein naurattaa moinen tyhmyys:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteesi ovat pelkkää huuhaata, etkä pysty perustelemaan niitä mitenkään.
Tuollaiset muutaman sanan kommentit kertovat kuinka väärässä olet.Kuten myös sinun huuhaa puheesi:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi joku vähävarainen aloitteleva märkäkorva.
Kuten myös näytät olevan noilla kirjoituksilla. Et ymmärrä kameroista yhtään mitään:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten myös näytät olevan noilla kirjoituksilla. Et ymmärrä kameroista yhtään mitään:D
Kyllähän asia on niin, että jos joku väittää niiden vanhanaikaisten peilikameroiden olevan tulevaisuuden voittajia, niin sellainen henkilö on todella pahasti asioista pihalla.
Lukisit edes joskus itseäsi paljon pätevämpien ja kokeneempien kuvaajien kommentteja netissä, niin ehkä oppisit ymmärtämään missä kameramarkkinoilla mennään. "TONY NORTHRUP DSLR IS DEAD "
Myös kameroiden myynnistä on kylmiä tilastoja olemassa.
Peilittömät järjestelmän dominoivat markkinoita ja niitä myydään paljon enemmän kuin Aatamin aikuisia peilikameroita.
Jopa kameravalmistuksen gigantit Nikon ja Canon ajavat alas peilikameroiden ja objektiivien valmistusta ja laittavat panoksia peilittömiin järjestelmiin.
Olet todella yksinkertainen ellet ymmärrä näitä asioita, mutta ongelmasi lienee se, että osat vain suomea ja sitäkin huonosti. Et siis pysty seuraamaan uutisia ulkomaiden kielillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten myös sinun huuhaa puheesi:D
Esitä edes joku pätevä peruste typerien väitteidesi tueksi.
Ongelma vain on se, että niitä perusteita ei löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole pihalla vaan sinä. Oikein naurattaa moinen tyhmyys:D
Harmittaako sinua se, että olet niin vähävarainen ettet pysty ostamaan uusia nykyaikaisia välineitä, vaan sinun on tyydyttävä käytettyihin vanhoihin romuihin?
Taitaapa harmittaa ja oikein kunnolla harmittaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittaako sinua se, että olet niin vähävarainen ettet pysty ostamaan uusia nykyaikaisia välineitä, vaan sinun on tyydyttävä käytettyihin vanhoihin romuihin?
Taitaapa harmittaa ja oikein kunnolla harmittaakin.Nauraen kuljen kuin kuningas mä oisin
Elän täysillä hetkessä
Matkalla nauttien retkestä (hei!)
Kirjavat vaiheeni kertoa mä voisin
Aamulla nostan kytkintä ja
Poistun nauraen rytmissä
Näin!
Just näin. Hei!
Ne kysyy miten pysyn fiiliksis
Luonnostaa: iisisti!
Pakko välil rentoutuu on
Kun on paiskinu röitä, Uuno!
Kirjavat vaiheet vaan vahvistaa
Koettu on muutaki ku katiskaa
Suuria tunteita ja hupi hommii
Kauniista neidoista rupikonniin (hei!)
Seissy liian kauan samal paikal ajo
Hetkessä musta näkyy vaan takavalot!
- Anonyymi
Vaikka minulla on toistaiseksi vain peilitön croppi kamera objektiiveineen ja muine lisätarvikkeineen, niin laskin juuri äsken että viimeisten viiden vuoden aikana olen käyttänyt niihin rahaa noin 4500 euroa.
Toisin sanoen rahaa on palanut kesäauton hinnan verran, mutta olenpahan saanut lukemattomia hyviä kuvia. Olen kuvannut onnistuneesti myös sellaisia kohteita ja sellaisissa olosuhteissa, että paraskin kännykkäkamera olisi ollut täysin hyödytön.- Anonyymi
Ja laadukkaat objektiivit ja kamerat kestää yli 5-vuotta hyvänä toisinkuin kännykät jotka pitää vaihtaa 3-4 vuoden välein tietoturvan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja laadukkaat objektiivit ja kamerat kestää yli 5-vuotta hyvänä toisinkuin kännykät jotka pitää vaihtaa 3-4 vuoden välein tietoturvan takia.
Lisäksi jälleenmyyntiarvo pysyy kohtuu korkeana vuosienkin päästä jos kamat on vain hyväkuntoisia.
- Anonyymi
No jo on taas varsinaiset kalkkiaivojen kokoontumisajot menossa. Teillä on varmaan kivikirveetkin kun olette partojenne kanssa luontoretkellä. Heh Heh.
- Anonyymi
Ehe ehe, luuletko itseäsi vitsikkääksi?
Itse käytän luontoretkillä Fiskarsin, Gerberin ja Leathermanin tuotteita.
Sinua ei luontoretkellä ole näkynyt, koska eksyt heti kun tien vieressä oleva auto katoaa näköpiiristä.
Sinulla on ylimaallinen kyky eksyä jopa merkityltä luontopolulta.
Sitäpaitsi pelkäät, hyttysiä, kärpäsiä, paarmoja, mäkäräisiä, ampiaisia, muurahaisia, punkkeja, sammakoita, hiiriä, myyriä, käärmeitä ja kaikkia niitä suurempia eläimiä.
Lisäksi sillä edullisella ja laaduttomalla huuhaa älypuhelimellasi voi ottaa valokuvia vain liikumattomista ja lähellä olevista kohteista hyvissä olosuhteissa, joten et voi lähteä luontoretkellä siksikään, koska sinulla ei ole esittää minkäänlaista dokumenttia siitä kellekään muulle kaltaisellesi keskenkasvuiselle märkäkorvalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehe ehe, luuletko itseäsi vitsikkääksi?
Itse käytän luontoretkillä Fiskarsin, Gerberin ja Leathermanin tuotteita.
Sinua ei luontoretkellä ole näkynyt, koska eksyt heti kun tien vieressä oleva auto katoaa näköpiiristä.
Sinulla on ylimaallinen kyky eksyä jopa merkityltä luontopolulta.
Sitäpaitsi pelkäät, hyttysiä, kärpäsiä, paarmoja, mäkäräisiä, ampiaisia, muurahaisia, punkkeja, sammakoita, hiiriä, myyriä, käärmeitä ja kaikkia niitä suurempia eläimiä.
Lisäksi sillä edullisella ja laaduttomalla huuhaa älypuhelimellasi voi ottaa valokuvia vain liikumattomista ja lähellä olevista kohteista hyvissä olosuhteissa, joten et voi lähteä luontoretkellä siksikään, koska sinulla ei ole esittää minkäänlaista dokumenttia siitä kellekään muulle kaltaisellesi keskenkasvuiselle märkäkorvalle.Mistä kumpuaa tarve vähätellä toisia ja nostaa itseään ylipäälliköksi? Taidat olla pelkkä koulukiusaaja tai kiusaaja ylipäätään. Sellainen ei vain ole enää muodissa tai hyväksyttävää. Jos ei ole mitään sanottavaa niin voi olla hiljaakin. Jos muiden kirjoitukset ei kiinnosta niin ne voi ohittaa myös ilman kommentointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kumpuaa tarve vähätellä toisia ja nostaa itseään ylipäälliköksi? Taidat olla pelkkä koulukiusaaja tai kiusaaja ylipäätään. Sellainen ei vain ole enää muodissa tai hyväksyttävää. Jos ei ole mitään sanottavaa niin voi olla hiljaakin. Jos muiden kirjoitukset ei kiinnosta niin ne voi ohittaa myös ilman kommentointia.
Sitä saa mitä tilaa.
"Mistä kumpuaa tarve vähätellä toisia ja nostaa itseään ylipäälliköksi?"
Mistä kumpuaa tarve jatkuvaan provosointiin ja valehteluun?
Jokainen normaali ihminen ymmärtää sen, että merkistä riippumatta älykännykät ovat kameroina leluja, eikä niillä ole mahdollista ottaa likimainkaan yhtä laadukkaita valokuvia kuin nykyaikaisilla järkkäreillä ja parhailla pokkareilla.
Myöskään käytettävyydeltään (kameroina) älykännykät eivät pääse edes lähelle oikeita kameroita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kumpuaa tarve vähätellä toisia ja nostaa itseään ylipäälliköksi? Taidat olla pelkkä koulukiusaaja tai kiusaaja ylipäätään. Sellainen ei vain ole enää muodissa tai hyväksyttävää. Jos ei ole mitään sanottavaa niin voi olla hiljaakin. Jos muiden kirjoitukset ei kiinnosta niin ne voi ohittaa myös ilman kommentointia.
Ilmeisesti joku vähävarainen raukka on hankkinut muutaman euron kuukausittaisella osamaksulla älykännykän ja luulee nyt ostaneensa samalla myös laadukkaan kameran.
- Anonyymi
Hyvä kuvaaja kuvaa melkein millä vain. Tietenkin osa valokuvauksen laajasta kirjosta jää pois, kun on sopeuduttava kameran kykyihin.
Itse kuvasin aika paljon vanhalla Samsung S10 puhemilla lomalla ollessani. Kun aikaa on enemmän, niin kuvailen kotimetsässä luontoa aivan toisenlaisella kameralla.- Anonyymi
Kännykkä on kamerana niin mitätön ja rajoittunut, että täytyy olla todella erikoinen ja outo henkilö kyseessä, jos sellaista lelua pitää pääasiallisena kuvausvälineenä
- Anonyymi
Onko Samsung Galaxy S21 FE 5G mistään kotoisin? Ainakin Elisa tuntuu myyvän sitä kuin liukuhihnalta, mutta onko sitten millainen oikeasti?
Mitä mieltä olette tuosta uudesta Samsung Galaxy S21 5G? Ainakin löytyy Elisan kärkisijalta vaikka onkin uusi malli?
https://www.diginyt.fi/elisan-tammikuun-2022-myydyimmat-puhelimet-samsungin-5g-uutuusmalli-nousi-heti-kuluttajien-suosikiksi/- Anonyymi
Se on kännykkä, eikä niistä pidä keskustella täällä.
Tämä on kamera ja valokuvaus sivusto. Valokuvia otetaan kameroilla, toistan KAMEROILLA.
OLETKO NIIN YKSINKERTAINEN ETTET TIEDÄ KÄNNYKÖISTÄ KESKUSTELTAVAN KÄNNYKKÄ SIVUILLA?
- Anonyymi
Uskotaan. Todella hyvä laite.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660