Aidon, omana itsenään esiintyvän ihmisen kanssa on mutkatonta elää.
Vastaukset 12
Onko muita aitoja ihmisiä?
- Anonyymi
Sinun kanssasi ei ole mutkaton elää, Olet häirikkö!.
- Anonyymi
Sinusta ei Aisa-Ossi saa mutkatonta ruuvipenkissäkään.
Valitettavasti itsenäisiä ihmisiä on yhä vähemmän.
- Anonyymi
Aivan, niinpä sinäkin itsenäisen elämän sijasta haet vain palstanäkyvyyttä häiriköinnilläsi.
- Anonyymi
En ole Kapi, ja luen tätä viestiketjua ensimmäistä kertaa. Enkä tiedä, mitä tuon kirjoittajan klo 17.28 ajatus palstanäkyvyyden hakemisesta tarkoittaa. Mutta selvästi yli puolet viesteistäsi on pelkkää häiriköintiä, koska NE EIVÄT MILLÄÄN TAVALLA liity palstan aiheeseen. Viestisi ovat sen vuoksi pelkkää häiritsevää älämölöä.
Tässä viestiketjussa aloitusviestisi 22.11.2021 ei MITENKÄÄN liity Suomen Keskustaan, joten se on palstan häiriköintiä. Jos tekisit tuollaista vain kerran viikossa tai harvemmin, niin se ei nyt vielä olisi häiriköintiä. Mutta koska teet päivittäin 5-30 aloitusta, jotka eivät mitenkään liity Suomen Keskustaan, on kyse selvästä tarkoituksellisesta palstan häirinnästä.
Ensimmäinen vastauksesi avaukseen (22.11.2021 klo 15.45) on häiriköintiä, koska sen ilmeinen tarkoitus on nostaa palstalla ylöspäin avausta, joka ei mitenkään liity palstan aiheeseen, Suomen Keskustaan.
Toinen vastauksesi (23.11.2021 klo 13.55) on samalla tavalla häiriköintiä kuin edellinenkin vastauksesi, samoilla perusteilla.
Kysymyksesi 24.11.2021 klo 10.08 EI OLE häiriköintiä, koska siinä kysyt perustetta sinua kohtaan esitettyyn väitteeseen.
Kommenttisi 24.11.2021 klo 13.06 ei ole suoranaisesti palstan häiriköintiä, mutta se on solvaamista, koska siinä esitetään epätosi väite tunnistettavasta henkilöstä.
Eli tässä viestiketjussa viidestä lähettämästäsi viestistä kolme on selvää palstan häiriköintiä ja yksi solvaamista. Vain yksi viestisi tässä ketjussa EI OLE häiriköintiä tai solvaamista.
- Anonyymi
Sinulla neljä nikkiä kahdessa päisässä. Liekö todiste ihmisen aitoudesta?
- Anonyymi
Keskustalaisissahan sitä aitoa omanapaista kepulaisuutta todellakin löytyy:
Sopeutumisrahaa saavan Tanja Karpelan koirafirma laskutti ely-keskukselta 13 500 euroa – etsi liito-oravien papanoita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c7dd9863-47c1-49c0-8c23-748ca4b21d7f
Karpela, 51, on nostanut kansanedustajien tilapäiseksi työttömyysturvaksi alun perin tarkoitettua sopeutumiseläkettä keväästä 2011 lähtien.
Keväästä 2019 lähtien etuus on maksettu sopeutumisrahan nimellä.- Anonyymi
Näitä aitoja löytyy muistakin puolueista!
Sopeutumisrahaa saaneista eniten tienasi kokoomuksen Pertti Hemmilä jonka verotettavat tulot olivat yhteensä 206 970 euroa.
Miten tämä voi ollakin mahdollista???
Jälki härskiä, kun lain laatijoina ja päättäjinä ovat itse kyseisten etujen saajat!!!
Pienipalkkaisten työttömyysturvaa on samaiset lain laatijat syömässä niin alas, että sitten on kuitenkin ihmisten haettava välttämättömään elämiseen Kelalta tukea verorahoistamme ...
- Anonyymi
Onhan se mutkatonta kun valheessa elää.
Kuten avauksistasikin on nähty niin valhe on aina ollut lestan merkki, aina.- Anonyymi
Tässä ylempää kopioituna aiempi vastaukseni eiliseen kysymykseesi:
"En ole Kapi, ja luen tätä viestiketjua ensimmäistä kertaa. Enkä tiedä, mitä tuon kirjoittajan klo 17.28 ajatus palstanäkyvyyden hakemisesta tarkoittaa. Mutta selvästi yli puolet viesteistäsi on pelkkää häiriköintiä, koska NE EIVÄT MILLÄÄN TAVALLA liity palstan aiheeseen. Viestisi ovat sen vuoksi pelkkää häiritsevää älämölöä.
Tässä viestiketjussa aloitusviestisi 22.11.2021 ei MITENKÄÄN liity Suomen Keskustaan, joten se on palstan häiriköintiä. Jos tekisit tuollaista vain kerran viikossa tai harvemmin, niin se ei nyt vielä olisi häiriköintiä. Mutta koska teet päivittäin 5-30 aloitusta, jotka eivät mitenkään liity Suomen Keskustaan, on kyse selvästä tarkoituksellisesta palstan häirinnästä.
Ensimmäinen vastauksesi avaukseen (22.11.2021 klo 15.45) on häiriköintiä, koska sen ilmeinen tarkoitus on nostaa palstalla ylöspäin avausta, joka ei mitenkään liity palstan aiheeseen, Suomen Keskustaan.
Toinen vastauksesi (23.11.2021 klo 13.55) on samalla tavalla häiriköintiä kuin edellinenkin vastauksesi, samoilla perusteilla.
Kysymyksesi 24.11.2021 klo 10.08 EI OLE häiriköintiä, koska siinä kysyt perustetta sinua kohtaan esitettyyn väitteeseen.
Kommenttisi 24.11.2021 klo 13.06 ei ole suoranaisesti palstan häiriköintiä, mutta se on solvaamista, koska siinä esitetään epätosi väite tunnistettavasta henkilöstä.
Eli tässä viestiketjussa viidestä lähettämästäsi viestistä kolme on selvää palstan häiriköintiä ja yksi solvaamista. Vain yksi viestisi tässä ketjussa EI OLE häiriköintiä tai solvaamista."
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7091683Mopomiitti!
Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss271886- 67847
Poliisi kiilasi mopoilijan
Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö103642- 32581
- 88557
- 32530
Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E61529- 42512
- 37510