Hussein al-Taee on valittu koulukummiksi. Pikkuisen outo valinta se kyllä on. Netti kertoo hänen toiminnastaan mm. seuraavaa:
’Al-Taee kirjoitti Facebookissa muun muassa toivovansa Hosni Mubarakin ”palamista”. Homoseksuaaleista ja juutalaisista hän käytti Ylen mukaan ”äärimmäisen halveksuvaa ja alatyylistä kieltä”. Hän myös solvasi somaleita ja heidän uskonnonharjoittamistaan yhdistäen heidät Isis-terroristeihin.[35] Lisäksi hän vihjasi Yhdysvaltojen ja Israelin kouluttaneen Isis-terroristeja[36] ja arvosteli terrori-iskun kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä siitä, että se oli antanut potkut työntekijälleen, joka pilkkasi Ranskan presidentin ’ (wikipedia)
’Siinä al-Taee kommentoi uutisartikkelia noin 200 seuraajalleen juutalaisia panettelevalla tai solvaavalla tavalla. Kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että muiden hyväksikäyttäminen ahneutensa tyydyttämiseksi olisi juutalaisten ominaispiirre’ (yle)
’Kansanedustaja Hussein al-Taee ilmoitti vääriä tietoja koulutukseensa liittyen – väitti suorittaneensa kaksi yliopistotutkintoa Puolassa.’ (iltalehti)
’Eduskuntasivuilleen linkitetyssä LinkedIn-profiilissaan al-Taee kertoi suorittaneensa alemman korkeakoulututkinnon Suomessa ja Isossa-Britanniassa sekä kaksi ylempää korkeakoulututkintoa Puolassa. Lisäksi al-Taee kertoi, että hänellä on loppututkinto kansainvälisistä suhteista ja diplomatiasta. Iltalehden selvityksen perusteella tämä ei pidä paikkaansa. Al-Taee on vähintäänkin kaunistellut ansioluetteloaan.’ (iltalehti)
Onko koulun tarkoitus ohjeistaa oppilaita tämän kaltaiseen toimintaan?
’Al-Taee kirjoitti Facebookissa muun muassa toivovansa Hosni Mubarakin ”palamista”. Homoseksuaaleista ja juutalaisista hän käytti Ylen mukaan ”äärimmäisen halveksuvaa ja alatyylistä kieltä”. Hän myös solvasi somaleita ja heidän uskonnonharjoittamistaan yhdistäen heidät Isis-terroristeihin.[35] Lisäksi hän vihjasi Yhdysvaltojen ja Israelin kouluttaneen Isis-terroristeja[36] ja arvosteli terrori-iskun kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä siitä, että se oli antanut potkut työntekijälleen, joka pilkkasi Ranskan presidentin ’ (wikipedia)
’Siinä al-Taee kommentoi uutisartikkelia noin 200 seuraajalleen juutalaisia panettelevalla tai solvaavalla tavalla. Kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että muiden hyväksikäyttäminen ahneutensa tyydyttämiseksi olisi juutalaisten ominaispiirre’ (yle)
’Kansanedustaja Hussein al-Taee ilmoitti vääriä tietoja koulutukseensa liittyen – väitti suorittaneensa kaksi yliopistotutkintoa Puolassa.’ (iltalehti)
’Eduskuntasivuilleen linkitetyssä LinkedIn-profiilissaan al-Taee kertoi suorittaneensa alemman korkeakoulututkinnon Suomessa ja Isossa-Britanniassa sekä kaksi ylempää korkeakoulututkintoa Puolassa. Lisäksi al-Taee kertoi, että hänellä on loppututkinto kansainvälisistä suhteista ja diplomatiasta. Iltalehden selvityksen perusteella tämä ei pidä paikkaansa. Al-Taee on vähintäänkin kaunistellut ansioluetteloaan.’ (iltalehti)
Onko koulun tarkoitus ohjeistaa oppilaita tämän kaltaiseen toimintaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Somalien ja juutalaisten osalta hänen kommenttinsa ovat suomalaista valtavirtaa, joten siinä mielessä myös lasten sivistäminen näillä näkökulmilla on asiallista
Niinhän se taitaa olla että ihmisistä jotka voidaan ryhmitellä j- kirjaimella ja s-kirjaimella alkaviin ihmisryhmiin voi puhua ja kirjoiella lähes mitä hyvänsä ja se ei ole rasismia. Mutta jos sitä samaa tekee n-kirjaimella alakavista ihmisryhmistä, niin nousee hirvee haloo ja se on aivan hirveetä rasismia.
N-sanastakin kaikki tietää mitä se tarkoittaa, joten lyhenne alkaa menettää tehoaan. Usein kuulee todettavan esim. "Voi vitun n-sanat" somalialaisesta raiskaajaryhmästä.
Minusta n-sanan voisi korvata sanalla niikeri, siitä ei kukaan loukkaannu, paitsi joku woketiwok.
Opetetaanko koulussa nyt, että sitä saa vaikkapa pikkuisen valehdella, levittää väärää totuutta ja joitakin ihmisiä saa pitää huonompana kuin toisia. Voisiko rehtori selittää asian lasten vanhemmille.