Kerran vielä, kumpi on taloudellisesti ja teknisesti parempi vaihtoehto saneerausrakentamiseen,jos katolla on jo huippari mutta korvausilmaventtiilit puuttuu ja tarttis ilmastoinnille tehdä jotain
Talteri vai huipari
pexi
62073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuitenkin edullisempi kunnostaa ja käyttää elet sitten pane koko taloa muutenkin atomeiksi.
Korvausilmaa tulee ikkunoiden raoista, niitä ei pidä liimanauhalla sulkea.
Tuskimpa ilmastoinnille voit tehdä mitään, kun sellaista sinulla ei ole, ainoastaan koneellinen poistoilmanimuri.
Toki saneerauksen laajuudesta riippuen, harkinnan arvoinenidea on laittaa koneellinen tulo- ja poistoilmalaitteisto, jossa nykyään täytyy olla lämmöntalteenotto. Teillähän on osittain valmiina poistoilman putkisto, mutta näkemättä piirustuksi ja rakennuspaikkaa ei pysty sanomaan, miltä olsin se olisi hyödynnättävissä. Säästöä toki tulee alentuneina lämmityskustannuksina, mutta järjestelmän takaisinmaksu alentuneina lämmityskuluina kestää useita vuosia.
Ilman muuta lämmöntalteenottokone. Ja suunnittelija avuksi. Ilmanvaihtosuunnittelma ei ole hirveän kallis lähetä vain pohjapiirustus suunnittelua tekevään yritykseen. Ehkä joudut purkamaan huipparin putkiston ja korvaamaan sen uudella jos päädyt LTO-koneen hankintaan. Suosittelen.
taidan kääntyä lto koneeseen kun ilmastointiremppa pitäis tehdä kumminkin (vanha hirsitalo)
oletko estänyt hengityksen muoveilla kun suunnittelet tekohengityslaitteiston asentamista?
Lue panu kailan kirjasta ohjeet.
Hengittävä seinä ei vaihda ilmaa. Hengittävästä seinästä ei tule happea lisää eikä hiilidioksidi poistu.