Poliisin ja minun näkemykseni kannabiksen laillistamista Osa 3

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen osa

Miksi uusi, houkutteleva toimiala olisi rikollisten toiminnalta suojassa? Ei olisikaan. Tämä on nähty jo mm. Coloradon
osavaltiossa, missä laillistamisen jälkeen on järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät tapaukset
lisääntyneet.

Kommentti: " Tässä ei kerrota että jokainen kannabiskasvi Coloradossa saa sinetin, jonka avulla viranomaiset voivat valvoa jokaisen

kasvin kasvatusta ja myyntiä. Rikollisten kasveissa ei ole tätä sinettiä, joten se on helppoa valvoa mikä kasvi on laillinen ja mikä ei. Vai

onko siellä huomattu että rikolliset tekevät nyt laillista kannabis kauppa entisen laittoman sijasta?"

Aloitteessa väite siitä, että poliisin tehtäväksi määrätty huumeiden käyttäjien hoitoonohjaus on
marginaalista, on erikoinen. Vuonna 2020 poliisi teki lähes 5100 hoitoonohjausta. Huumeiden käyttäjien
määriin verrattuna hoitoonohjaukset ovat varmasti marginaalisia. Se johtuu kuitenkin siitä, että
huumausainerikokset ovat rikoksia, jotka poliisin on jokainen erikseen paljastettava. Määrästä voidaan
päätellä, että maassamme on ennemminkin satoja- kuin kymmeniä tuhansia huumausaineen käyttäjiä.
Poliisille valvonnan ongelmat tulisivat olemaan suuria ja ihmisten palveluntarpeeseen vastaaminen
haasteellista - osin mahdotonta. Muiden ihmisten häiriöksi kokemaan kannabiksen kasvattamiseen
asuinhuoneistoissa ei nytkään pystytä täysin vastaamaan. Liikennejuopumuksissa huumausaineet ovat
ohittaneet alkoholin. Yhtenä käytettynä huumausaineena kannabis. Kuka tien päällä määrittelee
nauttimisen rajat, millä osoitetaan se, että tosiasiassa kysymys ei ole omasta käytöstä vaan
myyntitarkoituksesta? Kyseinen aloite toteutuessaan tuo kadulle 5 x 5g myyntipakkaukset.

Kommentti: " Jos olet esim. polttanut kannabista 48 tuntia ennen huumetestiä, se näkyy niissä vaikka tuon ajan jälkeen on ajokunto ihan

normaali. Joten tämän takia ajamiset ovat tilastollisesti huumeidenalaisena ajamistä, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ajokunnon kanssa.

Järjestäytyneen rikollisuuden organisaatioiden ja niiden raha- ja tavaravirtojen esitutkintaan- ja syytteeseen
saattamiseen pystytään vain, kun näitä rikoksia saadaan paljastettua. Yksi työkalu poliisin muun
keinovalikoiman joukossa on kotietsintä. On erittäin harvinaista, että kannabiskasvuston löytyessä ei
löytyisi muita huumausaineita, huumausaineiden myyntiin selvästi osoittavia todisteita sekä omaisuus-, ja
petosrikollisuuteen viittaavaa aineistoa sekä todisteita.

Esityksessä on syystä tai toisesta perusteluiksi mainittu liikennejuopumukset. Rattijuopumussäännöstön
hyväksi käyttäminen lääkinnällisen hallussapidon sallimisen perusteena on tämän aloitteen perusteluna
vähintäänkin outoa, kuten lääkinnällisen hallussapidon käsitteen kirjaaminen perusteluksi ylipäätään.
Poliisin työmäärää käytön, hallussapidon ja kasvattamisen laillistaminen ei tule vähentämään - päin vastoin.

Kommentti: " Miten poliisin työmäärä tulee lisääntymään käytön ja hallussapidon suhteen, jos käyttö ja hallussapito on laillista?
Epälooginen mielipide. Tuliko alkoholin kieltolain lopettamisen jälkeen poliisille enemmän töitä alkoholin käytön, myynin, salakuljetuksen ja

hallusapidon valvomisen takia?

Näytön hankkiminen huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle vaikeutuu,
omaisuusrikossarjojen selvittäminen tulee viemään enemmän aikaa, kannabiksen kasvattaminen ei tule
suurimmalla osalla pysymään ehdotetuissa rajoissa ja valvonta tehdään mahdottomaksi ja siitä seuraa, että
häiriökäyttäytymistehtävät tulevat lisääntymään. Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset erityisesti
nuorten tekeminä, tulevat lisääntymään sekä raaistumaan. Kuolemansyyn tutkinnat tulevat lisääntymään.

Poliisi valvoo vain niitä säännöksiä, jotka sen valvottavaksi on asetettu. Niin tapahtuu myös
tulevaisuudessa.

Kommentti: " Olen tässä poliisn kanssa samaa mieltä. Poliisia valvoo demokraatisesti tehtyjä lakeja"

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä