Halpoja turvallisia lääkkeitä on saatavilla. Voidaan estää tuhansia kuolemia ja tehohoitoja. Ei Suomessa ole kielletty massarokotuksua vaikka hoitoja olisi saatavilla . Me Suomessa voidaan tehdä molempia rokotuksia ja niin monenlaisia hoitoja kun vain ihmiset haluaa , Ei ole mikään pakko tukahduttaa hoitoja niinkuin usassa missä on FDA sääntö että jos on hoito olemassa ei saa puskea massarokotuksia. Joten siellä vaan CdC hokee että kukaan ei tiedä hoitoa. Vielä yli vuoden jälkeen! Täällä Suomessakin sitten asiantuntijat hokee samaa. Täytyykö aina matkia muita. Ja juuri sitä valtiota josta tiedetään että porukka on vähiten tervettä. Miksi niistä pitää kuvitella että tietävät terveydestä jotain. Niin naiivia että! Pelkkää rahaa kumarretaan täälläkin. Ollaan ihan polvillaan sen edessä jolla on miljoonat taskussa niinkuin se tietäisi terveydestä jotain. Tai edes välittäisi muusta kuin omien miljoonien moninkertaistamisesta. Pelkkää karjaa on ihmismassat noille vehkeilijöille. Ja Suomen poliitikot ja hoitosuositukset tutisee pelosta että mitä musta nyt ajatellaan.
Hoidettaisiin sairaat
Anonyymi
9202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tehokkaita koronalääkkeitä ei vielä ole mutta niitä tulee aivan pian. Haittavaikutuksista on sitten hyvin vähän tietoa eli jos pelkää rokotteita (mRNA:aa on tutkittu noin 50 vuotta, esimerkiksi vaikkakin ensimmäiset rokotteet ovat muutaman vuoden vanhoja) niin ei niitäkään voi käyttää: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/463d1cf6-77fd-4048-90ec-c5b252ecc51e
Ivermektiinin ja muiden koronatautiin hyvin tehoavien ja turvallisten lääkkeiden käytössä on olennaista, että hoito aloitetaan tarpeeksi ajoissa, oireiden alkaessa. Siksi monet maat antavat kotihoitopaketin samalla mukaan kun tulee koronadiagnoosi. Ivermektiini, hydroksiklorokiini ym. eivät auta yhtä hyvin enää tehohoitovaiheessa, silloin ei ole oikein mitään tehokasta lääkettä joka kaikkia auttaisi.
Potilasta ei saisi siis, kuten nykyään tehdään, lähettää kotiin "kauhu-diagnoosin" kanssa pelkäämään, ilman mitään muuta hoitoa kuin tavalliset flunssalääkkeet. Pitäisi aloittaa heti lääkehoito.
Koronapländemia on niin kiero ja inhottava juoni siitäkin, että ihmisiä todella jätetään hoitamatta. Lääkärinetiikkaa rikotaan. Lääkärit haluaisivat hoitaa, mutta kun päättävät terveydenhuoltoviranomaiset eivät välitä heille tietoa ja lääkeyhtiöt pumppaavat heihin rokotemainontaa, hekin ovat tositilanteessa kädettömiä.
On hyvin surullista, että ihmisiä ei hoideta kun he sairastuvat.
Kannattaa huolehtia d-vitamiinitasostaan. Myös magnesium ja sinkki on hyvin tärkeää. Luonnollinen vastustuskyky on kokonaisuus, johon pitää panostaa ajan kanssa. Lääkärit tietävät näistä asioista yleensä varsin vähän.
Ivermektiinistä tulee kohta Pfizerin oma koronalääke. Tästähän on jo jossain ollut uutisointia. Pitää vaan ensin vähän lisätä jotain uutta koktailiin, jotta ainetta voidaan markkinoida uutena lääkkeenä ja saada patentti. Kun Pfizerin uusi "koronalääke" on tullut markkinoille ja toimii, niin ivermektiiniä voidaan edelleenkin haukkua "hevosten matolääkkeenä", moittia heikkotehoiseksi jne. kuten nyt tehdään.
Vähän niinkuin vaatebisneksessä, missä kopioidaan kilpailijan farkkumalli ja muutetaan toisen takataskun sauman kuviointia, ja sanotaan, että se on nyt meidän uusi se-ja-se, ainoa mahdollinen tietyn sukupolven tietyn ikäryhmän käyttöön soveltuva vaate. Mitään muuta ei arvonsa tunteva nuori voi käyttää ;)
Tuolla uudella lääkkeellä ei ole mitään tekemistä ivermektiinin kanssa. Se spesifisesti estää erään koronan tarvitseman entsyymin toiminnan jota ivermektiini ei tee. Lue vaikka: https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSL1N2R11T5
Mitkähän ne muut tehokkaat lääkkeet ovat.
On se vaan hyvä että olet koulutettuja lääkäreitä ja tutkijoita viisaampi.
Varmaan kerrot meille tyhmillekin nämä tehokkaat lääkkeet.
Niin ja jos olet poiminut ne MV lehdistöstä, niin ne ovat vähän sama kuin sauna, terva ja viina. Tehoavat jos ovat tehotakseen.
Lääke on mutta siitä ei saa puhua:
https://onlinecell.in/2021/11/there-are-currently-365-studies-proving-the-effectiveness-of-ivermectin-and-hcq-in-the-treatment-of-covid-19-will-anyone-face-fauci-and-the-medical-elites-in-their-deception/
Sama uutinen täällä:
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/now-365-studies-prove-efficacy-ivermectin-hcq-treating-covid-19-will-anyone-confront-fauci-medical-elites-deception/
Ivermektiini lopettaa koronaviruksen lisääntymisen koeputkessa (oikeastaan petrimaljassa) kun annos on 600-kertainen loislääkkeenä käytettyyn annokseen. Valitettavasti sen turvamarginaali on vain 6 eli tuollainen annos tappaa varmasti. Lukekaa vaikka tämä niin ivermektiinin teho selviää: https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ivermektiinin-lupaukset-murentuvat/
Valitettavasti antivaksereinen suhtautumista ei pysty tiedolla muuttamaan eli se on uskonto. Tulossa on tosissaan pari uutta lääkettä mutta niiden sivuvaikutuksista ei ole kunnollista tietoa eikä sitä tule olemaan kuin vuosien kuluttua.
Kun täällä kohta väitetään että Japanissa käytetään Ivermektiiniä koronan hoitoon niin pistetään tämä tännekin: https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSL1N2RS1NO