Abortin vastustajille - taas kerran...

Uskonto ja lasten hyväksikäyttö niiltä jotka moralisoi samalla abortista on suurempi häpeätahra.

Ja TAAAAAAS et saanut aikaan mitään järkevää vastausta. Et mitään.

Miten itse ajattelet? Miten mielestäsi meni? Oletko trollien alinta vai ylintä kastia?

Mr X

Minä olen täällä keskustelemassa. Otan siis kantaa toisten väitteisiin ja esitän omia väitteitäni. Siksihän nämä keskustelupalstat ovat olemassa.

Abortin vastustajista osa esittää sellaisia väitteitä, että niille ei minun mielestäni löydy perusteluja. Näitä samoja väitteitä täällä on käyty läpi vuosien ajan. Totuus on oikeastaan se, että harvoin täällä enää mitään kovin uutta esiin nousee. Tämä keskustelu voitaisiin periaatteessa lopettaa turhana.

Erikoista on se, että esimerkiksi avaukseen et saa otettua mitään kantaa. Strategiasi on aina sama: kun sinulle esittää kysymyksiä, joihin et halua lähteä vastaamaan, määrittelet ne trollaamiseksi. Niin teet taas nytkin.

Onko tämä sinulle jotenkin uutta? Mitä sinä itse täällä sitten teet? Sinäkin et ikinä trollaa, niin kerrot varmastikin omista syistäsi kirjoitella tänne?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen täällä keskustelemassa. Otan siis kantaa toisten väitteisiin ja esitän omia väitteitäni. Siksihän nämä keskustelupalstat ovat olemassa.

Abortin vastustajista osa esittää sellaisia väitteitä, että niille ei minun mielestäni löydy perusteluja. Näitä samoja väitteitä täällä on käyty läpi vuosien ajan. Totuus on oikeastaan se, että harvoin täällä enää mitään kovin uutta esiin nousee. Tämä keskustelu voitaisiin periaatteessa lopettaa turhana.

Erikoista on se, että esimerkiksi avaukseen et saa otettua mitään kantaa. Strategiasi on aina sama: kun sinulle esittää kysymyksiä, joihin et halua lähteä vastaamaan, määrittelet ne trollaamiseksi. Niin teet taas nytkin.

Onko tämä sinulle jotenkin uutta? Mitä sinä itse täällä sitten teet? Sinäkin et ikinä trollaa, niin kerrot varmastikin omista syistäsi kirjoitella tänne?

Mr X

Lue lisää

"Otan siis kantaa toisten väitteisiin ja esitän omia väitteitäni"

Jos se mitä sinä teet on keskustelua, niin mitähän muut täällä sitten tekee?

"niille ei minun mielestäni löydy perusteluja. "

Niin, nimenomaan, SINUN mielestäsi. Niitä perusteluja kun et vain halua nähdä etkä muistaa, kun ne on tosiaan käyty täällä vuosien mittaan läpi jo joitain kymmeniä kertoja.
Juuri näin käy taas tässäkin: "avaukseen et saa otettua mitään kantaa.". Avaukseenhan tässä on vastattu, vai?

"Tämä keskustelu voitaisiin periaatteessa lopettaa turhana. "

Jostain sentään harviaisen samaa mieltä. Joskus olenkin ehdottanut ylläpidolle aihen sulauttamista yleisesti Raskaus-aiheen alle, jolloin trolleille ei olisi enää niin selkeää pesimäaikkaa, mutta ilmeisesti tappeluareena kerää sen verran viestejä että sitä kannattaa pitää pystyssä.
Toimintasi täyttää monet trollauksen merkit. Alunperin itse epäilit jokaikistä "väärää" mieltä olevaa trolliksi, mutta sinusta ei saa epäillä samaa?
Jonkun on sitten aina oltava täällä oikomassa sinun ja muiden aboertin ihannoijien propagandistisia valheita ym. vääristelyjä. Enemmän kai tänne muutenkin syytä on asiantilaan tyytymättömillä kirjoittaa kun esim. kaltaisillasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Otan siis kantaa toisten väitteisiin ja esitän omia väitteitäni"

Jos se mitä sinä teet on keskustelua, niin mitähän muut täällä sitten tekee?

"niille ei minun mielestäni löydy perusteluja. "

Niin, nimenomaan, SINUN mielestäsi. Niitä perusteluja kun et vain halua nähdä etkä muistaa, kun ne on tosiaan käyty täällä vuosien mittaan läpi jo joitain kymmeniä kertoja.
Juuri näin käy taas tässäkin: "avaukseen et saa otettua mitään kantaa.". Avaukseenhan tässä on vastattu, vai?

"Tämä keskustelu voitaisiin periaatteessa lopettaa turhana. "

Jostain sentään harviaisen samaa mieltä. Joskus olenkin ehdottanut ylläpidolle aihen sulauttamista yleisesti Raskaus-aiheen alle, jolloin trolleille ei olisi enää niin selkeää pesimäaikkaa, mutta ilmeisesti tappeluareena kerää sen verran viestejä että sitä kannattaa pitää pystyssä.
Toimintasi täyttää monet trollauksen merkit. Alunperin itse epäilit jokaikistä "väärää" mieltä olevaa trolliksi, mutta sinusta ei saa epäillä samaa?
Jonkun on sitten aina oltava täällä oikomassa sinun ja muiden aboertin ihannoijien propagandistisia valheita ym. vääristelyjä. Enemmän kai tänne muutenkin syytä on asiantilaan tyytymättömillä kirjoittaa kun esim. kaltaisillasi?

Lue lisää

Anna ihmeessä esimerkkejä niistä vääristä ja propagandistisista väitteistä! Sinä vain väität, mutta pistä nyt konkretiaa kehiin!

Jos minä esimerkiksi sanon, että haluan naiselle oikeuden päättää abortista, onko SE propagandaa?

Onko SE propagandaa, kun minä totean, että Lääkäriliitto on aborttilain muutoksen kannalla?
Sekä EI ole propagandaa, kun joku väittää toisin olevan ja julistaa liiton kannanoton yhden ihmisen mielipiteeksi täysin vailla perusteluja?

Onko SE propagandaa, kun täällä joku puhuu Mordorin silmistä ja Oikeista Naisista? Ei varmaankaan?

Tarkenna nyt hieman tuota väitettäsi, kun me älyllisesti vähäisemmät katsos emme ymmärrä asiaa samoin kuin sinä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Anna ihmeessä esimerkkejä niistä vääristä ja propagandistisista väitteistä! Sinä vain väität, mutta pistä nyt konkretiaa kehiin!

Jos minä esimerkiksi sanon, että haluan naiselle oikeuden päättää abortista, onko SE propagandaa?

Onko SE propagandaa, kun minä totean, että Lääkäriliitto on aborttilain muutoksen kannalla?
Sekä EI ole propagandaa, kun joku väittää toisin olevan ja julistaa liiton kannanoton yhden ihmisen mielipiteeksi täysin vailla perusteluja?

Onko SE propagandaa, kun täällä joku puhuu Mordorin silmistä ja Oikeista Naisista? Ei varmaankaan?

Tarkenna nyt hieman tuota väitettäsi, kun me älyllisesti vähäisemmät katsos emme ymmärrä asiaa samoin kuin sinä.

Mr X

Lue lisää

"pistä nyt konkretiaa kehiin!"

Joko ne taas on ihan unohtuneet? Alkaen ihan siitä ettei abortissa muka tapeta mitään eikä ketään, ainakaan ihmistä! Intetään että ihmisyksilön elämä alkaa vastoin yleistä biologian tiedettä jostakin ihan muusta pisteestä kuin hedelmöityksestä, muttei sitten osata sanoa mistä, saati vielä todistaa sitä.. on se kumma.

"kun minä totean, että Lääkäriliitto on aborttilain muutoksen kannalla? "

Tätä et vaan ole mitenkään kyennyt osoittamaan. Liitto kun ei sellaista kantaa virallisesti ole missään ottanut.

Anonyymi kirjoitti:

"pistä nyt konkretiaa kehiin!"

Joko ne taas on ihan unohtuneet? Alkaen ihan siitä ettei abortissa muka tapeta mitään eikä ketään, ainakaan ihmistä! Intetään että ihmisyksilön elämä alkaa vastoin yleistä biologian tiedettä jostakin ihan muusta pisteestä kuin hedelmöityksestä, muttei sitten osata sanoa mistä, saati vielä todistaa sitä.. on se kumma.

"kun minä totean, että Lääkäriliitto on aborttilain muutoksen kannalla? "

Tätä et vaan ole mitenkään kyennyt osoittamaan. Liitto kun ei sellaista kantaa virallisesti ole missään ottanut.

Lue lisää

Tästä aiheesta on loputtomasti väännetty ja se on kaiken lähtökohta. Ei ole olemassa sellaista alkion/sikiön ihmisyyttä koskevaa yleistä näkemystä ja mielipidettä, joka olisi niin hallitseva yleinen näkemys, että ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta.

Kun ei-toivottu raskaus jonkun elämässä realisoituu, päätös tehdään tuolloin käytännön sanelemin ehdoin. Eivät ihmiset pohdi sitä, onko alkio ihminen ja yksilö vaiko ei. He miettivät sitä, mitä raskaus heille merkitsee ja ennen kaikkea sitä, mitä mahdollinen lapsen syntyminen sitten merkitsisi.

Jos ihmisellä on tiukkoja näkemyksiä siitä, että jo hedelmöityksen tapahtuminen on merkki uudesta ihmisestä, päätös on selkeä. Tilanne vain on se, että kaikki ihmiset eivät niin ajattele. Heille tilanne on toinen. Vaikkapa meidän maamme lainsäädäntö sallii abortin ja ihmiset käyttävät sitä mahdollisuutta hyväkseen oman näkemyksensä pohjalta.

Sillä, mitä mieltä sinä siis olet tilanteessa, ei ole merkitystä. Ei myöskään sillä, mitä mieltä minä olen. Raskaana olija ja kenties hänen kumppaninsa/isäehdokas ovat tilanteen keskiössä. He siis joko pitävät mahdollisen tulevan lapsen etuja tärkeämpiä kuin omiaan tai sitten eivät. Eivät he tutki biologian oppikirjaa tai YK:n lausuntoja. Heidän päätöksensä koskevat heidän omia elämiään. Se päätös koskee sitten sitä, jatkuuko raskaus vai ei.

Kun ihmiset haluavat lasta, tilanne on ongelmaton. Jos lasta ei ole tietoisesti lähdetty tekemään tai raskaus aiheuttaisi selkeän ongelman, päätöstä joudutaan miettimään. Sen tekevät ne ihmiset siinä tilanteessa, arvojensa, tilanteen ja lainsäädännön määrittelemissä puitteissa.

Oikeastaan Lääkäriliiton kannanottoa koskevalla mielipiteelläsikään ei ole merkitystä asiassa. Näkyvissä on vain se, mitä liiton edustajat ovat sanoneet. Niin kauan kuin esille ei tule mitään muuta, se on liiton kanta. Minkään muun välittäminen on vailla perusteluja. Voit tietenkin vaikka ikuisesti julistaa liiton olevan eri mieltä kuin näkyvät kannanotot, mutta sillä ei ole vaikutusta todellisuuteen. Ole siis hyvä vain ja jatka toistelua. Se ei minua liikuta.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Tästä aiheesta on loputtomasti väännetty ja se on kaiken lähtökohta. Ei ole olemassa sellaista alkion/sikiön ihmisyyttä koskevaa yleistä näkemystä ja mielipidettä, joka olisi niin hallitseva yleinen näkemys, että ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta.

Kun ei-toivottu raskaus jonkun elämässä realisoituu, päätös tehdään tuolloin käytännön sanelemin ehdoin. Eivät ihmiset pohdi sitä, onko alkio ihminen ja yksilö vaiko ei. He miettivät sitä, mitä raskaus heille merkitsee ja ennen kaikkea sitä, mitä mahdollinen lapsen syntyminen sitten merkitsisi.

Jos ihmisellä on tiukkoja näkemyksiä siitä, että jo hedelmöityksen tapahtuminen on merkki uudesta ihmisestä, päätös on selkeä. Tilanne vain on se, että kaikki ihmiset eivät niin ajattele. Heille tilanne on toinen. Vaikkapa meidän maamme lainsäädäntö sallii abortin ja ihmiset käyttävät sitä mahdollisuutta hyväkseen oman näkemyksensä pohjalta.

Sillä, mitä mieltä sinä siis olet tilanteessa, ei ole merkitystä. Ei myöskään sillä, mitä mieltä minä olen. Raskaana olija ja kenties hänen kumppaninsa/isäehdokas ovat tilanteen keskiössä. He siis joko pitävät mahdollisen tulevan lapsen etuja tärkeämpiä kuin omiaan tai sitten eivät. Eivät he tutki biologian oppikirjaa tai YK:n lausuntoja. Heidän päätöksensä koskevat heidän omia elämiään. Se päätös koskee sitten sitä, jatkuuko raskaus vai ei.

Kun ihmiset haluavat lasta, tilanne on ongelmaton. Jos lasta ei ole tietoisesti lähdetty tekemään tai raskaus aiheuttaisi selkeän ongelman, päätöstä joudutaan miettimään. Sen tekevät ne ihmiset siinä tilanteessa, arvojensa, tilanteen ja lainsäädännön määrittelemissä puitteissa.

Oikeastaan Lääkäriliiton kannanottoa koskevalla mielipiteelläsikään ei ole merkitystä asiassa. Näkyvissä on vain se, mitä liiton edustajat ovat sanoneet. Niin kauan kuin esille ei tule mitään muuta, se on liiton kanta. Minkään muun välittäminen on vailla perusteluja. Voit tietenkin vaikka ikuisesti julistaa liiton olevan eri mieltä kuin näkyvät kannanotot, mutta sillä ei ole vaikutusta todellisuuteen. Ole siis hyvä vain ja jatka toistelua. Se ei minua liikuta.

Mr X

Lue lisää

"Tästä aiheesta on loputtomasti väännetty ja se on kaiken lähtökohta. Ei ole olemassa sellaista alkion/sikiön ihmisyyttä koskevaa yleistä näkemystä ja mielipidettä, joka olisi niin hallitseva yleinen näkemys, että ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta."

Totta trollille, tästä asiasta olet vuosikymmenet jo trollannut ja kieltänyt lisääntymisbiologiassa tunnetut faktat ja kansainväliset julistukset ja maamme lait. Asiasta ei siksi edes kannata enää vääntää niin monesti esitettyjä faktoja. Trolli ei lopeta, vaan levittelee mutujaan, aina vaan uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä aiheesta on loputtomasti väännetty ja se on kaiken lähtökohta. Ei ole olemassa sellaista alkion/sikiön ihmisyyttä koskevaa yleistä näkemystä ja mielipidettä, joka olisi niin hallitseva yleinen näkemys, että ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta."

Totta trollille, tästä asiasta olet vuosikymmenet jo trollannut ja kieltänyt lisääntymisbiologiassa tunnetut faktat ja kansainväliset julistukset ja maamme lait. Asiasta ei siksi edes kannata enää vääntää niin monesti esitettyjä faktoja. Trolli ei lopeta, vaan levittelee mutujaan, aina vaan uudestaan.

Lue lisää

Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"pistä nyt konkretiaa kehiin!"

Joko ne taas on ihan unohtuneet? Alkaen ihan siitä ettei abortissa muka tapeta mitään eikä ketään, ainakaan ihmistä! Intetään että ihmisyksilön elämä alkaa vastoin yleistä biologian tiedettä jostakin ihan muusta pisteestä kuin hedelmöityksestä, muttei sitten osata sanoa mistä, saati vielä todistaa sitä.. on se kumma.

"kun minä totean, että Lääkäriliitto on aborttilain muutoksen kannalla? "

Tätä et vaan ole mitenkään kyennyt osoittamaan. Liitto kun ei sellaista kantaa virallisesti ole missään ottanut.

Lue lisää

"Tätä et vaan ole mitenkään kyennyt osoittamaan. Liitto kun ei sellaista kantaa virallisesti ole missään ottanut"

Tänne on kyllä linkitetty se virallinen kanta, josta sinä väität että se on yhden henkilön mielipide. Mitään muuta tai vastakkaista kantaa ei ole esitetty missään.

Samalla kannalla on ylläripylläri-myös gynekologiyhdistys ja Kätilöliitto.

Aborttien haun yksinkertaistaminen vapauttaa lähes 10000 turhaa lääkäriaikaa. Oliko 8000-9000? 98% aborteista kai tehdään ihan alussa ja sen voi tehdä kotona. Siinä on päättäjien isoin argumentti lakimuutoksen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä aiheesta on loputtomasti väännetty ja se on kaiken lähtökohta. Ei ole olemassa sellaista alkion/sikiön ihmisyyttä koskevaa yleistä näkemystä ja mielipidettä, joka olisi niin hallitseva yleinen näkemys, että ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta.

Kun ei-toivottu raskaus jonkun elämässä realisoituu, päätös tehdään tuolloin käytännön sanelemin ehdoin. Eivät ihmiset pohdi sitä, onko alkio ihminen ja yksilö vaiko ei. He miettivät sitä, mitä raskaus heille merkitsee ja ennen kaikkea sitä, mitä mahdollinen lapsen syntyminen sitten merkitsisi.

Jos ihmisellä on tiukkoja näkemyksiä siitä, että jo hedelmöityksen tapahtuminen on merkki uudesta ihmisestä, päätös on selkeä. Tilanne vain on se, että kaikki ihmiset eivät niin ajattele. Heille tilanne on toinen. Vaikkapa meidän maamme lainsäädäntö sallii abortin ja ihmiset käyttävät sitä mahdollisuutta hyväkseen oman näkemyksensä pohjalta.

Sillä, mitä mieltä sinä siis olet tilanteessa, ei ole merkitystä. Ei myöskään sillä, mitä mieltä minä olen. Raskaana olija ja kenties hänen kumppaninsa/isäehdokas ovat tilanteen keskiössä. He siis joko pitävät mahdollisen tulevan lapsen etuja tärkeämpiä kuin omiaan tai sitten eivät. Eivät he tutki biologian oppikirjaa tai YK:n lausuntoja. Heidän päätöksensä koskevat heidän omia elämiään. Se päätös koskee sitten sitä, jatkuuko raskaus vai ei.

Kun ihmiset haluavat lasta, tilanne on ongelmaton. Jos lasta ei ole tietoisesti lähdetty tekemään tai raskaus aiheuttaisi selkeän ongelman, päätöstä joudutaan miettimään. Sen tekevät ne ihmiset siinä tilanteessa, arvojensa, tilanteen ja lainsäädännön määrittelemissä puitteissa.

Oikeastaan Lääkäriliiton kannanottoa koskevalla mielipiteelläsikään ei ole merkitystä asiassa. Näkyvissä on vain se, mitä liiton edustajat ovat sanoneet. Niin kauan kuin esille ei tule mitään muuta, se on liiton kanta. Minkään muun välittäminen on vailla perusteluja. Voit tietenkin vaikka ikuisesti julistaa liiton olevan eri mieltä kuin näkyvät kannanotot, mutta sillä ei ole vaikutusta todellisuuteen. Ole siis hyvä vain ja jatka toistelua. Se ei minua liikuta.

Mr X

Lue lisää

"ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta."

Biologiset faktat on kyllä olemassa, vaikka sinä ja sakkisi ne kuinka haluatkin kieltää.

"Eivät ihmiset pohdi sitä, onko alkio ihminen ja yksilö vaiko ei."

Ne yrittää kiivaasti häivyttää ikävät faktat mielestään, kuten sinäkin teet.

"Tilanne vain on se, että kaikki ihmiset eivät niin ajattele."

Tietää kyllä jollei jotenkin vajaamielinen ole, muttei halua ajatella sitä. Ja silloin alkaa se itsekusetus, joka monella kestääkin sitten koko onnettoman loppuelämän.

"Niin kauan kuin esille ei tule mitään muuta, se on liiton kanta."

Höpö höpö. Yksittäisen henkilön mielipide ei vaan viralliseksi kannaksi muutu vaikka kuinka jankutat. Muuten se olisi tietysti myös mm. liiton yleisissä linjauksissa eikä vain näkemyksellisissä kannanotoissa.

"Samalla kannalla on ylläripylläri"

Ne on vain yksittäiset järjestöt alalla, eikä kaikki nuokaan ammattilaiset kuulu mihinkään järjestöihin. Ja tuskin noissakaan kantaa on jäsenistön enemmistöllä hyväksytetty. Joten se voi olla ja luultavasti onkin joidenkin muutaman häärivän päällepäsmärin mielivaltaisia päätöksiä osallistua moiseen roskaan. Ja edelleen, sitä lääkäriliittoa ei aloitteen virallisista tukijoista löydy, ylläri pylläri..

"Siinä on päättäjien isoin argumentti lakimuutoksen puolesta."

Niin että säästetään alkupuolen ajoista ja lisätään lasten tappamista ja hätiköityjen päätösten jälkeisiä mielenterveyskuluja.. menetettyjen uusien kansalaisten korvaamattomasta elämän hinnasta puhumattakaan!

Anonyymi kirjoitti:

"ihmiset tekisivät päätöksensä siihen nojautuen ja sen pohjalta."

Biologiset faktat on kyllä olemassa, vaikka sinä ja sakkisi ne kuinka haluatkin kieltää.

"Eivät ihmiset pohdi sitä, onko alkio ihminen ja yksilö vaiko ei."

Ne yrittää kiivaasti häivyttää ikävät faktat mielestään, kuten sinäkin teet.

"Tilanne vain on se, että kaikki ihmiset eivät niin ajattele."

Tietää kyllä jollei jotenkin vajaamielinen ole, muttei halua ajatella sitä. Ja silloin alkaa se itsekusetus, joka monella kestääkin sitten koko onnettoman loppuelämän.

"Niin kauan kuin esille ei tule mitään muuta, se on liiton kanta."

Höpö höpö. Yksittäisen henkilön mielipide ei vaan viralliseksi kannaksi muutu vaikka kuinka jankutat. Muuten se olisi tietysti myös mm. liiton yleisissä linjauksissa eikä vain näkemyksellisissä kannanotoissa.

"Samalla kannalla on ylläripylläri"

Ne on vain yksittäiset järjestöt alalla, eikä kaikki nuokaan ammattilaiset kuulu mihinkään järjestöihin. Ja tuskin noissakaan kantaa on jäsenistön enemmistöllä hyväksytetty. Joten se voi olla ja luultavasti onkin joidenkin muutaman häärivän päällepäsmärin mielivaltaisia päätöksiä osallistua moiseen roskaan. Ja edelleen, sitä lääkäriliittoa ei aloitteen virallisista tukijoista löydy, ylläri pylläri..

"Siinä on päättäjien isoin argumentti lakimuutoksen puolesta."

Niin että säästetään alkupuolen ajoista ja lisätään lasten tappamista ja hätiköityjen päätösten jälkeisiä mielenterveyskuluja.. menetettyjen uusien kansalaisten korvaamattomasta elämän hinnasta puhumattakaan!

Lue lisää

Mitkä faktat? Kun ne kerran ovat niin selkeitä, miksi et vastaa näihin kysymyksiin:

"Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?"

Kun olet vastannut, voimme mennä eteenpäin asiassa.

Ja MIKÄ se on se "sakki"? Kuuluuko jokainen abortin teetättänyt siihen "sakkiin"? Sekö väki tietoisesti tekee jotakin? Mihin tuo väite perustuu? Onko tämä "sakki" hyvinkin suuria joukko? Ketkä sitä johtavat?

Ja Lääkäriliiton kanta. Niin kauan kuin muuta ei esiin nouse, liiton kanta on se, mikä näkyy. Liiton kanta on aikaisemminkin esille tullut. Se, että sinä väität toisin, ei merkitse mitään. Vasta sitten, kun joku liitosta ottaa eriävän kannan ja ilmaisee sen julkisuudessa, asiasta voidaan keskustella.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä faktat? Kun ne kerran ovat niin selkeitä, miksi et vastaa näihin kysymyksiin:

"Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?"

Kun olet vastannut, voimme mennä eteenpäin asiassa.

Ja MIKÄ se on se "sakki"? Kuuluuko jokainen abortin teetättänyt siihen "sakkiin"? Sekö väki tietoisesti tekee jotakin? Mihin tuo väite perustuu? Onko tämä "sakki" hyvinkin suuria joukko? Ketkä sitä johtavat?

Ja Lääkäriliiton kanta. Niin kauan kuin muuta ei esiin nouse, liiton kanta on se, mikä näkyy. Liiton kanta on aikaisemminkin esille tullut. Se, että sinä väität toisin, ei merkitse mitään. Vasta sitten, kun joku liitosta ottaa eriävän kannan ja ilmaisee sen julkisuudessa, asiasta voidaan keskustella.

Mr X

Lue lisää

Kiitos! Trollauksesi senkun vain jatkuu. Silti korjaan jokaisen valheellisen väittämäsi faktaksi.👏
Faktaa on:
- jokaisen ihmisyksilön elämä on alkanut ja edelleenkin alkaa hedelmöityksestä nykyisenkin biologisen tietämyksen mukaan
- Ykn Lastenoikeuksien julistuksen mukaan ihmisellä on oieus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Sen on Suomikin ratifioinut eli liittänyt lainsäädäntöömme, kun abortti on luvallinen vain viranomaispäätöksellä sallittu
-lainsäädännössämme ei ole määritelty aborttia naisen oikeutena
-Ihmisoikeuksien puolustaminen on jokaisen ajattelevan yksilön oikeus ja jokaisen ajattelevan ja vastuullisen ihmisen velvollisuus on kumota ihmisoikeuksien loukkauksiin kehottavia tai kannustavia trollauksia

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Trollauksesi senkun vain jatkuu. Silti korjaan jokaisen valheellisen väittämäsi faktaksi.👏
Faktaa on:
- jokaisen ihmisyksilön elämä on alkanut ja edelleenkin alkaa hedelmöityksestä nykyisenkin biologisen tietämyksen mukaan
- Ykn Lastenoikeuksien julistuksen mukaan ihmisellä on oieus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Sen on Suomikin ratifioinut eli liittänyt lainsäädäntöömme, kun abortti on luvallinen vain viranomaispäätöksellä sallittu
-lainsäädännössämme ei ole määritelty aborttia naisen oikeutena
-Ihmisoikeuksien puolustaminen on jokaisen ajattelevan yksilön oikeus ja jokaisen ajattelevan ja vastuullisen ihmisen velvollisuus on kumota ihmisoikeuksien loukkauksiin kehottavia tai kannustavia trollauksia

Lue lisää

Toistan:

"Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?"

Saatko vastattua vai et?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Toistan:

"Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?"

Saatko vastattua vai et?

Mr X

Lue lisää

Abortti on vain viranomaisharkinnalla ja -päätöksellä sallittu! Miksi tämä aina unohtuu trolleissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on vain viranomaisharkinnalla ja -päätöksellä sallittu! Miksi tämä aina unohtuu trolleissasi?

Ei liity asiaan.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Trollauksesi senkun vain jatkuu. Silti korjaan jokaisen valheellisen väittämäsi faktaksi.👏
Faktaa on:
- jokaisen ihmisyksilön elämä on alkanut ja edelleenkin alkaa hedelmöityksestä nykyisenkin biologisen tietämyksen mukaan
- Ykn Lastenoikeuksien julistuksen mukaan ihmisellä on oieus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Sen on Suomikin ratifioinut eli liittänyt lainsäädäntöömme, kun abortti on luvallinen vain viranomaispäätöksellä sallittu
-lainsäädännössämme ei ole määritelty aborttia naisen oikeutena
-Ihmisoikeuksien puolustaminen on jokaisen ajattelevan yksilön oikeus ja jokaisen ajattelevan ja vastuullisen ihmisen velvollisuus on kumota ihmisoikeuksien loukkauksiin kehottavia tai kannustavia trollauksia

Lue lisää

"lainsäädännössämme ei ole määritelty aborttia naisen oikeutena"

Kenen sitten?

Anonyymi kirjoitti:

"lainsäädännössämme ei ole määritelty aborttia naisen oikeutena"

Kenen sitten?

Viranomaisvastuulla nimetyt lääkärit ovat se päättävä ja oikeutettu taho, jolle tuo valta on annettu Suomen lain mukaan, kuten itsekin tiedät, mutta haluat vain vängätä.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisvastuulla nimetyt lääkärit ovat se päättävä ja oikeutettu taho, jolle tuo valta on annettu Suomen lain mukaan, kuten itsekin tiedät, mutta haluat vain vängätä.

No, se asia lienee muuttumassa. Älä siis sure. Tilanne muuttuu.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä faktat? Kun ne kerran ovat niin selkeitä, miksi et vastaa näihin kysymyksiin:

"Kerrohan: miksi abortteja tehdään, kun ne sinun faktasi ovat yleisessä tiedossa? Miksi kaikkialla ei suureen ääneen julisteta sinun tapaasi? Miksi YK, maailman biologit ja tieteilijät ja kaikki järjestöt eivät suureen ääneen julista, että abortit on kaikkialla kiellettävä? Mikä siinä on, että vastoin niitä faktoja ihmiskunta toimii? Miksi te oikeassa olevat elämän ystävät ette pääse kaikkialla valtaan ja korjaamaan asioita?"

Kun olet vastannut, voimme mennä eteenpäin asiassa.

Ja MIKÄ se on se "sakki"? Kuuluuko jokainen abortin teetättänyt siihen "sakkiin"? Sekö väki tietoisesti tekee jotakin? Mihin tuo väite perustuu? Onko tämä "sakki" hyvinkin suuria joukko? Ketkä sitä johtavat?

Ja Lääkäriliiton kanta. Niin kauan kuin muuta ei esiin nouse, liiton kanta on se, mikä näkyy. Liiton kanta on aikaisemminkin esille tullut. Se, että sinä väität toisin, ei merkitse mitään. Vasta sitten, kun joku liitosta ottaa eriävän kannan ja ilmaisee sen julkisuudessa, asiasta voidaan keskustella.

Mr X

Lue lisää

Mitä se hyödyttäisi kunmollisten järki-ihmisten julistaa jollekin sekopäiselle marginaalille että "ei muita ihmisiä saa murhata!", auttaisiko?

"Sekö väki tietoisesti tekee jotakin?"

Kyllä, se sakki ihan tietoisesti tappaa lapsia kohtuun ja vouhottaa tällaisesta yli"oikeudesta".

"liiton kanta on se, mikä näkyy"

Liiton linjaus ei ole yhden henkilön kannanotto, vaikka sitä kuinka sellaiseksi yrität väkisin vääntää. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystäkään.

"Tilanne muuttuu."

Joko se on päätetty?
No tottakai se muuttuu vielä joskus, nimittäin lastenkin ihmisoikeudet huomoivaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se hyödyttäisi kunmollisten järki-ihmisten julistaa jollekin sekopäiselle marginaalille että "ei muita ihmisiä saa murhata!", auttaisiko?

"Sekö väki tietoisesti tekee jotakin?"

Kyllä, se sakki ihan tietoisesti tappaa lapsia kohtuun ja vouhottaa tällaisesta yli"oikeudesta".

"liiton kanta on se, mikä näkyy"

Liiton linjaus ei ole yhden henkilön kannanotto, vaikka sitä kuinka sellaiseksi yrität väkisin vääntää. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystäkään.

"Tilanne muuttuu."

Joko se on päätetty?
No tottakai se muuttuu vielä joskus, nimittäin lastenkin ihmisoikeudet huomoivaan suuntaan.

Lue lisää

Älä enää viitsi turhaan jatkaa tuota länkyttämistä. Vitsisi on jo vanhentunut. Noiden juttujen aika meni jo. Tee jotakin järkevämpää. Koeta etsiä vähitellen itsellesi työtä, jotta sinun ei tarvitse käydä tänne öisin oksentamassa raivoasi normaalien keskustelijoiden riesaksi.

"Mitä se hyödyttäisi kunmollisten järki-ihmisten julistaa jollekin sekopäiselle marginaalille että "ei muita ihmisiä saa murhata!", auttaisiko?"

Virkeitä ilman sisältöä. Puhut omia juttujasi vastaan. Ilmeisesti ihmisistä suuri osa on siis aborttiin eri tavoin kuin sinä suhtautuvia? Ja tieteen parissa työskentelevät ihmiset eivät halua selvästi kertoa suuria linjauksia? Sinähän alat täysin seota.

"Kyllä, se sakki ihan tietoisesti tappaa lapsia kohtuun ja vouhottaa tällaisesta yli"oikeudesta"."

Niin?

"Liiton linjaus ei ole yhden henkilön kannanotto, vaikka sitä kuinka sellaiseksi yrität väkisin vääntää. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystäkään."

Ja KUKAAN ei liitosta saa kerrottua sitä liiton todellista kantaa?

"No tottakai se muuttuu vielä joskus, nimittäin lastenkin ihmisoikeudet huomoivaan suuntaan."

Aivan varmasti, joo... Aletaan odotella sitä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Älä enää viitsi turhaan jatkaa tuota länkyttämistä. Vitsisi on jo vanhentunut. Noiden juttujen aika meni jo. Tee jotakin järkevämpää. Koeta etsiä vähitellen itsellesi työtä, jotta sinun ei tarvitse käydä tänne öisin oksentamassa raivoasi normaalien keskustelijoiden riesaksi.

"Mitä se hyödyttäisi kunmollisten järki-ihmisten julistaa jollekin sekopäiselle marginaalille että "ei muita ihmisiä saa murhata!", auttaisiko?"

Virkeitä ilman sisältöä. Puhut omia juttujasi vastaan. Ilmeisesti ihmisistä suuri osa on siis aborttiin eri tavoin kuin sinä suhtautuvia? Ja tieteen parissa työskentelevät ihmiset eivät halua selvästi kertoa suuria linjauksia? Sinähän alat täysin seota.

"Kyllä, se sakki ihan tietoisesti tappaa lapsia kohtuun ja vouhottaa tällaisesta yli"oikeudesta"."

Niin?

"Liiton linjaus ei ole yhden henkilön kannanotto, vaikka sitä kuinka sellaiseksi yrität väkisin vääntää. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystäkään."

Ja KUKAAN ei liitosta saa kerrottua sitä liiton todellista kantaa?

"No tottakai se muuttuu vielä joskus, nimittäin lastenkin ihmisoikeudet huomoivaan suuntaan."

Aivan varmasti, joo... Aletaan odotella sitä.

Mr X

Lue lisää

"Vitsisi on jo vanhentunut."

Mitä vitsiä näet aiemmassa? Lienee outo huumorintaju..

"oksentamassa raivoasi normaalien keskustelijoiden riesaksi. "

Oletko sinä palkattu Suoli24:n trolliksi, vai miten "työssäkäyvänä" :D ripuloit ja kyttäät täällä 247, aamuyön tunneista yömyöhään?

"Virkeitä ilman sisältöä. Puhut omia juttujasi vastaan. Ilmeisesti ihmisistä suuri osa on siis aborttiin eri tavoin kuin sinä suhtautuvia?"

Näkyy tosiaan menevän ihan sekoiluksi. Mitä ymmärrät marginaalilla, suurinta osaa?

"Niin?"

Vastasin siihen mitä kysyit. Mutta ilmeisesti et taaskaan halua huomata sitä.

"Ja KUKAAN ei liitosta saa kerrottua sitä liiton todellista kantaa? "

Pitäisikö jokaisen mahdollisen liiton ja järjestön ottaa jokin kanta, silloinkin jos se ei tue jotain asiaa? Kanta on otettu mm. siinä että jättäydyttiin pois aloitteen tukijoista.
Neutraalikaan ei voi olla?

Anonyymi kirjoitti:

"Vitsisi on jo vanhentunut."

Mitä vitsiä näet aiemmassa? Lienee outo huumorintaju..

"oksentamassa raivoasi normaalien keskustelijoiden riesaksi. "

Oletko sinä palkattu Suoli24:n trolliksi, vai miten "työssäkäyvänä" :D ripuloit ja kyttäät täällä 247, aamuyön tunneista yömyöhään?

"Virkeitä ilman sisältöä. Puhut omia juttujasi vastaan. Ilmeisesti ihmisistä suuri osa on siis aborttiin eri tavoin kuin sinä suhtautuvia?"

Näkyy tosiaan menevän ihan sekoiluksi. Mitä ymmärrät marginaalilla, suurinta osaa?

"Niin?"

Vastasin siihen mitä kysyit. Mutta ilmeisesti et taaskaan halua huomata sitä.

"Ja KUKAAN ei liitosta saa kerrottua sitä liiton todellista kantaa? "

Pitäisikö jokaisen mahdollisen liiton ja järjestön ottaa jokin kanta, silloinkin jos se ei tue jotain asiaa? Kanta on otettu mm. siinä että jättäydyttiin pois aloitteen tukijoista.
Neutraalikaan ei voi olla?

Lue lisää

Tieteen parissa työskentelevätkö eivät halua julistaa suuria linjauksia alkion ihmisyydestä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen parissa työskentelevätkö eivät halua julistaa suuria linjauksia alkion ihmisyydestä?

Mr X

Ilmeisesti sitä faktaa julistetaan eniten täällä, palstan moniosaajien toimesta.

Mr X