"muutokset eivät vaikuta asukkaan asumiseen ja hoivaan, ja että asukas voi lain mukaan halutessaan kieltäytyä kunnan myntömästä palvelusetelistä, jos omavastuun osuus hoivamaksusta kohoaa asukkaalle liian korkeaksi."
"Kunnalla on velvollisuus järjestää kuntalaiselle tarvittava hoito. Jos asukas kieltäytyy
palvelusetelistä, kunnan on solmittava asukkaan hoivasta ostopalveluiden tuottajan, kuten Attendon, kanssa maksusitoumus. Siinä tapauksessa asukas ei enää saa palveluseteliä ja maksa omavastuuosuutta hoivasta Attendolle, vaan maksaa kunnalle asiakasmaksun hoivastaan. Vuokra maksetaan kuten ennenkin suoraan Attendolle. Asiakasmaksu määräytyy lain mmukaan ja voi olla korkeintaan 85 % asukkaan tuloista."
Kirje jatkuu....
Iltalehti kirjoitteli Haapaveden tilanteesta. Sama tilanne Pyhäjärvellä ja ympäristökunnissa Attendon suhteen.
Nyt on tilanne kuntien osalta aikatavalla katastrofaalinen. Jos kunnat eivät allekirjoita sopimuksia hoivasta, ei hoidettavan , eikä läheisten tule sopimusta
allekirjoittaa ja hyväksyä taksakorotuksia. Kuten edellä Attendo kirjeessään kirjoittaa ja laki edellyttää, hoiva on järjestettävä, tavalla tai toisella, jonka asiakas hyväksyy.
Nyt meillä ei ole vanhainkotia (kuten Köpsi). Vanhukset on hoidettava lakien mukaan ja kustannukset muodostuvat lain sallimissa puitteissa. Millainen neuvottelu on käynnissä? Kustannukset nousevat huimasti. Mikä on sopimuksen sisältö.
Iltalehden kirjoitus avartaa asiaa, mutta miltä osin. Se jää lukijan arvioitavaksi.
Mikä on pyhäjärvisten tilanne?
Siihen tarvittaisiin avoimia selostuksia esim. Pyhäjärven Sanomissa.
Eivät tällaiset sopimukset voi olla salaisia. Olisko kaupunkilaisille info-tilaisuus
asiallista järjestää. Vanhuksia on hoitolaitoksissa n. 100 tai yli sen. Miksi näistä vaietaan?
"Kunnalla on velvollisuus järjestää kuntalaiselle tarvittava hoito. Jos asukas kieltäytyy
palvelusetelistä, kunnan on solmittava asukkaan hoivasta ostopalveluiden tuottajan, kuten Attendon, kanssa maksusitoumus. Siinä tapauksessa asukas ei enää saa palveluseteliä ja maksa omavastuuosuutta hoivasta Attendolle, vaan maksaa kunnalle asiakasmaksun hoivastaan. Vuokra maksetaan kuten ennenkin suoraan Attendolle. Asiakasmaksu määräytyy lain mmukaan ja voi olla korkeintaan 85 % asukkaan tuloista."
Kirje jatkuu....
Iltalehti kirjoitteli Haapaveden tilanteesta. Sama tilanne Pyhäjärvellä ja ympäristökunnissa Attendon suhteen.
Nyt on tilanne kuntien osalta aikatavalla katastrofaalinen. Jos kunnat eivät allekirjoita sopimuksia hoivasta, ei hoidettavan , eikä läheisten tule sopimusta
allekirjoittaa ja hyväksyä taksakorotuksia. Kuten edellä Attendo kirjeessään kirjoittaa ja laki edellyttää, hoiva on järjestettävä, tavalla tai toisella, jonka asiakas hyväksyy.
Nyt meillä ei ole vanhainkotia (kuten Köpsi). Vanhukset on hoidettava lakien mukaan ja kustannukset muodostuvat lain sallimissa puitteissa. Millainen neuvottelu on käynnissä? Kustannukset nousevat huimasti. Mikä on sopimuksen sisältö.
Iltalehden kirjoitus avartaa asiaa, mutta miltä osin. Se jää lukijan arvioitavaksi.
Mikä on pyhäjärvisten tilanne?
Siihen tarvittaisiin avoimia selostuksia esim. Pyhäjärven Sanomissa.
Eivät tällaiset sopimukset voi olla salaisia. Olisko kaupunkilaisille info-tilaisuus
asiallista järjestää. Vanhuksia on hoitolaitoksissa n. 100 tai yli sen. Miksi näistä vaietaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tätä p***kasopimustelua tulee olemaan meidän ikä ja pidemmällekkin, kun kaupungivaltuusto lähti attendon kanssa piirileikkiin. Kustannuksia hillitsevä peräaluta tuli kaupattua tilinpäätöskaunistelussa, Kiviniemen etsikkovvuosi kaupunginjohdossa. Pelkässä kaunisteluhoidossa meni Köpsi pilkkahintaan ja silloiset, nykyiset ja tulevat asiakkaat.
Omiin taskuihinko?
Bisnes on bisnestä ei sen kummempaa
Ainahan se on. Miksi ei Attendo- ostaja hyödyntäisi typerien pyhäjärvisten valtuutettujen lyhytnäköisyydestä syntynyttä tilaisuutta.`
Täällä asiakkaita piisaa liukuhihnalla Järvenhelmeen.
Laajennusta taitaa olla piankin tulossa.
Voipi olla että "uusi sairaala" siirtyy maakuntasoten myötä lisätiloiksi Attendon rahastuksen haltuun, ja vain pieni mahdollinen päivälääkäri vastaanotto johonkin soppeen.
Erittäin todennäköistä. Kulisseissa johtavat poliitikot taitavat jo syödä maittavia lounaita neuvotellessaan tulevaa liiketoiminnan siirtoa.
Saattaahan olla, että Pyhäjärven TK siirtyykin uudessa maakuntahallinnossa vanhusten palvelutaloksi. Sairaalahoidot hoidetaan Haapajärvi-suuntaan.
Pidän skenaariota erittäin todennäköisenä.
Haapajärvi profiloituu "vanhan ajan " sairaalaksi, missä on päiväkirurgiaa, munuaissairaiden ja MAHDOLLISESTI syöpösairaiden lähihoito.
Synnyttäjät ohjattaneen Phj Iisalmeen ja Ouluun. Jos vaan kerkiää ettei äiti ponnista ennen aikojaan.
Maakuntasote järjestää PohjoisPohjanmaan eteläisen (Selänteen ja Helmen) kuntayhtymien palvelupisteet uudelleen .
Helmi on pieni, missä Haapaveden kaupunki tuottaa vastuukuntamallilla Sosiaali- ja terveyspiiri Helmen palvelut Haapaveden kaupungille ja Pyhännän kunnalle.
Ppky Kallio on vahvoilla teki sitten maakuntahallinto kuinka vaan .Peruspalvelukuntayhtymä Kallio on vastannut Alavieskan, Nivalan, Sievin ja Ylivieskan palveluista.
Pyhäjärvi ei tule kysymykseen TK.na sairaalatasoisena, vain päiväkäyttöön, yhden tahi kahden lääkärin vastaanottona.
Vaikuttaminen pysyä vahvana osaajien ja henkilökunnan paikkakuntana on unohtunut päävastuullisilta jo noin 30 vuotta sitten. Pyhäjärvi on liputettu ulos.
Puhukoot Tikanmäki, Jussinniemi tai Leskinen vaikka mitä vaalipuheissaan.
Nykyinen Järvenhelmi (Attendo) ostaa pienellä summalla uuden sairaalan vanhusten hoitolaksi, ja hilaa asiakashinnat kyselemättä maxsimiin.
Selvää pässin lihaa; "Vaikuttaminen pysyä vahvana osaajien ja henkilökunnan paikkakuntana on unohtunut päävastuullisilta jo noin 30 vuotta sitten. Pyhäjärvi on liputettu ulos.
Puhukoot Tikanmäki, Jussinniemi tai Leskinen vaikka mitä vaalipuheissaan.
Nykyinen Järvenhelmi (Attendo) ostaa pienellä summalla uuden sairaalan vanhusten hoitolaksi, ja hilaa asiakashinnat kyselemättä maxsimiin."-
Hyvin sanottu!
Tuopa muuten voisi olla tosiaankin ihan mahdollista. Tilatkin sopisivat siihen. Ja niitä on helppo muuttaa.
Se on totta.
Kyseisillä henkilöillä (Tikanmäki, Jussinniemi, Leskinen) ei mitään sanan valtaa kun globaalit markkinat jauhaa markkinatalousmekanismeineen. Leukoja saa louskutella ja suusta suoltaa sulosointuja vaalikarjan kuultavaksi.
Mooses on Mooses ja Bisnes on Bisnes. Myös Pyhäjärvellä. Ei terveysalan pörssiyhtiöfirmat ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Luulisi tämä olevan tiedossa jo siinä vaiheessa kun hoiva-, terveyspalveluja firmoille annetaan!!!
Jos joku em. henkilöistä väittää että tilanne, homma olisi jotenkin kunnan käsissä niin soopaa puhuu tai sitten on täysin ymmärtämätön asioista.
Maahiset mättäillä, puuropata porisee.
Tätä tarkoitin, kun yritin jo aikaisemmin herätellä toisaalla.
Atten tarkoitusperät ovat hämärät ja rahaa ahnehtivia.
Tyyli jolla heitetään yli laidan, tarkoittaa, että meitä vanhuksia laitetaan maakuntarajojen yli makaamaan lautasänkyihin, mihin sattuu.
Köpsi hävitettiin, vastuut eliminoitiin (oliko kepu asialla) ja vanhuksilta hävitettiin kunnallinen hoivakoti.
Nyt alkoi soten tiimoilta, yksityinen uhon tuho. En edes pyri tieteelliseen lakitekstiin koko jutun osalta.
Vanhustenhoidon pitää tapahtua kotikunnassa heille, joille se sopii ja kuuluu.
Pyhäjärvelläkin tulee kiire, vanhusten hoivapalvelut on turvattava, eikä pelimiehiä pidä päästää sänkyjämme heiluttamaan.
Nuorisosäätiö hyvä esimerkki hyväksikäytöstä, laineet lyö Nousiaisen ja Runnin kautta, kilahtaako vanhat synnit myös Pyhäjärveä?
Kuntalaisena tällaista menoa on järkyttävää seurata.
Antakaamme vanhuksille, hoiva ja rauha, saavuttaa tehdyt työn tulokset omalla kotikonnullaan, ilman ylimääräistä rahastusta. Aamen!
Se mikä oudoksuttaa Iltalehdessä kirjoitettuna. Attendo arvioi, että kuntien omana hoitona järjestetyt hoivapalvelut vanhuksille tulisivat olemaan korkeammat kuin nyt Attendon.
Tätä ei oikein ymmärrä, sillä miten ulkomainen pörssiyhtiö hoitaisi edullisemmin kuin kunta ?
Siksikö tavattomat korkeat nousupainotteet, että pörssiyhtöt ovat jääneet palveluiden hinnoissa alas, Voittoa tuova bisnes ei ole asiaa ymmärtänyt ja nyt korjataan tilanne.
Kunnathan ovat pakon edessä. Mikä on aikoinaan sopimusten sisältö, eikö maksukattoa ole?
Minne voi sijoittaa rahojansa, kai raha kelpaa...
Kepulaiset kusivat tämän homman lahjusten ja lupausten sokaisemina. Ei hyvä...
Näin on käynyt.
Tuskin ymmärsivät itsekään, mitä tuli tehtyä.
Me kuntalaiset, olemme oikeutettuja pitämään puolemme, hoitamaan asiamme, ilman riistoa ja rahastusta.
Älkäämme antako viedä viimeisiä lanttejamme, rahanahneuden alttarille.
Riittää jo pettuleivän ja patruunoiden aikakausi. Susiturkki ja SS - aika, emme kaipaa sitä takaisin.
Pyhäjärveltä on aina puuttuneet työtä ja vaurautta tuoneet patruunat. Kaivos on poikkeus mutta se onkin ollut pääosin valtionyhtiö Outokummun luomus. Patruunoita ja paranevia aikoja odotellen
Kyllähän tämä on ollut tiedossa ja asiasta on keskusteltu tälläkin palstalla, eli Attendo osti Köpsinrinteen ja laittoi sen "pakettiin", nyt voi nostella hintojaan miten haluaa kun kaupungilla ei ole tiloja vanhustenhoitoon.
Nyt vain kaupunki hattu kourassa kerjäämään rahat uuteen vanhainkotiin...
Koko maassa nostaa hintoja kiitos Köpsin!
Hotelli ostoon!
Remonttia, remonttia, kerros lisää taivaalle.
On pihamaata, on vettä rantaa, eikä tarvitse säilöä rahkasuolla vanhuksia.
Nykyinen Atte myyntiin ja entrataan asuintaloksi, taatusti onnistuu.
Tai sitten kuntalaisten käyttöön, kiikun kaakun takaisin. Turhaa rakentaa ahtaita tötteröitä pitkin Ollintien reunuksia.
Isot pojat sivuun leikkimästä ja oikeat asiat puntariin tk:ta myöten.
Mitä uutta? Eikö monet vuosikymmenet ole jo osoittaneet, että kepulit pettää aina. Ei vaan ihmiset meinaa uskoa. Tekosista jää jäljelle vain savuavia raunioita se yksi avohoitopotilas, joka huutaa täällä sitä kaksnollayksseiskaa.
En tiennytkään sinun olevan se huutaja!
Kunnat eivät ole kohta vastuussa vanhuksistaan. Sirtyyhän sosiaali- ja terveyddnhuolto "laajemmille" harteille. Mitenkähän nuo isoharteiset pystyvät näkemään vanhuksen hädän ja auttamaan häntä. Kyllä tulee kaipaus vielä montakertaa vanhaan kunnalisktiaikaan. Nyt on kuin hyppäisi pimeässä kylmään veteen, eikä kukaan kykene kertomaan kuinka syvällä on pohja.
Eikö jo nyt tehdä vanhuskohtaisia arviointeja?
Tarkoitatko, pärstäkerroin valintaa?
Pyhäjärvellä, kepun toimesta, tyyli ollut jo varsin vallitseva, näkyi kirkonpiirissä jo vuosia sitten.(ei hen. kunnan puolelta)
Onko paha olla?
Kotihoito on paras ratkaisu
Kotihoito vaan sotkee lattiat ja lähettää hirmuisia laskuja.