Pitkäaikaistyöttömyys voidaan poistaa lähes kokonaan Suomesta, jos
1) Työvoimaviranomaiset ottavat yrityksiin yhteyttä ja tarjoavat yrityksen toimialalle sopivia pitkäaikaistyöttömiä töihin kuten tehtiin Urpo Leppäsen ollessa työministerinä v. 1983-1987.
2) Yritykset, jotka saavat julkista tukea valtiolta velvoitetaan tuen menetyksen uhalla
ottamaan pitkäaikaistyötön töihin, antamaan riittävä koulutus tehtävästä suoriutumiseen ja opastamaan työhön. Yritykselle määrätään yrityksen koon, toimialan ja saamansa julkisen tuen perusteella kiintiö siitä kuinka monta pitkäaikaistyötöntä yrityksen on työllistettävä. Yritys menettää saamansa julkisen tuen ellei täytä työllistämisvelvoitettaan.
3) Julkinen sektori; kunnat ja valtio velvoitetaan ottamaan pitkäaikaistyötön töihin. Monet valtion hallinnon virastot eivät ota pitkäaikaistyöttömiä töihin nytkään vaikka heillä olisi yliopistokoulutus ja työkokemusta alalle. Määrätään virastokohtainen kiintiö kuinka monta pitkäaikaistyötöntä kunkin valtion viraston on työllistettävä.
Tämän hetkinen tilanne: TE-TOIMISTOT EIVÄT TEE MITÄÄN EDISTÄÄKSEEN PITKÄAIKAISTYÖTTÖMIEN TYÖLLISTÄMISTÄ. TÄMÄ ON PERUSTUSLAIN VASTAINEN MENETTELY, JOHON HALLITUKSELLA TÄYTYY LÖYTYÄ KEINOT!
Pitkäaikaistyöttömyyden poistoon on keinot
235
1189
Vastaukset
- Anonyymi
Tempputyöllistämistä on kokeiltu useaan kertaan ja ne on aina todettu enemmän tai vähemmän kalliiksi ja toimimattomiksi ratkaisuiksi. Ihmiset pitää saada liikkumaan työn perässä. Ei työpaikka voi liikkua mutta ihminen voi. On oltava muuttohalukkuutta sinne, missä työpaikat sijaitsevat. Suurten ikäluokkien nuoruudessa työpaikka etsittiin tarvittaessa satojen kilometrien päästä kotiseudulta, usein Ruotsista. Nyt ei Ruotsi vedä mutta Suomessa on alueita, joilla on työvoimapula ja alueita, joilla on suurtyöttömyys. Sosiaalituet houkuttelevat, etenkin nuoria, pysymään kotiseudullaan jolloin he oppivat vierastamaan työtä. Sama koskee perheitä. Muuttohalukkuutta ei ole. Ihmisten asenteet, valtion tukijärjestelmä ja suomalaisen työvoiman ensisijainen käyttäminen-siinä korjattavat kohteet.
- Anonyymi
Työpaikka ei voi liikua, mutta ihminen voi. Kyllä työpaikat ovat liikkuneet paljon vikkelämmin ja kauemmas tai vähintään yhtä kauas kuin ihminenkin. Suomesta savupiiput ovat muuttaneet muille maille vierahille ja ne jotka eivät ole muuttaneet on myyty muille maille vierahille ei ole jäänyt muita kuin ihmiset joita on todella vaikea ellei mahdotonta työllistää.
Suurten ikäluokkien etsiessä työtä oli TARJOLLA kokoaikaista VAKITUISTA työtä enää ei ole.
Nyt on alustoita joilta poimitaan oderit, vuokraduunia, projektia, osa-aikaista, määräaikaista ja 0-sopparia ei mitään järjellistä jonka perässä muuttaa yhtään mihinkään.
Kyllä se työn vierastaminen opitaan jo kotona, eihän nykyään saa lasta pyytää korjaamaan lelujaan tai tekemään yhtään mitään nyt pitää leikkiä ja aikuisten olla selittämässä ja silittämässä koko ajan. Töissäkin kännykkä piippaa punaisella kun päiväkodista ja koulusta päivitetään kullan murun haukotukset ja puuron syönnit!
Muuttohalukkuutta voi ollakkin, mutta SE MAKSAA! Muuttoavustuksen saa kun on Kelalle esittää ensin työsopimus ja sitten kun ON muuttanut ja saanut työnantajalta TODISTUKSEN, että on työpaikalla. Mistä nuori persaukinen ne muuttorahat ottaa, pikavippi on ainoa mahdollisuus, joka toimii siinä tilanteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työpaikka ei voi liikua, mutta ihminen voi. Kyllä työpaikat ovat liikkuneet paljon vikkelämmin ja kauemmas tai vähintään yhtä kauas kuin ihminenkin. Suomesta savupiiput ovat muuttaneet muille maille vierahille ja ne jotka eivät ole muuttaneet on myyty muille maille vierahille ei ole jäänyt muita kuin ihmiset joita on todella vaikea ellei mahdotonta työllistää.
Suurten ikäluokkien etsiessä työtä oli TARJOLLA kokoaikaista VAKITUISTA työtä enää ei ole.
Nyt on alustoita joilta poimitaan oderit, vuokraduunia, projektia, osa-aikaista, määräaikaista ja 0-sopparia ei mitään järjellistä jonka perässä muuttaa yhtään mihinkään.
Kyllä se työn vierastaminen opitaan jo kotona, eihän nykyään saa lasta pyytää korjaamaan lelujaan tai tekemään yhtään mitään nyt pitää leikkiä ja aikuisten olla selittämässä ja silittämässä koko ajan. Töissäkin kännykkä piippaa punaisella kun päiväkodista ja koulusta päivitetään kullan murun haukotukset ja puuron syönnit!
Muuttohalukkuutta voi ollakkin, mutta SE MAKSAA! Muuttoavustuksen saa kun on Kelalle esittää ensin työsopimus ja sitten kun ON muuttanut ja saanut työnantajalta TODISTUKSEN, että on työpaikalla. Mistä nuori persaukinen ne muuttorahat ottaa, pikavippi on ainoa mahdollisuus, joka toimii siinä tilanteessa.Kirjoitit asiaa. Yhteiskunta on muutettu holhousyhteiskunnaksi viimeisten vuosikymmenien aikana. Lapsia ei saa komentaa eikä rankaista esim. oman huoneen siivouksen laiminlyönnistä tai vaatia kotitöitä joka päivä. Miksi tähän on ajauduttu? Ihmisten omien asenteiden vuoksi. On äänestetty edustajiksi henkilöitä, jotka suosivat hyyssäämistä ja kieltävät työn kunnioittamisen merkityksen kasvatuksessa. Nämä edustajat ohjaavat yhteiskunnan tuet työttömyyden ylläpitoon, kun ne tulisi ohjata työpaikkojen ylläpitoon. Ihmisten asenteet, valtion tukijärjestelmä ja suomalaisen työvoiman ensisijainen käyttäminen-siinä korjattavat kohteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit asiaa. Yhteiskunta on muutettu holhousyhteiskunnaksi viimeisten vuosikymmenien aikana. Lapsia ei saa komentaa eikä rankaista esim. oman huoneen siivouksen laiminlyönnistä tai vaatia kotitöitä joka päivä. Miksi tähän on ajauduttu? Ihmisten omien asenteiden vuoksi. On äänestetty edustajiksi henkilöitä, jotka suosivat hyyssäämistä ja kieltävät työn kunnioittamisen merkityksen kasvatuksessa. Nämä edustajat ohjaavat yhteiskunnan tuet työttömyyden ylläpitoon, kun ne tulisi ohjata työpaikkojen ylläpitoon. Ihmisten asenteet, valtion tukijärjestelmä ja suomalaisen työvoiman ensisijainen käyttäminen-siinä korjattavat kohteet.
Vanha iskulause on yhä hyvä, 'suosi kotimaista'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit asiaa. Yhteiskunta on muutettu holhousyhteiskunnaksi viimeisten vuosikymmenien aikana. Lapsia ei saa komentaa eikä rankaista esim. oman huoneen siivouksen laiminlyönnistä tai vaatia kotitöitä joka päivä. Miksi tähän on ajauduttu? Ihmisten omien asenteiden vuoksi. On äänestetty edustajiksi henkilöitä, jotka suosivat hyyssäämistä ja kieltävät työn kunnioittamisen merkityksen kasvatuksessa. Nämä edustajat ohjaavat yhteiskunnan tuet työttömyyden ylläpitoon, kun ne tulisi ohjata työpaikkojen ylläpitoon. Ihmisten asenteet, valtion tukijärjestelmä ja suomalaisen työvoiman ensisijainen käyttäminen-siinä korjattavat kohteet.
Työttömyyttä ylläpitää työpaikkojen puute ei mikään tuki.
Työttömänäkin on hyvä uusia henkivakuutus päivittäin, että on työkunnossa jos joku palkkaa töihin.
Yhteiskunnan tukia EI PIDÄ ohjata työpaikkojen tai työttömyyden ylläpitoon, kyllä työpaikkojen pitää olla terveitä omillaan toimeentulevia ei tukiin nojaavaa"yrittämistä".
Se on kuule ihan sama ketä äänestetään kun RAHA päättää asioista ja menee sinne missä on halpaa iekä turhia säännöksiä rajoittamassa "yrittämistä".
Voihan sitä ihmisiäkin syyttää se vain ei johda mihinkään. Nuori joka ei ihan lapsesta ole tottunut tekemään asioita ja työtä niin millään nälkäkuurilla ei hänestä työntekijää tehdä. Pitää olla sellaista työtä tarjola johon taidot ja osaaminen riittävät tai koulutusta aloille joilla pulaa työntekijöistä on ja apua asunnon hankintaan ja muuttoon jos sellaiseen on tarvetta.
Suomalaista työvoimaa ensisijaisesti aletaan suosia sinä PÄIVÄNÄ kun ei suomalaiset saavat täsmälleen saman palkan ja edut kuin suomalaisetkin. Ei ennen.
- Anonyymi
Ihan hyvä asia olisi saada aktiiviseksi työttömiä, leimaaminen 'tempputyöllistämiseksi', ei auta ketään.
- Anonyymi
Tuota leikkaus konstia on kokeiltu jo 90-luvun alusta lähtien eikä se ole koskaan vielä toiminut kuten kokoomus luulee. Sitten kun on vedetty homma niin tiukoille, että toimeentulotuki tukkiintuu korjataan joillakin kympeillä korvausta. Ja sama kehä alkaa alusta... leikkaus, leikkaus, leikkaus... korotus, leikkaus...jne. Ja aina vaan työttömyys on korkealla. Luulisi tyhmemmänkin poliitikon tajuavan ettei tuo johda mihinkään muuhun kuin tajuttoman SUUREEN pitkäaikaistyöttömien armeijaan.
On aivan turha porrastamalla jaella hyvätuloisille, osaajille lisää anssia ja leikata pitkäaikaistyöttömiltä tai sinne juuri putoavilta. Näin ei synny ainuttakaan uutta OIKEAA työpaikkaa mihin nuo "leikatut" kelpaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota leikkaus konstia on kokeiltu jo 90-luvun alusta lähtien eikä se ole koskaan vielä toiminut kuten kokoomus luulee. Sitten kun on vedetty homma niin tiukoille, että toimeentulotuki tukkiintuu korjataan joillakin kympeillä korvausta. Ja sama kehä alkaa alusta... leikkaus, leikkaus, leikkaus... korotus, leikkaus...jne. Ja aina vaan työttömyys on korkealla. Luulisi tyhmemmänkin poliitikon tajuavan ettei tuo johda mihinkään muuhun kuin tajuttoman SUUREEN pitkäaikaistyöttömien armeijaan.
On aivan turha porrastamalla jaella hyvätuloisille, osaajille lisää anssia ja leikata pitkäaikaistyöttömiltä tai sinne juuri putoavilta. Näin ei synny ainuttakaan uutta OIKEAA työpaikkaa mihin nuo "leikatut" kelpaavat.Uudelleenkoulutus on tärkeää, ei saa jäädä tuleen makaamaan....
- Anonyymi
yksi keino on kirjoittaa tosi pienellä tekstikoolla sekä tiheästi
- Anonyymi
Häh?
- Anonyymi
Jsjdjdueueuueieieueueueeiueieei
Weiiwiwiwiwiwiw
Samalla kun hallitus luottaa julkiseen työnvälitykseen, sen rooli näyttää työmarkkinoilla kutistuneen. Sen huomaa kyselyyn vastanneiden työttömien kommenteista.
”TE-keskuksella ei ole enää todellisia yhteyksiä työnantajiin, kun lähes kaikki alani työpaikat ovat siirtyneet vuokrayritysten taakse.”
”Tarjoavat surkeita orjatyöpaikkoja huonolla palkalla. Hyviä työpaikkoja ei ilmoiteta mol.fi-palveluun.”
”Työntarjoajat eivät kysele sieltä.”
”Alani työt päätyvät harvoin TE-toimiston sivuille asti, kun kontaktit määräävät.”
Työvoimapulaan Hannu Karhunen ei usko uudistuksen tuovan pikaista helpotusta, koska kyse on pitkälti osaajapulasta.
– Pidempään työttömänä olleita on vaikeampi työllistää. Sillä ei tätä kohtaanto-ongelmaa nopeasti ratkaista. Heidän kouluttamisensa toiselle alalle vie monta vuotta ja on epävarmaa onnistuuko.
- Anonyymi
Aloittakaa työ siten, että sopeuttamisraha lakkautetaan kokonaan, ja pudonneet kansanedustajat siirtyvät työkkäriin. Kyseessä on räikein maamme passivoivista järjestelmistä. Niin ja säätäkää pääomatulojen vaikutus sopeuttamisrahaan vaikuttavaksi. SDP pääministeri ei aikoinaan sitä halunnut, ja tuloksia nähdään. Pienpalkkaiset raatavat arjessa, jotta sopeutuja voi sluibailla pitkään - kun itse voisi kantaa vastuuta hyvinvoinnistaan!
- Anonyymi
Sopeuttamisraha tai edes pääomatulo ei kosketa montaa kymmentä edunsaajaa.
Muutama satatuhatta norkoilee sohvilla, sinne ne työhön kannustimet pitäisi kohdistaa. Toki nykyhallitus ei kykene siihen, eikä kait kukaan sitä oikeasti odotakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopeuttamisraha tai edes pääomatulo ei kosketa montaa kymmentä edunsaajaa.
Muutama satatuhatta norkoilee sohvilla, sinne ne työhön kannustimet pitäisi kohdistaa. Toki nykyhallitus ei kykene siihen, eikä kait kukaan sitä oikeasti odotakaan.Norkoilee sohvilla, mitä? Se on sinun mielipiteesi ei muuta. Työttömän elämä ja arki on jotain muuta kuin sohvalla norkoilua.
Työhön KANNUSTAA kokoaikainen vakituinen TYÖ! Onko sitä tarjota, palkataanko työtön jos hän hakee työhön?
Monella työttömällä on se kokemus, että kokenutta, osaavaa työtöntä ei palkata vaan mieluummin valitetaan, että ei löydy tekijää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norkoilee sohvilla, mitä? Se on sinun mielipiteesi ei muuta. Työttömän elämä ja arki on jotain muuta kuin sohvalla norkoilua.
Työhön KANNUSTAA kokoaikainen vakituinen TYÖ! Onko sitä tarjota, palkataanko työtön jos hän hakee työhön?
Monella työttömällä on se kokemus, että kokenutta, osaavaa työtöntä ei palkata vaan mieluummin valitetaan, että ei löydy tekijää!Se on totta, moni on hakenut työtä ja ihan normaalilla keskiansiolla, mut sekin on liikaa, pitäisi kai ruokapalkalla tehdä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopeuttamisraha tai edes pääomatulo ei kosketa montaa kymmentä edunsaajaa.
Muutama satatuhatta norkoilee sohvilla, sinne ne työhön kannustimet pitäisi kohdistaa. Toki nykyhallitus ei kykene siihen, eikä kait kukaan sitä oikeasti odotakaan.Kokoomusken esim karrpela on ollut sopeutomistraahaa vaikka on asamlla voitollinen yritys jo kymmeniä vuosia
Julkiselle työllistäminen ei ole hyvä idea koska palkka maksetaan samasta laarista kuin avustus!
Yrityksiin pitää työllistää mutta ei millä hinnalla hyvänsä, vaan työhön jossa työllistettävä kykenee palkan ansaitsemaan.
Saattaa vaatia lisäkoulutusta ja siinä aukeaa yleishyödylliseksi itseään väittävälle ay mafialle taas tilaisuus todistaa yleishyödyllisyyttään. Nythän se on vain arvailujen varassa!- Anonyymi
Kyllä julkinen työllistää paljon yksityistenyritysten työntekijöitä.
Kaikki rakentaminen kymmenien miljoonien projektit.
Kummasti se veroeuro silloin kelpaa työllistämiseen ja yhteiskunnan pyörittämiseen.
Monesti nämä firmat vielä nyhtää ylimääräistä kun väittävät, että budjetointi euromäärä ei riitä.
Tarvitaan muutama miljoona lisää. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä julkinen työllistää paljon yksityistenyritysten työntekijöitä.
Kaikki rakentaminen kymmenien miljoonien projektit.
Kummasti se veroeuro silloin kelpaa työllistämiseen ja yhteiskunnan pyörittämiseen.
Monesti nämä firmat vielä nyhtää ylimääräistä kun väittävät, että budjetointi euromäärä ei riitä.
Tarvitaan muutama miljoona lisää.Yksityinen yritystoiminta ja teollisuus, niin pieni kuin suuirikin, ovat ne jotka tähän maahan sen hyvinvoinnin kaipaamat varat tuovat. Julkinen vain kuluttaa niitä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksityinen yritystoiminta ja teollisuus, niin pieni kuin suuirikin, ovat ne jotka tähän maahan sen hyvinvoinnin kaipaamat varat tuovat. Julkinen vain kuluttaa niitä!
Julkinen tuottaa niitä palveluja joita YRITYKSET/YRITTÄJÄT käyttävät eivätkä ilman niitä voi toimia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksityinen yritystoiminta ja teollisuus, niin pieni kuin suuirikin, ovat ne jotka tähän maahan sen hyvinvoinnin kaipaamat varat tuovat. Julkinen vain kuluttaa niitä!
Et sitten ymmärrä, että kaikki valuutat ovat lähtöisin velaksi.
Koska keskuspankit ensin tekevät sitä rahaa, nykyään tosin vähemmän konkreettisesti, mutta se on sivuseikka.
Mitäs eroa sillä sitten on jos ne rahat ovat yksityisessä tai julkisessa käytössä ja niistä maksetaan palkkaa työntekijöille?
Kun lääkärit ja sairaanhoitajat parantavat potilaita takaisin työelämään, sinun mielestä nämä lääkärit, että sairaanhoitajat ovat turhakkeita.
Minä olen jyrkästi erimieltä! Anonyymi kirjoitti:
Julkinen tuottaa niitä palveluja joita YRITYKSET/YRITTÄJÄT käyttävät eivätkä ilman niitä voi toimia!
Silti ne julkiset toimivat ainoastaan jos nuo yrittäjät ja yritykset tekevät tulosta ja työllistävät. Muualtahan rahaa ei tipu!
Yritykset voivat kyllä toimia ilman niin suurta julkista sektoria mitä meillä on. Meillä julkinen on liian kallis olemalla tuottamaton ja viedessään yli puolet koko BKT:stä.
Meillä julkinen vie noin 57% bkt:stä kunn EU keskiarvo on noin 53% Brexitin jälkeen. Julkisissa on siis selvää tinkaamisen varaa!
Suurin osa yrityksistä kyllä toimii hyvin pienen julkisen puitteissa, en lähtisi sitä suurentelemaan jutuissa kuten sinä.Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä, että kaikki valuutat ovat lähtöisin velaksi.
Koska keskuspankit ensin tekevät sitä rahaa, nykyään tosin vähemmän konkreettisesti, mutta se on sivuseikka.
Mitäs eroa sillä sitten on jos ne rahat ovat yksityisessä tai julkisessa käytössä ja niistä maksetaan palkkaa työntekijöille?
Kun lääkärit ja sairaanhoitajat parantavat potilaita takaisin työelämään, sinun mielestä nämä lääkärit, että sairaanhoitajat ovat turhakkeita.
Minä olen jyrkästi erimieltä!Kysehän on siitä rahan/valuutan suhteen, ettei sitä jaeta aamuoisin paikallislehden välissä vaikka painokoneet sitä olisivatkin yötä myöden painaneet.
Suurin osa rahastahan on tänään vain bittejä joita siirrellään mutta ollakseen käyttökelpoista raha pitää aina ensin ansaita tavalla tai toisella. Yksityinen yrityssektori pajoineen ja tehtaineen tekee tuon ansainnan kun joku ostaa heidän aikaansaannoksiaan tai palvelujaan. Julkinenkin voisi toimia noin mutta meillä ei noin ole, vaan sen rahoitus tulee noiden edellämainittujen toiminnan tuotoista. Jullkinenhan jakaa palvelunsa meillä pääosin lähes ilmaiseksi.
Ei edes valtio voi alkaa käyttämään noin vaan edellisen viikon setelikasaa jonka keskuspankin painokone on syytänyt käyttöön.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Silti ne julkiset toimivat ainoastaan jos nuo yrittäjät ja yritykset tekevät tulosta ja työllistävät. Muualtahan rahaa ei tipu!
Yritykset voivat kyllä toimia ilman niin suurta julkista sektoria mitä meillä on. Meillä julkinen on liian kallis olemalla tuottamaton ja viedessään yli puolet koko BKT:stä.
Meillä julkinen vie noin 57% bkt:stä kunn EU keskiarvo on noin 53% Brexitin jälkeen. Julkisissa on siis selvää tinkaamisen varaa!
Suurin osa yrityksistä kyllä toimii hyvin pienen julkisen puitteissa, en lähtisi sitä suurentelemaan jutuissa kuten sinä.Olet pahasti hakoteillä julkisentyön suhteen versus yksityinen.
Koska ensin on julkinenrakentaminen, että yksityinen saa pystyyn sen ensimmäisen kakkosnelosen.
Vai dorellakon ne rakennustarvikkeet sinne teollisuustontille viedään?
Tontille jonka kunta on kaavoittanut ja kunnallistekniikan rakentanut.
Mutta aina on ensin keskuspankin luoma velkaraha.
Eli kaikki rehellinen valuutta on lainarahaa. Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti hakoteillä julkisentyön suhteen versus yksityinen.
Koska ensin on julkinenrakentaminen, että yksityinen saa pystyyn sen ensimmäisen kakkosnelosen.
Vai dorellakon ne rakennustarvikkeet sinne teollisuustontille viedään?
Tontille jonka kunta on kaavoittanut ja kunnallistekniikan rakentanut.
Mutta aina on ensin keskuspankin luoma velkaraha.
Eli kaikki rehellinen valuutta on lainarahaa.Julkista rakentamista ein ole kuopan vertaa elleivät yritysten tuloksista ja toiminnasta koostuvat verotulot kata rakentamisen kustannuksia! Vai mistä valtio saa rahat jos ei veroista ja ainoa nettoveronmaksaja on yritysmaailma!
Ein ole edes kunnallistekniikkaa ellei joku ole maksanut veroja kunnan kassaan vai mistä arvelet kunnan veronsa tai tulonsa saavan muuten kuin verotuloista?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Silti ne julkiset toimivat ainoastaan jos nuo yrittäjät ja yritykset tekevät tulosta ja työllistävät. Muualtahan rahaa ei tipu!
Yritykset voivat kyllä toimia ilman niin suurta julkista sektoria mitä meillä on. Meillä julkinen on liian kallis olemalla tuottamaton ja viedessään yli puolet koko BKT:stä.
Meillä julkinen vie noin 57% bkt:stä kunn EU keskiarvo on noin 53% Brexitin jälkeen. Julkisissa on siis selvää tinkaamisen varaa!
Suurin osa yrityksistä kyllä toimii hyvin pienen julkisen puitteissa, en lähtisi sitä suurentelemaan jutuissa kuten sinä.Vai hyvin pienen julkisen puitteissa. Koko infrakstuuri, yhtesikuntajärjestys, oikeuslaitos, tietoliikenneyhteydet, terveydenhoito, koulutus ja tutkimus ovat ELINTÄRKEITÄ yrityksille.
Yrittäjä, yritykset VAATIVAT julkiselta puolelta, että duunareille pitää rakentaa asuntoja, kouluja, terveyskeskuksia, päiväkoteja ja toimitiloja, infrakstuuri jne, jne, jne
Älä edes yritä vähätellä julkisen puolen osuutta yrittämiseen ja yrittäjiin! Anonyymi kirjoitti:
Vai hyvin pienen julkisen puitteissa. Koko infrakstuuri, yhtesikuntajärjestys, oikeuslaitos, tietoliikenneyhteydet, terveydenhoito, koulutus ja tutkimus ovat ELINTÄRKEITÄ yrityksille.
Yrittäjä, yritykset VAATIVAT julkiselta puolelta, että duunareille pitää rakentaa asuntoja, kouluja, terveyskeskuksia, päiväkoteja ja toimitiloja, infrakstuuri jne, jne, jne
Älä edes yritä vähätellä julkisen puolen osuutta yrittämiseen ja yrittäjiin!Mainitsemasi infrahan on juuri yriotystoiminnan tuotoilla rakennettu. Ilman yritysten tuottojen suoraa ja välillistä verotusta kiulkisit edelleen polkuja myöden. Yroitysten suora ja epäsuora (esim palkkaverotus) verotus on se johon koko nykyuinen inframme perustuu.
Yhteiskunnalla ja sen toimijoilla kun ei ole muita tulonlähteitä kuin yksityinen yritystoiminta! Vai onko sinulla muuta esittää?
Valtio nyt vähemmän asuntoja rakentaa mutta otetaan vaikka aiempi ARAVA niin mistä se rahat sai? Tietysti aina lopulta yroitystoiminnan tuloksien veroista! Vai onko sinulla muita hyviä rahoituslähteitä tiedossasi?
Kaikki muukin mainitsemasi, TK:t mukaan lukien, ovat verorahoin rakennettuja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi infrahan on juuri yriotystoiminnan tuotoilla rakennettu. Ilman yritysten tuottojen suoraa ja välillistä verotusta kiulkisit edelleen polkuja myöden. Yroitysten suora ja epäsuora (esim palkkaverotus) verotus on se johon koko nykyuinen inframme perustuu.
Yhteiskunnalla ja sen toimijoilla kun ei ole muita tulonlähteitä kuin yksityinen yritystoiminta! Vai onko sinulla muuta esittää?
Valtio nyt vähemmän asuntoja rakentaa mutta otetaan vaikka aiempi ARAVA niin mistä se rahat sai? Tietysti aina lopulta yroitystoiminnan tuloksien veroista! Vai onko sinulla muita hyviä rahoituslähteitä tiedossasi?
Kaikki muukin mainitsemasi, TK:t mukaan lukien, ovat verorahoin rakennettuja!Ensin oli valtio, joka otti velkaa ja perusti velalla yrityksen, jonka tuotolla velka maksetiin pois ja pienimuotoisesta yrittämisestä kaikki on lähtöisin ja sen jälkeen kaikki raha on jossakin vaiheessa verotettu takasin valtiolle ja siksi pitää ottaa lisää velkaa, kun yritykset ei maksa riittävästi veroja, että hyvinvointipalvelut voitaisiin järjestää. Tämä kapitalistinen järjestelmä ei vai toimi, muuta kuin velalla ja yritysten sosiaalituella, joka sekin on velkaa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi infrahan on juuri yriotystoiminnan tuotoilla rakennettu. Ilman yritysten tuottojen suoraa ja välillistä verotusta kiulkisit edelleen polkuja myöden. Yroitysten suora ja epäsuora (esim palkkaverotus) verotus on se johon koko nykyuinen inframme perustuu.
Yhteiskunnalla ja sen toimijoilla kun ei ole muita tulonlähteitä kuin yksityinen yritystoiminta! Vai onko sinulla muuta esittää?
Valtio nyt vähemmän asuntoja rakentaa mutta otetaan vaikka aiempi ARAVA niin mistä se rahat sai? Tietysti aina lopulta yroitystoiminnan tuloksien veroista! Vai onko sinulla muita hyviä rahoituslähteitä tiedossasi?
Kaikki muukin mainitsemasi, TK:t mukaan lukien, ovat verorahoin rakennettuja!Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi infrahan on juuri yriotystoiminnan tuotoilla rakennettu. Ilman yritysten tuottojen suoraa ja välillistä verotusta kiulkisit edelleen polkuja myöden. Yroitysten suora ja epäsuora (esim palkkaverotus) verotus on se johon koko nykyuinen inframme perustuu.
Yhteiskunnalla ja sen toimijoilla kun ei ole muita tulonlähteitä kuin yksityinen yritystoiminta! Vai onko sinulla muuta esittää?
Valtio nyt vähemmän asuntoja rakentaa mutta otetaan vaikka aiempi ARAVA niin mistä se rahat sai? Tietysti aina lopulta yroitystoiminnan tuloksien veroista! Vai onko sinulla muita hyviä rahoituslähteitä tiedossasi?
Kaikki muukin mainitsemasi, TK:t mukaan lukien, ovat verorahoin rakennettuja!Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa.
Mikään ei mene pieleen, minua yksinkertaisesti estetään esittämästä mielipidettäni! Anonyymi kirjoitti:
Ensin oli valtio, joka otti velkaa ja perusti velalla yrityksen, jonka tuotolla velka maksetiin pois ja pienimuotoisesta yrittämisestä kaikki on lähtöisin ja sen jälkeen kaikki raha on jossakin vaiheessa verotettu takasin valtiolle ja siksi pitää ottaa lisää velkaa, kun yritykset ei maksa riittävästi veroja, että hyvinvointipalvelut voitaisiin järjestää. Tämä kapitalistinen järjestelmä ei vai toimi, muuta kuin velalla ja yritysten sosiaalituella, joka sekin on velkaa.
Mitä yritystä mahdat tarkoittaa tuoilla valtion perustamalla?
Fiksuhan kerää sijoittajia ja perustaa oy mallisen yrityksen tai osuuskunnan jolloin peruspääoma on useimmiten koossa ja sitä voidan käyttää otettavan lainan takeena jolloin korkokulut ovat siedettävämmät.
Sinänsä yrityksen tuottavuuden lisäämiseen voikin ottaa velkaa jos yroitys tuottaa jollpoin velka saadaan maksettua. Sen sijaan syömävelka mitä valtio ottaa kuntien lisäksi on tuomittavaa koska sen joutuvat veronmaksajat maksamaan.
Ei kannata tuijottaa noihin palveluyrityksiin joilla meni ruoto kurkkuun komucoronan vuoksi, oikeat tuottavat yritykset ovat pärjänneet kuten aikoinaan perustamani nyt uusilla omistajilla oleva, joka jopa lisäsi työntekijämääräänsä alkuvuodesta vaikka komucorona montaa palvelualan yritystä nakersi!
Vain kapitalistinen järjestelmä on kyennyt nostamaan kansaa hyvinvointiin päin, siihen eivät sosialisit ole kyenneet kuin juhlapuheissaan, kuten itä naapurista hyvin muistanemme!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin oli valtio, joka otti velkaa ja perusti velalla yrityksen, jonka tuotolla velka maksetiin pois ja pienimuotoisesta yrittämisestä kaikki on lähtöisin ja sen jälkeen kaikki raha on jossakin vaiheessa verotettu takasin valtiolle ja siksi pitää ottaa lisää velkaa, kun yritykset ei maksa riittävästi veroja, että hyvinvointipalvelut voitaisiin järjestää. Tämä kapitalistinen järjestelmä ei vai toimi, muuta kuin velalla ja yritysten sosiaalituella, joka sekin on velkaa.
Kehittämisen varaa on yhä tässä kapitalismissa ja markkinataloudessa, se on selvää.
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa.Kaikki mainitsemasi on saatu yritystoiminnan tuloista ja jos jää velkaa niin samasta lähteestä ne rahat taas tulevat.
En huomannut muita tulonlähteitä sinunkaan kommentissasi mainittavan!Anonyymi kirjoitti:
Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa.
Mikään ei mene pieleen, minua yksinkertaisesti estetään esittämästä mielipidettäni!Ei tuo nyt niin arvokkaalta näytä jotta ihan pitää kertauksena laittaa uudelleen!
Anonyymi kirjoitti:
Kehittämisen varaa on yhä tässä kapitalismissa ja markkinataloudessa, se on selvää.
Kaikessa mitä ihminen tekee on aina kehittämisen tarvetta. Nytkin olisi syytä alkaa riisumaan valtaa ay mafialta, jotta saadaan työllisyys parempaan hanttiin menettämättä kilpailukykyä sen enempää ja ehkä saamalla sitäkin nousuun!
Olit siis oikeassa, joten ei kun hommiin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikessa mitä ihminen tekee on aina kehittämisen tarvetta. Nytkin olisi syytä alkaa riisumaan valtaa ay mafialta, jotta saadaan työllisyys parempaan hanttiin menettämättä kilpailukykyä sen enempää ja ehkä saamalla sitäkin nousuun!
Olit siis oikeassa, joten ei kun hommiin!Ei hyvinvointi lisäänny ihmisten turvattomuutta ja epävarmuutta lisäämällä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi on saatu yritystoiminnan tuloista ja jos jää velkaa niin samasta lähteestä ne rahat taas tulevat.
En huomannut muita tulonlähteitä sinunkaan kommentissasi mainittavan!Kyllä kaikki kuntien investoiteihin ottama velkakin on yritys toiminnan tulosta!
Eivätkä tule samasta lähteestä!
Meillä on noin 300 000 työtöntä ja tämä on yritystoiminnan lakkaamisesta johtuva asia.
Yrityksiä on muuttanut muualle, osa on myyty ja seuraukset ovat 300 000 työtöntä!
Kuntien tekemät suuret investoinnit yrityksien toimitiloihin, infrakstuuriin, logistiikkaan jäävät kunnan päättäjien päänsäryksi niihin eivät yritykset osallistu eivätkä katso voivansa osallistua muuhun kuin julkisen velan oton päivittelyyn ja verojen suuruuden manaamiseen, vaikka niillä niitä velkoja maksetaan! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikessa mitä ihminen tekee on aina kehittämisen tarvetta. Nytkin olisi syytä alkaa riisumaan valtaa ay mafialta, jotta saadaan työllisyys parempaan hanttiin menettämättä kilpailukykyä sen enempää ja ehkä saamalla sitäkin nousuun!
Olit siis oikeassa, joten ei kun hommiin!Vaikka ay-liike lopetettaisiin niin se ei LISÄÄ KILPAILUKYKYÄ, paranna asemaa markkinoilla!
Pitää olla terveitä yrityksiä. ilman tukia, tukiasia ja TUOTE/PAVELU joka käy kaupaksi eikä ingengörillä ole mitään muuta kaupattavaa kuin ay-liikkeen alasajo!
Ay-liikkeen alas ajo ei ole vientituote joplla valtion tai kuntien velkoja maksetaan tai saadaan edes tappiollinen tulos! Täyttä jaskaa! Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvinvointi lisäänny ihmisten turvattomuutta ja epävarmuutta lisäämällä.
Se on juuri työ joka tuo todellista turvallisuutta! Muutoin olet aina muiden päätöksistä riippuvainen! Riippuvaisuus juuri on turvatonta sekä epävarmaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki kuntien investoiteihin ottama velkakin on yritys toiminnan tulosta!
Eivätkä tule samasta lähteestä!
Meillä on noin 300 000 työtöntä ja tämä on yritystoiminnan lakkaamisesta johtuva asia.
Yrityksiä on muuttanut muualle, osa on myyty ja seuraukset ovat 300 000 työtöntä!
Kuntien tekemät suuret investoinnit yrityksien toimitiloihin, infrakstuuriin, logistiikkaan jäävät kunnan päättäjien päänsäryksi niihin eivät yritykset osallistu eivätkä katso voivansa osallistua muuhun kuin julkisen velan oton päivittelyyn ja verojen suuruuden manaamiseen, vaikka niillä niitä velkoja maksetaan!Kyse on kilpailukyvystä, jos ei ole kilpailukykyä niin työtä ei voi teettää koska työn tulos ei ole markkinakelpoinen. Kun kilpailukyky puuttuu niin yritys joko lopettaa tai siirtyy muualle ja sen pitäisi olla hälytys myös ay mafialle, jonka pitäisi alkaa korjaamaan saavutuksiaan paremman työllisyyden suuntaan!
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ay-liike lopetettaisiin niin se ei LISÄÄ KILPAILUKYKYÄ, paranna asemaa markkinoilla!
Pitää olla terveitä yrityksiä. ilman tukia, tukiasia ja TUOTE/PAVELU joka käy kaupaksi eikä ingengörillä ole mitään muuta kaupattavaa kuin ay-liikkeen alasajo!
Ay-liikkeen alas ajo ei ole vientituote joplla valtion tai kuntien velkoja maksetaan tai saadaan edes tappiollinen tulos! Täyttä jaskaa!Kun päästään tuotteiden markkinahintoihin niin työllisyys lisääntyy. markkinahinnoissahan on se hyvä pioli, että osaava ja aikaansaava saattaa jopa ansaita enemmän kun lusmuja ei tarvitse tukea!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun päästään tuotteiden markkinahintoihin niin työllisyys lisääntyy. markkinahinnoissahan on se hyvä pioli, että osaava ja aikaansaava saattaa jopa ansaita enemmän kun lusmuja ei tarvitse tukea!
Kun täällä päästään markkinahintoihin niin ruokakaupassa käynnin voi unohtaa ja asua kuusen alla!
Meillä ei ole mitään jakoa markkinoilla markkinahinnoilla, ei yhtään mitään!
Osaavat ja ahkerat ansaitsevat AINA oli olosuhteet mitkä hyvänsä ja ilman niitä "lusmuja" ei niiden osaavien ja ahkeriankaan työpanos olisi samaa luokkaa.
Käytä päätäs ingengör kehut, että sinulla sellainen on! Jokaisen joka työpaikalla on on TYÖNANTAJA palkannut ja kun niin on siellä ei voi olla muuta kuin osaavia ja ahkeria! Anonyymi kirjoitti:
Kun täällä päästään markkinahintoihin niin ruokakaupassa käynnin voi unohtaa ja asua kuusen alla!
Meillä ei ole mitään jakoa markkinoilla markkinahinnoilla, ei yhtään mitään!
Osaavat ja ahkerat ansaitsevat AINA oli olosuhteet mitkä hyvänsä ja ilman niitä "lusmuja" ei niiden osaavien ja ahkeriankaan työpanos olisi samaa luokkaa.
Käytä päätäs ingengör kehut, että sinulla sellainen on! Jokaisen joka työpaikalla on on TYÖNANTAJA palkannut ja kun niin on siellä ei voi olla muuta kuin osaavia ja ahkeria!Olin pitkään työssä jonka johdosta jouduin kiertelemään muiden työpaikoissa ympäri Suomen Hesan ja Kemijärven välillä ja todella olen nähnyt monen sortin työntekijöitä!
Ihan sama kuka heidät oli palkannut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olin pitkään työssä jonka johdosta jouduin kiertelemään muiden työpaikoissa ympäri Suomen Hesan ja Kemijärven välillä ja todella olen nähnyt monen sortin työntekijöitä!
Ihan sama kuka heidät oli palkannut!Mutta etkö sinä noissa lääkehuuruissasi ole vaan nähnyt niitä jotka ei ole palkkaansa ansainnut?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun päästään tuotteiden markkinahintoihin niin työllisyys lisääntyy. markkinahinnoissahan on se hyvä pioli, että osaava ja aikaansaava saattaa jopa ansaita enemmän kun lusmuja ei tarvitse tukea!
Että joku aikaansaava saattaa jopa ansaita?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se on juuri työ joka tuo todellista turvallisuutta! Muutoin olet aina muiden päätöksistä riippuvainen! Riippuvaisuus juuri on turvatonta sekä epävarmaa!
Ja siitä työstä pitää saada asiallinen palkka. Mikä paljolti unohtunut sen jälkeen kun Kokoomus pääsi asioista päättämään. Alkoi tukien maksaminen kasvamaan että ihmiset elää, jotka maksaa duunarit jotka on oikeilla rehellisillä työnantajilla.
Anonyymi kirjoitti:
Että joku aikaansaava saattaa jopa ansaita?
Aika monetkin ansaitsevat, kunhan näkevät sen miten omaan ansaittuun hyvinvointiin on mahdollista päästä!
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä työstä pitää saada asiallinen palkka. Mikä paljolti unohtunut sen jälkeen kun Kokoomus pääsi asioista päättämään. Alkoi tukien maksaminen kasvamaan että ihmiset elää, jotka maksaa duunarit jotka on oikeilla rehellisillä työnantajilla.
Hyvä työntekijä ei tukia tarvitse, itsekin tewin työtä yli 40 vuotta saamatta minkään sortin tukiaisia miltään yhteiskunnan toimijalta! Meinasin unohtaa, opiskeluaikana sain kahtena vuonna stibendin, joista ensimmäisellä ostin lastenvaunut, kun samaan syssyyn vielä tupsahti tyttökin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvä työntekijä ei tukia tarvitse, itsekin tewin työtä yli 40 vuotta saamatta minkään sortin tukiaisia miltään yhteiskunnan toimijalta! Meinasin unohtaa, opiskeluaikana sain kahtena vuonna stibendin, joista ensimmäisellä ostin lastenvaunut, kun samaan syssyyn vielä tupsahti tyttökin!
Hyvän työnantajan palveluksessa oleva työntekijä ei tarvitse tukia.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän työnantajan palveluksessa oleva työntekijä ei tarvitse tukia.
Ei tarvitse ja itse aina valitsin hyviä työnantajia. Vaihdoin kyllä muutaman kerran kun löysin paremman palkanmaksajan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tarvitse ja itse aina valitsin hyviä työnantajia. Vaihdoin kyllä muutaman kerran kun löysin paremman palkanmaksajan!
Mitä pitäsi tehdä noille huonoille työnantajille?
Ei kai sekään oikein että yhteiskunta (EK ja Kokoomus) pakottaa Stalinin malliin sinne ihmisiä töihin. Anonyymi kirjoitti:
Mitä pitäsi tehdä noille huonoille työnantajille?
Ei kai sekään oikein että yhteiskunta (EK ja Kokoomus) pakottaa Stalinin malliin sinne ihmisiä töihin.Huono työnantaja ei ole kauaa työnantaja, se on varmaa!
Työ on se ainoa keino saavuttaa omaa hyvinvointia! Miksi ei ay mafia sijoita niitä paratiisi mijlardejaan suomalaiseen yritysmaailmaan ja perusta tuottavia hyvää palkkaa maksavia yrityksiä, ihan vaan vaikka malliksi, jotta muutkin yritykset voisivat ottaa oppia heidän järjestelyistään?
Olisi ehdottomasti tehokkaampaa osoittaa omalla mallillaan olevansa oikeilla jäljillä, kuin uhoamalla johon ay mafia nykyisin monesti sortuu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Huono työnantaja ei ole kauaa työnantaja, se on varmaa!
Työ on se ainoa keino saavuttaa omaa hyvinvointia! Miksi ei ay mafia sijoita niitä paratiisi mijlardejaan suomalaiseen yritysmaailmaan ja perusta tuottavia hyvää palkkaa maksavia yrityksiä, ihan vaan vaikka malliksi, jotta muutkin yritykset voisivat ottaa oppia heidän järjestelyistään?
Olisi ehdottomasti tehokkaampaa osoittaa omalla mallillaan olevansa oikeilla jäljillä, kuin uhoamalla johon ay mafia nykyisin monesti sortuu!Pitäiskö yhteiskunnan puuttua yrityksiin joissa ei makseta asiallista palkkaa. Ei ole oikein sekään että EK ja Kokoomus politiikan kautta pakottaa Stalinin ajatuksin tekemään töitä käytännössä orjana.
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö yhteiskunnan puuttua yrityksiin joissa ei makseta asiallista palkkaa. Ei ole oikein sekään että EK ja Kokoomus politiikan kautta pakottaa Stalinin ajatuksin tekemään töitä käytännössä orjana.
Palkan pitää olla ansaittua jolloin se ainoastaan on asiallista! Mikään ay mafian opius ei tee kenenkään palkasta sen asiallisempaa vaan se on vain työn tuloksen arvon perusteella määritettävissä yksilökohtaisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä työstä pitää saada asiallinen palkka. Mikä paljolti unohtunut sen jälkeen kun Kokoomus pääsi asioista päättämään. Alkoi tukien maksaminen kasvamaan että ihmiset elää, jotka maksaa duunarit jotka on oikeilla rehellisillä työnantajilla.
Kyllä duunar on palkkansa väärti.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä duunar on palkkansa väärti.
Liian monet duunarit vaan osoittautuvat dunareiksi ja se on se suuri ongelma!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Liian monet duunarit vaan osoittautuvat dunareiksi ja se on se suuri ongelma!
Mutta työt on aina hoidettu. Mieti sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta työt on aina hoidettu. Mieti sitä.
Ainahan kyse on siitä mihin hintaan! Nyt ei aina ole onnistuttu vaadittuun hintaan työtä tekemään koska on syntynyt satojentuhansien työttömien joukko. Jos he olisivat ansainneet palkkansa ei heitä olisi!
Palkka pitäisi siis aina maksaa tuloksesta eikä siihen käytetystä ajasta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ainahan kyse on siitä mihin hintaan! Nyt ei aina ole onnistuttu vaadittuun hintaan työtä tekemään koska on syntynyt satojentuhansien työttömien joukko. Jos he olisivat ansainneet palkkansa ei heitä olisi!
Palkka pitäisi siis aina maksaa tuloksesta eikä siihen käytetystä ajasta!Ei enää maaorjuutta Suomeen kukaan halua, muista se.
Anonyymi kirjoitti:
Ei enää maaorjuutta Suomeen kukaan halua, muista se.
Sosialismi kolhooseineen oli juuri sitä maaorjuutta! Sitä emme halua vaan vapaata demokratiaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi kolhooseineen oli juuri sitä maaorjuutta! Sitä emme halua vaan vapaata demokratiaa!
Muuta itänaapuriin jos diktaattoreistä pidät. Suomi on Suomi!
Anonyymi kirjoitti:
Muuta itänaapuriin jos diktaattoreistä pidät. Suomi on Suomi!
Opettele lukemaan ja ymmärtämään!!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Opettele lukemaan ja ymmärtämään!!!
Kaikki mitä kirjoitat on juuri sitä mitä Stalin toteutti. Ja miten kävi?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mitä kirjoitat on juuri sitä mitä Stalin toteutti. Ja miten kävi?
Perustelut unohtuivat! Siis mikä kirjoitukseni on kyseessä, älä sano mitään Lyyli tyhmää vaan tuo se esiin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Perustelut unohtuivat! Siis mikä kirjoitukseni on kyseessä, älä sano mitään Lyyli tyhmää vaan tuo se esiin!
Uhkailusi ja älyttömät vaatimuksesi eivät kuulu Suomeen, suomalaiset ovat demokraatteja ja tolkun porukkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailusi ja älyttömät vaatimuksesi eivät kuulu Suomeen, suomalaiset ovat demokraatteja ja tolkun porukkaa.
Mitkä uhkailut? Mitkä älyttömät vaatimukset?
Demokraatti ei ikinä suostu ay orjaksi! Se on faktaa, ay orjahan on orja jonka pitää totella mitä joku muu käskee ja se ei kuulu demokratiaan vaan on sosialismin ilmentymää!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa.Markkinat toimii siten.
Anonyymi kirjoitti:
Markkinat toimii siten.
Normaalisti homma ei toimi kuten tuo edellinen Lyyli esittää. Suurin osa yrityksistä hoiitaa itse toimitilansa. Itse olin yrittäjänä hyli 30 vuotta, ensin vuokratiloissa kymmenisen vuotta ja kun kohdalle sattui sopiva saneerattava tila, niin hieman velkaa lisää kertyneen pääoman lisäksi ja olimme omissa tiloissa. Kunta sai veroja mutta ei maksanut mitään!
Eivätkä tilat edelleenkään ole tyhjänä vaan sama yritys uusine omistajineen toimii niissä, tosin vuokralaisena!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitkä uhkailut? Mitkä älyttömät vaatimukset?
Demokraatti ei ikinä suostu ay orjaksi! Se on faktaa, ay orjahan on orja jonka pitää totella mitä joku muu käskee ja se ei kuulu demokratiaan vaan on sosialismin ilmentymää!Et ymmärrä ammattiyhdistyksen toiminnasta höykäsen pöläystä, mut niinhän se on, et joka vähiten tietää jostain asiasta, se eniten raivoaa ja paasaa. Ikävä kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä ammattiyhdistyksen toiminnasta höykäsen pöläystä, mut niinhän se on, et joka vähiten tietää jostain asiasta, se eniten raivoaa ja paasaa. Ikävä kyllä.
Minä näen sen tulokset, noin 300'000 työtä vailla olevaa pienessä maassa! Se on ay mafian suursaavutus!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä näen sen tulokset, noin 300'000 työtä vailla olevaa pienessä maassa! Se on ay mafian suursaavutus!
Kokoomuksella ja EK:lla ei mitään vaikutusta?
Kokoomuksen ja EK:n mukaan työvoimapula.
Kuinka usein tämä sama sinulle pitää kertoa?
Sinulta yksikertaisesti puuttu äly.
No sinä.
"Minä näen sen tulokset, noin 300'000 työtä vailla olevaa pienessä maassa! Se on ay mafian suursaavutus!"
Oikeassa elämässä EK ja Kokoomus haluaa maahanmuutajia paikkaa työvoimapulaa.
Mistä johtuu sinun ja ihannoimasi EK mafian ja Kokoomus mafian ristiriitaisuus asioiden ymmärtämisessä?
Kerro vielä. Koska ymmärrät faktat. Ja kuinka usein sinun kaltaiselle tyhmälle pitää samaa toistaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä julkinen työllistää paljon yksityistenyritysten työntekijöitä.
Kaikki rakentaminen kymmenien miljoonien projektit.
Kummasti se veroeuro silloin kelpaa työllistämiseen ja yhteiskunnan pyörittämiseen.
Monesti nämä firmat vielä nyhtää ylimääräistä kun väittävät, että budjetointi euromäärä ei riitä.
Tarvitaan muutama miljoona lisää.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samhall
Voi pitkäaikaistyötönkin tehdä paluun töihin, pitää olla vain käytännössä sellainen työpaikka, jossa on helpompi palata työelämään. Tällaisen jalson jälkeen, kuntoutuu töihin. Ruotsissa tämä on onnistunut. Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksella ja EK:lla ei mitään vaikutusta?
Kokoomuksen ja EK:n mukaan työvoimapula.
Kuinka usein tämä sama sinulle pitää kertoa?
Sinulta yksikertaisesti puuttu äly.
No sinä.
"Minä näen sen tulokset, noin 300'000 työtä vailla olevaa pienessä maassa! Se on ay mafian suursaavutus!"
Oikeassa elämässä EK ja Kokoomus haluaa maahanmuutajia paikkaa työvoimapulaa.
Mistä johtuu sinun ja ihannoimasi EK mafian ja Kokoomus mafian ristiriitaisuus asioiden ymmärtämisessä?
Kerro vielä. Koska ymmärrät faktat. Ja kuinka usein sinun kaltaiselle tyhmälle pitää samaa toistaa?Pakko hakea mjuualta kun te Lyylit ette kykene hoitamaan omaa osuuttanne!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksityinen yritystoiminta ja teollisuus, niin pieni kuin suuirikin, ovat ne jotka tähän maahan sen hyvinvoinnin kaipaamat varat tuovat. Julkinen vain kuluttaa niitä!
Einyritykset veroja maksa autotkin verottomia ja yritystuet vastikkeetonta
Mikä Putinin sanelupolitikka tulis jos aybliike poistetaan
Ay liike hän on saanut aikaan 8 tunnin ja 5päivän työviikon ja kesälomat jotka kokoomus aikoo poistaa - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Julkista rakentamista ein ole kuopan vertaa elleivät yritysten tuloksista ja toiminnasta koostuvat verotulot kata rakentamisen kustannuksia! Vai mistä valtio saa rahat jos ei veroista ja ainoa nettoveronmaksaja on yritysmaailma!
Ein ole edes kunnallistekniikkaa ellei joku ole maksanut veroja kunnan kassaan vai mistä arvelet kunnan veronsa tai tulonsa saavan muuten kuin verotuloista?Yritykset ei maksavero vaan saa vaan yritystukii ja veron alenuksii ja verottomat autot
Duunarit vaan kasaa kaikki verot - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi infrahan on juuri yriotystoiminnan tuotoilla rakennettu. Ilman yritysten tuottojen suoraa ja välillistä verotusta kiulkisit edelleen polkuja myöden. Yroitysten suora ja epäsuora (esim palkkaverotus) verotus on se johon koko nykyuinen inframme perustuu.
Yhteiskunnalla ja sen toimijoilla kun ei ole muita tulonlähteitä kuin yksityinen yritystoiminta! Vai onko sinulla muuta esittää?
Valtio nyt vähemmän asuntoja rakentaa mutta otetaan vaikka aiempi ARAVA niin mistä se rahat sai? Tietysti aina lopulta yroitystoiminnan tuloksien veroista! Vai onko sinulla muita hyviä rahoituslähteitä tiedossasi?
Kaikki muukin mainitsemasi, TK:t mukaan lukien, ovat verorahoin rakennettuja!Niinhän sen pitäis mennä mutta nyt on muuttunut että yritykset ei työllistä vaan elävät pelkästään yritystuillaan
Miski on suurityöttömyys 2o vuotisten oikeisto hallituksen jäljiltä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritys on tulossa johonkin kuntaan niin kyllä kuntien päättäjiä "voidellaan" maalaillaan ruusunpunainen tulevaisuus kun kehutaan kuinka menestyviä, työllistäviä ollaan kuinka kunta vaurastuu kun saa yrityksen alueelleen.
Kunta ottaa VELKAA, kaavoittaa ja rakentaa tuotantotilat, rakentaa tiet, liittymät, investoi kouluihin, päiväkoteihin ja asuntoihin. Tämä ON MARSSI JÄRJESTYS kun yritys tulee tai kertoo tulevansa kuntaan, mikäänhän ei ole varmaa.
Monelle kunnalle on jäänyt VELAT, TYHJÄT rakennukset ja niiden ylläpito kulut kun yirtys on lopettanut tai muuttanut muualle.
Kyllä Suomen tiet, rautatiet, Nesteen jalostamot, sähköntuotanto on IHAN VALTION VELALLA kustantamaa, valtio on ottanut velkaa ja OTTAA VELKAA, että YRITYKSET pysyisivät pystyssä ja edes teoriassa maksaisivat VEROJA joskus parempien aikojen tullessa.Samoin Sipilä rikastunut yristuilla ja myi yrityksen ei palauta akut tukia
Anonyymi kirjoitti:
Yritykset ei maksavero vaan saa vaan yritystukii ja veron alenuksii ja verottomat autot
Duunarit vaan kasaa kaikki verotMistä arvioit duunareidesi saavan ne verorahat?
Anonyymi kirjoitti:
Einyritykset veroja maksa autotkin verottomia ja yritystuet vastikkeetonta
Mikä Putinin sanelupolitikka tulis jos aybliike poistetaan
Ay liike hän on saanut aikaan 8 tunnin ja 5päivän työviikon ja kesälomat jotka kokoomus aikoo poistaaSelvitä autojen verottomuus yrityskäytössä?
Selvitä millä perusteilla normaaliajan yritystuet maksetaan?
Selvitä miten Putin liittyy ay mafiaan?
Paljonko ay mafian aikaansaannokset lisäävät vuosittaista kansantuloa eli jaettavaa? Kerro myös se!Anonyymi kirjoitti:
Samoin Sipilä rikastunut yristuilla ja myi yrityksen ei palauta akut tukia
Jos Sipilä on saanut yritystukia, niin se siirtyvät yrityskaupan mukana uudelle omistajalle!
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sen pitäis mennä mutta nyt on muuttunut että yritykset ei työllistä vaan elävät pelkästään yritystuillaan
Miski on suurityöttömyys 2o vuotisten oikeisto hallituksen jäljiltäKerropa, mistä rahat yritystukiisi?
Kun tuon saat perusteltua niin katsotaan sitten!
- Anonyymi
Ensinnäkin suurin osa yrityksistä saavat mitä erilaisimpia tukia yhteiskunnalta. Kun yritys saa yhteiskunnalta tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin - raha jää yrityksen toiminnan tukemiseen. Kaiken järjen mukaan yritykset ovat velvollisia tukia ja avustuksia valtiolta saadessaan osallistumiseen yhteiskunnallisiin velvoitteisiin, kuten esim. työttömien työllistämiseen, koska työpaikat syntyvät yrityksissä. Yrityksille annettavat tuet eivät saisi koskaan olla vastikkeettomia, vaan tuen saannin edellytyksenä olisi vastavuoroisuus esim. pitkäaikaistyöttömän työllistäminen 100 %:n palkkatuella. Pitkäaikaistyöttömien työllistäminen ei aiheuta juurikaan kustannuksia yrityksille. Nyt pitkäaikaistyöttömät eivät pääse työn syrjään kiinni, koska yritykset ja julkinen sektori eivät ota heitä töihin. On sanomattakin selvää, että julkinen sektori ei voi koskaan tuottaa taseeseensa voittoa, sillä se hoitaa yhteiskunnallisia velvoitteitaan. Yhteiskunta tarjoaa kansalaisille lähes ilmaisen terveydenhuollon, koulutuksen, infran (tiestön) ja paljon muuta. Pitkäaikaistyöttömien työllistäminen on mitä parhain keino ehkäistä heidän syrjäytymistä, köyhyyttä, rikollisuutta, päihteiden käyttöä yms. lieveilmiöitä, jotka tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi pitkässä juoksussa.
- Anonyymi
Sellaista yritystä ei pidä pitää pystyssä, mikä ei ilman yhteiskunnan tukea pysy pystyssä. Tällöin on kyse toiminattomasta liikeideasta ja silloin yrityksen kuuluukin kaatua.
- Anonyymi
Palkkatuki kestää vain puolisen vuotta, joskus korkeintaan vuoden. Pitkäaikaistyötön siis työllistyy puoleksi vuodeksi, jonka jälkeen hän menee kortistoon takaisin työttömäksi. Tilalle palkataan uusi pitkäaikaistyötön puoleksi vuodeksi, jonka jälkee hänkin palaa kortistoon työttömäksi.
Räikeimmillään palkkatyön hyväksikäyttö on sitä, että etsitään käsiin joku vakituisessa työsuhteessa oleva TYÖLLINEN, joka lahjomalla savustetaan työpaikasta ulos takaisin työttömäksi kortistoon, jonka jälkeen palkataan hänet puolelsi vuodeksi määräaikaiseen tuösuhteeseen, jonka jälkeen hän palaa takaisin kortistoon työttömäksi kun toinen vaihtoehto olisi, että hän saisi jatkaa työllisenä siellä ensimmäisessä firmassa, jossa hänellä on VAKITUINEN työsuhde.
Palkkatuella on siis tarkoitus pitää ihmisiä kortistossa pitkäaikaistyöttöminä eli nimenomaan palkkatuki LISÄÄ työttömyyttä eikä suinkaan poista sitä. Anonyymi kirjoitti:
Palkkatuki kestää vain puolisen vuotta, joskus korkeintaan vuoden. Pitkäaikaistyötön siis työllistyy puoleksi vuodeksi, jonka jälkeen hän menee kortistoon takaisin työttömäksi. Tilalle palkataan uusi pitkäaikaistyötön puoleksi vuodeksi, jonka jälkee hänkin palaa kortistoon työttömäksi.
Räikeimmillään palkkatyön hyväksikäyttö on sitä, että etsitään käsiin joku vakituisessa työsuhteessa oleva TYÖLLINEN, joka lahjomalla savustetaan työpaikasta ulos takaisin työttömäksi kortistoon, jonka jälkeen palkataan hänet puolelsi vuodeksi määräaikaiseen tuösuhteeseen, jonka jälkeen hän palaa takaisin kortistoon työttömäksi kun toinen vaihtoehto olisi, että hän saisi jatkaa työllisenä siellä ensimmäisessä firmassa, jossa hänellä on VAKITUINEN työsuhde.
Palkkatuella on siis tarkoitus pitää ihmisiä kortistossa pitkäaikaistyöttöminä eli nimenomaan palkkatuki LISÄÄ työttömyyttä eikä suinkaan poista sitä.Jos pitkäaikaistyötön osoittautuu tuottavaksi työntekijäksi niin hän saa useimpiin firmoihin jäädä palkkaansa ansaitsemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos pitkäaikaistyötön osoittautuu tuottavaksi työntekijäksi niin hän saa useimpiin firmoihin jäädä palkkaansa ansaitsemaan!
Kerron ihan oikean esimerkin vuosien takaa. Erään tuntemani henkilön puoliso piti omaa yritystä lähes yksinään, tuttuni toki oman työnsä lisäksi paljon auttoi jopa heti aamulla kun meiltä loppui yövuoro. Tuli tämä palkkatuki, jota sitten käytti hyväksi. Kovasti valitti että kun sai hyvän työntekijän opetettua niin oli kuitenkin pakko vaihtaa uuteen kun olisi joutunut muuten ihan itse maksamaan palkkaa. Ihan vaan esimerkkinä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerron ihan oikean esimerkin vuosien takaa. Erään tuntemani henkilön puoliso piti omaa yritystä lähes yksinään, tuttuni toki oman työnsä lisäksi paljon auttoi jopa heti aamulla kun meiltä loppui yövuoro. Tuli tämä palkkatuki, jota sitten käytti hyväksi. Kovasti valitti että kun sai hyvän työntekijän opetettua niin oli kuitenkin pakko vaihtaa uuteen kun olisi joutunut muuten ihan itse maksamaan palkkaa. Ihan vaan esimerkkinä.
Miten ajattelet yuleistää yhtä tapahtumaa? Tuo on saman luokan yleistys kuin se, jos sinä ajat kolarin niin kaikki muutkin ajavat! Yritykset ovat perin yksilöllisiä ja toimivat aina tulosta tavoitellen, koska ilman tulosta niitä ei enää ole!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet yuleistää yhtä tapahtumaa? Tuo on saman luokan yleistys kuin se, jos sinä ajat kolarin niin kaikki muutkin ajavat! Yritykset ovat perin yksilöllisiä ja toimivat aina tulosta tavoitellen, koska ilman tulosta niitä ei enää ole!
Sinähän tässä olet yleistänyt joka päivä ja leimannut ay-liikkeen mafiaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä olet yleistänyt joka päivä ja leimannut ay-liikkeen mafiaksi.
Jos toimii kuin mafia niin on mafia ja ay liike on todistanut olevansa mafia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos toimii kuin mafia niin on mafia ja ay liike on todistanut olevansa mafia!
Juurihan noin EK mafia on toiminut, rahat duunarin lompsasta oikeistokoijareille!
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan noin EK mafia on toiminut, rahat duunarin lompsasta oikeistokoijareille!
Esitäppä nyt joku reaali esimerkki!
Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esitäppä nyt joku reaali esimerkki!
Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!"Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!"
Ja EK-mafia haluaa maahanmuuttajia työvoimapulaan.
Onko nyt sitten työttömyyttä vai työvoimapulaa? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esitäppä nyt joku reaali esimerkki!
Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!Ehkä turha sinun kaltaiselle edes yrittää puhua asiaa. Mutta työttömyyden kohdallakin olet melko pihalla. Ja toiseksi tuo mafia höpötys jo muutenkin vie uskottavuuden kaikesta mitä kirjoitat, kun muutenkin olet tuolla tasolla ulkona yhteiskunnasta..
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esitäppä nyt joku reaali esimerkki!
Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!EK mafioosojen KIKY kiristys on reaali esimerkki oikeistokoijarien loputtomasta ahneudesta.
Anonyymi kirjoitti:
"Ay mafian tulokset on helppo nähdä sadoissatuhansissa työttömissä!"
Ja EK-mafia haluaa maahanmuuttajia työvoimapulaan.
Onko nyt sitten työttömyyttä vai työvoimapulaa?Pakko hjommata osaavaa työvoimaa muiualta jos oma poruklka ei töitä halua. Nyt on lähdettävä työllistämään eli lakattava maksamasta ilman työsuoritusta!
Anonyymi kirjoitti:
EK mafioosojen KIKY kiristys on reaali esimerkki oikeistokoijarien loputtomasta ahneudesta.
Ei EK eikä Suomussalmen ompeluseura kikyn kanssa olleet missään tekemisessä. Se oli hallituksen idean pohjalta ay mafian aikaansaannos!
Extyökkäri kirjoitti:
Pakko hjommata osaavaa työvoimaa muiualta jos oma poruklka ei töitä halua. Nyt on lähdettävä työllistämään eli lakattava maksamasta ilman työsuoritusta!
Oikoluku unohtui! Joten: "Pakko hommata osaavaa työvoimaa muualta jos oma porukka ei töitä halua. Nyt on lähdettävä työllistämään eli lakattava maksamasta ilman työsuoritusta!"
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei EK eikä Suomussalmen ompeluseura kikyn kanssa olleet missään tekemisessä. Se oli hallituksen idean pohjalta ay mafian aikaansaannos!
Sieltä tuli taas kokkelien 💩-puhetta!!
Kiky kiristys oli EK mafioosojen aikaansaannos, oikeistohallituksen toimiessa palvelusväkenä! Duunarin lompsasta siirrettiin rahat oikeistokoijareille! Anonyymi kirjoitti:
Ehkä turha sinun kaltaiselle edes yrittää puhua asiaa. Mutta työttömyyden kohdallakin olet melko pihalla. Ja toiseksi tuo mafia höpötys jo muutenkin vie uskottavuuden kaikesta mitä kirjoitat, kun muutenkin olet tuolla tasolla ulkona yhteiskunnasta..
Myönnät siis. ettet kykene omia tekstejäsi perustelemaan! Tyypilloistä Lyyli lyllerö hommaa tuo sinun hommasi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pakko hjommata osaavaa työvoimaa muiualta jos oma poruklka ei töitä halua. Nyt on lähdettävä työllistämään eli lakattava maksamasta ilman työsuoritusta!
Ilman työsuoritusta ei voi saada palkkaa ja palkkaa työstä saa vain jos joku palkkaa työhön!
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä tuli taas kokkelien 💩-puhetta!!
Kiky kiristys oli EK mafioosojen aikaansaannos, oikeistohallituksen toimiessa palvelusväkenä! Duunarin lompsasta siirrettiin rahat oikeistokoijareille!Ei taida kokkelipiimääkään enää saada kaupoista, lapsuuteni aikaan sai! Miksi siihen haluat paneutua?
Anonyymi kirjoitti:
Ilman työsuoritusta ei voi saada palkkaa ja palkkaa työstä saa vain jos joku palkkaa työhön!
Töihin pääsee jos kykenee osoittamaan olevansa hyödyllinen yritykselle ja sopii palkan jonka kykenee todella ansaitsemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Töihin pääsee jos kykenee osoittamaan olevansa hyödyllinen yritykselle ja sopii palkan jonka kykenee todella ansaitsemaan!
Mutta kun työllinen ei ole työtön.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei taida kokkelipiimääkään enää saada kaupoista, lapsuuteni aikaan sai! Miksi siihen haluat paneutua?
Että tuolleen, kun et muuhun enää pysty. Oletko oikeasti, vai teetkö vain itsesäti palstan pellen? Taisin kysyä liian vaikeita.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Myönnät siis. ettet kykene omia tekstejäsi perustelemaan! Tyypilloistä Lyyli lyllerö hommaa tuo sinun hommasi!
Eiköhän sinulle ole perusteltu jo riittävästi. Vastuu jo aikoja sitten siirtynyt sinulle ja sinun ymmärrykselle.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Töihin pääsee jos kykenee osoittamaan olevansa hyödyllinen yritykselle ja sopii palkan jonka kykenee todella ansaitsemaan!
Miksi et edellenkään kerro kuka päättää ja miten että mikä ansaittu palkka josta kaikki hyötyy yhteiskuntaa myöden. Minusta sopiva minimi vaikka pieni onkin olisi 2 500€/kk bruttona. Jos sen alle mentäisiin ja työntekijä joutuisi yhteiskunnalta hakemaan avustuksia elääkseen, niin yritys joutuisi esittämään oman kirjanpitonsa miksi näin pienet palkat. Eikö tuo olisi hyvä systeemi. Koska jos työntekijä joutuu hakemaan avustuksia niin sehän on lopulta yritystukea. Mitä mieltä olet?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pakko hjommata osaavaa työvoimaa muiualta jos oma poruklka ei töitä halua. Nyt on lähdettävä työllistämään eli lakattava maksamasta ilman työsuoritusta!
Kuka ja mikä Suomessa maksaa palkkaa ilman työsuoritusta, Siitä tietoa että palkkaa maksetaan liian vähän.
Anonyymi kirjoitti:
Että tuolleen, kun et muuhun enää pysty. Oletko oikeasti, vai teetkö vain itsesäti palstan pellen? Taisin kysyä liian vaikeita.
Sinä olet pelle kokkelipiimäkauppiaana!
Jos haluat keskustella kirjoita asiaa!Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän sinulle ole perusteltu jo riittävästi. Vastuu jo aikoja sitten siirtynyt sinulle ja sinun ymmärrykselle.
Tuo nyt edes yksi perustelu kelpoinen perustelusi esiin kun minä en ole yhtäkään nähnyt. Mielipide kun ei ole perustelu vaan sen pitää olla viittaus todellisuuteen!
Jos nyt väität jotain perustelleesi niin miksi et ole niitä tänne kirjoittanut?Anonyymi kirjoitti:
Miksi et edellenkään kerro kuka päättää ja miten että mikä ansaittu palkka josta kaikki hyötyy yhteiskuntaa myöden. Minusta sopiva minimi vaikka pieni onkin olisi 2 500€/kk bruttona. Jos sen alle mentäisiin ja työntekijä joutuisi yhteiskunnalta hakemaan avustuksia elääkseen, niin yritys joutuisi esittämään oman kirjanpitonsa miksi näin pienet palkat. Eikö tuo olisi hyvä systeemi. Koska jos työntekijä joutuu hakemaan avustuksia niin sehän on lopulta yritystukea. Mitä mieltä olet?
Jos et ymmärrä työntuloksen merkitystä palkanmaksussa, niin en voi kuin surra puolestasi!
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ja mikä Suomessa maksaa palkkaa ilman työsuoritusta, Siitä tietoa että palkkaa maksetaan liian vähän.
Koska työttömiä on kerääntynyt jopa noin 300'000 hieman laskijasta riippuen, niin aika moni on saanut palkkaa enemmän kuin ansaitsee ja silloin se homma on loppunut ja työttömyys alkanut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska työttömiä on kerääntynyt jopa noin 300'000 hieman laskijasta riippuen, niin aika moni on saanut palkkaa enemmän kuin ansaitsee ja silloin se homma on loppunut ja työttömyys alkanut!
Mikset vastaa siihen mitä kysytään?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt edes yksi perustelu kelpoinen perustelusi esiin kun minä en ole yhtäkään nähnyt. Mielipide kun ei ole perustelu vaan sen pitää olla viittaus todellisuuteen!
Jos nyt väität jotain perustelleesi niin miksi et ole niitä tänne kirjoittanut?Sinulle kyllä perusteltu ihan järkevästi ja faktoin, ja riittävän usein, jopa tunnin välein. Mutta miksi sinä et mitään koskaan perustele faktoin. Sinun oma mielipide ja harha ei ole faktaa kuten täällä usein todettu. Ymmärrätkö?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä olet pelle kokkelipiimäkauppiaana!
Jos haluat keskustella kirjoita asiaa!"Jos haluat keskustella kirjoita asiaa!"
Se nyt vaan niin että sinä olet lähes ainoa täällä joka ei kirjoita asiaa. Oletko huomannut? Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kyllä perusteltu ihan järkevästi ja faktoin, ja riittävän usein, jopa tunnin välein. Mutta miksi sinä et mitään koskaan perustele faktoin. Sinun oma mielipide ja harha ei ole faktaa kuten täällä usein todettu. Ymmärrätkö?
Tuo esiin edes yksi FAKTOIN perusteltu asia jonka minulle olette esittäneet!
En ole yhtäkään nähnyt mutta on voinut livahtaa ohi! Olen tätä monesti pyytänyt., vaan ei yksikään Lyyli ole yhtäkään löytänyt, joten niitä tuskin on edes olemassa! Laita nyt todistaen jotta olen väärässä!Anonyymi kirjoitti:
"Jos haluat keskustella kirjoita asiaa!"
Se nyt vaan niin että sinä olet lähes ainoa täällä joka ei kirjoita asiaa. Oletko huomannut?Esitä nyt edes yksi kirjoitukseni jkoka ei olisi ASIAA!
Anonyymi kirjoitti:
Mikset vastaa siihen mitä kysytään?
Jos ymmärrät lukemaasi niin edellinen vastaukseni sisältää vastauksen esittämääsi kysymyukseen. Se vaan pitää ymmärtää kun sen lukee!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo esiin edes yksi FAKTOIN perusteltu asia jonka minulle olette esittäneet!
En ole yhtäkään nähnyt mutta on voinut livahtaa ohi! Olen tätä monesti pyytänyt., vaan ei yksikään Lyyli ole yhtäkään löytänyt, joten niitä tuskin on edes olemassa! Laita nyt todistaen jotta olen väärässä!Sinulla livahtaa ihan jatkuvasti asiat ohi! Syynä lienee oikeistoideologian ajattelua estävä vaikutus!
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla livahtaa ihan jatkuvasti asiat ohi! Syynä lienee oikeistoideologian ajattelua estävä vaikutus!
Missä se perusteltu faktinen asia nyt sitten on kun et itsekään sitä löydä, vaikka olet sen itse kirjoittanut?
Kun kirjoitat: "Ensinnäkin suurin osa yrityksistä saavat mitä erilaisimpia tukia yhteiskunnalta. " niinkun yrityksiä on 300'000 - 400'000 kaikki laskien niin mistä arvioit sitä tukirahaa riittävän yli 200'000 yritykselle merkittävää määrää? Kerroppa kun kerran väitit suurin osa tyyliin!
Kerro myös mitä tukia niille maksetaan ja millä perusteilla? Tuo sinun on syytä tuoda esiin jotta olisit edes hieman uskottava.
Kerro myös mistä summasta on kyse noin yhteensä, jotta voimme miettiä paljonko ne muut firmat joutuvat maksamaan noiden saajien vuoksi enemmän veroja, sillä muualtahan sitä rahaa tuskin löytyy kuin yritysten kassavirrasta!
- Anonyymi
ei ole keinoja, koska eu;ssa on työttömyys se talous- jousto. Ja työttömät ja halpa työvoima se businesidea!! tulonsiirtounioni toimii näin. ( vaikka muuta väitetään...).
- Anonyymi
Kirjoitat niin täyttä asiaa, että! Se on juuri näin!
- Anonyymi
1980-luvun lopulla tyhjennettiin kortistot ja kunnat määrättiin työllistämään porukat kolmeksi kuukaudeksi kesäaikaan. Ja töitähän löytyi etsimättä samoin seurakunnilta.
Se poiki aika monelle vakituisenkin työpaikan ja intoa etsiä sellainen kun oli työn alkuun päässyt.
Nyt voimassa järjestelmä, jossa kunnat maksavat valtiolle suurinumeroisia sakkoja ettei tarvitse työllistää. Ketä tämä järjestelmä hyödyttää?? Ei ainakaan suurta määrää työttömiä eikä veronmaksajiakaan, kun on kyse rahan siirrosta taskusta toiseen. - Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömys voidaan poistaa kortistosta/tilastoista, mut se on samaa jippoilua mitä SMP harrasti lupauksella poistaa työttömyys "kolmessa kuukaudessa". Populismilla saa ehkä ääniä vaaleissa, ei ongelmia pois.
- Anonyymi
Ap:n kannattaa itse hakeutua johonkin toiseen ammattiin pois nykyisestä työstöä. Johonkin sellaiseen työpaikkaan mikä ei ole millään tavalla sidoksissa työllistämiseen, tempputyöllistämiseen, projekteihin, hankkeisiin. Näin työllistyy monen monta sataa tuhatta suomalaista työtöntä kun yksi heppu siirretään nykyisestä työstä hevon kuuseen.
- Anonyymi
Miten hallitus voi työllisyyteen puuttua???? Koska eiväthän ole itsekään koskaan rehellistä työtä tehneet. Se on vähän huonoa puuttua siihen kun ei tieto taito riitä.
- Anonyymi
Eikö kaupan kassatyö ole rehellistä työtä? Sanna Marin on mm. sitä tehnyt.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Antamalla yritysten päättää työasioista ay mafian sijaan!
Eri mieltä.
Kyllä nyt kaikki duunarit päättävät ihan itse aina omista työasioistaan, eikä koskaan mitkään työnantajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Kyllä nyt kaikki duunarit päättävät ihan itse aina omista työasioistaan, eikä koskaan mitkään työnantajat.Ei työntekijöiltä edellytetä mitään muuta kuin töiden tekemistä ohjauksen mukaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Kyllä nyt kaikki duunarit päättävät ihan itse aina omista työasioistaan, eikä koskaan mitkään työnantajat.Kun seuraat tilannetta niin näet, ettei duunari paljon päätä vaan sen tekevät ay mafiosot. Ne jopa pistävät sinut istumaan kun haluavat!
Kuitenkin yrityksen johto vastaa siitä onko sinulla työtä vai ei, yrityksen johto hommaa sinulle palkkarahat, eivätkä sitä tee ay mafiosot, jotka näin ollen eivät olle muuta kuin haittatekijöitä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun seuraat tilannetta niin näet, ettei duunari paljon päätä vaan sen tekevät ay mafiosot. Ne jopa pistävät sinut istumaan kun haluavat!
Kuitenkin yrityksen johto vastaa siitä onko sinulla työtä vai ei, yrityksen johto hommaa sinulle palkkarahat, eivätkä sitä tee ay mafiosot, jotka näin ollen eivät olle muuta kuin haittatekijöitä!Ay-liike ei päätä mitä työmies töissään tekee, älä ole pönttö.
Anonyymi kirjoitti:
Ay-liike ei päätä mitä työmies töissään tekee, älä ole pönttö.
Siitäkin ay mafiosot päättävät tekeekö lainkaan! On nääs niin, että jos sinulle vaaditaan palkkaa jota et kykene työssäsi ansaitsemaan niin et tee yhtään mitään hetken päästä!
Joskus taas päättävät jotta et tee vaikka olisi kuinka paljon tehtävää työtä. Et siis oikein ymmärrä miten olet ay orja, jos moiseen mätäpaiseeseen olet liittynyt!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siitäkin ay mafiosot päättävät tekeekö lainkaan! On nääs niin, että jos sinulle vaaditaan palkkaa jota et kykene työssäsi ansaitsemaan niin et tee yhtään mitään hetken päästä!
Joskus taas päättävät jotta et tee vaikka olisi kuinka paljon tehtävää työtä. Et siis oikein ymmärrä miten olet ay orja, jos moiseen mätäpaiseeseen olet liittynyt!Vaihdat vaan firmaa tai jopa kokonaan alaa jos näin on.
Jaahas, täällä on taas tätä muna vai kana keskustelua.
Yhteiskunta toimii siten, että julkishallinto järjestää ja hoitaa yhteiskunnan toiminnoille tarvittavan infran. On yritysten ja yksityisten tehtävänä järjestää toimintansa taloudellisesti hyödyllisellä ja mielekkäällä tavalla. Yhteiskunta puolestaa verottaa yrityksiä ja yksityisiä, ja verotuotoilla ylläpidetään, rakennetaan ja kehitetään infraa koko ajan toimivammaksi erilaisille taloudellisille toimijoille.
Ei siis ole milloinkaan ollut, että valtio taikka kunta tienaisi leipärahat kansalaisten puolesta. Yhteiskunnan tehtävänä on mahdollistaa, että kansalaiset ja yritykset voivat tienata leipärahansa ihan itse.
Koko narina siitä, että yritykset tuovat kaikki rahat ja julkishallinto ei mitään, on verrattavissa porukkaan, joista yksi käy talon ulkopuolella töissä, toiset puolestaan, lämmittävät talon, laittavat ruuan, pitävät talon puhtaana ja hoitavat talon ulkopuolella käyvän sairaudet ja vammat, opettavat ja kasvattavat lapset, vahtivat ja huolehtivat turvallisuudesta päivin ja öin sekä poistavat kulkemista haittaavat kivet talon ulkopuolella töissä käyvän käyttämältä polulta.
Nytkö talon ulkopuolella töissäkäyvä on ainoa tärkeää ja tuottavaa työtä tekevä?- Anonyymi
Niin, mutta yhteiskunta ei toimi niin, että ainut työnantaja on valtio. Tämä ehkä Itä-Saksassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta yhteiskunta ei toimi niin, että ainut työnantaja on valtio. Tämä ehkä Itä-Saksassa.
Häh?
- Anonyymi
Suomessa on tuhansia yliopistosta ja AMK:sta valmistuneita nuoria, jotka joutuvat yhteiskunnalle kalliin koulutuksen jälkeen "kortistoon". Monet heistä eivät saa omalta alaltaan töitä vuosienkaan jälkeen. Miksi koulutetaan nuoria niille aloille, joissa ei ole työtä. Eikö pitäisi kouluttaa esim. sairaanhoitajiksi, peruskoulun opettajiksi tai niille aloille, joissa on työvoimapula. Yritykset voisivat myös sitoutua ottamaan nuoria töihin työharjoitteluun jo opiskelun aikana, jolloin nuorella olisi mahdollisuus jatkaa opiskelujen jälkeen yrityksen työntekijänä.
- Anonyymi
”Eikö pitäisi kouluttaa peruskoulun opettajiksi” Buah hah haa.
Ensinnäkin näiden päättäjien mielestä ei saa opiskella opettajaksi vaan pitää olla valtion virkamies tai vastaavasti Alepan kassa tai Issin siivooja, mutta ei herrajumala opettaja!
Toisekseen kokoomus on kaikki nämä vuodet heikentänyt koulutusta ja vaikeuttanut opiskelemaan pääsyä. Siihen vielä päälle vihreät, jotka tasaisin väliajoin ehdottaa, että ei niin paljoa saa palkata naisia opettajiksi vaan pitää olla miehiä. Välillä aina tulee mieskiintiöt eli miehiä pääsee opiskelemaan opettajiksi paljon heikommilla taidoilla kuin naisia. Sitten siihen demarit änkeämään Venäjä kaasuputkihankesihteerin töitä just silloin kun pitäisi pääsykokeeseen lukea. Kepulaiset tunkemaan niitä sesonkitöitä just tasan tarkkaan silloin kun pääsykoeisiin lukeminen on ja ihan sattumalta vaan työt loppuu heti kun pääsykokeetkin loppuu ettei vaan missään nimessä pääsis opiskelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Eikö pitäisi kouluttaa peruskoulun opettajiksi” Buah hah haa.
Ensinnäkin näiden päättäjien mielestä ei saa opiskella opettajaksi vaan pitää olla valtion virkamies tai vastaavasti Alepan kassa tai Issin siivooja, mutta ei herrajumala opettaja!
Toisekseen kokoomus on kaikki nämä vuodet heikentänyt koulutusta ja vaikeuttanut opiskelemaan pääsyä. Siihen vielä päälle vihreät, jotka tasaisin väliajoin ehdottaa, että ei niin paljoa saa palkata naisia opettajiksi vaan pitää olla miehiä. Välillä aina tulee mieskiintiöt eli miehiä pääsee opiskelemaan opettajiksi paljon heikommilla taidoilla kuin naisia. Sitten siihen demarit änkeämään Venäjä kaasuputkihankesihteerin töitä just silloin kun pitäisi pääsykokeeseen lukea. Kepulaiset tunkemaan niitä sesonkitöitä just tasan tarkkaan silloin kun pääsykoeisiin lukeminen on ja ihan sattumalta vaan työt loppuu heti kun pääsykokeetkin loppuu ettei vaan missään nimessä pääsis opiskelemaan.Onpa sulla ongelmia, kaikki osaat haukkua....heh.
- Anonyymi
Kookomuksen mukaan tehokkainta on ottaa työttömyysturva pois ,niin töihin menoon kannattavuus nousee jolloin ihmiset tulevat toimeen palkoillaan. Tuo on se Orpopojan mantra jota se hokee tuon tuosta. Kuka uskoo tuohon mantraan? Syntyykö uusia työpaikkoja noin vai löytääkö työttömät itsensä katuojasta noilla toimilla?
- Anonyymi
No sitten pitäis Tsyskovitsilta ottaa työ alta, rahat ja omaisuudet veke, vaimo pois ja laittaa kadulle asumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten pitäis Tsyskovitsilta ottaa työ alta, rahat ja omaisuudet veke, vaimo pois ja laittaa kadulle asumaan.
Keneltä?
- Anonyymi
4) Sairaat pois kortistosta lomalle ja eläkkeelle.
- Anonyymi
Mutta kun työllinen ei ole sairas eikä työtön.
- Anonyymi
Kyllähän jaksatte näitä työttömyyslätinöitä t5änne suopltaa, vähä-aälyinen kiansa vielä elättää Zyskowitsit ja urpot.
- Anonyymi
Tsyskovitsin pariskunta molemmat pitäis laittaa kerrostalon rappuja siivoomaan talvipakkasella 15 rappua tunnissa, 8-kerroksisia taloja, vanhanaikaiset menetelmät moppi ja ämpäri niin oppivathan olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsyskovitsin pariskunta molemmat pitäis laittaa kerrostalon rappuja siivoomaan talvipakkasella 15 rappua tunnissa, 8-kerroksisia taloja, vanhanaikaiset menetelmät moppi ja ämpäri niin oppivathan olemaan.
Hyvä idea.
- Anonyymi
Suomessa työllisyys on 35-45 %, ei enempää eikä vähempää ja lisää työttömiä on tulossa kovaa kyytiä. Joten työministeri haataisen paska puheet ei tule enää menemää läpi. HAHAHAHAHAHAH työllisyys muka 78% siinä on niin suuri valetta ettei pärjää edes rinteen antin vappusatasille
- Anonyymi
Keppilaki eli aktiivimalli 2 tulee voimaaan: Hallitus on säätänyt lain jonka mukaan ensi vuoden keväästä lähtien työttömän työnhakijan on haettava kuukaudessa vähintään 4 työpaikkaa, sillä uhalla että laiminlyönti johtaa työttömyyskorvauksen vähentämisen eli ns. karenssiin. Tämä malli on ollut käytössä muissa Pohjoismaissa kuten Ruotsissa. Lisäksi kaikkien työttömien työllistäminen siirretään kunnille pitkäaikaistyöttömien kuntakokeilun päätyttyä v. 2023. Onko nyt maan hallitus tällä toimenpiteella tehnyt kaiken voitavansa pitkäaikaistyöttömyyden poistamiseksi Suomesta? Entinen pääministeri Katainen sanoi aikoinaan, ettei hallitus voi työllistää itse yhtäkään työtöntä. Onko tosiaan niin että maan hallituksella ei ole keinoja pitkäaikaistyöttömyyden poistoon, kun julkista sektoria (kunnat ja valtio) ja yrityksiä ei voida määrätä ottamaan yhtäkään pitkäaikaistyötöntä töihin? Totuus on, että yritykset ja julkinen sektori eivät halua työllistää pitkäaikaistyötöntä koska työtön on riski ja rasite heidän toiminnalleen. Olisiko parempi että tarjottaisiin mahdollisuus pitkäaikaistyöttömälle esim. 4 vuotta työttömänä olleelle ja 55 vuotta täyttäneelle päästä työkyvyttömyyseläkkeelle suoraan?
- Anonyymi
Työttömyys voitaisiin kriminalisoida.
- Anonyymi
Kuka olisi syytetty, työtön vai hänelle työttömyyden järjestänyt taho(firmat)? Entä jos suoraan opiskelusta työttömäksi jne.? Ja sitten kun samalla kriminalisoitaisiin alipalkkaus, niin Suomessa TYÖ olisi historian kirjoista luettava, kansalaisten elämäntapa johon tuo sisältyi. :) :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka olisi syytetty, työtön vai hänelle työttömyyden järjestänyt taho(firmat)? Entä jos suoraan opiskelusta työttömäksi jne.? Ja sitten kun samalla kriminalisoitaisiin alipalkkaus, niin Suomessa TYÖ olisi historian kirjoista luettava, kansalaisten elämäntapa johon tuo sisältyi. :) :)
Neuvostoliitossa työttömyys kriminalisoitiin, ja sehän nähtiin mitä siitä seurasi.
Julkinen on jo nyt liian kallis, joten sitä pitää supistaa oleellisesti kaikesta mistä vain voidaan. Julkinen tuottaa palveluja, joista ei makseta täyttä hintaa ja se on kallista! Taas ollaan osan palkkoja vaatimassa nousuun vaikka ei kukaan kerro mistä rahat mahdollisiin hoitohenkilökunnan palkankorotuksiin saadaan! Velallako taas lähdetään isottelemaan?
Yrityksiin voidaan kyllä työllistää kunhan kustannukset pysyvät tasolla, jonka työllistettävät kykenevät ansaitsemaan.
Aina näköjään kuuluu Lyyli tyyliin kirjoittaa jotta yritykset jotka saavat tulea valtiolta! Mitkä saavat, millä perusteilla? Kertokaa nyt ihmeessä älkääkä jättäkö arvelun varaan. Kun Suomessa on vähintään 300'000 yritystä pieniä ja keskisuuria plus isommat päälle, niin moniko saa todellista avustusta jatkuvasti ja kuinka paljon ja millä perusteella? Tuon nyt ainakin voisit kertoa jottei juttusi olisi pelkkää komuloisten pravdahöttöä!- Anonyymi
Suomessa julkisen puolen menot ovat ihan kohtuullisella tasolla ja terveydenhoitomenot julkisella puolella pienemmät kuin EU - alueella.
Yritykset voivat työllistää ja työllistävät kunhan omistaja/omistajat osaavat hankkia töitä, heillä on jotain jota tuottamalla saadaan €€€€€€€€€€! Anonyymi kirjoitti:
Suomessa julkisen puolen menot ovat ihan kohtuullisella tasolla ja terveydenhoitomenot julkisella puolella pienemmät kuin EU - alueella.
Yritykset voivat työllistää ja työllistävät kunhan omistaja/omistajat osaavat hankkia töitä, heillä on jotain jota tuottamalla saadaan €€€€€€€€€€!Oletkohan ihan selvillä tuosta väittämästäsi?
Kun EU maiden keskiarvo on n. 53% BKT:sta niin Suomessa se on yli 57%! Meillä se on EU:n neljänneksi suurin ja vaikkapa Virossa 46% luokkaa.
Meillä julkisiin menee liikaa rahaa eikä SS hallitus millään muotoa ole sitä rajoittamassa, eikä tuottavan yritystoiminnan mahdollisuuksia lisäämässä, joka on sen suurin synti!
Kyllä yroitykset työllistävät aina senm mukaan miten markkinat niiden palveluja ostavat. Kilpailukyvyn lisääminenhän on se avain jonka SS on tyystin unohtanut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oletkohan ihan selvillä tuosta väittämästäsi?
Kun EU maiden keskiarvo on n. 53% BKT:sta niin Suomessa se on yli 57%! Meillä se on EU:n neljänneksi suurin ja vaikkapa Virossa 46% luokkaa.
Meillä julkisiin menee liikaa rahaa eikä SS hallitus millään muotoa ole sitä rajoittamassa, eikä tuottavan yritystoiminnan mahdollisuuksia lisäämässä, joka on sen suurin synti!
Kyllä yroitykset työllistävät aina senm mukaan miten markkinat niiden palveluja ostavat. Kilpailukyvyn lisääminenhän on se avain jonka SS on tyystin unohtanut!Ratkaisu vaikeuksiin ei ole se, et kiristetään jatkuvasti ihmisten elämän ehtoja, ja lisätään työttömyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisu vaikeuksiin ei ole se, et kiristetään jatkuvasti ihmisten elämän ehtoja, ja lisätään työttömyyttä.
Ratkaisuhan on ilmiselvä, joka ukko töihin akat mukaan lukien ja työttömyys niin lähelle nollaa kuin mahdollista. Se on ainoa kestävä ratkaisu mutta on pidettävä huolta siitä, että jokainen ansaitsee palkkansa aikuisten oikeasti! Maksetaan siis tuloksesta eikä niinkään ajasta!
Helppoa kun asian ymmärtää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oletkohan ihan selvillä tuosta väittämästäsi?
Kun EU maiden keskiarvo on n. 53% BKT:sta niin Suomessa se on yli 57%! Meillä se on EU:n neljänneksi suurin ja vaikkapa Virossa 46% luokkaa.
Meillä julkisiin menee liikaa rahaa eikä SS hallitus millään muotoa ole sitä rajoittamassa, eikä tuottavan yritystoiminnan mahdollisuuksia lisäämässä, joka on sen suurin synti!
Kyllä yroitykset työllistävät aina senm mukaan miten markkinat niiden palveluja ostavat. Kilpailukyvyn lisääminenhän on se avain jonka SS on tyystin unohtanut!Mikäli halutaan käyttää tuota julkisen sektorin suhdetta BKT:n 57% silloin rehellisyyden nimissä pitää ilmoittaa yksityisen sektorin kulut suhteessa BKT:n joka on 180%!
Mikä tuntuu hassulta, että joku voi olla yli 100%, mutta niin se on.
Koska BKT on koko kansantalous joka koostuu tuotteista ja palvelusta.
Mutta oikeammin julkinen sektori on noin 23% kokonaisuutenaan joka kertoo paremmin suhteen talouteen. Anonyymi kirjoitti:
Mikäli halutaan käyttää tuota julkisen sektorin suhdetta BKT:n 57% silloin rehellisyyden nimissä pitää ilmoittaa yksityisen sektorin kulut suhteessa BKT:n joka on 180%!
Mikä tuntuu hassulta, että joku voi olla yli 100%, mutta niin se on.
Koska BKT on koko kansantalous joka koostuu tuotteista ja palvelusta.
Mutta oikeammin julkinen sektori on noin 23% kokonaisuutenaan joka kertoo paremmin suhteen talouteen.BKT on se mitä yksityinen sektori tuottaa joten annappa osoite tuohon esittämäsi luvun laskelmaan sillä se ei pidä paikkaansa. BKT kun on Brutto Kansan Tuote eli kaikki mitä me yksityisen yritysmaailman toimesta tai rahoittamana tuotamme!
Ilmoittamani tilastot löydät täältä:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Missä sinun tilastosi piilee?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ratkaisuhan on ilmiselvä, joka ukko töihin akat mukaan lukien ja työttömyys niin lähelle nollaa kuin mahdollista. Se on ainoa kestävä ratkaisu mutta on pidettävä huolta siitä, että jokainen ansaitsee palkkansa aikuisten oikeasti! Maksetaan siis tuloksesta eikä niinkään ajasta!
Helppoa kun asian ymmärtää!Sosialismisi oli kokeilussa itänaapurissa, ei toiminut.
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismisi oli kokeilussa itänaapurissa, ei toiminut.
On sitä muuallakin kokeiltu, samoin tuloksin aina lopulta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisu vaikeuksiin ei ole se, et kiristetään jatkuvasti ihmisten elämän ehtoja, ja lisätään työttömyyttä.
Jos tuo olisi ratkaisu, niin meillä ei olisi pitänyt olla ainoatakaan työtöntä 20 vuoteen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
BKT on se mitä yksityinen sektori tuottaa joten annappa osoite tuohon esittämäsi luvun laskelmaan sillä se ei pidä paikkaansa. BKT kun on Brutto Kansan Tuote eli kaikki mitä me yksityisen yritysmaailman toimesta tai rahoittamana tuotamme!
Ilmoittamani tilastot löydät täältä:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Missä sinun tilastosi piilee?Myös julkinen sektori lasketaan BKT:n kansantuloon joka muodostaa siitä neljänneksen.
Kuten myös kaikki palvelualat.
Yksityistä auttaa myös osaltaan yhteiskunnan tukimiljardit.
Kaikkiaan 4-8 miljardiin vuosittain kun lasketaan mukaan verohelpotukset.
Mutta Suomi onkin sekatalous ja vahva yhteiskunnantuki yritysmaailmaan on siitä yksi osoitus.
Mutta ei vähäisin. Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo olisi ratkaisu, niin meillä ei olisi pitänyt olla ainoatakaan työtöntä 20 vuoteen.
Työn teettämisen tekeminen kannattavaksi poistaa työttömyyttä huimaa vauhtia!
Anonyymi kirjoitti:
Myös julkinen sektori lasketaan BKT:n kansantuloon joka muodostaa siitä neljänneksen.
Kuten myös kaikki palvelualat.
Yksityistä auttaa myös osaltaan yhteiskunnan tukimiljardit.
Kaikkiaan 4-8 miljardiin vuosittain kun lasketaan mukaan verohelpotukset.
Mutta Suomi onkin sekatalous ja vahva yhteiskunnantuki yritysmaailmaan on siitä yksi osoitus.
Mutta ei vähäisin.Julkinen toimii pääosiun vain verovaroin joten se ei tuota kuin palveluja vaan ei mitään yhtyeiskunnan kassaan josta se tosin nostaa leijonan osansa!
Harvasta julkisen palvelun palvelusta peritään todellista kustannusta vastaava hinta!
Julkisen palvelun lisä on siis vain kuvittelua!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Julkinen toimii pääosiun vain verovaroin joten se ei tuota kuin palveluja vaan ei mitään yhtyeiskunnan kassaan josta se tosin nostaa leijonan osansa!
Harvasta julkisen palvelun palvelusta peritään todellista kustannusta vastaava hinta!
Julkisen palvelun lisä on siis vain kuvittelua!Laajenna nyt ymmärrystäsi yhteiskuntaan ja otetaan vaikka esim. opettaja työssään.
Sinun mielestä tämä opettaja ei tuota mitään kun hänen palkkansa maksetaan verovaroista.
Sinun ajattelussa jossa opettaja toimisi firman kautta yksityisenä ja lapsen vanhemmat maksaisivat opettajan palkan suoraan lompakostaan firmalle.
Silloin tämä opettaja tekisikin tuottavaa työtä yhteiskuntaan.
Mutta maksajalle eli lapsen vanhemmille tilanne ei olisi yhtään helpompi, lähinnä päinvastoin.
Eli BKT:n lasketaan mukaan myös julkinen sektori, eikä tämä julkinen suinkaan ole menoerä suhteessa BKT:n , kuten monesti virheellisesti oletetaan.
Julkisen puolen osuus kaikkiaan taloudessa on korkeintaan 23-25% eli melko maltillinen ja Pohjoismaista pienin.
Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa se on isompi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajenna nyt ymmärrystäsi yhteiskuntaan ja otetaan vaikka esim. opettaja työssään.
Sinun mielestä tämä opettaja ei tuota mitään kun hänen palkkansa maksetaan verovaroista.
Sinun ajattelussa jossa opettaja toimisi firman kautta yksityisenä ja lapsen vanhemmat maksaisivat opettajan palkan suoraan lompakostaan firmalle.
Silloin tämä opettaja tekisikin tuottavaa työtä yhteiskuntaan.
Mutta maksajalle eli lapsen vanhemmille tilanne ei olisi yhtään helpompi, lähinnä päinvastoin.
Eli BKT:n lasketaan mukaan myös julkinen sektori, eikä tämä julkinen suinkaan ole menoerä suhteessa BKT:n , kuten monesti virheellisesti oletetaan.
Julkisen puolen osuus kaikkiaan taloudessa on korkeintaan 23-25% eli melko maltillinen ja Pohjoismaista pienin.
Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa se on isompi.Verotuksen kautta tuotettu terveydenhoito ja lasten/nuorten koulutus on ihan parasta mitä ihminen on aikaansaanut.
Talous lähtee näistä perusasioista jotka on ensin oltava kunnossa ja vasta sitten yritykset voivat kukoistaa.
Riistokapitalismi on sitten asia erikseen ja sen jättämät jäljet ovat karua katsottavaa.
Eli demokratia on johtotähti joka näyttää suunnan ja antaa eväät matkalle mukaan. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On sitä muuallakin kokeiltu, samoin tuloksin aina lopulta!
Työkkäri on kansallissosialisti?
Anonyymi kirjoitti:
Laajenna nyt ymmärrystäsi yhteiskuntaan ja otetaan vaikka esim. opettaja työssään.
Sinun mielestä tämä opettaja ei tuota mitään kun hänen palkkansa maksetaan verovaroista.
Sinun ajattelussa jossa opettaja toimisi firman kautta yksityisenä ja lapsen vanhemmat maksaisivat opettajan palkan suoraan lompakostaan firmalle.
Silloin tämä opettaja tekisikin tuottavaa työtä yhteiskuntaan.
Mutta maksajalle eli lapsen vanhemmille tilanne ei olisi yhtään helpompi, lähinnä päinvastoin.
Eli BKT:n lasketaan mukaan myös julkinen sektori, eikä tämä julkinen suinkaan ole menoerä suhteessa BKT:n , kuten monesti virheellisesti oletetaan.
Julkisen puolen osuus kaikkiaan taloudessa on korkeintaan 23-25% eli melko maltillinen ja Pohjoismaista pienin.
Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa se on isompi.Et siis ymmärrä mitään! katsoppas mitä olen kirjoittanut julkisen puolen asioista. Liikaa työntekijöitä, liian kallista! Julkinen ei tuota mutta on tarpeellinen tiettyyn rajaan asti. Opettaja kuuluu siihen tarpeelliseen osaan kuten poliisi ja armeijakin terveydenhuoltoa unohtamatta.
Julkinen sektori ei tuota kassaan mitään mutta käyttää yksityisen sektorin tuottoa!
Tilaston mukaan julkinen käyttää yli puolet BKT rahoista vaikka ei tuota niitä isommin!
Kun Suomen julkinen on n. 57% BKT:stä niin Ruotsin on 52,5% ja Tanskan 53,4% eli nuo molemmat pääsevät halvemmalla. Norja ei ole EU jäsen, joten sen tiedot tuosta EU maiden listasta uupuvat!
Jos hieman viitsisit perehtyä asiaan niin se ei olisi niin vaikeaa sinulle!Anonyymi kirjoitti:
Työkkäri on kansallissosialisti?
Mitenkähän tuon perustelet todellisen demokratian kannattajan osalta?
Anonyymi kirjoitti:
Verotuksen kautta tuotettu terveydenhoito ja lasten/nuorten koulutus on ihan parasta mitä ihminen on aikaansaanut.
Talous lähtee näistä perusasioista jotka on ensin oltava kunnossa ja vasta sitten yritykset voivat kukoistaa.
Riistokapitalismi on sitten asia erikseen ja sen jättämät jäljet ovat karua katsottavaa.
Eli demokratia on johtotähti joka näyttää suunnan ja antaa eväät matkalle mukaan.Talous lähtee siitä, että yritykset tuottavat sitä rahaa noihin tarvittaviin verotuloihin!
Ilman yritysmaailman tuottoa eri kanavia myöden ei olisi terveydenhoitoa eikä koulutusta nykymalliin. Ei tosin paljon muutakaan risumajojen lisäksi!
Demokratia ei kuulu sosialismiin kuten niin NL kuin Kiinakin ovat meille osoittaneet! Demokratia on osa nykykapitalismia, siitä et pääse yli etkä ympäri!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Talous lähtee siitä, että yritykset tuottavat sitä rahaa noihin tarvittaviin verotuloihin!
Ilman yritysmaailman tuottoa eri kanavia myöden ei olisi terveydenhoitoa eikä koulutusta nykymalliin. Ei tosin paljon muutakaan risumajojen lisäksi!
Demokratia ei kuulu sosialismiin kuten niin NL kuin Kiinakin ovat meille osoittaneet! Demokratia on osa nykykapitalismia, siitä et pääse yli etkä ympäri!Yritysten viennistä pitää ymmärtää vähentää ensin tuonti pois.
Koska olemme riippuvaisia muitten valtioitten raaka-aineesta ja monesta muustakin osien tuonnista.
Vasta tämän jälkeen voidaan laskea mitä viennistä jää viivan alle, eli voitto.
Lähinnä metsäteollisuudessa olemme raaka-aineen suhteen omavaraisia, mutta toki siinäkin tarvitaan tuontia avuksi, itse prosessissa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitenkähän tuon perustelet todellisen demokratian kannattajan osalta?
Koska ihailet saksalaisia ja toisaalta neuvostojen maata, jossa työttömyttä ei ollut, sillä kaikki tekivät pilkkahinnalla "töitä".
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työn teettämisen tekeminen kannattavaksi poistaa työttömyyttä huimaa vauhtia!
No kerroppa mistä niitä työn teettäjiä saadaan tai löytyy?
Meillä on työn tekijöitä joutilaana, mutta ei työn teettäjiä, missä se porukka luuraa?
Se osa kansasta on sinun mukaasi niitä parempia työläisiä, onko ne kuolleet sukupuuttoon vai mistä työn teettäjien puutos johtuu, sen kannattavan työn? Anonyymi kirjoitti:
Koska ihailet saksalaisia ja toisaalta neuvostojen maata, jossa työttömyttä ei ollut, sillä kaikki tekivät pilkkahinnalla "töitä".
Ihailenko? Saisit oikeastaan esittää todisteet asiasta kun en itse ole moista huomannut!
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa mistä niitä työn teettäjiä saadaan tai löytyy?
Meillä on työn tekijöitä joutilaana, mutta ei työn teettäjiä, missä se porukka luuraa?
Se osa kansasta on sinun mukaasi niitä parempia työläisiä, onko ne kuolleet sukupuuttoon vai mistä työn teettäjien puutos johtuu, sen kannattavan työn?Annan neuvon kun oikeasti kerrot mitä osaat, millainen kokemus sinulla siitä työstä on ja kuinka kauan olet siinä itseäsi ja millä menestyksellä elättänyt. Kerro myös miksi et enää ole siinä hommassa!
Noiden selvitysten jälkeen voin antaa vihjeitä siitä mihin suuntaan kannattaa lähteä!
Paremmat työläisethän ovat niitä jotka muillekin työpaikkoja järjestävät eli yleensä yrittäjinä tunnettuja!
Jotta työtä voi teettää sen on oltava kannattavaa, yrityksen on tehtävä tulosta. Silloin työn kustannukset astuvat kuvaan ja jos niitä ei kykene sovittamaan markkinahintoihin niin koko työtä ei ole!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Annan neuvon kun oikeasti kerrot mitä osaat, millainen kokemus sinulla siitä työstä on ja kuinka kauan olet siinä itseäsi ja millä menestyksellä elättänyt. Kerro myös miksi et enää ole siinä hommassa!
Noiden selvitysten jälkeen voin antaa vihjeitä siitä mihin suuntaan kannattaa lähteä!
Paremmat työläisethän ovat niitä jotka muillekin työpaikkoja järjestävät eli yleensä yrittäjinä tunnettuja!
Jotta työtä voi teettää sen on oltava kannattavaa, yrityksen on tehtävä tulosta. Silloin työn kustannukset astuvat kuvaan ja jos niitä ei kykene sovittamaan markkinahintoihin niin koko työtä ei ole!Jaa, minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että paremmat työläiset työllistävät ja osaavat kehittää tuotteita/palveluja joista ollaan valmiit maksamaan markkinoilla ihan mitä pyydetään, mutta olen ollut väärässä.
Ei ole mitään parempia työläisiä on vain tavallisia ihmisiä josta osa katsoo olavansa oikeutettu mollaamaan osaa porukasta. Anonyymi kirjoitti:
Jaa, minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että paremmat työläiset työllistävät ja osaavat kehittää tuotteita/palveluja joista ollaan valmiit maksamaan markkinoilla ihan mitä pyydetään, mutta olen ollut väärässä.
Ei ole mitään parempia työläisiä on vain tavallisia ihmisiä josta osa katsoo olavansa oikeutettu mollaamaan osaa porukasta.Kuten kirjoitin niin juuri kuten kirjoitat paremmat työläiset parustavat yrityksiä ja siten "paremmat työläiset työllistävät ja osaavat kehittää tuotteita/palveluja" mutta markkinoilla ei koskaan tulla maksamaan mitä pyydetään noin yleisesti. Hinnan pitää olla markkinakelpoinen jos halutaan jatkuvuutta ja siihen tarvitaan tulosta jonka maksimointiin pitää hinnoittelussa panostaa.
Halpaa menee paljon kaupaksi mutta tuotto on olematonta jos sitä yleensä on, kallis tuo kappalekohtaisesti enemmän mutta markkinahintainen tuo sen suurimman tuoton koska sitä myydään paljon ja silloin pienempikin kate tuo tulosta! 30 vuotta laskeskelin suunnittelemieni tuotteiden kustannuksia ja hintoja kohtuu menestyksellä!
Noin ihan asian sivusta, montako tuotetta olet saanut markkinoille joista maksetaan ihan mitä vaan kehtaat pyytää? Kerro myös mitä ne tuotteet ovat koska kiinnostaa! Kerro edes minkä alan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ihailenko? Saisit oikeastaan esittää todisteet asiasta kun en itse ole moista huomannut!
Lue mitä olet höpissyt työttmömyydestä!
Anonyymi kirjoitti:
Lue mitä olet höpissyt työttmömyydestä!
Totuuden olen tullut kirjoittaneeksi, 200'000 - 300'000 löytyy työttöminä hieman raportoijasta riippuen ja se on liikaa kun selviäisimme muutamalla tuhannellakin mainiosti!
Sosialistinen SS ja ay mafia eivät tee mitään tuon poistamiseksi vaikka suurin syy tuon joukon syntymiseen on ay mafian työvoimapolitiikka!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis ymmärrä mitään! katsoppas mitä olen kirjoittanut julkisen puolen asioista. Liikaa työntekijöitä, liian kallista! Julkinen ei tuota mutta on tarpeellinen tiettyyn rajaan asti. Opettaja kuuluu siihen tarpeelliseen osaan kuten poliisi ja armeijakin terveydenhuoltoa unohtamatta.
Julkinen sektori ei tuota kassaan mitään mutta käyttää yksityisen sektorin tuottoa!
Tilaston mukaan julkinen käyttää yli puolet BKT rahoista vaikka ei tuota niitä isommin!
Kun Suomen julkinen on n. 57% BKT:stä niin Ruotsin on 52,5% ja Tanskan 53,4% eli nuo molemmat pääsevät halvemmalla. Norja ei ole EU jäsen, joten sen tiedot tuosta EU maiden listasta uupuvat!
Jos hieman viitsisit perehtyä asiaan niin se ei olisi niin vaikeaa sinulle!Väitteesi siitä, että julkinen käyttäisi lähes 60% kansantaloudesta on ihan pöppeli.
Nimittäin yksityisellä puolella on töissä 73% työvoimasta ja julkisella 27%.
Eri maitten vertailu keskenään ei myöskään ole järkevää koska Suomessa esim. eläkkeet lasketaan julkisiinmenoihin ja Ruotsissa BKT on huomattavasti suurempi kuin Suomen.
Jolloin prosentuaalisesti julkinen on silloin suhteellisesti pienempi.
Tärkein tässä on kuitenkin se, että julkisen puolen osuus menoista Suomessa on kaikkiaan alle 30% ja se on totuus. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Totuuden olen tullut kirjoittaneeksi, 200'000 - 300'000 löytyy työttöminä hieman raportoijasta riippuen ja se on liikaa kun selviäisimme muutamalla tuhannellakin mainiosti!
Sosialistinen SS ja ay mafia eivät tee mitään tuon poistamiseksi vaikka suurin syy tuon joukon syntymiseen on ay mafian työvoimapolitiikka!Kerro nyt viisaana missä valtiossa on työttömiä "muutama tuhat" ? Mikä maa on lähes poistanut työttömyyden ja poistajat saaneet kai Nobelin uroteostaan?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt viisaana missä valtiossa on työttömiä "muutama tuhat" ? Mikä maa on lähes poistanut työttömyyden ja poistajat saaneet kai Nobelin uroteostaan?
Jos osaat lukea ja ihmeeksesi ymmärtää lukemasi, niin siinä sanotaan: "se on liikaa kun selviäisimme muutamalla tuhannellakin mainiosti!"
Emme siis olisi pulassa vaikka työttömiä olisi vain muutama tuhat! Vai miksi olisimme? Voisitko kertoa?
Miksi emme pyrkisi hyvin pieneen työttömyyteen? Mitä vahinkoa siitä mielestäsi koituisi?
Voisitko selvittää?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten kirjoitin niin juuri kuten kirjoitat paremmat työläiset parustavat yrityksiä ja siten "paremmat työläiset työllistävät ja osaavat kehittää tuotteita/palveluja" mutta markkinoilla ei koskaan tulla maksamaan mitä pyydetään noin yleisesti. Hinnan pitää olla markkinakelpoinen jos halutaan jatkuvuutta ja siihen tarvitaan tulosta jonka maksimointiin pitää hinnoittelussa panostaa.
Halpaa menee paljon kaupaksi mutta tuotto on olematonta jos sitä yleensä on, kallis tuo kappalekohtaisesti enemmän mutta markkinahintainen tuo sen suurimman tuoton koska sitä myydään paljon ja silloin pienempikin kate tuo tulosta! 30 vuotta laskeskelin suunnittelemieni tuotteiden kustannuksia ja hintoja kohtuu menestyksellä!
Noin ihan asian sivusta, montako tuotetta olet saanut markkinoille joista maksetaan ihan mitä vaan kehtaat pyytää? Kerro myös mitä ne tuotteet ovat koska kiinnostaa! Kerro edes minkä alan!Ei ole kysmys mistään markkinahinnasta vaan TUOTTEESTA/PALVELUSTA, josta HALUTAAN maksaa.
Joka päviväisistä bulkkituotteista, esim. wc- ja talouspaperit tai patongit ja sämpylät joita tuotetaan suuria määriä KONEELLISESTI ja joita kulutetaan paljon tuotto ei ole kummoinen, mutta määrillä tehdään tulosta.
Todella kallita tuotteita ei mene paljoa, joten tuottoakaan ei kummoisesti tule, mutta esim Nokian ensimmäisen sukupolven kännykät tuottivat ihan kunnolla.
Meillä ei tällä hetkellä OLE mitään Nokialaista tai sitä vastaavaa mitä tarjota ja myydä kun ne PAREMMAT duunarit eivät ole kartalla, eivät osaa, eivät uskalla yrittää tai työllistää.
Tällä hetkellä paremmat työläiset vain valittavat ja vaikertavat työttömän silakoden pulleutta, ei ole ajatuksen poikastakaan työllistämisestä, mikä korjaisi asian. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos osaat lukea ja ihmeeksesi ymmärtää lukemasi, niin siinä sanotaan: "se on liikaa kun selviäisimme muutamalla tuhannellakin mainiosti!"
Emme siis olisi pulassa vaikka työttömiä olisi vain muutama tuhat! Vai miksi olisimme? Voisitko kertoa?
Miksi emme pyrkisi hyvin pieneen työttömyyteen? Mitä vahinkoa siitä mielestäsi koituisi?
Voisitko selvittää?Eli unelmasi on Neuvostomalli, siellä ei ollut työttömiä kuin muutama tuhat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt viisaana missä valtiossa on työttömiä "muutama tuhat" ? Mikä maa on lähes poistanut työttömyyden ja poistajat saaneet kai Nobelin uroteostaan?
Eikös p-korea ole tällainen maa, oikea extyökkärin unelma? Ei vaivaa ay-mafia ja työstäkin maksetaan tuloksen mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Väitteesi siitä, että julkinen käyttäisi lähes 60% kansantaloudesta on ihan pöppeli.
Nimittäin yksityisellä puolella on töissä 73% työvoimasta ja julkisella 27%.
Eri maitten vertailu keskenään ei myöskään ole järkevää koska Suomessa esim. eläkkeet lasketaan julkisiinmenoihin ja Ruotsissa BKT on huomattavasti suurempi kuin Suomen.
Jolloin prosentuaalisesti julkinen on silloin suhteellisesti pienempi.
Tärkein tässä on kuitenkin se, että julkisen puolen osuus menoista Suomessa on kaikkiaan alle 30% ja se on totuus.Minä en väitä mutta tilastot osoittavat asian olevan kuten olen kirjoittanut.
Tutustu tilastoihin!
Mihin tilastoon vetoat tuossa BKT asiassa jos se ei ole kuten se tilasto jonka lukemat esitin väittää? Nyt vaan esittämään mihin tilastoon vetoat tuossa asiassa!Anonyymi kirjoitti:
Eikös p-korea ole tällainen maa, oikea extyökkärin unelma? Ei vaivaa ay-mafia ja työstäkin maksetaan tuloksen mukaan.
P-Korehan on toiselta nimeltään Lyyli-landia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos osaat lukea ja ihmeeksesi ymmärtää lukemasi, niin siinä sanotaan: "se on liikaa kun selviäisimme muutamalla tuhannellakin mainiosti!"
Emme siis olisi pulassa vaikka työttömiä olisi vain muutama tuhat! Vai miksi olisimme? Voisitko kertoa?
Miksi emme pyrkisi hyvin pieneen työttömyyteen? Mitä vahinkoa siitä mielestäsi koituisi?
Voisitko selvittää?"Miksi emme pyrkisi hyvin pieneen työttömyyteen? Mitä vahinkoa siitä mielestäsi koituisi?"
Me emme EK:ssa ja Kokoomuksessa halua että olisi työntekijöiden markkinat. Ota yhteyttä meihin, niin kerromme enemmän kun näyt kuitenkin ainakin jotenkin olevan meidän linjoilla. Jos osoitat luotettavuutta ja edes jonkinlaista ymmärrystä vaikka ymmärtämällä että onko yksi vai kaksi isompi numero, niin pääset jäseneksi meidän mafiaan. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysmys mistään markkinahinnasta vaan TUOTTEESTA/PALVELUSTA, josta HALUTAAN maksaa.
Joka päviväisistä bulkkituotteista, esim. wc- ja talouspaperit tai patongit ja sämpylät joita tuotetaan suuria määriä KONEELLISESTI ja joita kulutetaan paljon tuotto ei ole kummoinen, mutta määrillä tehdään tulosta.
Todella kallita tuotteita ei mene paljoa, joten tuottoakaan ei kummoisesti tule, mutta esim Nokian ensimmäisen sukupolven kännykät tuottivat ihan kunnolla.
Meillä ei tällä hetkellä OLE mitään Nokialaista tai sitä vastaavaa mitä tarjota ja myydä kun ne PAREMMAT duunarit eivät ole kartalla, eivät osaa, eivät uskalla yrittää tai työllistää.
Tällä hetkellä paremmat työläiset vain valittavat ja vaikertavat työttömän silakoden pulleutta, ei ole ajatuksen poikastakaan työllistämisestä, mikä korjaisi asian.Aina on kyse markkinahinnasta koska vain sillä saadaan tuottoa. Lähes aina kun löytyy kilpailevia tuotteita jolloin niiden kanssa on kilpailtava ja hinta on yksi tärkeimpiä kilpailu valtteja.
Nokia esimerkki on juuri hyvä esimerkki markkinahinnasta. Kun Nokia haluttiin syrjään niin myytiin perin halvalla kilpailevia tuotteita. Nyt kun lännen kännyteollisuus on haudattu niin idän porukka on nostanut hintoja huimasti. Uudet maksavat monesti jos haluat olla viimeisen päälle ajantasalla jopa pari tonnia.
Kännystä on tullut bulkkituote ja nyt pitää lähteä kehittelemään uusia menestyviä tuotteita joilla sitten hetken pysyy markkkinoilla. Ainahan joku sitten alkaa tehdä halvemmalla.
Kyllä työllistäminen onnistuu kun kustannukset tulevat siihen haarukkaan jotta sitä voidaan tehdä kaupallisesti!Anonyymi kirjoitti:
Eli unelmasi on Neuvostomalli, siellä ei ollut työttömiä kuin muutama tuhat.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä! Muuta sinulle ei kannata vastata!
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi emme pyrkisi hyvin pieneen työttömyyteen? Mitä vahinkoa siitä mielestäsi koituisi?"
Me emme EK:ssa ja Kokoomuksessa halua että olisi työntekijöiden markkinat. Ota yhteyttä meihin, niin kerromme enemmän kun näyt kuitenkin ainakin jotenkin olevan meidän linjoilla. Jos osoitat luotettavuutta ja edes jonkinlaista ymmärrystä vaikka ymmärtämällä että onko yksi vai kaksi isompi numero, niin pääset jäseneksi meidän mafiaan.HAH HAH HOH HOH HOOO!!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
P-Korehan on toiselta nimeltään Lyyli-landia!
Eli sinun ihanne. Ainakin sen perusteella mitä kirjoittelet. Ei ole huolta että kukaan voisi pitää kansan ja työntekijöiden puolta, eikä ajaa heidän etujaan että huominenkin tulee. No halut ne sinullakin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en väitä mutta tilastot osoittavat asian olevan kuten olen kirjoittanut.
Tutustu tilastoihin!
Mihin tilastoon vetoat tuossa BKT asiassa jos se ei ole kuten se tilasto jonka lukemat esitin väittää? Nyt vaan esittämään mihin tilastoon vetoat tuossa asiassa!Sinun tilastosi osoittavat julkisten menojen suhdetta BKT:hen ei osuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tilastosi osoittavat julkisten menojen suhdetta BKT:hen ei osuutta.
Se suhde on juuri se julkisen osuus BKT:sta! Katsoppa tuosta linkistä kun itse et osanne hakea:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Findicator sanoo asiasta 2019 vuodelta: "Julkisyhteisöjen sulautetut kokonaismenot olivat Tilastokeskuksen tietojen mukaan 53,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2019. " Ylipuolet tässäkin!!!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se suhde on juuri se julkisen osuus BKT:sta! Katsoppa tuosta linkistä kun itse et osanne hakea:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Findicator sanoo asiasta 2019 vuodelta: "Julkisyhteisöjen sulautetut kokonaismenot olivat Tilastokeskuksen tietojen mukaan 53,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2019. " Ylipuolet tässäkin!!!Käypäs lukasemassa mitkä yksityisen puolen menot oli suhteessa BKT:hen.
Suhde ei ole SAMA asia kuin OSUUS. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se suhde on juuri se julkisen osuus BKT:sta! Katsoppa tuosta linkistä kun itse et osanne hakea:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Findicator sanoo asiasta 2019 vuodelta: "Julkisyhteisöjen sulautetut kokonaismenot olivat Tilastokeskuksen tietojen mukaan 53,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2019. " Ylipuolet tässäkin!!!Extyökkäri tulkitsee tilastoja väärin.
Nimittäin julkiset menot eivät ole osa
bruttokansantuotetta vaan juurikin menoja.
Bruttokansantuote ei koostu menoista , vaan siitä mitä Suomi tuottaa.
Eli tuotettujen tavaroiden ja palvelujen summa.
Julkisen osuuden voi hahmottaa siitä moniko on julkisella puolella töissä.
Noin 27% julkisella ja 73% yksityisellä.
Eli julkisen talouden osuus on noin 25% koko taloudesta.
Julkisen sanan neuvosto antoi langettavan päätöksen vuonna 2014.
Tuolloin Helsingin Uutiset ei korjanneet kolumnistin väitettä, että "julkiset menot ovat 60% kansantuotteesta". Anonyymi kirjoitti:
Käypäs lukasemassa mitkä yksityisen puolen menot oli suhteessa BKT:hen.
Suhde ei ole SAMA asia kuin OSUUS.Et sitten osannut lukea linkin tietoja etkä ymmärtänyt Tilastokeskuksen viestiä!
Jos haluat muuta niin laita lainaus tai linkki!Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri tulkitsee tilastoja väärin.
Nimittäin julkiset menot eivät ole osa
bruttokansantuotetta vaan juurikin menoja.
Bruttokansantuote ei koostu menoista , vaan siitä mitä Suomi tuottaa.
Eli tuotettujen tavaroiden ja palvelujen summa.
Julkisen osuuden voi hahmottaa siitä moniko on julkisella puolella töissä.
Noin 27% julkisella ja 73% yksityisellä.
Eli julkisen talouden osuus on noin 25% koko taloudesta.
Julkisen sanan neuvosto antoi langettavan päätöksen vuonna 2014.
Tuolloin Helsingin Uutiset ei korjanneet kolumnistin väitettä, että "julkiset menot ovat 60% kansantuotteesta".Taitaa olla sinulla ymmärtämimisen ongelmaa.
Jos sanotaan, että julkisen menot ovat 60% BKT:stä niin yksinkertaistamalla asian ehkä ymmärrät sen.
Oleta vaikka BKT:n arvoksi 100 niin silloin julkiset menot ovat 60 edellä olevalla prosentilla. Jos tuo ei mahdu kalloosi niin suositan uudelleen kouluun menoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taitaa olla sinulla ymmärtämimisen ongelmaa.
Jos sanotaan, että julkisen menot ovat 60% BKT:stä niin yksinkertaistamalla asian ehkä ymmärrät sen.
Oleta vaikka BKT:n arvoksi 100 niin silloin julkiset menot ovat 60 edellä olevalla prosentilla. Jos tuo ei mahdu kalloosi niin suositan uudelleen kouluun menoa!Kuules nyt papparainen, Extyökkäri.
Se on julkisten menojen SUHDE Bruttokansantuotteeseen ja tämä BKT on tuotettujen tavaroiden ja palvelujen summa.
Sinä taas väität, että BKT olisi menoja ja julkinen puoli olisi osa näitä menoja, peräti 60%. Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt papparainen, Extyökkäri.
Se on julkisten menojen SUHDE Bruttokansantuotteeseen ja tämä BKT on tuotettujen tavaroiden ja palvelujen summa.
Sinä taas väität, että BKT olisi menoja ja julkinen puoli olisi osa näitä menoja, peräti 60%.Tutustu tilastoihin! Vaikkapa täällä veronmaksajilla:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Vähän funtsaillen se sinullekin selviää! Minähän en ole noita tutkimuksia tehnyt, vaan vain lukenut. Joten nuo tutkijat väittävät, minä vain kerron tutkimusten tuloksia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tutustu tilastoihin! Vaikkapa täällä veronmaksajilla:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#8b820715
Vähän funtsaillen se sinullekin selviää! Minähän en ole noita tutkimuksia tehnyt, vaan vain lukenut. Joten nuo tutkijat väittävät, minä vain kerron tutkimusten tuloksia!Ei tullut tänä vuonna asiat sulle selviksi, kyllä me palstalla yritimme kaikkemme. Ehkä ensi vuonna sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut tänä vuonna asiat sulle selviksi, kyllä me palstalla yritimme kaikkemme. Ehkä ensi vuonna sitten?
Minulle tuli moni asia selväksi ja kerroin sen teillekin, joskaan ette aina ainakaan edes ymmärtäneet.
Kuten tuokin mihin olit vastaavinasi, niin et mitään osannut sanoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minulle tuli moni asia selväksi ja kerroin sen teillekin, joskaan ette aina ainakaan edes ymmärtäneet.
Kuten tuokin mihin olit vastaavinasi, niin et mitään osannut sanoa!"Minulle tuli moni asia selväksi ja kerroin sen teillekin"
Juu. Hyvin huomattu sinun osalta. Anonyymi kirjoitti:
"Minulle tuli moni asia selväksi ja kerroin sen teillekin"
Juu. Hyvin huomattu sinun osalta.Teillä Lyylit vaan tuppaa ymmärrys olemaan vajaalla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Teillä Lyylit vaan tuppaa ymmärrys olemaan vajaalla!
Mutta ei sinulla, kuten huomataan.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sinulla, kuten huomataan.
Kun Lyyliin vertaa niin ymmärrystä kyllä riittää päässäni!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun Lyyliin vertaa niin ymmärrystä kyllä riittää päässäni!
Miksi et saa sitä ulos sieltä? Nyt on tullut vain kummallisia harhoja päästäsi ulos.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et saa sitä ulos sieltä? Nyt on tullut vain kummallisia harhoja päästäsi ulos.
Kyse on vain siitä mitä Lyyli ymmärtää!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyse on vain siitä mitä Lyyli ymmärtää!
Nii ilmeisesti sinä olet se Lyyli siellä hame päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Nii ilmeisesti sinä olet se Lyyli siellä hame päällä.
Sinulle voi vain kirjoittaa, järki hoi, äly älä jätä! Ei nääs näytä olevan toimintaa korviesi välissä! Jos vielä et tiedä mikä/kuka on tuo Lyyli, niin tuskin sillä tilassasi enää on edes merkitystä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyse on vain siitä mitä Lyyli ymmärtää!
Sano Lyylilles et menee navettaan jos ne lehmät kestää sitä paremmin. Hermosi ovat ihan riekaleina höpötyksistä päätellen.
Anonyymi kirjoitti:
Sano Lyylilles et menee navettaan jos ne lehmät kestää sitä paremmin. Hermosi ovat ihan riekaleina höpötyksistä päätellen.
Sinähän se Lyyli olet, sen näkee nikistäsi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän se Lyyli olet, sen näkee nikistäsi!
Kerro. Mikä nyt oikeasti on tuo Lyylisi, mikä sinulla aina mielessä. Onko sinulla siellä joku pirttihirmu, ja täällä poistat pahaa oloasi ja orjuuttasi. Ole mies.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro. Mikä nyt oikeasti on tuo Lyylisi, mikä sinulla aina mielessä. Onko sinulla siellä joku pirttihirmu, ja täällä poistat pahaa oloasi ja orjuuttasi. Ole mies.
Tässä kohden Lyyli on henkilö jolla ei ole kanttia rekisteröityä vaan pyrkii piiloutumaan joukkoon joka ei mahdollista edes kunnon keskustelua!
Lyyli tyyli on sitä kun te Lyylit ette uskalla edes itse esiintyä itsenänne vaan olette puskahuutajia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tässä kohden Lyyli on henkilö jolla ei ole kanttia rekisteröityä vaan pyrkii piiloutumaan joukkoon joka ei mahdollista edes kunnon keskustelua!
Lyyli tyyli on sitä kun te Lyylit ette uskalla edes itse esiintyä itsenänne vaan olette puskahuutajia!Viikko enää jouluun, yritä nyt rauhoittua.
Anonyymi kirjoitti:
Viikko enää jouluun, yritä nyt rauhoittua.
Joulu kuuluu kristinuskoon, älä edes yritä sitä sekoittaa tuohon sosialistiseen Lyyli tyyliin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Joulu kuuluu kristinuskoon, älä edes yritä sitä sekoittaa tuohon sosialistiseen Lyyli tyyliin!
Pakkasukko sopii sulle paremmin, kuin meidän suomalaisten joulupukki!
- Anonyymi
Nyt olisi hyvä aika tehdä vaikkapa lex lindström III ja IV. Saadaan taas oikeasti työkyvyttömät jne. pois kiusattavana olemasta säällisesti. Korona on taatusti pahentanut tuon porukan tilannetta huomattavasti.
- Anonyymi
Eikai ketään kiusata? Jos on työkyvytön, niin se kyllä todetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikai ketään kiusata? Jos on työkyvytön, niin se kyllä todetaan.
Ei pidä paikkaansa tässä valtiossa , vain läntisissä sivistysvaltioissa kuten länsinaapurissamme i , meillä ei esim . 3 lääkärin todistuksellakaan ole painoa päätöksissä , tuntuu että päätöksiä tehdään tilastojen putsaamiseksi . Päätöksillä ei tunnu olevan mitään tekemistä todellisen työkyvyn kanssa eivätkä ole velvollisia perustelemaan päätöksiään edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa tässä valtiossa , vain läntisissä sivistysvaltioissa kuten länsinaapurissamme i , meillä ei esim . 3 lääkärin todistuksellakaan ole painoa päätöksissä , tuntuu että päätöksiä tehdään tilastojen putsaamiseksi . Päätöksillä ei tunnu olevan mitään tekemistä todellisen työkyvyn kanssa eivätkä ole velvollisia perustelemaan päätöksiään edes.
Päätöksestä valitus auttaa.
- Anonyymi
Jumalan suomaa esivaltaa voi kunnioittaa. Politiikka on erimielistä.
- Anonyymi
Nykyhallitus on pystynyt myös vähentään pitkäaikaistyöttömyyttä,
joka on kovasuoritus.
Kun korona ollut iso peikko työelämässä.
Nythän on jopa vakituisia työntekijöitä jouduttu lomauttaan ainakin palvelualoilla.- Anonyymi
Tämä uusi omikron-virus hidastaa alkanutta talouden nousukehitystä.
- Anonyymi
Työttömyysviraston tarkoitus on viedä työnhakijoiden itsetunto ja alistaa heidät nöyryyttävään puuhasteluun ja tehdä heistä lopulta työkyvyttömiä, ainakin paperilla ja muiden ihmisten silmissä. Systeemi pyrkii ruokkimaan itseään. Jos he sallisivat ihmisten opiskella, yrittää ja työllistyä (mitä nyt työpaikkapulassa kukin voi), heidän omat virkansahan olisivat vaarassa joutua lakkautetuiksi.
- Anonyymi
Kerro kuka kieltää opiskelun Suomessa? Ja yrittämisen?
- Anonyymi
Miksi työllistää ? Jokaiseen talouteen pitää ottaa yksi syötettävä hoidokiksi . Näin kustannus ei rasita yhteiskuntaa .
- Anonyymi
Minkä puolueen idea tuo on?
- Anonyymi
Katsokaapa taso tällä kirjoittajalla. Työtön. Verratkaapa työssä olevan kirjoitukseen!
- Anonyymi
SitDa& Sturrin asianajotoimistoon yhteyksiä.
- Anonyymi
Työttömyys poistuu, jos elintarvikkeille määritellään hintakatto, kuten oli 60-luvullakin, jotta pienipalkkainenkin pystyy elämään palkallaan. Tällöin voi ottaa vastaan pienipalkkaistakin työtä.
- Anonyymi
PItkäaikaistyöttömät ovat ikääntyneitä yleensä sairaita ihmisiä, joita roikutetaan kortistossa ihan turhaan. Monelle on erikoislääkärit tehneet jo myönteisen eläkepäätöksen, mutta vakuutusyhtiöt hylkäävät ne järjsestelmällisesti. TIedän monia, joita on jo roikotettu 15-20 vuotta, eikä vieläkään ole päässeet kuin ns. osa-aikaiselle eläkkeelle.
- Anonyymi
Pitäisi sairaat poistaa työvoimatilastoista, mut ei itse ongelma muutu miksikään; on joko työttömiä liikaa tai eläkeläisiä liikaa...luultavasti molempia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1432202Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721304Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721157- 1681047
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui70990- 95982
- 77967
- 47892
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39860Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59753