Köpsin myynti

Attendo nostaa hintoja. Kannattiko Köpsi myydä, ei.
Kyllä se ol virheliike. Kyllä paikkakunnalla pitää olla oma yksikkö.
291199
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tätä se on kun kepulaisille myyntimiehet lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista niin lopputulema on tämä.

Äänestä
  • Taisi Köpsin myynti olla lottovoitto Pyhäjärven kunnalle! Miljoonia saatiin 2000€ rakennuksista! Ja kuluthan olis rakennuksista nyt 100.000€/vuosi! Jatkoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisi Köpsin myynti olla lottovoitto Pyhäjärven kunnalle! Miljoonia saatiin 2000€ rakennuksista! Ja kuluthan olis rakennuksista nyt 100.000€/vuosi! Jatkoon!

    Hmm. vai maksoi Tampereen mies 2000 euroa kiinteistöstä?
    Kun Köpsin sisältä irrotetaan huoneistojen yms. lvi-tarvikkeet, muu irtain ja materiaalit, niin myyntivoitto on jo huomattava
    Kuka hyötyi henkilökohtaisesti moisesta julkisten varojen avulla saadusta, siirretystä hyödystä?
    Varmasti paljon käyttöön soveltuvaa ( Köpsin rakentaminen n 30 v stten) on irtiotettavana. Sen käsittää jotenkin, otetaan ikaikki irti mitä saadaan.
    Mutta ei alkujankaan ko. kaupanteon tilinpäätöshörhöilyä, ei Pyhäjärven veronmaksajana eikä ikäimmeisten jatkuvasta, pahenevasta ryöstöstä.
    Onko Pyhäjärven virkamiehet ja edelliset valtuustot henkilöinen sekä vielä tämä uusikin kokoonpano, samaa " hölmöläisten heimoa" , eli mitä on tapahtunut ennen, sen annetaan tapahtua kokoaikaisesti läpi hallinnon?

    Phj virkavastuulliset; liiketoiminnallinen kasakka ottaa sen, mikä on löysästi kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hmm. vai maksoi Tampereen mies 2000 euroa kiinteistöstä?
    Kun Köpsin sisältä irrotetaan huoneistojen yms. lvi-tarvikkeet, muu irtain ja materiaalit, niin myyntivoitto on jo huomattava
    Kuka hyötyi henkilökohtaisesti moisesta julkisten varojen avulla saadusta, siirretystä hyödystä?
    Varmasti paljon käyttöön soveltuvaa ( Köpsin rakentaminen n 30 v stten) on irtiotettavana. Sen käsittää jotenkin, otetaan ikaikki irti mitä saadaan.
    Mutta ei alkujankaan ko. kaupanteon tilinpäätöshörhöilyä, ei Pyhäjärven veronmaksajana eikä ikäimmeisten jatkuvasta, pahenevasta ryöstöstä.
    Onko Pyhäjärven virkamiehet ja edelliset valtuustot henkilöinen sekä vielä tämä uusikin kokoonpano, samaa " hölmöläisten heimoa" , eli mitä on tapahtunut ennen, sen annetaan tapahtua kokoaikaisesti läpi hallinnon?

    Phj virkavastuulliset; liiketoiminnallinen kasakka ottaa sen, mikä on löysästi kiinni.

    Puhuivat, että saivat Agrigaatista myymällä jo 18000e ja muuta sitten päälle. No Attendo talon, ei kaupunki... Mutta kaupungin olisi pitänyt hoitaa itse vanhuksensa, nyt Attendo vie vanhuksilta tuhkatkin pesästä.

    1Äänestä

Mafia toimii, "nuorisosäätiöilmiö" toiminee meilläkin.
Bulvaanit rahastaa ja karavaani kulkee.

Äänestä
  • Kuka ja mikä taho laskee, paljonko vuorokausihoiva maksaa kaupungin omana?
    Terveyskeskussairaalamaksu on n. 40 e/vrk sisältäen lääkkeet, hoivan , ruuan ja vuokran .
    Attendon hoivavuorokausi n. 120 e ja asunnonvuokra päälle?
    Että kuka laskee, onjko parempi ottaa vanhukset hoidettavaksi kaupungin omin varoin.
    Purkaa Attendon sopimus ja hankkia tilat (vaikkapa ostaen Attendolta).

    Kenen kalgulaattori kykenee tällaiseen laskutoimitukseen? Hyvä, jos sellainen matematiikkanero löytyy.
    Muistelen, että työntekijät eivät lähteneet mielellään uuden työnantajan palvelukseen. Heidät jopa "pakotettiin".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka ja mikä taho laskee, paljonko vuorokausihoiva maksaa kaupungin omana?
    Terveyskeskussairaalamaksu on n. 40 e/vrk sisältäen lääkkeet, hoivan , ruuan ja vuokran .
    Attendon hoivavuorokausi n. 120 e ja asunnonvuokra päälle?
    Että kuka laskee, onjko parempi ottaa vanhukset hoidettavaksi kaupungin omin varoin.
    Purkaa Attendon sopimus ja hankkia tilat (vaikkapa ostaen Attendolta).

    Kenen kalgulaattori kykenee tällaiseen laskutoimitukseen? Hyvä, jos sellainen matematiikkanero löytyy.
    Muistelen, että työntekijät eivät lähteneet mielellään uuden työnantajan palvelukseen. Heidät jopa "pakotettiin".

    Attendon hoivaan ei kuulu sairaala/lääke/lääkäri-palvelut. Hoivaan kuuluu vain
    "tehostettu palveluasuminen". Kaikki muu on itse kustannettava hoivavuorokausimaksun lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka ja mikä taho laskee, paljonko vuorokausihoiva maksaa kaupungin omana?
    Terveyskeskussairaalamaksu on n. 40 e/vrk sisältäen lääkkeet, hoivan , ruuan ja vuokran .
    Attendon hoivavuorokausi n. 120 e ja asunnonvuokra päälle?
    Että kuka laskee, onjko parempi ottaa vanhukset hoidettavaksi kaupungin omin varoin.
    Purkaa Attendon sopimus ja hankkia tilat (vaikkapa ostaen Attendolta).

    Kenen kalgulaattori kykenee tällaiseen laskutoimitukseen? Hyvä, jos sellainen matematiikkanero löytyy.
    Muistelen, että työntekijät eivät lähteneet mielellään uuden työnantajan palvelukseen. Heidät jopa "pakotettiin".

    "Muistelen, että työntekijät eivät lähteneet mielellään uuden työnantajan palvelukseen. Heidät jopa "pakotettiin"."!

    Just! Aseella uhatenko pakotettiin vai kiduttamalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Attendon hoivaan ei kuulu sairaala/lääke/lääkäri-palvelut. Hoivaan kuuluu vain
    "tehostettu palveluasuminen". Kaikki muu on itse kustannettava hoivavuorokausimaksun lisäksi.

    Attendon hoivaan ei kuulu sairaala/lääkäri/lääke/fysioterapia, henkilökohtainen hygienia/
    eli hiukset,pesuaineet, hampaat jne... Ne on itse kustannettava. Lääkkeet erimudoin vievät sen 164 euroa kuukaudessa. Kuka maksaa muun hoidon, koska lain mukaan se tulee saada hoidettavan omista varoista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Muistelen, että työntekijät eivät lähteneet mielellään uuden työnantajan palvelukseen. Heidät jopa "pakotettiin"."!

    Just! Aseella uhatenko pakotettiin vai kiduttamalla?

    Älä uhittele, vääryys on kuntalaisille tapahtunut.
    Tämä on lähtenyt kepun leiristä, oman hyödyn tavoittelemiseksi.
    Suon reunaan lykätty umpio, vanhusten pelkkään saattohoitoon.
    Emme tiedä, mitä neliöiden sisällä todella tapahtuu.
    Köpsi rusennettiin, vasta remontoituna, bulvaanille ryöstettäväksi, taisi sieltä "omatkin tyhjentää osansa".
    Pyhäjärven touhu on mennyt Putinin tyyliin, omalla mallillaan saostettavaksi.
    Onko täällä yksi ja kaksi, jotka saa säveltää tuhon tien vitelikkoon.
    Eikö uudet valtuutetut, näe metsänreunaa pitemmälle?

    Äänestä

Sote siirtyy alueille.

Äänestä
  • Olisipa kannattanut ostaa Attendo 1 eurolla takaisin. Nyt valtio tarvitsee syntyneiden sotien vuoksi pakolaisille koteja. Mikä olisikaan ollut paras mahdollinen kuin asuttaa Köpsinrinne ja kotouttaa heidän yhteiskuntaamme, esim. viljelijöille avuksi. Koska kaupunki ei käyttänyt takaisinosot-oikeutta, se meni jollekin bulvaanille, joka möi kaiken irrotettavan ja niin on "rampa" rakennus jäljellä. Tiettääkö kukaan, onko edes lämmitys käytössä. Ellei, se on sitten finito!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisipa kannattanut ostaa Attendo 1 eurolla takaisin. Nyt valtio tarvitsee syntyneiden sotien vuoksi pakolaisille koteja. Mikä olisikaan ollut paras mahdollinen kuin asuttaa Köpsinrinne ja kotouttaa heidän yhteiskuntaamme, esim. viljelijöille avuksi. Koska kaupunki ei käyttänyt takaisinosot-oikeutta, se meni jollekin bulvaanille, joka möi kaiken irrotettavan ja niin on "rampa" rakennus jäljellä. Tiettääkö kukaan, onko edes lämmitys käytössä. Ellei, se on sitten finito!

    Olisit ostanut itse. Tuskin se 1500€ kauppasummaan olis kaatunut tuo Sinun kuningasajatus! Voi että kun kunnalla olis edes yksi noin kaukaa viisas että tietää varmuudella alkavan sodan euroopassa kuukausia ennen sotaa! Voi että!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisipa kannattanut ostaa Attendo 1 eurolla takaisin. Nyt valtio tarvitsee syntyneiden sotien vuoksi pakolaisille koteja. Mikä olisikaan ollut paras mahdollinen kuin asuttaa Köpsinrinne ja kotouttaa heidän yhteiskuntaamme, esim. viljelijöille avuksi. Koska kaupunki ei käyttänyt takaisinosot-oikeutta, se meni jollekin bulvaanille, joka möi kaiken irrotettavan ja niin on "rampa" rakennus jäljellä. Tiettääkö kukaan, onko edes lämmitys käytössä. Ellei, se on sitten finito!

    Ei lähdetä orjatyövoiman käyttöön, ei sitä periaatetta.
    Aikoinaan karjalaisia kohdeltiin huonosti, siihen ei enää tämän päivän Suomessa.
    Kepu tahtoo ilmaistyövoimaa, joka käänteessä.
    Ihmisarvo tulee säilyttää.
    Me olemme eurooppalaisia, ei tyhmiä, eikä alkuasukkaita menneiltä ajoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei lähdetä orjatyövoiman käyttöön, ei sitä periaatetta.
    Aikoinaan karjalaisia kohdeltiin huonosti, siihen ei enää tämän päivän Suomessa.
    Kepu tahtoo ilmaistyövoimaa, joka käänteessä.
    Ihmisarvo tulee säilyttää.
    Me olemme eurooppalaisia, ei tyhmiä, eikä alkuasukkaita menneiltä ajoilta.

    Et ainkaan puhu itsestäsi, kun väität ei tyhmiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ainkaan puhu itsestäsi, kun väität ei tyhmiä

    Kun Attendo otti vanhuksemme hoitoon, oli Köpsinrinteen talosta kauppakirjassa ehto, että kaupunki voi lunastaa talon 1 euro, ehkä parin vuoden päästä.
    Kaupunki ei käyttänyt osto-oikeuttaan, vaan talon Attendo kenkkäsi jollekin tampelelaiselle "huijarille", joka ei antanut edes kuvaa ottaa, ainoastaan osoittamaltaan paikalta.

    Nyt se nähdäään, jääkö talo, joka olisi todellakin ollut tarpeen vanhuksille, jotka eivät ole vielä "tehostetun palveluasumisen piirissä" , asuinpaikaksi. Olisivat kyenneet elämään
    omillaan ja kaupungille vuokraa maksaen turvallisessa yhteisöllisessä elämässä.
    No nyt rakennetaan Virkkulaan, mitä se taas merkitsee.??
    Varsinainen vanhainkoti puuttuu Pyhäjärveltä. Viisaita olivat niiden kuntien päättäjät, jotka eivät sokeutuneet hävittämään vanhainkotejaan. Meillä ei löytynyt sitä viisautta.
    .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Attendo otti vanhuksemme hoitoon, oli Köpsinrinteen talosta kauppakirjassa ehto, että kaupunki voi lunastaa talon 1 euro, ehkä parin vuoden päästä.
    Kaupunki ei käyttänyt osto-oikeuttaan, vaan talon Attendo kenkkäsi jollekin tampelelaiselle "huijarille", joka ei antanut edes kuvaa ottaa, ainoastaan osoittamaltaan paikalta.

    Nyt se nähdäään, jääkö talo, joka olisi todellakin ollut tarpeen vanhuksille, jotka eivät ole vielä "tehostetun palveluasumisen piirissä" , asuinpaikaksi. Olisivat kyenneet elämään
    omillaan ja kaupungille vuokraa maksaen turvallisessa yhteisöllisessä elämässä.
    No nyt rakennetaan Virkkulaan, mitä se taas merkitsee.??
    Varsinainen vanhainkoti puuttuu Pyhäjärveltä. Viisaita olivat niiden kuntien päättäjät, jotka eivät sokeutuneet hävittämään vanhainkotejaan. Meillä ei löytynyt sitä viisautta.
    .

    Aluehallinto vastaa tulevaisuudessa oman Pyhäjärven kaupungin asukkaiden hoidosta?
    Siinäpä on Tikanmäellä ja Jussinniemellä työsarkaa muistaa oman pyhäjärisen vanhuksen kohtelu.!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisit ostanut itse. Tuskin se 1500€ kauppasummaan olis kaatunut tuo Sinun kuningasajatus! Voi että kun kunnalla olis edes yksi noin kaukaa viisas että tietää varmuudella alkavan sodan euroopassa kuukausia ennen sotaa! Voi että!

    Helppo ostaa takaisinpäin, torissa myydään rakennusta, ostaa ken tahtoo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo ostaa takaisinpäin, torissa myydään rakennusta, ostaa ken tahtoo.

    Jos oikein muistan, oli hinta 19 000 euroa. Voidaan vaihtaa autoon !!!

    Oli siinä joku nimikin, keneen yhteys. Rakentamisvuosi oli 1993? ja lisäosa myöhemmin. että näin.
    Kannattaa kaupungin ostaa tontti pois .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos oikein muistan, oli hinta 19 000 euroa. Voidaan vaihtaa autoon !!!

    Oli siinä joku nimikin, keneen yhteys. Rakentamisvuosi oli 1993? ja lisäosa myöhemmin. että näin.
    Kannattaa kaupungin ostaa tontti pois .

    Arvokas tontti jo on 19 000 euron arvoinen. Entä rakennus, vuonna 1993 rakennettu.
    Ei vanha, ei!?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Arvokas tontti jo on 19 000 euron arvoinen. Entä rakennus, vuonna 1993 rakennettu.
    Ei vanha, ei!?!

    Pyhäjärvellä tontteja riittä eikä homeesta kannata maksaa.

    Äänestä

Mitä se aloittajalle kuuluu jos joku jotain myy

Äänestä
  • On aivan selvää se, että "tehostetun palveluasumisen"-nimellä olevat laitokset eivät ole vanhainkoteja. Ymmärtäkää jo itse. Jos/kun tehostetussa palveluasumisessa asiakkaan /hoidettavan on maksettava itse sairaanhoito- lääkäri-lääke-,henkilökohtainen hygienia, eli
    shampoot,hoitovoiteet, jalkahoidot, hiustenleikkaus... Ei se kuulu hoivaan.
    Aikoinaan, kun vanhainkoti, jota myöhemmin sanottiin Köpsinrinne, vanhus sai kaiken hoivan
    samaan vuorikausihintaan. Kaupunki hoiti vanhuksensa.
    Entä nyt? Hoivavuorikausi maksaa n. 123 e/vrk, kertokaa se vaikkapa 30:llä, siinä on vuorokauden hoiva, ja ilman edelläkerrottua palvelua. Kyllä nyt köyhdytetään tällä tehdyllä päätöksellä niin itsemaksava henkilö, omainen ja yhteiskunta, eli kaupunki..
    Hirveää menoa, ei arkkurahaa jää, kun hoivaseteliä lasketaan vanhuksen tuloja arvioitaessa tilien mukaan.
    Tämä oli yhteiskunnallinen hirviö, että Suomi antoi pörssiyhtiöille omat vanhuksensa, ihan huutolaisiksi. Näin se on . Pyhäjärvi päättäjineen katsoi, että ruotsalainen pörssiyhtiö voi hoitaa vanhuksensa yhdellä nuijankopautuksella. Mutta mitä sillä ihanuudella saatiin aikaan. Vanhus ei pääse edes omilla säästetyillä arkkurahoillaan hautaan. Kaik menee Attendon ja Esperin maksuihin. Voi Pyhäjärvi-parkaa. Voi pyhäjärvisvanhusparat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On aivan selvää se, että "tehostetun palveluasumisen"-nimellä olevat laitokset eivät ole vanhainkoteja. Ymmärtäkää jo itse. Jos/kun tehostetussa palveluasumisessa asiakkaan /hoidettavan on maksettava itse sairaanhoito- lääkäri-lääke-,henkilökohtainen hygienia, eli
    shampoot,hoitovoiteet, jalkahoidot, hiustenleikkaus... Ei se kuulu hoivaan.
    Aikoinaan, kun vanhainkoti, jota myöhemmin sanottiin Köpsinrinne, vanhus sai kaiken hoivan
    samaan vuorikausihintaan. Kaupunki hoiti vanhuksensa.
    Entä nyt? Hoivavuorikausi maksaa n. 123 e/vrk, kertokaa se vaikkapa 30:llä, siinä on vuorokauden hoiva, ja ilman edelläkerrottua palvelua. Kyllä nyt köyhdytetään tällä tehdyllä päätöksellä niin itsemaksava henkilö, omainen ja yhteiskunta, eli kaupunki..
    Hirveää menoa, ei arkkurahaa jää, kun hoivaseteliä lasketaan vanhuksen tuloja arvioitaessa tilien mukaan.
    Tämä oli yhteiskunnallinen hirviö, että Suomi antoi pörssiyhtiöille omat vanhuksensa, ihan huutolaisiksi. Näin se on . Pyhäjärvi päättäjineen katsoi, että ruotsalainen pörssiyhtiö voi hoitaa vanhuksensa yhdellä nuijankopautuksella. Mutta mitä sillä ihanuudella saatiin aikaan. Vanhus ei pääse edes omilla säästetyillä arkkurahoillaan hautaan. Kaik menee Attendon ja Esperin maksuihin. Voi Pyhäjärvi-parkaa. Voi pyhäjärvisvanhusparat!

    Niin, todella yksisilmäisiä päättäjiä. Muistelen aikaa, kun projektirouva Rantapelkonen kertoi seuraavaa: "Muistakaa ja ymmärtäkää, että ei ole vanhainkoteja, on vain "tehostetun palveluasumisen" paikkoja.
    Aivan oikein. Jätettiin kotihoidon harteille usein yksinäiset vanhukset kotiin. Ruvetkaa nyt jo vihdoinkin ymmärätämään se, jos yhteiskunta, yhteisö, kaupunki, kotikunta hoitaa omat ikääntyneet ihmiset, he tarvitsevat muutakin kuin "tehostettua" palveluasumista. He tarvitsevat sitä kaupungin ylläpitämää vanhainkotia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, todella yksisilmäisiä päättäjiä. Muistelen aikaa, kun projektirouva Rantapelkonen kertoi seuraavaa: "Muistakaa ja ymmärtäkää, että ei ole vanhainkoteja, on vain "tehostetun palveluasumisen" paikkoja.
    Aivan oikein. Jätettiin kotihoidon harteille usein yksinäiset vanhukset kotiin. Ruvetkaa nyt jo vihdoinkin ymmärätämään se, jos yhteiskunta, yhteisö, kaupunki, kotikunta hoitaa omat ikääntyneet ihmiset, he tarvitsevat muutakin kuin "tehostettua" palveluasumista. He tarvitsevat sitä kaupungin ylläpitämää vanhainkotia.

    Missäs nyt ovat kannanotot? Ovatko päättäjät heittäneet henkensä, kun ei ole seli-selittäjiä,miksi vanhukset oli paras laittaa Attendon/Esperin rahastukseen.
    Kuntayhtymän on setelien arvoa määritellessään oltava kuntalaisen puolesta. Nyt Te käsittelette läheistenne taloudellista toimeentuloa sillä mittapuulla, että hoivassa
    olevat jäävät puille paljaille, yksinkertaisesti niin huonoon jamaan, ettei arkkurahaa jää.

    Palvelusetelin myöntämisen perusteet päättää kuntayhtymän hallitus, eli kunnat.
    Hoitakaapa pyhäjärviset päättäjät asianne niin, että riisto lopetetaan. Muistakaa myös se, että kohtelu saattaa koskettaa omaan nilkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missäs nyt ovat kannanotot? Ovatko päättäjät heittäneet henkensä, kun ei ole seli-selittäjiä,miksi vanhukset oli paras laittaa Attendon/Esperin rahastukseen.
    Kuntayhtymän on setelien arvoa määritellessään oltava kuntalaisen puolesta. Nyt Te käsittelette läheistenne taloudellista toimeentuloa sillä mittapuulla, että hoivassa
    olevat jäävät puille paljaille, yksinkertaisesti niin huonoon jamaan, ettei arkkurahaa jää.

    Palvelusetelin myöntämisen perusteet päättää kuntayhtymän hallitus, eli kunnat.
    Hoitakaapa pyhäjärviset päättäjät asianne niin, että riisto lopetetaan. Muistakaa myös se, että kohtelu saattaa koskettaa omaan nilkkaan.

    höpö höpö!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpö höpö!

    etkö muuta osannut?

    Äänestä

Halpahallissa on murot alessa kannattaa hakea kaupugin talolle jotta voitte kusta muroihinne typeriä päätöksiä tehdessänne

Äänestä

niin no myynnissähän se on pikkusen riisuttuna versiona aikasemmasta ja vähän hintakin pompsahti- vaan lopputulema lie sama kuin vanhalla poliisipostitele jne talolla asematiellä- aikansa kutakin ja jää sitten takas kaapungille purettavaks ja olihan jotku ruotasen pikku kerrostalot samaa kastia, vaan eiköpä paikallinen vanha maanrakennusyrittäjä uudessa polvessaan halavalla pura poies taas. Kiertoa se on paskaringinkin kierto.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Attendo nostaa hintoja. Kannattiko Köpsi myydä, ei.
Kyllä se ol virheliike. Kyllä paikkakunnalla pitää olla oma yksikkö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu