Kun mietin taaksepäin, ihmettelen, oletko sittenkin pelkkä mielen luoma kuva ihanneihmisestä. Olen aina kuvitellut näkeväni juuri sinut erityisen hyvin. Luulen, että arvostat toisenlaisia ihmisiä kuin mitä itse olet. Sinussa on niin paljon sielua, ette kaipaa sitä kumppanissa. Tai näet jotain, mikä on itsessäsi.
Minua et enää nähnyt, ja luulen että niin sen piti mennä.
Minua et enää nähnyt, ja luulen että niin sen piti mennä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
En kaipaa sielua kumppanissa. Vaadin sitä. Sen täytyy olla kirkas ja näkyä kauas.
Sitten varmasti sellaisen vielä saat. Hyvää jatkoa, tuntematon.
Olen saanut. Vain omanlaisen seurassa on hyvä olla. Myös sinun.
Sinulla on aivan väärä kuva asioista. Pidän itseni kaltaisista ihmisistä ja pidän sinusta. En ole mikään ihanneihminen. Miten niin en nähnyt sinua?
Höpön löpön sinulla on niin kiire pois tilanteesta ettei ehdi oikeaa keskustelua edes aloittamaan.
Jos olisin tiennyt että haluat jutella, niin tottakai olisin jäänyt pidemmäksi aikaa.
No tietysti haluan. Milloin ihan ajan kanssa?
Ja toki siis riippuu oletko nainen vai mies joka vastasit..
Nainen olen, juuri se nainen.
Olen ap, enkä ole tuohon vastannut. Vielä.
Haluan hänelle ehdottomasti parasta.
Voin jäädä joskus juttelemaan, vaikken se parasta hänelle ole.
Luuloja luuloja.
Epäilyttävä sanavalinta... Ihan vahinko vai trollausko..?
"Sinussa on niin paljon sielua, ette kaipaa sitä kumppanissa.
"Sinussa on niin paljon sielua, ettet kaipaa sitä kumppanissa” piti olla. Se ei ollut toteamus, se oli ajatuksen pyörittelyä. Tietenkin kaipaat sitä toisessa ihmisessä, et mitään niin kaipaakaan. Oikeammin ajateltua ehkä onkin, että näet sitä myös siellä, missä sitä on vähemmän. Koska olet sellainen kuin olet.
Kyllä. Erään astrologin mukaan joudun pettymään rakkaudessa monesti ja raskaasti sen vuoksi, että näen piilossa pidettyä herkkyyttä siellä missä muut eivät sitä näe. Mutta jonain päivänä kohtaan jonkun, joka on samanlainen kuin minä, eikä silloin tarvitse enää pettyä. Niin kävi.
Myös armottomissa ihmisissä voi olla herkkyyttä. Ehkä kyse onkin hyväksynnästä ja suvaitsevaisuudesta.
Minulle astrologi kertoi jotain, mikä selittää asioita jo tapahtuneita. Sekä jotain, mikä saa elämään tässä ja nyt, sekä myös katsomaan eteenpäin.
Ehkä on kyse niistä, mutta varmaankin eri tavalla kuin mitä tarkoitit.
Karmallinen päätehtäväni tässä elämässä, tuon astrologin mukaan, on oppia itsenäisyyttä. Se tarkoittaa sitä, että on julmasti suljettava korvat kaikkien muiden mielipiteiltä ja mentävä sinne, mihin oma sisin näyttää tietä. Olen tehnyt sen muiden hyväksynnän kustannuksella. Aina. Vasta aikuisiällä sain poimia hedelmät, jotka näyttäytyivät erilaisten ihanien ihmissuhteiden ja ystävyyksien muodossa.
Minä en koe haasteita muiden hyväksymisessä. Teenhän itsekin kaiken, aivan kaiken, juuri niin kuin itse haluan, joten tietysti annan muille saman mahdollisuuden. Eikä minun itsenäisyyttäni voi enää ostaa mistään hinnasta, koska olen sen vuoksi jo menettänyt niin paljon. Paljon enemmän olen kuitenkin sen vuoksi saanut.
Mitä astrologi kertoi sinulle?
En avaa siitä nyt tässä enempää, tämän vain: myös hän teroitti sisimmän seuraamisen merkitystä. Siihen liittyy myös eteenpäin katsominen. Asiat asettuvat.
Ottamatta kantaa sisältöön, tällainen ei tunnu kivalta.
Mikä ei tunnu kivalta? Kenelle? Sinulle vai minulle? Minulla on kaikki hyvin. 😁 Mitä nyt vielä joskus kuuntelen liikaa sellaisia mielipiteitä, joilla ei ole merkitystä.
Ihmiset opetetaan munasolusta lähtien tekemään asiat niin kuin muut haluavat. On vain normaalia, että sen säännön heittäminen romukoppaan aiheuttaa useimmissa ihmisissä närkästystä.
On myös ymmärrettävä tekojensa seuraukset. Joka ikisen teon seuraus, ja otettava vastuu niistäkin seurauksista, joita ei ole etukäteen ymmärtänyt.
Hän ei ollut astrologi vaan joku sinulle tärkeä ihminen.
Minä käytin ihan oikeaa astrologia, jos niin voi sanoa. Mutta ei sinun minun vuokseni tarvitse sanoa, että olisit itsekin käyttänyt...
Ihmissuhteet eivät edes ole tämän elämäni pääasia siinä mielessä, että ne ovat kyllä edellytys kaikelle muulle mitä teen, mutta päätehtäväni liittyy muihin asioihin.
Tuolla sinulle tärkeällä ihmisellä on viesti sinulle rajan takaa: päästä irti. Hän sanoo, että pidät kiinni kynsin hampain jostain, mistä ei enää kannattaisi pitää kiinni. Se aiheuttaa sinulle vain tuskaa. Luulet putoavasi johonkin kadotukseen, kun päästät irti. Tämä sinulle tärkeä ihminen pyytää sinua katsomaan sinne, mihin ”joudut”, jos päästät irti siitä asiasta, mistä täytyy päästää irti. Sinä olet kuulemma tapasi mukaan maalaillut piruja seinille etkä ole edes katsonut, millainen tilanne oikeasti on.
Sielu on uskovaisten käyttämä termi, mieli kuvaa oikein määrettä mikä kertoo ihmisen tietoisuudesta.
-sivusta
Vääristelet totuutta, loukkaat yksityisyyttä ja puutut toisen ihmisen asiohin tietämättä mitä ihminen oikeasti ajattelee. Vähättelet ja loukkaat näin ihmisen kunniaa.
Näillä mennään kova kovaa vasten.
Sinun totuutesi ja sinun käsityksesi kunniasta on niin kovin erilainen kuin minun.
No älä muuta sano, kumma ettei nämä höntit lapsukset näissä trollauksissa tunnu pistävän muilla juuri silmään
Oikeassa ja väärässä ei ole harmaata aluetta.
"Vääristelet totuutta, loukkaat yksityisyyttä ja puutut toisen ihmisen asiohin tietämättä mitä ihminen oikeasti ajattelee. Vähättelet ja loukkaat näin ihmisen kunniaa."
Katso ympärillesi elämässä. Kaikki ne ikävät asiat, joita vastaan taistelet joka päivä, ovat heijastumia tuosta myrkkypilvestä, jota suihkutat ympärillesi yllä olevan lainauksen muodossa. Uskon että tuo ei ollut ainoa tapa, jolla tuomitset ihmisiä harrastuksenasi. Sinulla on tapana uskoa pahaa ihmisistä, joita et tunne. Se ei haittaa minua, koska en minä siitä joudu kärsimään. Sinä joudut.
Minulla on hyvä olla, enkä koe tarvetta kylvää myrkkyä ympärilleni. Toisinaan haluan puolustaa itseäni, varsinkin kaltaisiltasi henkilöiltä, jotka kuvittelevat, hyvin todennäköisesti, uskonnon verukkeella tuomitsevansa muita "oikeutetusti". Muuten minulla ei tähän ole tämän enempää kommentoitavaa.
Olen tietoinen, että et ole ketjun aloittaja, eikä tämä viestini ollut suunnattu hänelle.
Olet väärässä, eikä sulla ole oikeutta toimia näin.
Näen sinut kyllä vieläkin mies etten päällesi kävele.
Maskia pidän välillä eläkkeistä riippumatta. Ja rahoista 🙃 https://www.hs.fi/talous/art-2000008439409.html
meissä jokaisessa on omat vivahteemme ja tahdit, joilla haemme rakkautta toiselta kosketuspinnalta. ihminen tarvitsee ihmistä.
https://youtu.be/509mgAvW9Ss
Mitä vikaa hänessä on? Kun arvostaa toisenlaisia ihmisiä mitä itse on?
Eihän siinä lue, että joku arvostaa toisenlaisia ihmisiä mitä itse on.
Siinä lukee, että kirjoittaja LUULEE, että niin on. Kirjoittaja LUULEE, että joku ei kaipaa sielua kumppanissa. Kirjoittaja on aina KUVITELLUT näkevänsä juuri jonkun ihmisen erityisen hyvin.
Mene ja tiedä.
Onko aloitus tarkoitettu miehelle vai naiselle?
Sinä pakenit. Monta kertaa. Menetin luottamuksen sinuun eikä sitä saa takaisin. Seuraukset ovat nyt edessäsi. Opi niistä.
Pakenit jopa tästä ketjusta.
Onko tällainen tervettä?
Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin kyseenalaistaa ihmisten terveyttä netissä? Siinä sinulle onkin puuhaa vaikka loppuelämäksi.
Säälittävä kommentti todellisuus huomioiden.
Vastaan mielelläni kärkkäästi asiattomiin kommentteihin. Se on mukavaa. Muissa tilanteissa pyrin olemaan asiallinen.
Sinulle samat sanat: siinä se sinunkin elämäsi kuluu rattoisasti, jos kuljeskelet täällä vain kommentoimassa sitä, onko jokin kommentti mielestäsi oikeanlainen vain vääränlainen.
Älä vääristele totuutta.
Sinulla on oma totuutesi, johon minä en ole tilivelvollinen. Mutta nyt lopetan keskustelun kanssasi, koska tämä ei johda mihinkään.
Niinpä, eikä edes tiedä kenen terveyttä on kyseenalaistavinaan tai kyseessä saattaa olla juuri se oma kun on yhtäkkiä niin älyttömän hyvä tunnistamaan kuka on kuka ja millaista apua tarvitsee. Eiköhän tuon jankutuksen läpi näe jo simpanssikin
Kyllä, tykkeen toisenlaisista ihmisistä kuin mitä itse olen.
Mutta en halua myöskään masentunutta poikoo...
Tämä kävi viimein ilmi että olikin näin.
Luulin hänen olevan vain astetta kypsempi mutta kuvitelmani sortui.
Ketjussa ei ole mitään mieltä, kun yksi vastaa ja toinen kommentoi tarkoituksenaan vaan sotkeminen. Tänne kirjoittaminen on säälittävää, koska silloinkin kuin viitteitä myötäelämisestä ja positiivisesta yhteydestä on, ne mitätöityvät.,En todellakaan kokenut tarvetta palata selittämään itseäni.
Sitäpaitsi totuus on, ettei aloituksella ole mitään merkitystä. Mielenpurkuna kirjoitus toimisi, muttei se ole mielenpurkua. Se on kohdistettu jollekin, jota ei kuitenkaan lopulta ole. Jos se olisi juttelua kasvokkain tai kirje osoitteeseen, silloin se olisi.
Aloitus ei viestinyt ketään vastaan, mutta niin vain joku sen sai sellaiseksikin väännettyä.
-aloittaja, jolla ei ole enää mitään sanottavaa
Mulla ihan samat kokemukset tästä. JMies...
Prinsessa on hyvä ja rauhoittuu. Siinä ei ole mitään väärää, että näkee toisen ihmisen positiivisessa valossa. Ehkä tarpeettoman positiivisessa joskus. Tarkastele sellaista ajattelua vaikka taideteoksena. Ei kukaan niistäkään kysele, ovatko ne vain mielen tuotoksia.
Mistä nerokas patti päättelee, että kyseessä on nainen ylipäätään? Minusta tämä kukkelikuu on selvästi palstapentin tuotoksia, joka toki saattaa päättyä antaumukselliseen nimittelyyn jopa saman aloituksen alla. Retoriikassa teillä on muuten jotain samaa hmm
Neropatti, hmmm. 😁 No tavallaan.
Prinsessa voisi kommentoida tuota mitä sanoin ylempänä. Jos vain haluaa. Se oli mielestäni aika hyvin sanottu! Vaikka itse sanonkin.
Jahvipaketti kaupasta ja linnunsiemeniä alkaa olla lopussa taas...
Ok ok....
Mä en usko, että ihanneihmisiä on olemassakaan eli missäs semmosia näkis? Tottakai ihmisestä näkee alkuunsa ennen tuntemista osan mutu tuntumalla, se on luonnollista, kuten sekin että jos toisessa ei näkis hyviä juttuja vaan pelkästään huonoja juttuja, niin eihän kukaan kiinnostuis kestään.
Rakastunut näkee toisessa vain niitä hyviä juttuja. Se on kivaa aikaa se. Sitten kun alkaa näkemään toisessa vikoja, niin siinä se rakkaus punnitaan, että vieläkö toisesta tykkää vioista huolimatta. Kukaan ei ole täydellinen, mutta aina voi yrittää tulla paremmaksi kuin oli eilen.
Aika paljon laitat syyllisyyden viittaa ihmisille, jotka eivät siedäkään niitä huonoja puolia. Kaikissa on vikoja, mutta jos elää asenteella, että toinen kestäköön minut tällaisena, niin kyllä siinä kuule korttitalo alkaa romahtaan. Täällä saa jutuista käsityksen, että ihmiset on joko pelkkiä oman navan tuijottajia ja kokoaikaisen onnen etsijöitä tai sitten niitä, jotka perkule kestää tuli mitä tuli, mutta kun on luvattu rakastaa niin päätyyn asti mennään, ihan sama millanen se suhde on.
Mielikuvia mielikuvia. Rakkaus on toisen hyväksymistä kaikkine vikoineen vahvuuksineen. Rakastaa toista sellaisena kuin on.
De va kukkua de