Nyt vissiin irtisanominen on ihan hyväksyttävää

HVK:n ex-johtaja: Oli pakko irtisanoutua Marinin ilmoituksen jälkeen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008420464.html
"Lounema on kertonut, ettei hän kokenut tehtävistään eroamiselle olevan vaihtoehtoja.
Louneman mukaan työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkönä toiminut Jari Gustafsson kertoi hänelle puhelimitse, että HVK:n johtaja tullaan vaihtamaan valtioneuvoston istunnon päätöksellä, ellei Lounema itse eroa.
Eroa edelsi myös pääministeri Marinin ilmoitus siitä, ettei Lounema nauti enää hänen luottamustaan. "
15124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

SDP nyt itse käytännössä irtisanoo.
Sanonut sitäkin muiden syyksi.

Äänestä
  • Demarit ovat aina irtisanoneet ne, joita ei ole valittu punaisella jäsenkirjalla, altruismilla ja nepotismilla.

    Äänestä

Ei pitäsi olla estettä kun pää avattu. Vielä pääministeri sen tehnyt, niin on pontimena muille irtisanomisille.

Äänestä

Nyt irtisanomaan, pää avattu.

Äänestä

jaa no, kukaan häntä ei käskenyt ottamaan täyden vastuun tapahtumista, ihan itse vapaaehtoisesti kertoi niin. Jos ilmoittaa ottavansa täyden vastuun tapahtumista ja sitten vinkuu jälkeen päin, on lähinnä munattomaksi mitättömyydeksi todettava.
Kerropas pankko, miksi Lounema ei taistellut paikastaan kuten Yli-viikari ja Tuominen.

Äänestä
  • Pääminsteri irtisanoi käytännössä.
    Miten itse silloin toimisit? ""oli pakko irtisanoutua Marinin ilmoituksen jälkeen""
    Punainen jäsenkirja vain käy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääminsteri irtisanoi käytännössä.
    Miten itse silloin toimisit? ""oli pakko irtisanoutua Marinin ilmoituksen jälkeen""
    Punainen jäsenkirja vain käy.

    Et ymmärtänyt , kerrataan: Lounema ITSE kertoi ottavansa täyden vastuun tapahtumista, ymmärrätkö?

    Äänestä

työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkönä toiminut Jari Gustafsson kertoi hänelle puhelimitse, että HVK:n johtaja tullaan vaihtamaan valtioneuvoston istunnon päätöksellä, ellei Lounema itse eroa.

Äänestä

Toimitusjohtajalla ei ole irtisanomissuojaa kuten työntekijällä.
Siksi heille räätälöidään erillinen sopimus irtisanomisenvaralta.
Käytännössä lähinnä rahallinen korvaus yksityisellä puolella.

Mutta toimitusjohtaja lähtee silloin kun käsky käy, myös julkisella puolella.
Vaikka tämä nyt irtisanoutui itse.
Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä, kuin ainoastaan kekkuleitten mielestä.
Mutta niitä kekkuleita aina piisaa muutama, myös mediassa.
Tai erityisesti siellä, oli asia sitten mikä tahansa.

Äänestä

Rumat potkut. Haataisen sijaan

Äänestä
  • Niin, muutaman miljoonan veronmaksajien euroja antoi koijareitten taskuun.
    Tämä toimitusjohtaja.

    Mikä sitten on ruumaa käytöstä, kenenkin mielestä.

    Äänestä

  • Haatainen siirsi lähtönsä näin.
    Kieroa !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haatainen siirsi lähtönsä näin.
    Kieroa !

    Toimitusjohtaja vastaa johtamastaan puljusta.
    Kukas muu?

    Postinkantaja tuo kirjeen, mutta ei ole vastuussa sen sisällöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toimitusjohtaja vastaa johtamastaan puljusta.
    Kukas muu?

    Postinkantaja tuo kirjeen, mutta ei ole vastuussa sen sisällöstä.

    Oi näitä aikoja,ei varmaan ole heppasempia aikoja ollut sitten muistin, tytöt häslää..

    Äänestä

Marin ei itse nauti minun luottamustani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

HVK:n ex-johtaja: Oli pakko irtisanoutua Marinin ilmoituksen jälkeen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008420464.html
"Lounema on kertonut, ettei hän kokenut tehtävistään eroamiselle olevan vaihtoehtoja.
Louneman mukaan työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkönä toiminut Jari Gustafsson kertoi hänelle puhelimitse, että HVK:n johtaja tullaan vaihtamaan valtioneuvoston istunnon päätöksellä, ellei Lounema itse eroa.
Eroa edelsi myös pääministeri Marinin ilmoitus siitä, ettei Lounema nauti enää hänen luottamustaan. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu