On kiistaton tosiasia, että maan palloisuutta, eli pallonmuotoisuutta ei voida todistaa millään mittarilla aukottomasti. Kaikki ”todisteet” pohjautuu vain tilastovääristymiin, koska aitoa 3-D kuvaa ei pystytä heijastaa ihmisten verkkokalvoille. Pallomaat ovat vain piirrosmaisia mallinnuksia, eikä todista maan palloisuudesta mitään! Viisaimmat sen jo tietää, ettei maa voi olla millään muotoa palloinen. Maa on sanoinkuvallisesti maa, eli alhaalla seisova tasainen laaka!
Maan palloisuus kyseenalaistettu jo useita kertoja!
Anonyymi
140
1025
Vastaukset
- Anonyymi
Toki maailman älyköt tuon litteän Maan tiedostavat.
Sen julkinen tunnistaminen on kuitenkin mahdotonta. Älyköt ovat harvoin taloudellisesti itsenäisiä vaan julkisissa viroissa tai niihin sitoutuneissa yrityksissä joissa pidetään turvat rullalla mokomasta.- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Yksikään älykäs ja sivistynyt ei usko litteään maahan, me tiedämme asuvamme maapallolla täysin.
Siis me älykkäät ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään älykäs ja sivistynyt ei usko litteään maahan, me tiedämme asuvamme maapallolla täysin.
Siis me älykkäät ainakin.Niin sää luulet ku aivopesty tuohon pallosatuun! Uskotko tosiaan johonkin palloiseen maahan? Tätä en voine käsittää…. vaikka suurin osa uskoo palloiseen maahan, niin se ei todemmaksi siitä muutu! Maa kun ei ole palloinen, eikä sellaiseksi muutu, vaikka jokainen eliö maanpiiristä niin uskoisi! Maa on sittenkin litteä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sää luulet ku aivopesty tuohon pallosatuun! Uskotko tosiaan johonkin palloiseen maahan? Tätä en voine käsittää…. vaikka suurin osa uskoo palloiseen maahan, niin se ei todemmaksi siitä muutu! Maa kun ei ole palloinen, eikä sellaiseksi muutu, vaikka jokainen eliö maanpiiristä niin uskoisi! Maa on sittenkin litteä!
Tuota typerää nillitystä te hörhöt jaksatte jatkaa vuodesta toiseen!
Mitähän jos viimeinkin esittäisitte yhdenkään, edes vähänkin uskottavan todisteen?
Noita todisteita teiltä on pyydetty satoja kertoja, saatu vain perustelemattomia väitteitä ja ilmiselviä valheita. Jos sinä et voi jotain käsittää, ei asia kuitenkaan ole niinkuin kuvittelet.
Maapallon ei tarvitse muuttua miksikään muuksi, se on jo vuosisatoja sitten todistettu fakta. Ja se on fakta, käsität sitä tai et, etkä asialle mitään voi, valehtele kuinka paljon hyvänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota typerää nillitystä te hörhöt jaksatte jatkaa vuodesta toiseen!
Mitähän jos viimeinkin esittäisitte yhdenkään, edes vähänkin uskottavan todisteen?
Noita todisteita teiltä on pyydetty satoja kertoja, saatu vain perustelemattomia väitteitä ja ilmiselviä valheita. Jos sinä et voi jotain käsittää, ei asia kuitenkaan ole niinkuin kuvittelet.
Maapallon ei tarvitse muuttua miksikään muuksi, se on jo vuosisatoja sitten todistettu fakta. Ja se on fakta, käsität sitä tai et, etkä asialle mitään voi, valehtele kuinka paljon hyvänsä.Te pallopäät ootte niin umpisilmäisiä, ettei teihin järki puhe tunnu tehoavan. Siis ihan turhaa paukuttaa järkeä älyvapaiden pallopäiden aivoihin, ku ne ovat niin pehmeät…. tai siis ku niitä ei edes ole. Pallopään ajukopassa näes kumisee silkka tyhjyys, jossa ei edes tyhmyys voi tiivistyä. Pallopää kun on oletusarvoisesti jo tyhmä, ku saapas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te pallopäät ootte niin umpisilmäisiä, ettei teihin järki puhe tunnu tehoavan. Siis ihan turhaa paukuttaa järkeä älyvapaiden pallopäiden aivoihin, ku ne ovat niin pehmeät…. tai siis ku niitä ei edes ole. Pallopään ajukopassa näes kumisee silkka tyhjyys, jossa ei edes tyhmyys voi tiivistyä. Pallopää kun on oletusarvoisesti jo tyhmä, ku saapas!
Eikö olisi aika kuitenkin opetella ensin ne peruskoulun perusasiat kuitenkin ihan aluksi ja pitää huolta, että olet ne myös ymmärtänyt. Aloita vaikka kirjoitusoppisäännöistä. Auttaisi varmasti aika paljonkin, jos haluat täällä esittää anonyymisti "älykköä".
Tuo olisi ensimmäinen vaihe. Toki jos sinulla on joku lukihäiriö tai vastaava oppimisvaikeus, niin en tietenkään halua solvata. Enkä tätäkään viestiä siis pilkatakseni kirjoita. Jos tuo lukihäiriö kuitenkin on tilanteesi, niin älä nyt hyvä mies lähde esittämään että olisit joku professoreita parempi asiantuntija jossain geologiassa, jos et ole niitä perusasioitakaan vielä saanut itsellesi selvitettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi aika kuitenkin opetella ensin ne peruskoulun perusasiat kuitenkin ihan aluksi ja pitää huolta, että olet ne myös ymmärtänyt. Aloita vaikka kirjoitusoppisäännöistä. Auttaisi varmasti aika paljonkin, jos haluat täällä esittää anonyymisti "älykköä".
Tuo olisi ensimmäinen vaihe. Toki jos sinulla on joku lukihäiriö tai vastaava oppimisvaikeus, niin en tietenkään halua solvata. Enkä tätäkään viestiä siis pilkatakseni kirjoita. Jos tuo lukihäiriö kuitenkin on tilanteesi, niin älä nyt hyvä mies lähde esittämään että olisit joku professoreita parempi asiantuntija jossain geologiassa, jos et ole niitä perusasioitakaan vielä saanut itsellesi selvitettyä.Jätkä tarttuu heti lillukan varsiin ,ku oikeat argumentit loppuvat kesken.Tyypillistä pallopäille tällanen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätkä tarttuu heti lillukan varsiin ,ku oikeat argumentit loppuvat kesken.Tyypillistä pallopäille tällanen !
Sinä älyllisesti vajavainen et ole antanut yhtään argumenttiä litteän maan puolesta.
Itse olen tarpeeksi älykäs ymmärtämään todisteita ja tieteitä, sinä selvästikään et ole.
- Anonyymi
Kiistän väitteesi, siis väitän että pallonmuotoisuus on aukottomasti todistettu! Siispä väitteesi ei ole kiistaton tosiasia. Oletko trolli, ei kukaan ihminen voi olla niin tyhmä, että uskoisi juttusi?
- Anonyymi
höpölöppö. Sitä oo todellakaan perustavanlaatuisesti pystytty todistaa. Paras todiste nimittäin on se, että itse saisit nähdä maan palloisuuden. Oletko nähnyt???!!!!
Niimpä, sitähän minäkin. Eli väittämäsi perustuu hypoteeseihin, joita ei ole todistettu, kuin tarpeeksi väännetyillä tilastonumeroilla ja jargonmatikalla, joista ei tavan talliainen ota seipäänkään vertaa selvää! Eli niillä voi todellakin kusettaa tavallista kuolevaista vaikka siihen, että maa on kuokan tai jussin muotoinen…. Jotku on kuitenkin päättäneet, että väitetään maata palloksi. Jos se oltais väitetty kuutioksi, ni senki te aivottomat lampaan päät uskoisitte. Uskoisitte kivenkovaan, että maa on kuutio, koska NASA:n leffat ja sitä rataa…… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpölöppö. Sitä oo todellakaan perustavanlaatuisesti pystytty todistaa. Paras todiste nimittäin on se, että itse saisit nähdä maan palloisuuden. Oletko nähnyt???!!!!
Niimpä, sitähän minäkin. Eli väittämäsi perustuu hypoteeseihin, joita ei ole todistettu, kuin tarpeeksi väännetyillä tilastonumeroilla ja jargonmatikalla, joista ei tavan talliainen ota seipäänkään vertaa selvää! Eli niillä voi todellakin kusettaa tavallista kuolevaista vaikka siihen, että maa on kuokan tai jussin muotoinen…. Jotku on kuitenkin päättäneet, että väitetään maata palloksi. Jos se oltais väitetty kuutioksi, ni senki te aivottomat lampaan päät uskoisitte. Uskoisitte kivenkovaan, että maa on kuutio, koska NASA:n leffat ja sitä rataa……Olet sinä onneton ulkona kaikesta normaalien ihmisten elämästä.
ps. olen nähnyt maan pallonmuotoisuuden kuvissa, tasaiseata maasta en ole nähnyt yhtäkään kuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä onneton ulkona kaikesta normaalien ihmisten elämästä.
ps. olen nähnyt maan pallonmuotoisuuden kuvissa, tasaiseata maasta en ole nähnyt yhtäkään kuvaa.No ku sää oot kattonu vaan niitä Nasan manipuloimia kuvia ja leffoja. Siksi !! Anteeksi ,että joudun tuottaa pettymyksen,maa ei ole pallo ! Tais osua arkaan paikkaan,mutta näin te pallopäät saatte välillä maistaa tappion katkeran kalkin. Olette palloharhaisuudessaan niin väärässä kuin voitte !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ku sää oot kattonu vaan niitä Nasan manipuloimia kuvia ja leffoja. Siksi !! Anteeksi ,että joudun tuottaa pettymyksen,maa ei ole pallo ! Tais osua arkaan paikkaan,mutta näin te pallopäät saatte välillä maistaa tappion katkeran kalkin. Olette palloharhaisuudessaan niin väärässä kuin voitte !
Huoh, jälleen kerran, on niitä avaruustoimijoita muitakin kun tuo teidän pahiksenne NASA. Koska se teidän oppiinne on peräisin sieltä Amerikasta, teille ei ole tullut mieleenkään, että muutkin tutkivat avaruutta ja kuvaavat sitä.
Olet siinä littuhuijauksessa niin väärässä kuin vaan voit, miksi teiltä ei ole vieläkään tullut edes yhtä jotenkin uskottavaa todistetta? Eihän valhetta voi todistaa muuta kuin valheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh, jälleen kerran, on niitä avaruustoimijoita muitakin kun tuo teidän pahiksenne NASA. Koska se teidän oppiinne on peräisin sieltä Amerikasta, teille ei ole tullut mieleenkään, että muutkin tutkivat avaruutta ja kuvaavat sitä.
Olet siinä littuhuijauksessa niin väärässä kuin vaan voit, miksi teiltä ei ole vieläkään tullut edes yhtä jotenkin uskottavaa todistetta? Eihän valhetta voi todistaa muuta kuin valheeksi.Kato ku NASA määrää tahdin ja muut kiltisti tottelee!
Kiinan Nasa ja Venäjän Nasa on yhtälailla kusetuksessa mukana. Nimittäin taikonauteista ja kosmonauteista juuri kukaan ei oikeasti usko pallomaahan. Ovat pakotetuita väittämään maata palloksi. Ja tästä heille maksetaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato ku NASA määrää tahdin ja muut kiltisti tottelee!
Kiinan Nasa ja Venäjän Nasa on yhtälailla kusetuksessa mukana. Nimittäin taikonauteista ja kosmonauteista juuri kukaan ei oikeasti usko pallomaahan. Ovat pakotetuita väittämään maata palloksi. Ja tästä heille maksetaan!Kunhan taas kuvittelet! Tuon pahempaa paskaa tänne ei olekaan kukaan kirjoittanut aikoihin. Etkö ajattele tippaakaan mitä suustasi päästät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato ku NASA määrää tahdin ja muut kiltisti tottelee!
Kiinan Nasa ja Venäjän Nasa on yhtälailla kusetuksessa mukana. Nimittäin taikonauteista ja kosmonauteista juuri kukaan ei oikeasti usko pallomaahan. Ovat pakotetuita väittämään maata palloksi. Ja tästä heille maksetaan!Oletko huomannut ettei se "tahdin määrääjä" NASA edes omista minkäänlaista konetta jolla saisivat lähetettyä astronautit kansainväliselle avaruusasemalle?
Joutuvat menemään hattu kourassa pummaamaan kyytiä venäläisiltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ku sää oot kattonu vaan niitä Nasan manipuloimia kuvia ja leffoja. Siksi !! Anteeksi ,että joudun tuottaa pettymyksen,maa ei ole pallo ! Tais osua arkaan paikkaan,mutta näin te pallopäät saatte välillä maistaa tappion katkeran kalkin. Olette palloharhaisuudessaan niin väärässä kuin voitte !
Miten Nasa manipuloi vanhaa kiikariani jolla voi katsella miten laiva painuu horisontin taa?
- Anonyymi
Tuollaisella herjauksellako sitten ajattelit todistaa juttusi tosiksi?
Jospa toisten kirjoittajien herjauksen sijaan vaikka esittäisitte jotain faktoja, miltäs se tuntuisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisella herjauksellako sitten ajattelit todistaa juttusi tosiksi?
Jospa toisten kirjoittajien herjauksen sijaan vaikka esittäisitte jotain faktoja, miltäs se tuntuisi?Voi voi pallouskovaista! Noinko meni tosiasia taas tunteisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpölöppö. Sitä oo todellakaan perustavanlaatuisesti pystytty todistaa. Paras todiste nimittäin on se, että itse saisit nähdä maan palloisuuden. Oletko nähnyt???!!!!
Niimpä, sitähän minäkin. Eli väittämäsi perustuu hypoteeseihin, joita ei ole todistettu, kuin tarpeeksi väännetyillä tilastonumeroilla ja jargonmatikalla, joista ei tavan talliainen ota seipäänkään vertaa selvää! Eli niillä voi todellakin kusettaa tavallista kuolevaista vaikka siihen, että maa on kuokan tai jussin muotoinen…. Jotku on kuitenkin päättäneet, että väitetään maata palloksi. Jos se oltais väitetty kuutioksi, ni senki te aivottomat lampaan päät uskoisitte. Uskoisitte kivenkovaan, että maa on kuutio, koska NASA:n leffat ja sitä rataa……Et nähtävästi ymmärrä että maapallo on tosiaan aukottomasti todistettu tosiasia, emme voi syyttää sinua että et ymmärrä tätä faktaa koska älyllisesti olet niin matalalla tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ku sää oot kattonu vaan niitä Nasan manipuloimia kuvia ja leffoja. Siksi !! Anteeksi ,että joudun tuottaa pettymyksen,maa ei ole pallo ! Tais osua arkaan paikkaan,mutta näin te pallopäät saatte välillä maistaa tappion katkeran kalkin. Olette palloharhaisuudessaan niin väärässä kuin voitte !
On monia muitakin avaruusjärjestöjä kuin NASA ja voimme todistaa maapallon aivan täällä maanpinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato ku NASA määrää tahdin ja muut kiltisti tottelee!
Kiinan Nasa ja Venäjän Nasa on yhtälailla kusetuksessa mukana. Nimittäin taikonauteista ja kosmonauteista juuri kukaan ei oikeasti usko pallomaahan. Ovat pakotetuita väittämään maata palloksi. Ja tästä heille maksetaan!Jaa että Kiinan NASA ja Venäjän NASA?
Onkos sitten Venäjällä myös NATO? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi pallouskovaista! Noinko meni tosiasia taas tunteisiin?
Näinhän se menee littu-uskovaisilla, kun järki loppuu, aletaan syyttää toisia tunteilusta.
Eikö teillä onnettomilla ole itsekritiikkiä edes sen vertaa, että huomaisitte, että teillähän se tunteisiin menee, kun argumentit loppuvat.
- Anonyymi
Itse "maapallo" nimi on ristiriidassa tiedon kanssa, että suurin osa näkyvästä pallosta on vettä. Jos pallosta välttämättä puhutaan niin olisiko vesipallo osuvampi termi? Jos pelkän maan ottaa mukaan niin voisiko käyttää nimitystä "maankara", koska eikö maa yksinään muistuta syötyä omenaa/omenan karaa?
- Anonyymi
Kyllä siellä merenpohjallakin on maata, keskimäärin 3795metrin syvyydessä! Se vesi on siis suhteellisen ohut kerros tämän pallon päällä.
- Anonyymi
Auringon liike taivaalla, sama kaikkialla, jokaisena päivänä.
Todistaa paljain silmin ettei Maa voi olla litteä.
Muuta ei tarvita. - Anonyymi
Anonyymi
29.11.2021 21:35
Kyllä siellä merenpohjallakin on maata, keskimäärin 3795metrin syvyydessä! Se vesi on siis suhteellisen ohut kerros tämän pallon päällä.
Puhuinkin näkyvästä osasta maapalloa. Vai tarkoititko, että kuka vaan pystyy näkemään 3795 metrin syvyyteen?- Anonyymi
Puhuit jostain omenankarasta? Kyllä se maa muistuttaa omenaa, josta on toisin paikoin kuorittu hyvin hyvin ohuelti, merien syvyyshän vaihtelee 0-11000m.
Kyllä sinne kaikuluotaimella näkee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit jostain omenankarasta? Kyllä se maa muistuttaa omenaa, josta on toisin paikoin kuorittu hyvin hyvin ohuelti, merien syvyyshän vaihtelee 0-11000m.
Kyllä sinne kaikuluotaimella näkee.Älä usko kaikuluotaukseen, tiedemiehien keksimä huijaus! Jos verkkokalvollesi heijastetaan muka3D illuusio, on se täysin eriasia kuin näkisit jotain. Te pallopäät voittekin olla herkkäuskoista sakkia, kaiken uskotte ette mitään ajattele omin aivoin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä usko kaikuluotaukseen, tiedemiehien keksimä huijaus! Jos verkkokalvollesi heijastetaan muka3D illuusio, on se täysin eriasia kuin näkisit jotain. Te pallopäät voittekin olla herkkäuskoista sakkia, kaiken uskotte ette mitään ajattele omin aivoin!
Tyypillinen littu-uskovaisen kommentti, mitään ei ymmärrä, mihinkään ei usko, PAITSI noita typeriä amerikkalaisten foliohattujen valheita!
Nuo littu-uskovaiset eivät edes omista aivoja, ne onnettomat ovat laittaneet ne narikkaan ja uskovat kritiikittä kaikki, mitä amerikkalaiset foliohattuvalehtelijat suvaitsevat kirjoittaa.
Ettehän te hörhöt ajattele omilla aivoillanne, teidän uskonne on todella luja, valitettavasti se te uskotte ihan mitä vaan, kunhan se ei ole totta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen littu-uskovaisen kommentti, mitään ei ymmärrä, mihinkään ei usko, PAITSI noita typeriä amerikkalaisten foliohattujen valheita!
Nuo littu-uskovaiset eivät edes omista aivoja, ne onnettomat ovat laittaneet ne narikkaan ja uskovat kritiikittä kaikki, mitä amerikkalaiset foliohattuvalehtelijat suvaitsevat kirjoittaa.
Ettehän te hörhöt ajattele omilla aivoillanne, teidän uskonne on todella luja, valitettavasti se te uskotte ihan mitä vaan, kunhan se ei ole totta!Sinä ääliö ja tyhmä mato uskot että valtameret pysyvät pallon alapinnoilla.
Apinakin tietää ettei se ole mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen littu-uskovaisen kommentti, mitään ei ymmärrä, mihinkään ei usko, PAITSI noita typeriä amerikkalaisten foliohattujen valheita!
Nuo littu-uskovaiset eivät edes omista aivoja, ne onnettomat ovat laittaneet ne narikkaan ja uskovat kritiikittä kaikki, mitä amerikkalaiset foliohattuvalehtelijat suvaitsevat kirjoittaa.
Ettehän te hörhöt ajattele omilla aivoillanne, teidän uskonne on todella luja, valitettavasti se te uskotte ihan mitä vaan, kunhan se ei ole totta!No menipäs tunteisiin..huhhuh. Foliohatuista puhutaan ja pöyristellään, silti mitään vasta-argumenttia 3d-projisiolle ei pystytä esittämään.
Tyypillistä pallopäätä.
Johtuisiko siitä että silloin asiaa pitäisi perustella klassisen perpektiivi opin kautta, joka on mahdotonta🙀.
Lapsikin tajuaa asian paremmin kuin aivopesty pallokki. Esim mihin _KAIKKI_ laivat ja lentokoneet jatkuvasti katoavat jos maailma ei olisi litteä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No menipäs tunteisiin..huhhuh. Foliohatuista puhutaan ja pöyristellään, silti mitään vasta-argumenttia 3d-projisiolle ei pystytä esittämään.
Tyypillistä pallopäätä.
Johtuisiko siitä että silloin asiaa pitäisi perustella klassisen perpektiivi opin kautta, joka on mahdotonta🙀.
Lapsikin tajuaa asian paremmin kuin aivopesty pallokki. Esim mihin _KAIKKI_ laivat ja lentokoneet jatkuvasti katoavat jos maailma ei olisi litteä?Uskon Maan pallomuotoon heti sen jälkeen jos painovoima todistetaan.
Koska vieläkään näin ei ole niin en siihen usko vaan se on satua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ääliö ja tyhmä mato uskot että valtameret pysyvät pallon alapinnoilla.
Apinakin tietää ettei se ole mahdollista.Etkö sinä tyhmä mato, tai sen tapainen ymmärrä, ettei pallolla ole ala- tai yläpintaa?
Unohdetaan nuo apinat, KUKAAN täysijärkinen ei ole nähnyt palllolla ala- tai yläpintaa!
Tosit lienet vajaaälyinen trolli, kukaan täysijärkinen ei usko mihinkään litteään maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ääliö ja tyhmä mato uskot että valtameret pysyvät pallon alapinnoilla.
Apinakin tietää ettei se ole mahdollista.Etkö sinä vajakki vieläkään ymmärrä, ettei Maapallolla ole ala-tai yläpintoja.
JOKAINEN täysijärkinen tuon tietää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon Maan pallomuotoon heti sen jälkeen jos painovoima todistetaan.
Koska vieläkään näin ei ole niin en siihen usko vaan se on satua.Leijutko sitten ilmassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon Maan pallomuotoon heti sen jälkeen jos painovoima todistetaan.
Koska vieläkään näin ei ole niin en siihen usko vaan se on satua.Jollet leijaile ilmassa, olet todistanut painivoiman! Onnittelen, fysiikan Nobel odottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollet leijaile ilmassa, olet todistanut painivoiman! Onnittelen, fysiikan Nobel odottaa!
Höhlä.
Fysiikan lakien mukaan painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole painovoimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höhlä.
Fysiikan lakien mukaan painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole painovoimaa.Nimenomaan se on juurikin sitä painovoimaa, tosin se ei ole koko totuus ilmiöstä.
Idiootit taas täällä meuhkaavat asioista joista eivät mitään ymmärrä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon Maan pallomuotoon heti sen jälkeen jos painovoima todistetaan.
Koska vieläkään näin ei ole niin en siihen usko vaan se on satua.Mene korkean talon katolle ja hyppää sen yli. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole koska se on pelkkä uskomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höhlä.
Fysiikan lakien mukaan painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole painovoimaa.Jos veden pinnalle laittaa styroksilevyn se kelluu, eikä syrjäytä vettä, joten styroksi on kevyempää.
Jos taas sen styroksilevyn päälle laittaa puulevyn se ei vajoa styroksin läpi, joten puu on kevyempää kuin styroksi.
Jos puulevyn päälle laittaa rautalevyn se ei vajoa puun läpi, joten rauta on kevyempää kuin puu.
Jos rautalevyn päälle laittaa lyijylevyn se ei vajoa raudan läpi, joten lyijy on kevyempää kuin rauta.
Aivan, täysin loogista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tyhmä mato, tai sen tapainen ymmärrä, ettei pallolla ole ala- tai yläpintaa?
Unohdetaan nuo apinat, KUKAAN täysijärkinen ei ole nähnyt palllolla ala- tai yläpintaa!
Tosit lienet vajaaälyinen trolli, kukaan täysijärkinen ei usko mihinkään litteään maahan.JOs maa olisi pallo, totta helkutissa siinä olis yläpinta ja alapinta…. olis tietysti myös sivupinnat ja kaikki muut pinnat siitä väliltä…. Kato vaikka jalkapalloa. Alapinta on totta kai aina se kohta, joka sojottaa sillä hetkellä alas. Kuvitteellinen maapallohan pitäisi olla hyrräpallo, eli itekseen pyörivä pallo, jolloin alapinta vaihtelis pyörimisen mukaan…. mutta kun maa ei ole pallo, niin koko maan pinta on ylöspäin!!!! Näin se vain on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOs maa olisi pallo, totta helkutissa siinä olis yläpinta ja alapinta…. olis tietysti myös sivupinnat ja kaikki muut pinnat siitä väliltä…. Kato vaikka jalkapalloa. Alapinta on totta kai aina se kohta, joka sojottaa sillä hetkellä alas. Kuvitteellinen maapallohan pitäisi olla hyrräpallo, eli itekseen pyörivä pallo, jolloin alapinta vaihtelis pyörimisen mukaan…. mutta kun maa ei ole pallo, niin koko maan pinta on ylöspäin!!!! Näin se vain on!
Käsitteet ylä ja ala voivat olla vain suhteessa johonkin. Ihan kuin oikea ja vasen. Avaruudessa ei ole mihin verrata joten näitä käsitteitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No menipäs tunteisiin..huhhuh. Foliohatuista puhutaan ja pöyristellään, silti mitään vasta-argumenttia 3d-projisiolle ei pystytä esittämään.
Tyypillistä pallopäätä.
Johtuisiko siitä että silloin asiaa pitäisi perustella klassisen perpektiivi opin kautta, joka on mahdotonta🙀.
Lapsikin tajuaa asian paremmin kuin aivopesty pallokki. Esim mihin _KAIKKI_ laivat ja lentokoneet jatkuvasti katoavat jos maailma ei olisi litteä?MItähän tuollakin täysin sekavalla sepustuksella yritit sanoa?
Mikä se semmoinen ihme 3d projisio on? Mitä ihmetta perspektiivioppi tähän kuuluu?
Mitkä laivat ja lentokoneet muka katoavat ja vielä kaikki? Ja jatkuvasti?
Tyypillinen littu-uskovainen, kirjoittaa pelkkiä sekopääjuttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon Maan pallomuotoon heti sen jälkeen jos painovoima todistetaan.
Koska vieläkään näin ei ole niin en siihen usko vaan se on satua.Leijailetko ilmassa? Jos et, olet todistanut painovoiman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitteet ylä ja ala voivat olla vain suhteessa johonkin. Ihan kuin oikea ja vasen. Avaruudessa ei ole mihin verrata joten näitä käsitteitä ei ole.
Kyllä kaikkialla on oikea, vasen, alas ja ylös. Ihan sama, mitä sinä väität! Näin vain on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikkialla on oikea, vasen, alas ja ylös. Ihan sama, mitä sinä väität! Näin vain on!
Määrittele sitten "oikea puoli" niin että se pätee kaikista suunnista katsottuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tyhmä mato, tai sen tapainen ymmärrä, ettei pallolla ole ala- tai yläpintaa?
Unohdetaan nuo apinat, KUKAAN täysijärkinen ei ole nähnyt palllolla ala- tai yläpintaa!
Tosit lienet vajaaälyinen trolli, kukaan täysijärkinen ei usko mihinkään litteään maahan.Etkö sinä tyhmä mato, tai sen tapainen ymmärrä, että pallossa on alapintana aina se, joka on alaspäin. Se voi vaihdella riippuen pallon asennosta. Jalkapallo ku se pyörii kentällä, niin alapinta on tottakai aina se, joka on kenttään päin, eli alhaalla. Ja teidän pallopäiden mukainen pallo seisoisi vielä akselin nokassa. Tällöin Etelä-Navan pitäis aikapitkälti olla Maan alin kolkka…. Eli samat mestat ovat pitkälti koko ajan pallon alapuolella teidän pallokuvitelmassa. Oikea maamalli käsittää sen, että kaikki maat on koko ajan ylös, eli litteän maan pinnalla. Eilen, tänään ja aina! Maa ei ikinä palloistu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele sitten "oikea puoli" niin että se pätee kaikista suunnista katsottuna.
Lopeta tuo näsäviisastelu. Vasen ja oikea on aina katsojata päin tietenkin, mutta ne on aina olemassa. Ylös sen sijaan on aina kaikilla ylös… Käsitteet ylös, alas, oikealle ja vasemmalle on kaikille samat!!!! Oikea ja vasen on vain kokijakohtaisia, eli miten päin satut olemaan, on siellä oikea ja vasen. Mutta ihan sama miten päin kiehnäät, on ylös aina ylös…. aika yksinkertaisia asioita, joita pallopäiden on vaikeaa tajuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MItähän tuollakin täysin sekavalla sepustuksella yritit sanoa?
Mikä se semmoinen ihme 3d projisio on? Mitä ihmetta perspektiivioppi tähän kuuluu?
Mitkä laivat ja lentokoneet muka katoavat ja vielä kaikki? Ja jatkuvasti?
Tyypillinen littu-uskovainen, kirjoittaa pelkkiä sekopääjuttuja.Siis sulta loppu ”faktat” kesken?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta tuo näsäviisastelu. Vasen ja oikea on aina katsojata päin tietenkin, mutta ne on aina olemassa. Ylös sen sijaan on aina kaikilla ylös… Käsitteet ylös, alas, oikealle ja vasemmalle on kaikille samat!!!! Oikea ja vasen on vain kokijakohtaisia, eli miten päin satut olemaan, on siellä oikea ja vasen. Mutta ihan sama miten päin kiehnäät, on ylös aina ylös…. aika yksinkertaisia asioita, joita pallopäiden on vaikeaa tajuta!
Et oikeasti ymmärrä avaruutta ja maapalloa, avaruudessa ei ole suuntia, eikö sinun vajavainen mieli pysty käsittämään yhtään kosmologiaa?
Toivon oikeasti että olet lapsellinen trolli etkä oikeasti noin tyhmä.
Älyllisesti olet kirjoitusten perusteella ehkä 6 vuotiaan tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sulta loppu ”faktat” kesken?
Siis et osaa vastata kysymykseen, mitä tuolla täysin sekavalla sepustuksellasi tarkoitit?
- Anonyymi
Oliko se Suomi, jossa Pisa-tulokset olivat romahtaneet eniten?
- Anonyymi
Painovoimaa EI OLLA todistettu ja se on pallopäille arka asia koska se on ainoa millä perustelevat naurettavat väitteensä ettää ihmiset pystyvät kävelemään pallon alapinnalla ylösalaisin.
Valtavat valtameret pysyvät pallon pnnalla..., hei haloo, ajatelkaa nyt omilla aivoillanne älkääkä sortuko noihin älyttömiin typeryyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimaa EI OLLA todistettu ja se on pallopäille arka asia koska se on ainoa millä perustelevat naurettavat väitteensä ettää ihmiset pystyvät kävelemään pallon alapinnalla ylösalaisin.
Valtavat valtameret pysyvät pallon pnnalla..., hei haloo, ajatelkaa nyt omilla aivoillanne älkääkä sortuko noihin älyttömiin typeryyksiin.Mistä taas kerran tulee tuo pallon ALAPINTA? Ettekö te vajakit viimeinkin tajua, ettei pallolla ole ylä- tai alapintaa? Saisiko selityksen tuosta pallon ALAPINNASTA? Ja ihan omilla aivoillanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimaa EI OLLA todistettu ja se on pallopäille arka asia koska se on ainoa millä perustelevat naurettavat väitteensä ettää ihmiset pystyvät kävelemään pallon alapinnalla ylösalaisin.
Valtavat valtameret pysyvät pallon pnnalla..., hei haloo, ajatelkaa nyt omilla aivoillanne älkääkä sortuko noihin älyttömiin typeryyksiin.Mene korkean talon katolle ja hyppää laidan yli. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole koska se on pelkkä uskomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimaa EI OLLA todistettu ja se on pallopäille arka asia koska se on ainoa millä perustelevat naurettavat väitteensä ettää ihmiset pystyvät kävelemään pallon alapinnalla ylösalaisin.
Valtavat valtameret pysyvät pallon pnnalla..., hei haloo, ajatelkaa nyt omilla aivoillanne älkääkä sortuko noihin älyttömiin typeryyksiin.Kyllä sinä sen oman typeryytesi paljastat kirjoituksellasi.
Avaruudessa ei ole suuntia ja me voimme havainnoida painovoimaa eri tavoin, emme tietenkään ymmärrä asiasta täysin kaikkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoimaa EI OLLA todistettu ja se on pallopäille arka asia koska se on ainoa millä perustelevat naurettavat väitteensä ettää ihmiset pystyvät kävelemään pallon alapinnalla ylösalaisin.
Valtavat valtameret pysyvät pallon pnnalla..., hei haloo, ajatelkaa nyt omilla aivoillanne älkääkä sortuko noihin älyttömiin typeryyksiin.Sinä et ole omilla aivoillasi ajatellut sen jälkeen kun löysit netin foliohattusivut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä taas kerran tulee tuo pallon ALAPINTA? Ettekö te vajakit viimeinkin tajua, ettei pallolla ole ylä- tai alapintaa? Saisiko selityksen tuosta pallon ALAPINNASTA? Ja ihan omilla aivoillanne?
No väännetään rautalangasta että hitaammatkin pysyvät mukana.
1. Ota pallo käteesi
2. Piirrä ruksi pallon päälle, puolelle joka osoittaa kohti taivasta
3. Käännä pallo ylösalaisin(ympäri)
4. Piirrä vaikka neliö pallon puolelle joka osoittaa kohti taivasta
5. Nyt sinulla on pallo johon on merkittynä sekä ylä-, että alapinta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No väännetään rautalangasta että hitaammatkin pysyvät mukana.
1. Ota pallo käteesi
2. Piirrä ruksi pallon päälle, puolelle joka osoittaa kohti taivasta
3. Käännä pallo ylösalaisin(ympäri)
4. Piirrä vaikka neliö pallon puolelle joka osoittaa kohti taivasta
5. Nyt sinulla on pallo johon on merkittynä sekä ylä-, että alapintaKäännät palloa 90 astetta ja sinun merkintäsi ovat päin helvettiä. Eli pallolla ei ole ylä- ala- tai oikeaa pintaa. Sillä on toki ulko- ja sisäpinnat.
- Anonyymi
Kertokaa pallopäät ihan omin sanoin miten pysytte 1500 kmh pyörivän hyrräpallon alapinnalla?
Miettikää vähän. Kyseessä on täysi mahdottomuus. Painovoimasta on turha höpistä sillä sitä ei ole koskaan tieteellisesti ja kokeellisesti voitu esittää. Painovoima on pseudotiedettä.- Anonyymi
"Kertokaa pallopäät ihan omin sanoin miten pysytte 1500 kmh pyörivän hyrräpallon alapinnalla?"
Painovoima. Newtonin ensimmäinen laki. - Anonyymi
Etkö sinä vajakki vieläkään ymmärrä mikä on painivoima?
Se vaikuttaa meihin jokaiseen, riippumatta siitä, uskomme siihen vai ymmärrämmekö sitä, se on kuitenkin olemassa, etkä sitä pysty kumoamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä vajakki vieläkään ymmärrä mikä on painivoima?
Se vaikuttaa meihin jokaiseen, riippumatta siitä, uskomme siihen vai ymmärrämmekö sitä, se on kuitenkin olemassa, etkä sitä pysty kumoamaan.Painovoima. Eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Kerro pallopää ihan omin sanoin miten matemaattisen mallin taittaminen vaikuttaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima. Eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Kerro pallopää ihan omin sanoin miten matemaattisen mallin taittaminen vaikuttaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa?Mulla on karttapallo. Se on siis pallo. Pallo. Siitä erottuu selvästi pallon ylä-ja alapinnat.
Painivoimaa en siitä erota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on karttapallo. Se on siis pallo. Pallo. Siitä erottuu selvästi pallon ylä-ja alapinnat.
Painivoimaa en siitä erota.Tieteessä kaikille väittämille vaaditaan aina todistamista ja toistoja.
Painovoimaa ei ole todistettu ja kuitenkin se väitetään faktana.
Hauskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima. Eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Kerro pallopää ihan omin sanoin miten matemaattisen mallin taittaminen vaikuttaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa?Onneksi on ihan käytännön todisteitakin. Cavendish on koe esim.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on karttapallo. Se on siis pallo. Pallo. Siitä erottuu selvästi pallon ylä-ja alapinnat.
Painivoimaa en siitä erota.Et erota ylä- ja alapintoja, vaan pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon, eikä ne määritä suuntia ylös ja alas.Karttapallokin on painovoiman alainen, siltikään sillä ei ole alapuolta, koeta vaikka kääntää se 180astetta, mikä nyt on yläpuoli?
- Anonyymi
NO, kerro sitten, ihan omin sanoin miten pallolla on ylä-tai alapinta, ja sen jälkeen kun olet kääntänyt sen pallon 180astetta, mikä siinä on yläpinta?
Taidat olla ihan ite se höhlä apina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima. Eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Kerro pallopää ihan omin sanoin miten matemaattisen mallin taittaminen vaikuttaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa?Todellisessa maailmassa meitä jokaista vedetään kohti maapallon keskipistettä, riippumatta siitä, uskommeko siihen vai ei, se vain tapahtuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä kaikille väittämille vaaditaan aina todistamista ja toistoja.
Painovoimaa ei ole todistettu ja kuitenkin se väitetään faktana.
Hauskaa.Luin juuri Tekniikan Maailmasta ettei tiedetä miten polkupyörä pysyy pystyssä silloinkin kun sitä ei ohjata. Vastaansanomattomalla lättäpäälogiikalla polkupyörällä ei siis voi ajaa ilman käsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin juuri Tekniikan Maailmasta ettei tiedetä miten polkupyörä pysyy pystyssä silloinkin kun sitä ei ohjata. Vastaansanomattomalla lättäpäälogiikalla polkupyörällä ei siis voi ajaa ilman käsiä.
Pyörällä ajaminenhan ei pitäisi onnistua pallopäälogiikalla. Miksi helkutissa pyörä osais kaartua pinnan mukaisesti ja silti pysyä pystyssä! Tätä minä en tajua, eikä varmasti moni muukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörällä ajaminenhan ei pitäisi onnistua pallopäälogiikalla. Miksi helkutissa pyörä osais kaartua pinnan mukaisesti ja silti pysyä pystyssä! Tätä minä en tajua, eikä varmasti moni muukaan!
Oletko oikeasti henkisesti terve? Älyllisesti et ainakaan ole, älyllisesti jos oikeasti kirjoitat mitä ymmärrät, olet n. 6 vuotiaan tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima. Eli aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia).
Kerro pallopää ihan omin sanoin miten matemaattisen mallin taittaminen vaikuttaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa?Koska minä, sinä ja jokainen ihminen ja asia pysyvät tukevasti maapallon pinnalla, ihan tässä todellisessa maailmassa, se todistaa painovoiman ihan varmasti ja vakuuttavasti.
Äläkä ala viisastelemaan mistään matemaattisista malleista, josta et edes mitään käsitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska minä, sinä ja jokainen ihminen ja asia pysyvät tukevasti maapallon pinnalla, ihan tässä todellisessa maailmassa, se todistaa painovoiman ihan varmasti ja vakuuttavasti.
Äläkä ala viisastelemaan mistään matemaattisista malleista, josta et edes mitään käsitä.Emme elä sun kuvitelemassa mallissa ja se ei ole todellisen mukainen ollenkaan! Siksi sun on aivan turha alkaa viisastelee, ku toistelet vain papukaijan tavoin Nasan sinulle uputtamia pallovalheita! Etkö ymmärrä kuupotti, että maa ei ole pallo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme elä sun kuvitelemassa mallissa ja se ei ole todellisen mukainen ollenkaan! Siksi sun on aivan turha alkaa viisastelee, ku toistelet vain papukaijan tavoin Nasan sinulle uputtamia pallovalheita! Etkö ymmärrä kuupotti, että maa ei ole pallo!
"oot sie tolkussais?" kysyi Rokka Tuntemattomassa sotilaassa?
Nasa ei ole kertonut minulle yhtään mitään, opin nuo tosiasiat jo kansakoulussa ennen Nasan perustamista, Kauan ennen kuin olin kuullut koko laitoksesta! Koulussakin muutes oli karttapallo.
Väitätkö, ettei kaikki asiat, ihmiset , eläimet rakenneukset jne, pysy maan pinnalla?
Miksi ne pysyvät? Jospa sanoisimme sitä painovoimaksi, jollei sinulla ole parempaa selitystä, todistettavasti?
- Anonyymi
Auringon liike taivaalla, sama kaikkialla, jokaisena päivänä.
Todistaa paljain silmin ettei Maa voi olla litteä.
Muuta ei tarvita.- Anonyymi
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…Apina tuolla kirkuu ettei pallolla ole ylä- eikä alapintoja !
Olen rakennusmies ja tehnyt saatanasti lattiaremontteja.
Kun kaadamme itsetasoittuvaa betonia lattialle se asettuu taatusti vaakasuoraan eikä kaarevaksi.
Saman voimme huomata järvien ja merien käyttäytymisessä. Mikään ei niitä saa kaartumaan, ei edes pähkähullujen pallopäiden väittämät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apina tuolla kirkuu ettei pallolla ole ylä- eikä alapintoja !
Olen rakennusmies ja tehnyt saatanasti lattiaremontteja.
Kun kaadamme itsetasoittuvaa betonia lattialle se asettuu taatusti vaakasuoraan eikä kaarevaksi.
Saman voimme huomata järvien ja merien käyttäytymisessä. Mikään ei niitä saa kaartumaan, ei edes pähkähullujen pallopäiden väittämät.Sinäpä sen sanoit!!! Juuri näin! Mikään alas laskettu neste ei kaareudu pudotessaan, joka osoittaa myös sen, että myös maan palloisuus on palturia ja täysin paikkaansa pitämätön sepite!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…Koska te littarit kerrotte miten korkealla Aurinko on? Lättämaassa sen määrittäminen onnistuu ala-asteen geometrialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…Voi lapsikulta miten typerä sinä osaatkin olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apina tuolla kirkuu ettei pallolla ole ylä- eikä alapintoja !
Olen rakennusmies ja tehnyt saatanasti lattiaremontteja.
Kun kaadamme itsetasoittuvaa betonia lattialle se asettuu taatusti vaakasuoraan eikä kaarevaksi.
Saman voimme huomata järvien ja merien käyttäytymisessä. Mikään ei niitä saa kaartumaan, ei edes pähkähullujen pallopäiden väittämät.Ihan varmasti se itsekovettuva lattiamassa asettuu maapallon säteen mukaisesti kaarevaksi, tosin sinulla ei ole niin pitkää linjaaria,että voisit sen todeta.
Vaikka sinulla olisi sata metriä pitkä lattia, et tuollakaanmatkalla näkisi mitään kaartumista, tiedäthän, että se maapallo on isompi kuin sinun ymmärryksesi riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmasti se itsekovettuva lattiamassa asettuu maapallon säteen mukaisesti kaarevaksi, tosin sinulla ei ole niin pitkää linjaaria,että voisit sen todeta.
Vaikka sinulla olisi sata metriä pitkä lattia, et tuollakaanmatkalla näkisi mitään kaartumista, tiedäthän, että se maapallo on isompi kuin sinun ymmärryksesi riittää.Apinalta täysin järjetön väite, aivan pähkähullu että vesi kaareutuisi missään oloissa.
Vesi asettuu aina täysin vaakasuoraan ja se on faktaa se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…"Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää."
Litteän Maan teoriaan kuuluu että Aurinko kiertää siinä lätyn päällä jossain (vuodenajasta riippuen) Päiväntasajan tienoilla.
Maassa olisi siis kaksi aluetta, kiertokehän sisäpuolinen- ja ulkopuolinen alue.
Kun hahmotat tuota mielessäsi, tai vaikkapa paperilla, niin tasainen 15 astetta sivusuuntaan tapahtuva liike voitaisiin havaita vain ja ainoastaan kun havainnoitsija on täsmälleen sen kiertokehän keskipisteessä, ts. pohjoisnavalla.
Kaikkialla muualla, myös esimerkiksi Suomessa, kierrossa olisi jo pieniä erija aamulla, keskipäivällä, ja illalla.
Ja mitä etelämmäksi mennään sitä isommaksi sen eron pitäisi mennä, ja varsinkin kun siirrytään sen kiertokehän ulkopuolelle.
Ei ole mitenkään mahdollista että Australiassa nyt olevat yli 12 tuntiset päivät, joissa Aurinko edelleen menee KOKO PÄIVÄN idästä länteen tasanopeudella 15 astetta tunnissa.
Aurinko voi mennä Litteän Teorian mukaisessa Maassa ainoastaan 12 tuntia kunnes sen on pakko vaihtaa suuntaa; ja lisäksi liikkeen pitää olla hitaampaa sekä alussa että lopussa, ja nopeinta keskipäivällä. Yli 12 tuntisena päivänä Australiassa se toki muuttaisi suuntaansa kahdesti, sekä aamulla että illalla.
(piirtele tilanne paperille jos et muuten kykene hahmottamaan asiaa; se "Litteän Maan Kello" tms app jota Nasu-Martta välillä mainostelee muuten auttaa hahmottamaan mahdottomuutta joka seuraisi Litteästä Maasta)
Minkäänlainen taika-heijastuskaan ei asiaa selitä, se kun enintään pystyisi selittämään erikoistapauksen yhdessa pisteessä pintaa, ja kaikkialla muualla siitä heijastustilanteesta taas seuraisi aivan hullun näköinen Auringon liike jota ei kukaan ole nähnyt. Ja se Aurinko havaitaan samalla tapaa äärettömässä määrässä pisteitä samalla hetkellä.
Koska missään päin Maailmaa ei voida havaita muuta kuin 15 astetta sivusuunnassa liikkuvaa Aurinkoa jokaisena päivänä siitä seuraa että Maa nyt vaan ei voi olla Litteä.
Se on absoluuttinen mahdottomuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää."
Litteän Maan teoriaan kuuluu että Aurinko kiertää siinä lätyn päällä jossain (vuodenajasta riippuen) Päiväntasajan tienoilla.
Maassa olisi siis kaksi aluetta, kiertokehän sisäpuolinen- ja ulkopuolinen alue.
Kun hahmotat tuota mielessäsi, tai vaikkapa paperilla, niin tasainen 15 astetta sivusuuntaan tapahtuva liike voitaisiin havaita vain ja ainoastaan kun havainnoitsija on täsmälleen sen kiertokehän keskipisteessä, ts. pohjoisnavalla.
Kaikkialla muualla, myös esimerkiksi Suomessa, kierrossa olisi jo pieniä erija aamulla, keskipäivällä, ja illalla.
Ja mitä etelämmäksi mennään sitä isommaksi sen eron pitäisi mennä, ja varsinkin kun siirrytään sen kiertokehän ulkopuolelle.
Ei ole mitenkään mahdollista että Australiassa nyt olevat yli 12 tuntiset päivät, joissa Aurinko edelleen menee KOKO PÄIVÄN idästä länteen tasanopeudella 15 astetta tunnissa.
Aurinko voi mennä Litteän Teorian mukaisessa Maassa ainoastaan 12 tuntia kunnes sen on pakko vaihtaa suuntaa; ja lisäksi liikkeen pitää olla hitaampaa sekä alussa että lopussa, ja nopeinta keskipäivällä. Yli 12 tuntisena päivänä Australiassa se toki muuttaisi suuntaansa kahdesti, sekä aamulla että illalla.
(piirtele tilanne paperille jos et muuten kykene hahmottamaan asiaa; se "Litteän Maan Kello" tms app jota Nasu-Martta välillä mainostelee muuten auttaa hahmottamaan mahdottomuutta joka seuraisi Litteästä Maasta)
Minkäänlainen taika-heijastuskaan ei asiaa selitä, se kun enintään pystyisi selittämään erikoistapauksen yhdessa pisteessä pintaa, ja kaikkialla muualla siitä heijastustilanteesta taas seuraisi aivan hullun näköinen Auringon liike jota ei kukaan ole nähnyt. Ja se Aurinko havaitaan samalla tapaa äärettömässä määrässä pisteitä samalla hetkellä.
Koska missään päin Maailmaa ei voida havaita muuta kuin 15 astetta sivusuunnassa liikkuvaa Aurinkoa jokaisena päivänä siitä seuraa että Maa nyt vaan ei voi olla Litteä.
Se on absoluuttinen mahdottomuus.Juurikin näin. Yksinkertaisella geometrialla ja maalaisjärjellä on helppo kumota littumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apinalta täysin järjetön väite, aivan pähkähullu että vesi kaareutuisi missään oloissa.
Vesi asettuu aina täysin vaakasuoraan ja se on faktaa se.Kuulehan apina, ihan varmasti se vesi on maapallon pinnan mukaisesti kaareva, etkä sinä tuolle tosiasialle mitään voi, nillitä kuinka paljon hyvänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apinalta täysin järjetön väite, aivan pähkähullu että vesi kaareutuisi missään oloissa.
Vesi asettuu aina täysin vaakasuoraan ja se on faktaa se.Ja se vaakasuora on kohtisuoraan Maan sädettä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apinalta täysin järjetön väite, aivan pähkähullu että vesi kaareutuisi missään oloissa.
Vesi asettuu aina täysin vaakasuoraan ja se on faktaa se.Ihan vaan kemiaa opiskelleena totean tuon paskapuheeksi. Maa on pallo koska vesikin haluaa päästä pallomaiseen muotoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska te littarit kerrotte miten korkealla Aurinko on? Lättämaassa sen määrittäminen onnistuu ala-asteen geometrialla.
No? Kauanko siihen menee? Eikö edes amerikkalaiset nettisivut auta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…Voi voi, jos et ole tätä asiaa ymmärtänyt etkä selvittänyt itsellesi, niin miten ihmeessä voit ajatella olevasi pätevä arvioimaan koko asiaa ollenkaan?
Otatko sinä lattiaremontin tekijäksi remonttimiehen joka ei tiedä miten lattiaremontti tehdään?
En minäkään ota sinulta vastaan mitään maan muotoon tai avaruuteen liittyviä "ideoita", jos et ymmärrä asiasta perusteita.
Kysehän ei ole "valosta taivaalla", vaan siitä että kaikkien taivaalla olevien valojen sijainti tiedetään ja liikerataa seuraamalla tiedetään, että me tarkkailemme niitä ensinnäkin liikkuvalta alustalta ja toiseksi tämän alustan on pakko pyöriä, koska muuten niiden "valojen" liikeradassa ei ole mitään järkeä, niinkuin luulisi litteään maahan uskojan jo tässä vaiheessa tajunneen.
Edelleenkään litteä maa uskomuksilla ei pystytä selittämään miksi eteläisellä pallonpuoliskolla yleensäkään on eri tähdet kun pohjoisessa ja miksi näet ne samat tähdet samanaikaisesti vaikka Australiassa ja Etelä-afrikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan kemiaa opiskelleena totean tuon paskapuheeksi. Maa on pallo koska vesikin haluaa päästä pallomaiseen muotoon.
Olet opiskellut höpökemiaa. Pallopäiden korruptoimaa kemiaa, jolla ei oo mitään tekemistä totuuksien kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet opiskellut höpökemiaa. Pallopäiden korruptoimaa kemiaa, jolla ei oo mitään tekemistä totuuksien kanssa!
Taas kerran se idioottimainen korruptio!
Ymmärräthän, että luonnontieteet, kuten kemia eivät ole mitään sopimuksenalaisia juttuja, niitä voidaan tutkia ja tutkimustuloksia taas tutkia, ja todeta ne tosiksi.
Kuten oikein hyvin ymmärrät, kemiakin on niin vanha tiede että nämä yksinkertaiset perusasiat ovat olleet tunnettuja jo satoja vuosia, siinä ajassa tiedemiehet ovat jo ihan varmasti pystyneet todistamaan toistensa havainnot.
Unohdetaan tuo idioottimainen korruptio, jookos? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran se idioottimainen korruptio!
Ymmärräthän, että luonnontieteet, kuten kemia eivät ole mitään sopimuksenalaisia juttuja, niitä voidaan tutkia ja tutkimustuloksia taas tutkia, ja todeta ne tosiksi.
Kuten oikein hyvin ymmärrät, kemiakin on niin vanha tiede että nämä yksinkertaiset perusasiat ovat olleet tunnettuja jo satoja vuosia, siinä ajassa tiedemiehet ovat jo ihan varmasti pystyneet todistamaan toistensa havainnot.
Unohdetaan tuo idioottimainen korruptio, jookos?Ymmärräthän sinä älytön pallopää, ettei kaikki asiat ole aina niin, ku sulle on uskoteltu. Kyllä luonnontieteet ja kemia usein on valtamediassa sopimuksenalaisia juttuja! Nyt on esimerkiksi päätetty, että uusiliberalismi tois paremman auvon ja sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi. Joidenkin mukaan jopa seitsemän. Ja että moni muukin luonnontieteen nimissä tehtävistä tutkimuksista ja ”tiedoista” ovat nimenomaan sopimuksen alaisia juttuja. Kekä laittaa suurimman tuohipinon, eli ehtaa fyrkkaa, sen mukaisia tansseja tanssitaan! Näin se on ollut aina. NASAA on rahoittanut suuri rahakas eliitti, jotta saadaan ihmiset pysymään tyhminä kuin saappaat. Ja uusia hullutuksia tulee valtatieteen pariin, kuten esimerkiksi se, että ihmisten sukupuolia olisi jopa seitsemän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taivaalla oleva valo määrittää miltä maan pinta näyttää. Sama kuin lattiaremonttia tekevä katselisi tunnin kattolamppua ja alkaisi sen perusteella tekemään remonttia lattialle.
Pallopäät eivät ainakaan oman huoneistoni tai kiinteistöni lattioita tule ikimaailmassa remontoimaan…Aika harva flättäri on kouluja käynyt tai töissä, joten toivotaan että et tarvitse remonttia ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apina tuolla kirkuu ettei pallolla ole ylä- eikä alapintoja !
Olen rakennusmies ja tehnyt saatanasti lattiaremontteja.
Kun kaadamme itsetasoittuvaa betonia lattialle se asettuu taatusti vaakasuoraan eikä kaarevaksi.
Saman voimme huomata järvien ja merien käyttäytymisessä. Mikään ei niitä saa kaartumaan, ei edes pähkähullujen pallopäiden väittämät.Jos olisit opiskellut enemmän et kirjoittaisi noin tyhmiä.
Ihme että tuollaisella älyllisellä kapasiteetilla pystyt edes tekemään mitään remontteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Yksinkertaisella geometrialla ja maalaisjärjellä on helppo kumota littumaa.
Sinä ja sun geometrias. Taipuu ihan mutkille toisin ku litteän maan tietoisilla. Meillä suora on suora, eikä kaarru niin, ku teidän horisontit. Ootte kyllä umpisilmäsiä päästäisiä kaikki pallopäät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sun geometrias. Taipuu ihan mutkille toisin ku litteän maan tietoisilla. Meillä suora on suora, eikä kaarru niin, ku teidän horisontit. Ootte kyllä umpisilmäsiä päästäisiä kaikki pallopäät!
Etpä silti onnistunut debunkkaamaan edellisen kirjoittajan perusteluita. Heikot ovat littumaan kannattajien eväät...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthän sinä älytön pallopää, ettei kaikki asiat ole aina niin, ku sulle on uskoteltu. Kyllä luonnontieteet ja kemia usein on valtamediassa sopimuksenalaisia juttuja! Nyt on esimerkiksi päätetty, että uusiliberalismi tois paremman auvon ja sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi. Joidenkin mukaan jopa seitsemän. Ja että moni muukin luonnontieteen nimissä tehtävistä tutkimuksista ja ”tiedoista” ovat nimenomaan sopimuksen alaisia juttuja. Kekä laittaa suurimman tuohipinon, eli ehtaa fyrkkaa, sen mukaisia tansseja tanssitaan! Näin se on ollut aina. NASAA on rahoittanut suuri rahakas eliitti, jotta saadaan ihmiset pysymään tyhminä kuin saappaat. Ja uusia hullutuksia tulee valtatieteen pariin, kuten esimerkiksi se, että ihmisten sukupuolia olisi jopa seitsemän!
Sinu uskottelusi nyt ainakin on pelkkää huuhaata!
Matematiikka ja luonnontieteet nyt vain satuvat olemaan niin vanhoja tieteitä, etteivät ne ole muuta kuin todistettua faktaa.
Mitä se valtamedia tähän asiaan kuuluu, ei sillä ole tieteenteon kanssa mitään tekemistä.
Et siis osaa sanoa, miksi tiedemiehet valehtelisivat asioista, joissa joku toinen tiedemies kykenee todistamaan kokeellisesti valheen valheeksi, ja kolmas vahvistamaan koko jutun?
Kuka niitä "tuohipinoja" tarjoilee, tiedäthän, että noissa luonnontieteissä ei kukaan tule tyrkyttämää rahaa tutkimuksiin?
Taas kerran tuo pahis NASA! Se on Yhdysvaltain avaruushallito, sen intresseissä ei ole valehdella kenellekkään eikä mitään, Silloin 60-luvulla, kun piti saada ihminen Kuuhun ennen venäläisiä, saattoi Nasan budjetti hetken olla "tähtitieteellinen", mutta ne olivat valtion rahoja eivät minkään salaliittohörhöjen "eliitin". Nykyisi täytyy Nasankin hattu kourassa anella valtiolta joka dollari.
Ymmärsitkö sinä älytön littu-uskovainen nämä selkeät faktat?
- Anonyymi
Pöhköhän toi aloitus on....ei maa ole laatta vain kaukalo..
Eihän vesi pysy laatalla,siinä täytyy olla laidat siis kaukalo,...vati....- Anonyymi
Jos nyt ihan saivartelemaan lähdetään, niin maa on kuin onkin kaukalo. Mutta huomaa, että nämä ”kaukalon” reunat eivät ole maata, vaan jäätä! Jumala on jäädyttänyt seinämät, jottei uutta vedenpaisumusta tulisi. Antoi siitä liiton merkiksi sateenkaaren taivaalle.
Ai missä ne jääseinämät on? niinsanotulla etelänavalla tietysti. Eikä se ole oikeasti mikään napa, vaan maanpiirin reunama!!!! Ensin tulee korkiat jäävuoret, jotka itsessään estää veden virtaamisen tuonpuoleisesta. Sitten tulee varsinaiset jääseinät, jonne yksikään ihminen ei pääse varotoimien ja ankarien sääolosuhteiden vuoksi. Varotoimet siksi, ettei kukaan menisi niin pitkälle, että rotko nielee, tai pakkanen puree hengiltä. Jos ihminen kuitenkin onnistuu varotoimista huolimatta jatkamaan matkaa kohti maailman reunaa, joko rotko nielee hänet tai pakkanen puree hengiltä. Eli sinne jääseinämille asti ei kukaan ikinä pääse vaikka kuinka yrittäis. Samoin ei pääse kuuhun, aurinkoon tai Jumalan valtaistuimen luo. Taivaan vahvuus estää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ihan saivartelemaan lähdetään, niin maa on kuin onkin kaukalo. Mutta huomaa, että nämä ”kaukalon” reunat eivät ole maata, vaan jäätä! Jumala on jäädyttänyt seinämät, jottei uutta vedenpaisumusta tulisi. Antoi siitä liiton merkiksi sateenkaaren taivaalle.
Ai missä ne jääseinämät on? niinsanotulla etelänavalla tietysti. Eikä se ole oikeasti mikään napa, vaan maanpiirin reunama!!!! Ensin tulee korkiat jäävuoret, jotka itsessään estää veden virtaamisen tuonpuoleisesta. Sitten tulee varsinaiset jääseinät, jonne yksikään ihminen ei pääse varotoimien ja ankarien sääolosuhteiden vuoksi. Varotoimet siksi, ettei kukaan menisi niin pitkälle, että rotko nielee, tai pakkanen puree hengiltä. Jos ihminen kuitenkin onnistuu varotoimista huolimatta jatkamaan matkaa kohti maailman reunaa, joko rotko nielee hänet tai pakkanen puree hengiltä. Eli sinne jääseinämille asti ei kukaan ikinä pääse vaikka kuinka yrittäis. Samoin ei pääse kuuhun, aurinkoon tai Jumalan valtaistuimen luo. Taivaan vahvuus estää!Höpö höpö, keksi parempia valheita!
Älä sekoita uskontoa luonnontieteisiin, Sinä väärä profeetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ihan saivartelemaan lähdetään, niin maa on kuin onkin kaukalo. Mutta huomaa, että nämä ”kaukalon” reunat eivät ole maata, vaan jäätä! Jumala on jäädyttänyt seinämät, jottei uutta vedenpaisumusta tulisi. Antoi siitä liiton merkiksi sateenkaaren taivaalle.
Ai missä ne jääseinämät on? niinsanotulla etelänavalla tietysti. Eikä se ole oikeasti mikään napa, vaan maanpiirin reunama!!!! Ensin tulee korkiat jäävuoret, jotka itsessään estää veden virtaamisen tuonpuoleisesta. Sitten tulee varsinaiset jääseinät, jonne yksikään ihminen ei pääse varotoimien ja ankarien sääolosuhteiden vuoksi. Varotoimet siksi, ettei kukaan menisi niin pitkälle, että rotko nielee, tai pakkanen puree hengiltä. Jos ihminen kuitenkin onnistuu varotoimista huolimatta jatkamaan matkaa kohti maailman reunaa, joko rotko nielee hänet tai pakkanen puree hengiltä. Eli sinne jääseinämille asti ei kukaan ikinä pääse vaikka kuinka yrittäis. Samoin ei pääse kuuhun, aurinkoon tai Jumalan valtaistuimen luo. Taivaan vahvuus estää!Miten se litteä ama vedenpaisumus toimisi niin että vesi nousi reunalla olevia vuoria korkeammaksi ja miksei jää kellunut veden pinnalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, keksi parempia valheita!
Älä sekoita uskontoa luonnontieteisiin, Sinä väärä profeetta!Kuka se tässä väärä profeetta on. Suosittelisin, ettet tulisi tänne jeesustelemaan. Sua ei tarvita täällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se litteä ama vedenpaisumus toimisi niin että vesi nousi reunalla olevia vuoria korkeammaksi ja miksei jää kellunut veden pinnalla?
Vedenpaisumus nimenomaan on juuri mahdollista litteässä maassa. Pallomaassa se olisi sula mahdottomuus. Minne siis ylimääräinen vesi valajais, jos maa olis pallo? Nythän ne voi valua yli laitojen… tai ne valuivat. Sitten Jumala sulki taivaan ikkunat ja valmisti jääseinämät, jottei uutta paisumusta enää tulisi. Ne vedet siis meni laidan yli pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ihan saivartelemaan lähdetään, niin maa on kuin onkin kaukalo. Mutta huomaa, että nämä ”kaukalon” reunat eivät ole maata, vaan jäätä! Jumala on jäädyttänyt seinämät, jottei uutta vedenpaisumusta tulisi. Antoi siitä liiton merkiksi sateenkaaren taivaalle.
Ai missä ne jääseinämät on? niinsanotulla etelänavalla tietysti. Eikä se ole oikeasti mikään napa, vaan maanpiirin reunama!!!! Ensin tulee korkiat jäävuoret, jotka itsessään estää veden virtaamisen tuonpuoleisesta. Sitten tulee varsinaiset jääseinät, jonne yksikään ihminen ei pääse varotoimien ja ankarien sääolosuhteiden vuoksi. Varotoimet siksi, ettei kukaan menisi niin pitkälle, että rotko nielee, tai pakkanen puree hengiltä. Jos ihminen kuitenkin onnistuu varotoimista huolimatta jatkamaan matkaa kohti maailman reunaa, joko rotko nielee hänet tai pakkanen puree hengiltä. Eli sinne jääseinämille asti ei kukaan ikinä pääse vaikka kuinka yrittäis. Samoin ei pääse kuuhun, aurinkoon tai Jumalan valtaistuimen luo. Taivaan vahvuus estää!Paitsi että tiedämme varmuudella että koko vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että tiedämme varmuudella että koko vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.
Kyllä tapahtui. Veen paisumus on kiistaton fakta. Jäljet Araratin vuorella paljastaa; sieltä on todellakin löytynyt Noakin arkin jäänteet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tapahtui. Veen paisumus on kiistaton fakta. Jäljet Araratin vuorella paljastaa; sieltä on todellakin löytynyt Noakin arkin jäänteet!
No ei ole. Toisekseen koko Noaan arkki oli höpöpuhetta. Sen kokoiseen proomuun jonka yksi ihminen olisi saattanut tehdä puusta ei olisi ikinä mahtunut kahta kappaletta kaikkia eläinlajeja. Eikä sitä paitsi yhdestä eläinpariskunnasta olisi ehtinyt syntyä muutamassa vuosituhannessa sellaista määrää eläimiä kun maailmassa oli historiallisen ajan alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tapahtui. Veen paisumus on kiistaton fakta. Jäljet Araratin vuorella paljastaa; sieltä on todellakin löytynyt Noakin arkin jäänteet!
Luonnollinen kivimuodostelma ja tieteelliset todisteet kyllä kertovat että vedenpaisumusta ei ole tapahtunut 100% varmuudella.
Ottaisit asioista selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se tässä väärä profeetta on. Suosittelisin, ettet tulisi tänne jeesustelemaan. Sua ei tarvita täällä!
Näköjään minuakin tarvitaan, ettei sinunlaisesi väärä profeetta houri sentään ihan mitä hyvänsä. Tosin et ollut tuo "väärä profeetta", ymmärsin että hän on oikeasti uskovainen, kukaan aito uskovainen ei puhu "jeesustelusta" se on loukkaava ilmaisu.
- Anonyymi
On kyseenalaistettu useita kertoja, yhtäkään kertaa sitä ei ole osattu todistaa olemattomaksi!
Maapallo on todistettu satoja kertoja, ja ihan aukottomasti, mitäs siihen sanot? - Anonyymi
On ihan yksiselitteisen selvä asia, että maa on litteä! Onneksi tämä tietoisuus leviää yhä laajemmalle ja hyvä näin. Korona-ajan eristyksissä monilla on ollut aikaa ottaa selvää totuudesta. Onneksi myös litteän maan tietoa on yhä enemmän netissä useimmilla eri kielillä. Laadukasta materiaalia, jota koko ajan tuotetaan lisää. Yhä laadukkaampaa materiaalia tuotetaan myös suomeksi, joka on erittäin hieno asia. Näin sivistys vihdoin saavuttaa kotomaammekin! Meitä flättäreitä on kasvava joukko!
- Anonyymi
Eiköhän teitä onnettomia ole edelleenkin vain muutamia, eikä se teidän joukkonne siitä kasva, vaikka julkaisette kuinka "laadukasta materiaalia". Valheet ovat valheita, ja teille hymähdellään hyväntahtoisesti kuten oppimattomille ja ymmärtämättömille normaalit ihmiset tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän teitä onnettomia ole edelleenkin vain muutamia, eikä se teidän joukkonne siitä kasva, vaikka julkaisette kuinka "laadukasta materiaalia". Valheet ovat valheita, ja teille hymähdellään hyväntahtoisesti kuten oppimattomille ja ymmärtämättömille normaalit ihmiset tekevät.
Niin sinä typerä pallopääapina luulet! Tulet valitettavasti vielä huomaamaan, että maatietoisten, eli flättärien määrä tulee lisääntymään valaistumisen myötä. Olemmehan menossa valon aikakautta kohti! Selah!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä typerä pallopääapina luulet! Tulet valitettavasti vielä huomaamaan, että maatietoisten, eli flättärien määrä tulee lisääntymään valaistumisen myötä. Olemmehan menossa valon aikakautta kohti! Selah!
Ja valo on itse Jeesus Kristus, kunnian kuningas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä typerä pallopääapina luulet! Tulet valitettavasti vielä huomaamaan, että maatietoisten, eli flättärien määrä tulee lisääntymään valaistumisen myötä. Olemmehan menossa valon aikakautta kohti! Selah!
En luule mitään, vaan tiedän, ettei teitä montakaan ole, eikä teidän määränne siitä lisäänny, kas kun se teidän "valaistuminen" on pelkkää pimeyttä, siihen ei kukaan täysipäinen usko. Kovasti teillä riittää selitystä, ihan ilman yhtäkään faktaa.
ps. onko hyvää käytöstä sanoa toista kirjoittajaa "typeräksi pallopääapinaksi" ? Mites jos herjauksen sijaan kirjoittaisit vaikka tosiasioita.
- Anonyymi
Miksi luulet ettei maa olisi pyöreä? Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät tämän.
- Anonyymi
Muinaiset kreikkalaiset, tai osa heistä oli eksyksissä. Loput uskoivat aivan oikeaoppisesti litteään maahan ja Herraan Jeesukseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaiset kreikkalaiset, tai osa heistä oli eksyksissä. Loput uskoivat aivan oikeaoppisesti litteään maahan ja Herraan Jeesukseen!
Kreikkalaiset eivät olleet vielä kuulleet Jeesuksesta kun Maa palloksi havaittiin.
Ja miksi pilkkaat Jumalaa?
Kaikkivoipainen Jumala toki kykenee ja osaa luoda Universumin ja pallomaisen Maan, eikä mitään pyrypalloa jossa on Litta kuvun alla.
Ja siitä väitetystä kuvusta, jonka ulkopuolella olisi vettä. Jeesus tulee taivaalta Uuden Jerusalemin kanssa. Hänen siis pitäisi tulla tuon Litta uskon mukaan kuvun läpi. Kun kupuun tulee reikä eikös sieltä lorahda kupu täyteen vettä? Hukummeko kaikki, vai muutumme kaloiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreikkalaiset eivät olleet vielä kuulleet Jeesuksesta kun Maa palloksi havaittiin.
Ja miksi pilkkaat Jumalaa?
Kaikkivoipainen Jumala toki kykenee ja osaa luoda Universumin ja pallomaisen Maan, eikä mitään pyrypalloa jossa on Litta kuvun alla.
Ja siitä väitetystä kuvusta, jonka ulkopuolella olisi vettä. Jeesus tulee taivaalta Uuden Jerusalemin kanssa. Hänen siis pitäisi tulla tuon Litta uskon mukaan kuvun läpi. Kun kupuun tulee reikä eikös sieltä lorahda kupu täyteen vettä? Hukummeko kaikki, vai muutumme kaloiksi?Ai kreikkaliset eivät tienneet Jeesuksen päälle ?!
Kyllä moni tiesi. Ja nekin joilla olis ollu mahollisuus tietää, sulkivat korvansa koska eivät kestäneet totuutta ! Näistäkin on jääny merkintöjä aika kirjoihin !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreikkalaiset eivät olleet vielä kuulleet Jeesuksesta kun Maa palloksi havaittiin.
Ja miksi pilkkaat Jumalaa?
Kaikkivoipainen Jumala toki kykenee ja osaa luoda Universumin ja pallomaisen Maan, eikä mitään pyrypalloa jossa on Litta kuvun alla.
Ja siitä väitetystä kuvusta, jonka ulkopuolella olisi vettä. Jeesus tulee taivaalta Uuden Jerusalemin kanssa. Hänen siis pitäisi tulla tuon Litta uskon mukaan kuvun läpi. Kun kupuun tulee reikä eikös sieltä lorahda kupu täyteen vettä? Hukummeko kaikki, vai muutumme kaloiksi?Tää ei tavallaan ole pyrypallo, jossa olis litta alla. Tää on kaikkeus ja sellaiseksi Jumala loi. Maanpiiri, jonka päällä taivaan kupu on! Ja lumisateet sekä vesisateet tapahtuvat tämän taivaan kannen alla Jumalan sallimuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää ei tavallaan ole pyrypallo, jossa olis litta alla. Tää on kaikkeus ja sellaiseksi Jumala loi. Maanpiiri, jonka päällä taivaan kupu on! Ja lumisateet sekä vesisateet tapahtuvat tämän taivaan kannen alla Jumalan sallimuksesta.
Kun täytetään kolmiulotteinen piiri niin siitä muodostuu pallo.
Mitäs nyt lätipäät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai kreikkaliset eivät tienneet Jeesuksen päälle ?!
Kyllä moni tiesi. Ja nekin joilla olis ollu mahollisuus tietää, sulkivat korvansa koska eivät kestäneet totuutta ! Näistäkin on jääny merkintöjä aika kirjoihin !!240 B.C. Eratosthenes Measures the Earth. By around 500 B.C., most ancient Greeks believed that Earth was round, not flat. But they had no idea how big the planet is until about 240 B.C., when Eratosthenes devised a clever method of estimating its circumference.
No ei ne Perkeleet tienneet Jeesuksesta vielä mitään, koska tuo TAPAHTUI ENNEN JEESUKSEN SYNTYMÄÄ.
Vai koitatko esittää että Kreikkalaisilla oli joku Esoteerinen tieto että Jeesus on syntymässä piakkoin?
Mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
240 B.C. Eratosthenes Measures the Earth. By around 500 B.C., most ancient Greeks believed that Earth was round, not flat. But they had no idea how big the planet is until about 240 B.C., when Eratosthenes devised a clever method of estimating its circumference.
No ei ne Perkeleet tienneet Jeesuksesta vielä mitään, koska tuo TAPAHTUI ENNEN JEESUKSEN SYNTYMÄÄ.
Vai koitatko esittää että Kreikkalaisilla oli joku Esoteerinen tieto että Jeesus on syntymässä piakkoin?
Mitä?Toi on kyllä taas palstan parhaita hinnattomia heittoja hetkeen "Moni Kreikkalainen tiesi Jeesuksesta 500 vuotta ennen Hänen syntymää".
:D
Mistä teitä taukkeja oikein sikiää? Ihan perusasiat noin hukassa.
Totta on, ettei maata ole pystytty todistamaan palloksi. Eikä voikkaan, sillä mitempä litteää maata voisikaan sellaiseksi "todistaa". Kyseessä on silloin todistusharha, joka on joko tarkoituksellisesti manipuloitu, tai rahalla maksettu. Niinhän se tuppaa tässä maailmassa menemään, että sellainen on totuus, ketkä "totuutta" rahoittavat. Nasa ja erityisesti sen taustajärjestö on suurella rahalla ostanut pallotodellisuuden, joka ei oikeasti perustu oikeaan tietoon, eikä todellisuuteen, vaan pikemminkin rahalla maksettuun vääristeltyyn tietoon. Oikea maatietoinen, joka on saanut kokea aidon valaistumisen, aistii ihan joka solulla, että maa todellakin on litteä, eikä pallo. Sen vain aistii!
- Anonyymi
Yritätkö sanoa tässä, että sinulle mikään todiste tai perustelu ei kelpaa, jos se ei "todistele" litteästä maasta?
Kuvailit uskonnollisen ajattelun hienosti. Tuo "omilla aisteillaan" valaistuneena maan littanuuden aistiminen voisi olla suoraan vaikka jostain hindulaisuuden teksteistä. - Anonyymi
Maa on todistettu palloksi! Ihan selkeästi ja yksiselitteisesti! Jo satoja vuosia sitten, siis kauan ennen Nasan perustamista!
Siihen ei ole tarvittu lahjusrahaa vaan tuhansien tiedemiesten työtä. Ei ne todisteet mihinkään katoa, sinäkin voit havainnoida maapallosta kertovia todisteita, joko ihan paljain silmin tai kohtuuhintaisilla optisilla välineillä.
Voit toki jatkaa valaistumistasi ja aistia maailman ihan minkä muotoisena tahdotkin, se ei toki tosiasioita muuta mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on todistettu palloksi! Ihan selkeästi ja yksiselitteisesti! Jo satoja vuosia sitten, siis kauan ennen Nasan perustamista!
Siihen ei ole tarvittu lahjusrahaa vaan tuhansien tiedemiesten työtä. Ei ne todisteet mihinkään katoa, sinäkin voit havainnoida maapallosta kertovia todisteita, joko ihan paljain silmin tai kohtuuhintaisilla optisilla välineillä.
Voit toki jatkaa valaistumistasi ja aistia maailman ihan minkä muotoisena tahdotkin, se ei toki tosiasioita muuta mihinkään.Höpö höpö. Keneltä oot oppinsa ottanu. Äitinmaitoon jo upotettu lujasti pallovale. Mitäpä sitä epäilee sellasta, jonka luulee satavarmaksi. Mutta ku luulo voi olla väärää, kuten usein onki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Keneltä oot oppinsa ottanu. Äitinmaitoon jo upotettu lujasti pallovale. Mitäpä sitä epäilee sellasta, jonka luulee satavarmaksi. Mutta ku luulo voi olla väärää, kuten usein onki!
Luulohan on usein väärin kuten esim. litteä maa, faktat ovat ja pysyvät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Keneltä oot oppinsa ottanu. Äitinmaitoon jo upotettu lujasti pallovale. Mitäpä sitä epäilee sellasta, jonka luulee satavarmaksi. Mutta ku luulo voi olla väärää, kuten usein onki!
Mikset sitten jatka tuota "valaistumistasi", ja pitää maata ihan minkä muotoisena haluatkin, miksi meidän toisien pitäisi lähteä mukaan tuohon valheeseen, Pidä sinä uskosi, ja anna meidän maatietoisten tietää nämä kiistämättömät faktat. Oletko joku lähetyssaarnaaja?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten jatka tuota "valaistumistasi", ja pitää maata ihan minkä muotoisena haluatkin, miksi meidän toisien pitäisi lähteä mukaan tuohon valheeseen, Pidä sinä uskosi, ja anna meidän maatietoisten tietää nämä kiistämättömät faktat. Oletko joku lähetyssaarnaaja?
Olet harhaoppinen, jos käsität maan pallon muotoiseksi. Eli et ole maatietoinen!
- Anonyymi
Te pallopääpellet ootte niin vajakkeja, ettette tajua että maahan on tottakai litteä. Senhän näkee jo järven pinnasta, tyynenä kesäiltana, muutaman olusen jälkeen..
- Anonyymi
Et oo oikia lättäpää, ku noin jyrkästi jyriset.
T. Oikia lättäpää - Anonyymi
Hei trolli, ota muutama olunen lisää, maa ja vesi alkaa aika kivasti keinua.
- Anonyymi
Litat, kertokaa lisää Kreikkalaisista jotka vuonna 500ekr tiesivät Jeesuksesta.
- Anonyymi
Juuri näin! Jopa vedenpaisumus osoittaa sen, ettei maa voi olla pallo! Ja kuten sanotaan, maa sijaitsee alhaalla ja Jumalan valtaistuin ylhäällä. Siksi rukoillessa ajatuksemme on usein juurikin ylhäälle päin. Pallomaassa Jumalan valtakunta ei voi toimia. Ja minne sijoittuisi tämä Jumalan valtaistuin. Pallomaassa ku se on aina joistan katsottuna alapuolella.
- Anonyymi
Alä sekoita kosmologiaa ja uskontoa! Paitsi teillä littu-uskovaisilla on vähintään kaksi uskontoa, puhutte Jumalasta ja Jumalan valtakunnasta, sitten pilkkaatte Hänen todistettua luomistyötään valehtelemalla ja pilkkaamalla maan ja avaruuden olemassaoloa.
Oletko muuten varma, että Jumalan valtakunta on sellaisessa ulottuvuudessa, että me voisimme sen fyysisesti havaita ja kertoa missä suunnassa se on? Tuollaistakin juttua on kerrottu. - Anonyymi
Vedenpaisumus edelleenkin osoitettu monella tieteenalalla tapahtumattomaksi otahan asioista selvää nyt aluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alä sekoita kosmologiaa ja uskontoa! Paitsi teillä littu-uskovaisilla on vähintään kaksi uskontoa, puhutte Jumalasta ja Jumalan valtakunnasta, sitten pilkkaatte Hänen todistettua luomistyötään valehtelemalla ja pilkkaamalla maan ja avaruuden olemassaoloa.
Oletko muuten varma, että Jumalan valtakunta on sellaisessa ulottuvuudessa, että me voisimme sen fyysisesti havaita ja kertoa missä suunnassa se on? Tuollaistakin juttua on kerrottu.Littapojat ja puheet Jumalasta on oikeasti rienausta jolla on tavoitteena halventaa Kristinuskoa.
Raamatussa ennustettiin tuokin lopun ajoilla tapahtuvaksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1307054Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654310Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen533432Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4913069Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932060Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361723Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201631- 911553
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751461Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151416