Edullinen vuokrataso, oikeasti

Mikä sinua itkettää, asianosaisuusko?
Jäitkö jotain vaille, eikö riittänyt killingit Tikkakanmäelle asti, miten se nyt meni?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua itkettää, asianosaisuusko?
Jäitkö jotain vaille, eikö riittänyt killingit Tikkakanmäelle asti, miten se nyt meni?

ai, onko Tikkalanmäen valtiaat tuoneet mukanaan rahaa yhteiseen kaupungin kassaan?
Höpö höpö, enemmänkin kuin tarpeeksi,.
Nämä siellä piereskelevät ovat tuhlanneet ja myyneet pilkkahintaan julkisella rahalla toteutettuja kiinteistöjä ja hävittäneet maaomaisuutta yms.

Anonyymi kirjoitti:

ai, onko Tikkalanmäen valtiaat tuoneet mukanaan rahaa yhteiseen kaupungin kassaan?
Höpö höpö, enemmänkin kuin tarpeeksi,.
Nämä siellä piereskelevät ovat tuhlanneet ja myyneet pilkkahintaan julkisella rahalla toteutettuja kiinteistöjä ja hävittäneet maaomaisuutta yms.

Lue lisää

Tarkoitin juuri tuota, mitä kerrot.
Ilmaisinko huonosti ajatukseni?
Eivät ne tuo, vain vievät.

Kun näin on, kaupungin on ryhdyttävä toimiin teollisuushallien ja muiden vielä kaupugin omistuksessa olevien, joko vuokrattuina tai vuokrattavissa, linjaamaan samat pelisäännöt kaikille sama periaate.
Miten se olikaan Ruotasen kyläyhdistyksen halu koulukiinteistön vuokraamisessa? Ettei vaan juurikin kaupungin hallinnossa torpattu yhdistyksen tavoite?

Ei ole henkilökohtaista aloituksen kiinteistövuokraan tai valitukseenkaan, sen sijaan pidän vuokramäärää epätasa-arvoisena kohteluna moneen pienyrittäjään tai yhdistyksiin nähden.

Kunhan maksaa kovat ylläpidokulut, niin siinä on monesti tarpeeksi. Tapaus Emolahden koulukiinteistö on vakava esimerkki käänteizestä talonvaltauksesta, nyt se toteutuu näin.
Vuokralaista on aika hankala irtisanoa, ja jappasun aikana kiinteistölle voi syntyä vahinkoja vertaa vaikka Köpsin palvelukeskuksen vesivahinko. Sehän oli yksi merkittävä syy olla lunastamatta eurolla kiinteistöä takaisin.
Vuokrantaja (kohde Emolahti koulu) kaupunki vastaa mahdollisista kiinteistövahingoista, vai mitä?

Arvot mittaillaan kotikutoisesi kuin konsanaan, Nuorisäätiön junailuissa. Odottakaahan kun lehdistö repii viimeiset palaset julkisuudessa.
"Mitä isot edellä, sitä pienet perässä".

Anonyymi kirjoitti:

Kun näin on, kaupungin on ryhdyttävä toimiin teollisuushallien ja muiden vielä kaupugin omistuksessa olevien, joko vuokrattuina tai vuokrattavissa, linjaamaan samat pelisäännöt kaikille sama periaate.
Miten se olikaan Ruotasen kyläyhdistyksen halu koulukiinteistön vuokraamisessa? Ettei vaan juurikin kaupungin hallinnossa torpattu yhdistyksen tavoite?

Ei ole henkilökohtaista aloituksen kiinteistövuokraan tai valitukseenkaan, sen sijaan pidän vuokramäärää epätasa-arvoisena kohteluna moneen pienyrittäjään tai yhdistyksiin nähden.

Kunhan maksaa kovat ylläpidokulut, niin siinä on monesti tarpeeksi. Tapaus Emolahden koulukiinteistö on vakava esimerkki käänteizestä talonvaltauksesta, nyt se toteutuu näin.
Vuokralaista on aika hankala irtisanoa, ja jappasun aikana kiinteistölle voi syntyä vahinkoja vertaa vaikka Köpsin palvelukeskuksen vesivahinko. Sehän oli yksi merkittävä syy olla lunastamatta eurolla kiinteistöä takaisin.
Vuokrantaja (kohde Emolahti koulu) kaupunki vastaa mahdollisista kiinteistövahingoista, vai mitä?

Lue lisää

Emolahden koulun osalta tehtiin oikea ratkaisu eikä Ruotasen kohdallakaan ole moitteen sijaa. Kiitos hyvät päättäjät

Anonyymi kirjoitti:

Kun näin on, kaupungin on ryhdyttävä toimiin teollisuushallien ja muiden vielä kaupugin omistuksessa olevien, joko vuokrattuina tai vuokrattavissa, linjaamaan samat pelisäännöt kaikille sama periaate.
Miten se olikaan Ruotasen kyläyhdistyksen halu koulukiinteistön vuokraamisessa? Ettei vaan juurikin kaupungin hallinnossa torpattu yhdistyksen tavoite?

Ei ole henkilökohtaista aloituksen kiinteistövuokraan tai valitukseenkaan, sen sijaan pidän vuokramäärää epätasa-arvoisena kohteluna moneen pienyrittäjään tai yhdistyksiin nähden.

Kunhan maksaa kovat ylläpidokulut, niin siinä on monesti tarpeeksi. Tapaus Emolahden koulukiinteistö on vakava esimerkki käänteizestä talonvaltauksesta, nyt se toteutuu näin.
Vuokralaista on aika hankala irtisanoa, ja jappasun aikana kiinteistölle voi syntyä vahinkoja vertaa vaikka Köpsin palvelukeskuksen vesivahinko. Sehän oli yksi merkittävä syy olla lunastamatta eurolla kiinteistöä takaisin.
Vuokrantaja (kohde Emolahti koulu) kaupunki vastaa mahdollisista kiinteistövahingoista, vai mitä?

Lue lisää

Kuulema tekosyy, Köpsin vesivahinkojuttu.
Lue grynderin haastattelu, "talo hyvässä kunnossa". (Pyhäkäs)

Anonyymi kirjoitti:

Kun näin on, kaupungin on ryhdyttävä toimiin teollisuushallien ja muiden vielä kaupugin omistuksessa olevien, joko vuokrattuina tai vuokrattavissa, linjaamaan samat pelisäännöt kaikille sama periaate.
Miten se olikaan Ruotasen kyläyhdistyksen halu koulukiinteistön vuokraamisessa? Ettei vaan juurikin kaupungin hallinnossa torpattu yhdistyksen tavoite?

Ei ole henkilökohtaista aloituksen kiinteistövuokraan tai valitukseenkaan, sen sijaan pidän vuokramäärää epätasa-arvoisena kohteluna moneen pienyrittäjään tai yhdistyksiin nähden.

Kunhan maksaa kovat ylläpidokulut, niin siinä on monesti tarpeeksi. Tapaus Emolahden koulukiinteistö on vakava esimerkki käänteizestä talonvaltauksesta, nyt se toteutuu näin.
Vuokralaista on aika hankala irtisanoa, ja jappasun aikana kiinteistölle voi syntyä vahinkoja vertaa vaikka Köpsin palvelukeskuksen vesivahinko. Sehän oli yksi merkittävä syy olla lunastamatta eurolla kiinteistöä takaisin.
Vuokrantaja (kohde Emolahti koulu) kaupunki vastaa mahdollisista kiinteistövahingoista, vai mitä?

Lue lisää

Höpöpö höpö! Kyllä vuokralainen vastaa itse aiheutetuista vahingoista! Jos taas vahinko sattuu esim. rakennusvirheen takia onkin asia sitten toinen! Miksi muuten vääristelette kaikkea? Tässä suora kopio hallituksen esityslistasta:
"Vuokrahinta 283,00 €/kk (alv 0 %). Vuokrasopimuksen muut ehdot ovat liitteenä olevan vuokrasopimuksen mukaiset. Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva. Irtisanomisaika osapuolilla on kolme kuukautta. Sopimuksen mukaan vuokralainen vastaa kaikista kiinteistön ylläpitokuluista."!

Eli vuokrasopimus voidaan purkaa 3 kk:n irtisanomisajalla ja vuokralainen vastaa kaikista käyttökuluista!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöpö höpö! Kyllä vuokralainen vastaa itse aiheutetuista vahingoista! Jos taas vahinko sattuu esim. rakennusvirheen takia onkin asia sitten toinen! Miksi muuten vääristelette kaikkea? Tässä suora kopio hallituksen esityslistasta:
"Vuokrahinta 283,00 €/kk (alv 0 %). Vuokrasopimuksen muut ehdot ovat liitteenä olevan vuokrasopimuksen mukaiset. Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva. Irtisanomisaika osapuolilla on kolme kuukautta. Sopimuksen mukaan vuokralainen vastaa kaikista kiinteistön ylläpitokuluista."!

Eli vuokrasopimus voidaan purkaa 3 kk:n irtisanomisajalla ja vuokralainen vastaa kaikista käyttökuluista!

Lue lisää

Käytäntö on toinen. Lopulta kaupunki maksaa kaikki käyttökulut. Kepu pettää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöpö höpö! Kyllä vuokralainen vastaa itse aiheutetuista vahingoista! Jos taas vahinko sattuu esim. rakennusvirheen takia onkin asia sitten toinen! Miksi muuten vääristelette kaikkea? Tässä suora kopio hallituksen esityslistasta:
"Vuokrahinta 283,00 €/kk (alv 0 %). Vuokrasopimuksen muut ehdot ovat liitteenä olevan vuokrasopimuksen mukaiset. Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva. Irtisanomisaika osapuolilla on kolme kuukautta. Sopimuksen mukaan vuokralainen vastaa kaikista kiinteistön ylläpitokuluista."!

Eli vuokrasopimus voidaan purkaa 3 kk:n irtisanomisajalla ja vuokralainen vastaa kaikista käyttökuluista!

Lue lisää

Joo, käyttökuluista, niinpä! Entäs kiinteistölle vuokra-aikana tapahtuvat yllättävät vahingot?
Niitähän voi olettaa syntyvän, jos vaikka po. kiinteistön öljylämmitys lakkaa toimimasta, vesijohdot ja viemäri jäätyvät jne... ( näinhän kävi kiinteistölle Köpsillä, Attendon ollessa herrana muistetaan)

Mekö veronmaksajina otamme TAAS TALOUDELLISEN VASTUUN ja sopimuksia sorvaavien päättäjien päätä silitetään?
Pyhäjärvellä taitaa olla p**ka demokratialla uusi normaali ; kun perätään vastuuta hallinnolta päätöksistä, ja monen kirjavista seuraamuksista, veronmaksajat eli äänestäjät puistelevat vastuun itselleen päin kuuluvaksi neljän vuoden periodilla?

Ihan sama, baikka Emolahti on kiistakapulana, en ole sitä vailla enkä valita.
Ihmettelen em. asioiden kuntalaisia eri arvoistavasta käsittelystä kaupungin organisaatiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, käyttökuluista, niinpä! Entäs kiinteistölle vuokra-aikana tapahtuvat yllättävät vahingot?
Niitähän voi olettaa syntyvän, jos vaikka po. kiinteistön öljylämmitys lakkaa toimimasta, vesijohdot ja viemäri jäätyvät jne... ( näinhän kävi kiinteistölle Köpsillä, Attendon ollessa herrana muistetaan)

Mekö veronmaksajina otamme TAAS TALOUDELLISEN VASTUUN ja sopimuksia sorvaavien päättäjien päätä silitetään?
Pyhäjärvellä taitaa olla p**ka demokratialla uusi normaali ; kun perätään vastuuta hallinnolta päätöksistä, ja monen kirjavista seuraamuksista, veronmaksajat eli äänestäjät puistelevat vastuun itselleen päin kuuluvaksi neljän vuoden periodilla?

Ihan sama, baikka Emolahti on kiistakapulana, en ole sitä vailla enkä valita.
Ihmettelen em. asioiden kuntalaisia eri arvoistavasta käsittelystä kaupungin organisaatiossa.

Lue lisää

Meinaatko että jos vuokrakohteen öljylämmitys menee epäkuntoon niin vuokralaisen pitäisi se korjata! Mitä te ajattelette kun kirjoitatte tänne juttujanne? Ette yhtään mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että jos vuokrakohteen öljylämmitys menee epäkuntoon niin vuokralaisen pitäisi se korjata! Mitä te ajattelette kun kirjoitatte tänne juttujanne? Ette yhtään mitään...

Lue lisää

Eli Kepu valehtelee väittäessään vuokralaisen vastaavan kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Kepu valehtelee väittäessään vuokralaisen vastaavan kuluista.

Käyttökulut ja korjauskulut taitaa olla vähän eri asia! 3 kk:n irtisanomisajalla ei kalliitta korjauksia tehdä, jos ymmärrät! Korjauskulut kuuluu AINA kiinteistön omistajalle! Eli kepu tietää nämäkin asiat paremmin kuin "kaikenmaailman kansanliikkeet"!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että jos vuokrakohteen öljylämmitys menee epäkuntoon niin vuokralaisen pitäisi se korjata! Mitä te ajattelette kun kirjoitatte tänne juttujanne? Ette yhtään mitään...

Lue lisää

Tuo on sinun toteamuksesi, eikö niin? Älä siirrä sitä "meinaatko" kysymystapaisella toisen kirjoittajan kontolle.
Vuokralainen ei todellakaan maksa mitään, mikä on jo nyt vähän viallista tai mikä "vioittuu" kelvottomaksi vuokralaisen pitäessä kiinteistöä no vaikka majoittaakseen muutamia alivuokralaisia ja saaden kivasti tuloja ja tulotuksia.
Slleen,
Joopasti joo, öljylämmistys siitä vaan vuokralaiset, pistäkää päreiksi niin ME veronmaksajat tulemme maksamaan lämmitysmuodon vaihdon vuokralaisen mieliseksi. Näinhän on tilanne luisumassa päin helvettiä päätöksen perutseella.

Anonyymi kirjoitti:

Käytäntö on toinen. Lopulta kaupunki maksaa kaikki käyttökulut. Kepu pettää aina.

vuokran-antaja maksaa ainakin kiinteistön lämmityksen, kiinteistön remontit, mikäli sitä ei ole vuokralainen aiheuttanut, vuokralainen maksaa sähkön ja käyttö.-veden ja normaalin asumisestaan johtuvan siivouksen.
Normi vuokra vuokralaiselle on 10-12 e/m2. siis asumisen m2, öistä ja hoitaa sopimuksen mukaan tontin esm ruohonleikkaukset ja mahd. pensas- leikkaukset ja tontilla vaatimat lumityöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näin on, kaupungin on ryhdyttävä toimiin teollisuushallien ja muiden vielä kaupugin omistuksessa olevien, joko vuokrattuina tai vuokrattavissa, linjaamaan samat pelisäännöt kaikille sama periaate.
Miten se olikaan Ruotasen kyläyhdistyksen halu koulukiinteistön vuokraamisessa? Ettei vaan juurikin kaupungin hallinnossa torpattu yhdistyksen tavoite?

Ei ole henkilökohtaista aloituksen kiinteistövuokraan tai valitukseenkaan, sen sijaan pidän vuokramäärää epätasa-arvoisena kohteluna moneen pienyrittäjään tai yhdistyksiin nähden.

Kunhan maksaa kovat ylläpidokulut, niin siinä on monesti tarpeeksi. Tapaus Emolahden koulukiinteistö on vakava esimerkki käänteizestä talonvaltauksesta, nyt se toteutuu näin.
Vuokralaista on aika hankala irtisanoa, ja jappasun aikana kiinteistölle voi syntyä vahinkoja vertaa vaikka Köpsin palvelukeskuksen vesivahinko. Sehän oli yksi merkittävä syy olla lunastamatta eurolla kiinteistöä takaisin.
Vuokrantaja (kohde Emolahti koulu) kaupunki vastaa mahdollisista kiinteistövahingoista, vai mitä?

Lue lisää

Tottahan toki vuokralainen maksaa vahingot, jos niitä vuokra-aikana tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että jos vuokrakohteen öljylämmitys menee epäkuntoon niin vuokralaisen pitäisi se korjata! Mitä te ajattelette kun kirjoitatte tänne juttujanne? Ette yhtään mitään...

Lue lisää

Tietysti vuokralainen korjauttaa epäkuntoon menneet laitteet. Kukas muu ?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti vuokralainen korjauttaa epäkuntoon menneet laitteet. Kukas muu ?

On nämä terävää porukkaa! Eihän siinä mitään jos maksatte vuokralaisena vaikka öljypolttimen uusimisen, mutta missään tapauksessa se ei kuulu vuokralaiselle!

Jahas, kaupungin hallinnon päätösten valkopesulanhoitaja täydessä työssä suomi24. hhahh.

Kaikk on niin valtuutossa taloustaitavan hyviä ja kaikk virkamiehen esittelystä aikaansaadut päätökset oikeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, kaupungin hallinnon päätösten valkopesulanhoitaja täydessä työssä suomi24. hhahh.

Kaikk on niin valtuutossa taloustaitavan hyviä ja kaikk virkamiehen esittelystä aikaansaadut päätökset oikeita.

Lue lisää

Kerro mikä on väärä päätös? Olisiko esim. Emolahti pidettävä tyhjänä?

Siperiassa on enemmän pakkasta kuin meillä. Meillä vihataan pakkasukkoa.

Vanhemmat ovat siellä tyytyväisiä?
https://yle.fi/uutiset/3-12046484

Höpö höpö! Tuo Himangan juttu on väliaikainen väistötila ja siellä vanhemmat ovat lähinnä tuohtuneita ratkaisusta!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Tuo Himangan juttu on väliaikainen väistötila ja siellä vanhemmat ovat lähinnä tuohtuneita ratkaisusta!

Tärkeintä on jakaa väärää tietoa ilman linkkejä?

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on jakaa väärää tietoa ilman linkkejä?

Niinhän ne kepuleiden ropelit tekevät. Jos jossain maakunnissa positiivista.... niin heti alkaa länkytys(12:22).

Voiko julkiseen hallintoon luottaa juurikaan missään? Tyhjäntoimittajia virasto täynnä ja kokouksia pidetään savuverhon takana suljetuin ovin, pelolla suljetuin suin ja epämääräisin tiedotuksin.
Yleensä ei tiedote mitään.
Emolahti humppaa jatketaan järjettömillä vuokrausklausuuleilla, kysymyksessä täytyy olla tarkoitushakuinen kiusanteko kiinteistökaupasta valittaneita kohtaan.

Häpeääkö asianosaiset ollenkaan, näin tehtiin sinänsä ok ostajille rankkaa aloitusta, ja kun se vaan näyttää röyhkeydeltä, niin sitä se on.
Negajulkisuus on syötetty lapaan kaupunginhallitukselta vähäällä toimeentulolla eläville valppaille kuntalaisille, jotka kuitenkin pitävät kaikkien kuntalaisten ja myös yrittäjien puolta.
Vuokralainen ei siis todellakaan maksa mitään kiinteistön korjauksista , mikä on jo nyt vähän viallista tai mikä "vioittuu" kelvottomaksi vuokralaisen pitäessä kiinteistöä no vaikka majoittaakseen muutamia alivuokralaisia ja saaden kivasti tuloja ja tulotuksia.
Slleen,
Joopasti joo, öljylämmistys siitä vaan uudet vuokralaiset, pistäkää päreiksi niin ME veronmaksajat tulemme maksamaan lämmitysmuodon vaihdon vuokralaisen mieliseksi. Näinhän on tilanne luisumassa päin helvettiä päätöksen perutseella.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko julkiseen hallintoon luottaa juurikaan missään? Tyhjäntoimittajia virasto täynnä ja kokouksia pidetään savuverhon takana suljetuin ovin, pelolla suljetuin suin ja epämääräisin tiedotuksin.
Yleensä ei tiedote mitään.
Emolahti humppaa jatketaan järjettömillä vuokrausklausuuleilla, kysymyksessä täytyy olla tarkoitushakuinen kiusanteko kiinteistökaupasta valittaneita kohtaan.

Häpeääkö asianosaiset ollenkaan, näin tehtiin sinänsä ok ostajille rankkaa aloitusta, ja kun se vaan näyttää röyhkeydeltä, niin sitä se on.
Negajulkisuus on syötetty lapaan kaupunginhallitukselta vähäällä toimeentulolla eläville valppaille kuntalaisille, jotka kuitenkin pitävät kaikkien kuntalaisten ja myös yrittäjien puolta.
Vuokralainen ei siis todellakaan maksa mitään kiinteistön korjauksista , mikä on jo nyt vähän viallista tai mikä "vioittuu" kelvottomaksi vuokralaisen pitäessä kiinteistöä no vaikka majoittaakseen muutamia alivuokralaisia ja saaden kivasti tuloja ja tulotuksia.
Slleen,
Joopasti joo, öljylämmistys siitä vaan uudet vuokralaiset, pistäkää päreiksi niin ME veronmaksajat tulemme maksamaan lämmitysmuodon vaihdon vuokralaisen mieliseksi. Näinhän on tilanne luisumassa päin helvettiä päätöksen perutseella.

Lue lisää

Helpottiko?

Anonyymi kirjoitti:

Helpottiko?

Jääminen kiinni Himangan höpöjutusta taisi raivostuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jääminen kiinni Himangan höpöjutusta taisi raivostuttaa?

Miten aikuinen ihminen (?) on klo 13.13 ja klo 13.14, selvästi olet omatuntosi kanssa epävarma , ehkäpä siksi että olet mukana ja silti kyselet joutavia?

Hölmö, en ole sanonut Himangasta sanaakaan. Enkä ole lukenutkaan.

Kairaa kairaa, jospa saat tyydytystä itseksesi inkuttamalla. Jos mulla olisi vastaanottaa kalikka, vaikka useampi, laittaisin uuniin .
Joten jos ja kun , kuten sinä puupää puuhevosen kummina, totuudesta kaukana ja näsäviisaana pyristelisin.
Emolahden koulukiinteistön huuhailu ostaa-ei osta- vuokraa- ei vuokraa- tulee olemaan talouden kannalta farssi nro 101. Molemmin puolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, en ole sanonut Himangasta sanaakaan. Enkä ole lukenutkaan.

Kairaa kairaa, jospa saat tyydytystä itseksesi inkuttamalla. Jos mulla olisi vastaanottaa kalikka, vaikka useampi, laittaisin uuniin .
Joten jos ja kun , kuten sinä puupää puuhevosen kummina, totuudesta kaukana ja näsäviisaana pyristelisin.
Emolahden koulukiinteistön huuhailu ostaa-ei osta- vuokraa- ei vuokraa- tulee olemaan talouden kannalta farssi nro 101. Molemmin puolisesti.

Lue lisää

Mutta kirjoitit: "Himangalla suljettu kyläkoulu on aukaistu, tulee halvemmaksi laittaa lapset lähikouluun kuin rahdata pieniä lapsia ympäri kyliä, Pyhäjärvi vihaa lapsiperheitä on meillä motto."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kirjoitit: "Himangalla suljettu kyläkoulu on aukaistu, tulee halvemmaksi laittaa lapset lähikouluun kuin rahdata pieniä lapsia ympäri kyliä, Pyhäjärvi vihaa lapsiperheitä on meillä motto."

Lue lisää

Mutta ei sanonut. heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kirjoitit: "Himangalla suljettu kyläkoulu on aukaistu, tulee halvemmaksi laittaa lapset lähikouluun kuin rahdata pieniä lapsia ympäri kyliä, Pyhäjärvi vihaa lapsiperheitä on meillä motto."

Lue lisää

En tosiaankaan ole. Kuten niin toistuvasti aiemminkin, sekoilet henkilöissä. Olen ketjun aloituksen tekstistä hvyin samaa mielipidettä,

ETTÄ "Yrittäjiä taidetaan kohdella eri tavoin ja eri taksoin Pyhäjärvellä?
Tasavertaisuus ja tasapuolisuus, voi vissiin veikata, että Pyhäjärvellä julkishallinnon käyttämät puoliksi vaan kortti- kriteerit neuvotellaan puolueiden jäsenkorttien kautta ja sukusseurojen harrastuspiireissä.?
Muutkin kaupungin halleissa tms. omistamassa kiinteistössä vuoralla olevat yritäjät. Nyt kait teidänkin on päästävä osingoille?"

Anonyymi kirjoitti:

En tosiaankaan ole. Kuten niin toistuvasti aiemminkin, sekoilet henkilöissä. Olen ketjun aloituksen tekstistä hvyin samaa mielipidettä,

ETTÄ "Yrittäjiä taidetaan kohdella eri tavoin ja eri taksoin Pyhäjärvellä?
Tasavertaisuus ja tasapuolisuus, voi vissiin veikata, että Pyhäjärvellä julkishallinnon käyttämät puoliksi vaan kortti- kriteerit neuvotellaan puolueiden jäsenkorttien kautta ja sukusseurojen harrastuspiireissä.?
Muutkin kaupungin halleissa tms. omistamassa kiinteistössä vuoralla olevat yritäjät. Nyt kait teidänkin on päästävä osingoille?"

Lue lisää

Et siis muista mitä olet aamulla kirjoittanut. On helppo tunnistaa milloin kyseessä on sama henkilö. Osaatko edes hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis muista mitä olet aamulla kirjoittanut. On helppo tunnistaa milloin kyseessä on sama henkilö. Osaatko edes hävetä?

PS. Ihme olisi jos olisit erimieltä itsesi kanssa.

Laitappa Pyhäjärven Sanomiin kysely,. toimittaja selvittää.

Paikallislehden toimittajat, lehtijuttu aiheesta. Luulisi olevan toimitukselle sopivaa selvittää ja jakaa tieto tilaajille. Kuntalaisten kannalta tärkeää.

teknisestä ei saa mitään palvelua. tekninen ostaa kaiken ulkoa, nauttivat vain kivaa palkkaa ja kahviseurasta.

Miksi et kysy?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et kysy?

ylen linkistä muutama poiminta;
Väliaikaistilat sijaitsevat 12 kilometrin päässä Himangan keskustasta. Kuva: Timo Nykyri / Yle

Vanhempien mielestä kaupunki on runnonut päätöksen läpi ottamatta huomioon lasten ja vanhempien etua.

– On pettynyt fiilis, että tässä asiassa ei ole kuntalaisia ja vanhempia kuultu ollenkaan, sanoo Jenni Yrjänä, jonka perheestä on kaksi lasta päivähoidossa.

– Se ei ole lapsiystävällinen ratkaisu, sillä lapsiahan pitää kuljettaa pitkän matkan päästä Pahkalaan, sanoo Janette Korpi, jonka lapsi on mukana elokuun alussa käynnistyvässä esiopetuskokeilussa.
---
Kaupunki vetoaa siihen, että se joutui ministeriön määräyksen takia pakon eteen. Kaupungille ilmoitettiin vasta tammikuussa, että se on mukana kesän jälkeen alkavassa kokeilussa ja siihen osallistuvat lapset tiedettiin vasta huhtikuussa."-
----------------------
No tässä se esimerkkijutussa tulee vahvasti esille, että kilometrit keskustasta kyläkouluun päin ovat pienelle ( ja vanhemille) tosi pitkiä, kun taas kylältä keskustan kouluun ei ole paljoilla kilometreillä, eikä matkaan kuluvalla ajalla merkitystä protestointiin?
Ja sen sanelevat PÄÄTTÄJÄT , tyhmyys on tiivistynyt esittelevien virkamiesten myötähyyryssä alaspäin, ja on ajan kysymys,milloin tyhmyyttäkään ei enää yksinkertaisesti ole käyttää päätöksien sisällä?
Nimittäin tarttuva talostelutyhmyys on alkanut kiertää ympyrää...Vai ettekö huomaa,? Ellet kait tajuat, mikä on edessä ja mitä se taloustoimikunnalle merkitsee ?

Anonyymi kirjoitti:

ylen linkistä muutama poiminta;
Väliaikaistilat sijaitsevat 12 kilometrin päässä Himangan keskustasta. Kuva: Timo Nykyri / Yle

Vanhempien mielestä kaupunki on runnonut päätöksen läpi ottamatta huomioon lasten ja vanhempien etua.

– On pettynyt fiilis, että tässä asiassa ei ole kuntalaisia ja vanhempia kuultu ollenkaan, sanoo Jenni Yrjänä, jonka perheestä on kaksi lasta päivähoidossa.

– Se ei ole lapsiystävällinen ratkaisu, sillä lapsiahan pitää kuljettaa pitkän matkan päästä Pahkalaan, sanoo Janette Korpi, jonka lapsi on mukana elokuun alussa käynnistyvässä esiopetuskokeilussa.
---
Kaupunki vetoaa siihen, että se joutui ministeriön määräyksen takia pakon eteen. Kaupungille ilmoitettiin vasta tammikuussa, että se on mukana kesän jälkeen alkavassa kokeilussa ja siihen osallistuvat lapset tiedettiin vasta huhtikuussa."-
----------------------
No tässä se esimerkkijutussa tulee vahvasti esille, että kilometrit keskustasta kyläkouluun päin ovat pienelle ( ja vanhemille) tosi pitkiä, kun taas kylältä keskustan kouluun ei ole paljoilla kilometreillä, eikä matkaan kuluvalla ajalla merkitystä protestointiin?
Ja sen sanelevat PÄÄTTÄJÄT , tyhmyys on tiivistynyt esittelevien virkamiesten myötähyyryssä alaspäin, ja on ajan kysymys,milloin tyhmyyttäkään ei enää yksinkertaisesti ole käyttää päätöksien sisällä?
Nimittäin tarttuva talostelutyhmyys on alkanut kiertää ympyrää...Vai ettekö huomaa,? Ellet kait tajuat, mikä on edessä ja mitä se taloustoimikunnalle merkitsee ?

Lue lisää

Et sitten lukenut Ylen linkkiä kokonaan, tai et halunnut ymmärtää sitä!

"Risto Tilus sanoo, että heidän perheessään hoitopaikan siirtyminen Himangan keskustasta Pahkalaan lisää päivittäistä ajomatkaa 48 kilometriä.
Lasten kuljetusten lisäksi päivärytmiin vaikuttavat myös vanhempien omat työmatkat.
Itsekin käyn töissä Kokkolassa ja se on toisessa suunnassa. Siinä tulee toista tuntia päivään lisää pituutta ja se on kaikki pois perheeltä, Tilus kertoo."

Eli jostain syystä tuonne huonojen tieyhteyksien Pahkalan sivukoululle ei ole järjestetty koulukyyditystä. Ja on kait sillä jotain merkitystä paljonko koulun lähiympäristössä asuu koululaisia. Sivukylällä koulun lähellä asuu esim. 10% koululaisista 90% joutuu kulkemaan pitkän matkan koululle tavalla tai toisella. Pääosinhan kouluverkkoa harvennetaan siten, että koulut keskitetään oppilaiden lähimaastoon, jolloin koulun lähistöllä asuu esim. 90% ja kuljetettavia on 10%! Ihan sama mitä nuo prosentit on, onhan se järkevämpää keskittää opetus keskustoihin!

Anonyymi kirjoitti:

ylen linkistä muutama poiminta;
Väliaikaistilat sijaitsevat 12 kilometrin päässä Himangan keskustasta. Kuva: Timo Nykyri / Yle

Vanhempien mielestä kaupunki on runnonut päätöksen läpi ottamatta huomioon lasten ja vanhempien etua.

– On pettynyt fiilis, että tässä asiassa ei ole kuntalaisia ja vanhempia kuultu ollenkaan, sanoo Jenni Yrjänä, jonka perheestä on kaksi lasta päivähoidossa.

– Se ei ole lapsiystävällinen ratkaisu, sillä lapsiahan pitää kuljettaa pitkän matkan päästä Pahkalaan, sanoo Janette Korpi, jonka lapsi on mukana elokuun alussa käynnistyvässä esiopetuskokeilussa.
---
Kaupunki vetoaa siihen, että se joutui ministeriön määräyksen takia pakon eteen. Kaupungille ilmoitettiin vasta tammikuussa, että se on mukana kesän jälkeen alkavassa kokeilussa ja siihen osallistuvat lapset tiedettiin vasta huhtikuussa."-
----------------------
No tässä se esimerkkijutussa tulee vahvasti esille, että kilometrit keskustasta kyläkouluun päin ovat pienelle ( ja vanhemille) tosi pitkiä, kun taas kylältä keskustan kouluun ei ole paljoilla kilometreillä, eikä matkaan kuluvalla ajalla merkitystä protestointiin?
Ja sen sanelevat PÄÄTTÄJÄT , tyhmyys on tiivistynyt esittelevien virkamiesten myötähyyryssä alaspäin, ja on ajan kysymys,milloin tyhmyyttäkään ei enää yksinkertaisesti ole käyttää päätöksien sisällä?
Nimittäin tarttuva talostelutyhmyys on alkanut kiertää ympyrää...Vai ettekö huomaa,? Ellet kait tajuat, mikä on edessä ja mitä se taloustoimikunnalle merkitsee ?

Lue lisää

Riidankylväjä jaksaa valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten lukenut Ylen linkkiä kokonaan, tai et halunnut ymmärtää sitä!

"Risto Tilus sanoo, että heidän perheessään hoitopaikan siirtyminen Himangan keskustasta Pahkalaan lisää päivittäistä ajomatkaa 48 kilometriä.
Lasten kuljetusten lisäksi päivärytmiin vaikuttavat myös vanhempien omat työmatkat.
Itsekin käyn töissä Kokkolassa ja se on toisessa suunnassa. Siinä tulee toista tuntia päivään lisää pituutta ja se on kaikki pois perheeltä, Tilus kertoo."

Eli jostain syystä tuonne huonojen tieyhteyksien Pahkalan sivukoululle ei ole järjestetty koulukyyditystä. Ja on kait sillä jotain merkitystä paljonko koulun lähiympäristössä asuu koululaisia. Sivukylällä koulun lähellä asuu esim. 10% koululaisista 90% joutuu kulkemaan pitkän matkan koululle tavalla tai toisella. Pääosinhan kouluverkkoa harvennetaan siten, että koulut keskitetään oppilaiden lähimaastoon, jolloin koulun lähistöllä asuu esim. 90% ja kuljetettavia on 10%! Ihan sama mitä nuo prosentit on, onhan se järkevämpää keskittää opetus keskustoihin!

Lue lisää

etpä ole ymmärtänyt itsekkään. HUUTOMERKKI.
Olet palstalla esiintyessäsi päätösten taustavalkopyykkääjä, suojaat myös itseäsi ja muiden kommentoijien aiheellisen kritiikin sotket omalla pas kaasi.
Asioita pitää voida katsoa laajemmin, ei vain omalta orrella päällikkönä istuksien, ja ruikkien alamaisten päälle sontaa.

Ja kuin mielipiteesi ehdottomaksi vakuudeksi, kirjoituksesi päättyy on aina huutomerkkiin, itserakas kun olet ja olet niin varma sanoistasi.

Mikä on roolisi julkisessa hallinnossa?

Anonyymi kirjoitti:

etpä ole ymmärtänyt itsekkään. HUUTOMERKKI.
Olet palstalla esiintyessäsi päätösten taustavalkopyykkääjä, suojaat myös itseäsi ja muiden kommentoijien aiheellisen kritiikin sotket omalla pas kaasi.
Asioita pitää voida katsoa laajemmin, ei vain omalta orrella päällikkönä istuksien, ja ruikkien alamaisten päälle sontaa.

Ja kuin mielipiteesi ehdottomaksi vakuudeksi, kirjoituksesi päättyy on aina huutomerkkiin, itserakas kun olet ja olet niin varma sanoistasi.

Mikä on roolisi julkisessa hallinnossa?

Lue lisää

Asiakas.

Mutta ymmärrän miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakas.

Mutta ymmärrän miten asiat ovat.

Ja minä ymmärrän myös!! Mutta nämä kaiken maailman kansanliikkeet?!

t !

Anonyymi kirjoitti:

etpä ole ymmärtänyt itsekkään. HUUTOMERKKI.
Olet palstalla esiintyessäsi päätösten taustavalkopyykkääjä, suojaat myös itseäsi ja muiden kommentoijien aiheellisen kritiikin sotket omalla pas kaasi.
Asioita pitää voida katsoa laajemmin, ei vain omalta orrella päällikkönä istuksien, ja ruikkien alamaisten päälle sontaa.

Ja kuin mielipiteesi ehdottomaksi vakuudeksi, kirjoituksesi päättyy on aina huutomerkkiin, itserakas kun olet ja olet niin varma sanoistasi.

Mikä on roolisi julkisessa hallinnossa?

Lue lisää

Miksi katsot sitten vain omaa napaasi?

Anonyymi kirjoitti:

etpä ole ymmärtänyt itsekkään. HUUTOMERKKI.
Olet palstalla esiintyessäsi päätösten taustavalkopyykkääjä, suojaat myös itseäsi ja muiden kommentoijien aiheellisen kritiikin sotket omalla pas kaasi.
Asioita pitää voida katsoa laajemmin, ei vain omalta orrella päällikkönä istuksien, ja ruikkien alamaisten päälle sontaa.

Ja kuin mielipiteesi ehdottomaksi vakuudeksi, kirjoituksesi päättyy on aina huutomerkkiin, itserakas kun olet ja olet niin varma sanoistasi.

Mikä on roolisi julkisessa hallinnossa?

Lue lisää

Jos on epävarma siitä, onko kirjoituksessa mitään järkeä, kannattaa laittaa loppuun ?-merkki!