Kaikki ymmärrykseni jokaiselle, jonka ylipaino johtuu oikeasti terveydellisistä syistä kuten kilpirauhasen vajaatoiminnasta tai jostain muusta sairaudesta tai mielenterveyden häiriöstä kuten BED:ista.
Tahtoisin kuitenkin muistuttaa (vaikka täällä luultavasti jokainen sen tietää) että suurin osa meistä lihavista on ihan itse vastuussa lihavuudestaan. Terveysongelmista kärsivät tarvitsevat tukea ja ymmärrystä, mutta niiden, jotka ovat vain holtittomalla ylensyömisellä aiheuttaneet lihomisensa, on turha uskotella itselleen että syynä on joku merkillinen sairaus. Jos epäilee jotain sairautta, niin se kannattaa tutkituttaa, mutta useimmiten parempi "hoito" olisi kohdata tosiasiat ja myöntää itselleen puutteet omissa elämäntavoissa.
Tahtoisin kuitenkin muistuttaa (vaikka täällä luultavasti jokainen sen tietää) että suurin osa meistä lihavista on ihan itse vastuussa lihavuudestaan. Terveysongelmista kärsivät tarvitsevat tukea ja ymmärrystä, mutta niiden, jotka ovat vain holtittomalla ylensyömisellä aiheuttaneet lihomisensa, on turha uskotella itselleen että syynä on joku merkillinen sairaus. Jos epäilee jotain sairautta, niin se kannattaa tutkituttaa, mutta useimmiten parempi "hoito" olisi kohdata tosiasiat ja myöntää itselleen puutteet omissa elämäntavoissa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
harvoin näkee noin "suoraa" tekstiä tuosta aiheesta,josta olen kyllä aika lailla samaa mieltä, "meitä" tupakoitsijoita vaan on niin helppo syyttää,jos sairastumme.Onko muuten totta,että Kela osallistuu liikalihavuuden hoitokustannuksiin?
Juuri noin.
Jos 5 prosenttia oikeesti sairastaa jotain, niin loput 95 prosenttia myös piiloutuu tämän ryhmän taakse.
Jos kyseessä todellakin olisi kilpirauhasen vajaatoiminnasta noin monen kohdalla, niin lihavuutta olisi myös ennen esiintynyt vastaavassa mittakaavassa kuin nyt.
Miksi esittää totuuksina mielipiteitä jotka tieteen valossa eivät ole kestäviä?
Mistä sinä voisit tietää kuinka suuri prosentti ylipainoisista on sitä sairaudesta johtuen siis välillä 0 - 100%.
Epäilen että sitä varmasti ei tiedä kukaan.
Itse olen sitä mieltä että terve ihminen ei liho.
Sinä näyt ajattelevan päinvastoin. Miten perustelet tätä ilmeisen värää käsitystä.
Eikös asiaa voisi pohtia ensin ja väittää jotakin vasta sen jälkeen - eikä päinvastoin.
Luonnossahan eivät eliöt/eläimet liho vaikka ravintoa olisi tarjolla kuinka paljon tahansa, mutta lihovat eli sairastuvat kyllä jos niiden lajispesifinen ravinto korvataan niin että saavat vain sopimatonta ravintoa - niin ihmisille käy kun ravinnoksi tarjotaan aina vaan sopimattomampaa epäravintoa! Silloinhan periaatteessa lihominen ja sairastuminen liityvät toisiinsa ja voidaan hyvin määritellä että lihominen on sairastumista!
"Miksi esittää totuuksina mielipiteitä jotka tieteen valossa eivät ole kestäviä?"
Samat sulle.
"Epäilen että sitä varmasti ei tiedä kukaan. "
Vaikkei sitä kaikki tiedäkään, niin silti se ei oo vähemmän totta.
"Luonnossahan eivät eliöt/eläimet liho vaikka ravintoa olisi tarjolla kuinka paljon tahansa,"
Syövät silloin kun se on tarpeellista, siinä PIENI ero.
"Itse olen sitä mieltä että terve ihminen ei liho."
Missä SUN tieteellinen näyttö tuolle?
Lihavuus olisi ennenkin ollu yhtä laajaa kuin nyt, jos se johtuisi geeneistä ja sairauksista.
"niin ihmisille käy kun ravinnoksi tarjotaan aina vaan sopimattomampaa epäravintoa"
Eli se on se joka sen ruuan tekee/tarjoaa, eikä se joka sitä lapioi suuhunsa joka onkin vastuussa...?
"Luonnossahan eivät eliöt/eläimet liho vaikka ravintoa olisi tarjolla kuinka paljon tahansa, mutta lihovat eli sairastuvat kyllä jos niiden lajispesifinen ravinto korvataan niin että saavat vain sopimatonta ravintoa"
Olisikohan kannattanut vaikka pysytellä hereillä siellä yläasteen biologian tunnilla, niin ei mikä tahansa roska menisi läpi. Totta kai eläimet lihovat, jos ne saavat enemmän ravintoa kuin kuluttavat. Oletko kuullut esimerkiksi sellaisesta eläimestä kuin karhu? Ne syövät itsensä syksyisin hyvin lihaviksi ja nukkuvat sitten tämän vararavinnon turvin talviunta.
Syy siihen, miksi useimmat villieläimet eivät ole lihavia on, että ne joutuvat liikkumaan huomattavan paljon ravintoa etsiessään. Jos ravintoa on paljon helposti saatavilla, kanta lisääntyy niin, ettei sitä kauaa ole ylettömästi yhdelle yksilölle.
Vararavinnon kertyminen syötäessä enemmän kuin kuluttaa on luonnollinen prosessi, eikä mikään sairaus.
Esimerkiksi epilepsialääkkeet ja vanhemman polven skitsofrenialääkkeet aiheuttavat lihomistaipumusta.
Näissäkin tapauksissa ylikiloja vastaan tsemppaaminen voi olla normaalia vaikeaa ja joissain tapauksissa lähes mahdotonta.
Lihavuuden nykyiset mittasuhteet?
Yleensä lääkäri toteaa jos lihavuus johtuu sairaudesta.
Ilman lääkärillä käyntiä harvemmin tietää sairastavansa mitään.
Se että oireet täsmää ei aina tarkoita että sairastaa itse tautia.
aika hieno provokaatio tällä kertaa.
Eihän se karhu elintasosairauksia sokeritautia sydäntautia jne saa siitä lihotuksesta ennen talviunia - niin tyhmä ei aidosti voi olla kukaan että ottaa luonnosta tuollasen esimerkin eikä se syö sitä prosessoitua paskaa millä komea mieskin on aivonsa pilannut - se karhu ei ole niin tyhmä. Mutta jos vaihdat sen ravinnon siihen mitä komea mies syö niin jo alkaa tulla taudit/elintasosairaudet joista vähäisin ei ole tämä komean miehen edustama aito tyhmyys jonka rinnalla hän kärsii vielä vakavasta tahallisesta tyhmyydestä. Sairauden ja lihavuuden yhteys on täten todistettu ja päinvastaiset väittämät ovat siten vääriä. Laske kymmeneen ja lue hitaasti uudestaan ja nuku yön yli ja mieti vaikkapa tuota kriittistä käsitettä lajispesiifinen ravinto. Ensin ajatellaan ja selvitellään ja työstetään ja sitten ei kirjoitella roskaprovoja - niinpäin tulee parempi - kokeilla kannattaa edes joskus!
Älä ihmeessä epäile komean miehen älykkyyttä, susta tulee heti lihava, katsoppas vaan housuja.. eikö kiristäkin vähän :) Komeuden edessä on hyvä olla nöyrä..
Sekoitat nyt kaksi täysin eri asiaa: lihomisen ja epäsopivasta ravinnosta aiheutuvat sairaudet.
Lihominen on kehon normaali toiminto ja sitä tapahtuu aina enemmän tai vähemmän, kun ravinnonsaanti ylittää kulutuksen pitkällä aikavälillä. Näin on kaikilla nisäkkäillä ja varmaan useimmilla muillakin eliöillä.
Kokonaan eri asia on, että tietyt ruoka-aineet ollessaan yliedustettuina ruokavaliossa aiheuttavat ns. elintasosairauksia. Tärkein yhteys näillä on se, että tällaisia ravintoaineita sisältävät ruuat sisältävät yleensä myös paljon energiaa, jolloin niitä ahmimalla tietenkin lihoo nopeasti. Lisäksi verensokeritasoa heittelevät nopeat hiilihydraatit aiheuttavat helposti hallitsematonta näläntunnetta ja lisäävät sitä kautta syödyn ruuan määrää. Kuitenkin myös terveellisellä ruokavaliolla lihoo, jos syö tarpeeksi paljon ja liikkuu vähän.
Itse pidän nopeiden hiilarien ja eläinrasvojen saannin kohtuudessa.
Etkö sinä lue mitä muut kirjoittavat vai on ymmärtäminen liian vaikeaa? Tällainen ohipuhuminen ja samojen väärien käsitysten toistelu varsin selväsanaisista korjauksista huolimatta pilaa ilmapiirin ja keskustelun - minusta sinä olet tahallaan alamittainen tähän keskusteluun ja vaikuttimesi ovat todella sairaat!
Mitä vikaa aiheessa on? Ylipainoisuus on mielenkiintoinen aihe jolla on nimenomaan ulottuvuuksia läpi yhteiskunnan eli talouteen, politiikkaan, terveydenhuoltoon, historiaan, tieteisiin ja vaikka mihin ja varmuudella aivan eri tavalla kuin sinä itsesi komeaksi mieheksi nimittänyt voit koskaan ymmärtää! Miksi siis aiheesta ei voi keskustella täällä niinkuin mistä tahansa muusta aiheesta. Joka ei oikein ymmärrä antaa muiden kertoa ja on kiitollinen saamastaan tiedosta eikä sabotoi vain koska se on täällä mahdollista! Siitä saa vain pahan mielen itse ja harmia muille!
LIHOMINEN EI OLE KEHON NORMAALI TOIMINTO VAAN NIMENOMAAN SAIRAS TOIMINTO!!! JNE JNE JNE JNE
Harvoin saa lukea niin viileän analyyttistä ja tarkkaa tekstiä, kuin Komea Mies tarjoilee. Eikä hän menetä malttiaan edes järjettömyyksiin menevien ihmisten kanssa.
Kaikki nisäkkäät lihovat, eli keräävät vararavintoa pahan päivän varalle, silloin kun on hyvä päivä, eli ravintoa tarjolla yli oman tarpeen. Se on kautta historian varmasti yksi tärkeimmistä eloonjäämisen keinoista ja siksi evoluutio on tämän ominaisuuden säilyttänyt.
Ihmisille ei länsimaissa enää "pahaa päivää" helposti tule, erittäin energiapitoista ravintoa on tarjolla joka päivä. Vuosimiljoonien aikana meidän makunystyrämme ovat oppineet pitämään "hyvänmakuisena" nimenomaan paljon energiaa sisältävää ruokaa, jotta saisimme niukoissakin oloissa riittävästi ravintoa. Ja jotta keräisimme vararavintoa pahan päivän varalle.
Ihmisellekään (puhumattakaan muista nisäkkäistä) ei ole ollut yltäkylläistä ravintoa tarjolla länsimaissakaan kuin vasta noin 50 vuoden ajan. Ennen sitä oli pulavuosia, katovuosia, sotavuosia... Aina oli nälkä ja nälänhätä.
Nyt riittää energiapitoista ravintoa ja on turha kuvitella, että vuosimiljoonien aikana kehittynyt geneettinen ominaisuus sopeutuisi 50 vuoden aikana tapahtuneeseen muutokseen.
Meillä on liikaa ruokaa ympärillämme. Hillittömimmät eivät malta olla syömättä kaikkea, minkä käsiinsä saavat vaan lihovat holtittomasti. On turha luulla, että normaalipainossa pysyminen olisi jotenkin helppoa useimmille; kyse on ainoastaan itsehillinnästä ja kulutuksen ja syömisen välisestä tasapainosta.
Kaikki normaalipainoisetkin käyvät marketissa, jossa on keksipaketteja ja karkkihyllyjä viiden metrin välein. Niitä ei vain kaikkia laiteta ostoskärryyn.
-VT
Kyllä se komea mies(tuskin komea, tuskin mies) ja sinä kirjoitatte täyttä roskaa ja aivan riippumatta mitä muut teille vastaa jatkatte samaa autistispatoligista linjaa. Kuka teitä jaksaa korjailla?
Ei se karhu liho! Sehän on keväällä langan laiha!
Terve yksilö luonnossa ei liho ellei saa sopivan ravinnon tilalle samaa paskaa kuin te kaksi syötte! Terveen eliön ruokahalun ja ravinnonsaannin säätely terveessä ympäristössä toimii oikein ja mm. paino mutta muutkin oireet pysyvät itsestään optimissa ja liikunnalla ja kaloriteorioilla ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä!
No totta kai se karhu on keväällä laiha, kun se on monta kuukautta syömättä. Kyllä ihminenkin laihtuu olemalla monta kuukautta syömättä. Karhun elimistö on luonnollisesti sopeutunut tähän jojolaihdutukseen paljon paremmin kuin ihmisen.
Mitäs minun ruokavaliossani muuten on vikana? Jos ruokavalioni on perseestä ja liikunta ei vaikuta kunnossa pysymiseen, niin miten ihmeessä sitten olen siinä kunnossa, että sixpack näkyy ja kilpaurheilu sujuu?
Ei kukaan usko että nukut talviunta vaikka juttus siltä kuulostaa eikä kait noihin sun ravintotietoihis sun sixpäkkeihin voi luottaa vaikka urheilijat yleensä tyhmiä ovatkin ja sairaita! Etkö voi yhtään edes alimman abstraktiotason ajatusta ottaa vastaan ja antaa jollakin tavalla henkisesti tervettä palautetta sitten siihen - se olisi varmasti hurjan eufoorinen ja järisyttävä kokemus kaltaisellesi ajatusvirheautomaatille, yritä edes!
Joku tässä ON tyhmä, mut se ei ole VT eikä komea mies.
Olen eri mieltä ! VT ja komea mies, etteivät vaan olisi yksi ja sama.. ainakin jutut sopisivat samaan kategoriaan.
karhu tankkaa evästä syksyllä ihan jumalattomasti, jotta sille keryy vararasvaa talviunta ajatellen. Nukkuessaanhan se ei syö, jolloin vararasva tulee käyttöön.->syksyllä karhu lihoo.
hienoja sanoja se syytää, siis se uuno, mutta ei itse näe ihan reaalimaailman ilmiöitä.
Parisen viikkoa sitten joku väitti samaa, mutta eri henkilöistä. Voi olla, että tänne kirjoittaa jotkut käyttäen useita nimimerkkejä, mutta en ainakaan minä.
Se, että Sinusta tuntuu jutut kuuluvan "samaan kategoriaan" johtuu siitä, että edustamme tällä palstalla vähemmistöä ja valtavirrasta poikkeavaa näkökantaa. Ainakin Why Why kuulu samoille linjoille.
Eli, emme voivottele, että "olen lihava siksi, että lapsena oli yksi lelu liian vähän", vaan olemme selvittäneet itsellemme karut tosiasiat ja ryhtyneet sen jälkeen asian vaatimiin toimiin.
Olemme siis "erilaisia" tällä palstalla, jossa kuuluisi ainoastaan alistuneesti voivotella.
-VT
Varma tieto, hei! Kaikki eivät alistuneesti voivottele tällä palstalla, vaan esittävät kysymyksiä toivoen asiallisia vastauksia. Sinullekin on esitetty tälläisia kysymyksiä Lukekaa-keskutelussa.
Miksi et vastaa? Eikö ole pokkaa? Pelkäätkö ettet osaisi vastata niihin nokkelasti? Ne ovat kyllä aika vaikeita kysymyksiä, mutta jos haluat edes VÄHÄN näyttää uskottavalta, niin vastaat. Siitähän nettikeskusteluissa on kysymys: keskustelusta. Mutta jos toinen vetäytyy kesken kaiken, kun kysymykset käyvät liian vaikeiksi, niin ei voi sanoa muuta kuin että kyseisellä henkilöllä ei ole munaa!
Hellitä hetkeksi tuo jankutus :))
Kaiva tältä palstalta esille parin-kolmen viikon takaa kaksi viestiäni, jossa kerroin lihavuudestani, sen tuomista terveysongelmista, muutoksesta, vaikutuksista, paranemisprosessista ja niin edelleen. Ellei niitä ole poistettu, ovat ne luettavissa. Vai oletko laiska etsimään? Ainakin sosiaaliporno näyttäisi kiinnostavan, yksityiselämään tirkistely. Salkkarit on varmasti päiväsi kohokohta? Sopivan älyllinen haaste :))
Jankutuksesi saattaa viestiä kriittisten aivoverisuonien tukoksesta, jää "levy pyörimään". Onko kolesteroli koholla?
[lempikommenttini tulisi tähän]
:)))
-VT
tautonomiaa ??
vaiko tautofoniaa...
tai tietysti voisi olla tautologiaa..
tautonomialla tarkoitetaan toistoa. Kyllä siis on sana hallussa. Nottas tiedätte junttieinarit:) ihan kivoja ehdotuksia...
Mielenkiintoista, tutkinpa asiaa ;
junttieinari voi olla enemmän oikeassa,
itsekään en ole kuullut tautonomia-sanaa
käytettävän toisto merkityksessä, tosin se
näyttää jostakin löytyvän, tekstistä.
Mutta sanakirjojen ja sivistyssanakirjan mukaan se olisi jonkinlaisessa toistomerkityksessä, tautologiaa ja tautofoniaa,
niillä on vivahde-ero. No ehkäpä näitä kaikkia
kolmea sitten käytetään, mutta nuo kaksi ovat ainakin virallisesti oikeita.
Ehkäpä se kuitenkin tuli selväksi, asia..
"mutta ei itse näe ihan reaalimaailman ilmiöitä. "
Kerrohan tuosta, oi pullukka :D
Minulla jäi levy pyörimään!?!?!? HAHAHAHAH!