Pohjanmaalla tietotaitoa maataloudesta

Ja Kulmalan maatila!

On hyväksytty että ko maatila saa yli 600 000€ maataloustukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kulmalan maatila!

On hyväksytty että ko maatila saa yli 600 000€ maataloustukea.

Niin varsinkin kun se tuotti voittoa yli 800.000 1.2 milj liikevaihdolla.

Tuo tila on esimerkki siitä, että maatila on mahdollista saada kannattavaksi, jos on osaava yrittäjä. Tuo tila ei tarvitsisi noiden lukujen perusteella tukia laisinkaan, mutta osin voin nykytilanteessa kyllä tuenkin hyväksyä jotta huoltovarmuus alkutuotannon osalta säilyy. Sehän säilyy, kun on osaava yrittäjä, joka saa tilan voitolliseksi. Ei siitä pidä yrittäjää rangaistakaan.

Sen sijaan yleisemmin voisi tuen määriä laskea. Ja kohdistaa siten, että se menee nimenomaan tilan kehittämiseen eikä tukemaan osaamattomuutta ja mukavaa elämäntapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varsinkin kun se tuotti voittoa yli 800.000 1.2 milj liikevaihdolla.

Tuo tila on esimerkki siitä, että maatila on mahdollista saada kannattavaksi, jos on osaava yrittäjä. Tuo tila ei tarvitsisi noiden lukujen perusteella tukia laisinkaan, mutta osin voin nykytilanteessa kyllä tuenkin hyväksyä jotta huoltovarmuus alkutuotannon osalta säilyy. Sehän säilyy, kun on osaava yrittäjä, joka saa tilan voitolliseksi. Ei siitä pidä yrittäjää rangaistakaan.

Sen sijaan yleisemmin voisi tuen määriä laskea. Ja kohdistaa siten, että se menee nimenomaan tilan kehittämiseen eikä tukemaan osaamattomuutta ja mukavaa elämäntapaa.

Nimenomaan. Jaetaan vaan enemmän tukea niin saadaan maatilat kannattaviksi. Tästähän on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varsinkin kun se tuotti voittoa yli 800.000 1.2 milj liikevaihdolla.

Tuo tila on esimerkki siitä, että maatila on mahdollista saada kannattavaksi, jos on osaava yrittäjä. Tuo tila ei tarvitsisi noiden lukujen perusteella tukia laisinkaan, mutta osin voin nykytilanteessa kyllä tuenkin hyväksyä jotta huoltovarmuus alkutuotannon osalta säilyy. Sehän säilyy, kun on osaava yrittäjä, joka saa tilan voitolliseksi. Ei siitä pidä yrittäjää rangaistakaan.

Sen sijaan yleisemmin voisi tuen määriä laskea. Ja kohdistaa siten, että se menee nimenomaan tilan kehittämiseen eikä tukemaan osaamattomuutta ja mukavaa elämäntapaa.

Kun veronvähennykset ottaa huomioon yhdessä metsätulojen pienen verotuksen ja valtionosuuksien kanssa, niin kyllä tukijussille monesti jää. Veroprosentti metsätuloista viiteenkymppiin, valtionosuudet ja infran tuet tuppukyliltä poies ja törsän maataloustuet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Jaetaan vaan enemmän tukea niin saadaan maatilat kannattaviksi. Tästähän on kyse.

Niitähän jaetaan jo teille eläteille meirän muiden kustannuksella. Kahdeksan miljardin euron valtionosuuksilla ja valtion tukemalla tieverkostolla pysyy Pohjanmaan elättien verorosentin keinotekoisesti alhaisena. Armeijaa ei eres lasketa valtionosuudeksi, vaikka sekin on rahaa josta tukijussi hyötyy.

Ei ole niin paha tilanne kuin Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole niin paha tilanne kuin Helsingissä.

Jaa, miten perusteet tuon?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, miten perusteet tuon?

Kirjoituksistasi voi päätellä yhtä sun toista. Sisäsiittoisuus aiheuttaa mm lukihäiriöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksistasi voi päätellä yhtä sun toista. Sisäsiittoisuus aiheuttaa mm lukihäiriöitä.

Ja sinulla 'rätinkipää' on laestadiolaisen tasoa. 2023 lähtee valtionosuudet ja Pohjanmaan verorosentti on 80.

Mitä serkumpaa sen herkumpaa sano pohjalaane ennen kun laakasi.

Mikä vienti on 1,7 miljardia? Jos puhut ELINTARVIKEviennistä niin se on ihan eri asia kuin raaka-ainevienti. Elintarvikkeissa suurin osa on jalostusarvoa ja raaka-aineen osuus on mitätön.

Ja sitten voi kysyä miten suuri osa elintarvikeviennistäkään on KANNATTAVAA? Dumpataan jotain bulkki-juustoja puoli-ilmaiseksi maailmalle ettei tarvitse viedä kaatopaikalle, kun suomalaiselle kuluttajallekkaan ei kelpaa. Ainoa oikea tapa olisi lopettaa maidon ylituotanto.