Nytt svenskhus planeras nära Fiskehamnen i Helsingfors.

Skulle inte en lön som man kan leva på vara ett bättre och generellare incitament än et att staden hyr ut tomter till underpris som arrenderas av skattefria samfund som i sin tur hyr ut de nybyggda kåkarna till underpris åt utvalda?
Tänk så mycket förmånligare det vore för dig och mig, om staden inte skulle ha en bunt tjänstemän som rear ut tomter, skattefria föreningar som hyr dem samt ett diskriminerande uthyrningssystem. Vad om alla skulle betala för sina tjänster själva? Varför bör vi stöda andras dagisbehov på detta märkvärdiga sätt?

Peppu-Reino kirjoitti:

Skulle inte en lön som man kan leva på vara ett bättre och generellare incitament än et att staden hyr ut tomter till underpris som arrenderas av skattefria samfund som i sin tur hyr ut de nybyggda kåkarna till underpris åt utvalda?
Tänk så mycket förmånligare det vore för dig och mig, om staden inte skulle ha en bunt tjänstemän som rear ut tomter, skattefria föreningar som hyr dem samt ett diskriminerande uthyrningssystem. Vad om alla skulle betala för sina tjänster själva? Varför bör vi stöda andras dagisbehov på detta märkvärdiga sätt?

Billigare hyresbostäder behövs,alla har inte så stor lön.

Anonyymi kirjoitti:

Billigare hyresbostäder behövs,alla har inte så stor lön.

Man ska inte bo i Helsingfors.

Anonyymi kirjoitti:

Billigare hyresbostäder behövs,alla har inte så stor lön.

Dagispersonalen är för det mesta kvinnor,och kvinnor är lågavlönande .

Anonyymi kirjoitti:

Billigare hyresbostäder behövs,alla har inte så stor lön.

Billiga hyresbostäder är en synvilla. På riktigt blir arrangemangen dyrare än för normalbyggen. Det behövs många välavlönade beslutsfattare i organisationer som egentligen är helt onödiga för att få fram billiga hyresbostäder åt en begränsad publik. Lösningen är avig då syftet är att kunna fortsätta med att betala för låg lön åt de berörda hyresgästerna.

Har man inte råd att ha sina barn på dagis i H:fors så borde man inte bo där. Så enkelt är det. Samma gäller en uppsjö av olika bostadsformer som bl.a. Paavo Arhinmäki bor i. De borde slopas, liksom bostadsstöden för att kunna bo i bl.a. Kojamos kåkar.

Följden skulle bli helt vanliga hyresbostäder till ett pris som de går åt med då stöden dras bort. Alternativt flyttar folk bort från H:fors och en massa kyffen står tomma. Bägge är bättre än dagens modell där alla som betalar skatt deltar i att finansiera ockerpriserna i H:fors.

Anonyymi kirjoitti:

Dagispersonalen är för det mesta kvinnor,och kvinnor är lågavlönande .

Dagispersonalen är i praktiken uteslutande kvinnor och kvinnor söker sig till lågavlönade jobb. Inget hindrar att söka andra jobb.

Anonyymi kirjoitti:

Man ska inte bo i Helsingfors.

Den staden är inte tänkt för fattigt folk.

Anonyymi kirjoitti:

Den staden är inte tänkt för fattigt folk.

Faktum är att om alla betalade ett skäligt pris för de tjänsterna de köper i H:fors skulle mångens pengar inte räcka till. Det i sin tur skulle höja lönerna eller orsaka utflyttning, vilket bägge är bra, för då slipper det finska folket att sponsra H:fors bostadsmarknad.

Då lönerna stiger, stiger den progressiva beskattningen, vilken medför ytterligare krav på högre löner. Relativt fort är man vid läget, där inget går att exportera (utan direkta exportstöd). Det i sin tur leder till massarbetslös och olika ekonomiska justeringar.

Tyvärr finns det ingen som skulle gå åt rotorsakerna, vilka är diverse stöd åt enskilda personer och företag samt det på tok för stora skatteuttaget.
Vad skulle politikerna göra och varifrån skulle man trolla fram skyddsarbetsplatser åt partitrogna, familj och vänner om man inte höll på med den enorma mängd dyr kvasi-syssla som gör idag?
Nyast i ledet är VåRe och de fina nya tjänsterna, där den första oskolade planeraren lyfter 9.000 € ur din ficka. Över 100 till står i kö men nöjer sig inte med så lite.
Tyvärr jobbar på tok för få finländare och det gör att de som delar de arbetandes pengar är i majoritet i röstningsbåsen. Resultatet är därefter. Knappa 2 år och > 40.000.000.000 € mera i statsskuld. Coronan förklarar inte ens 1/4 av det.

Peppu-Reino kirjoitti:

Dagispersonalen är i praktiken uteslutande kvinnor och kvinnor söker sig till lågavlönade jobb. Inget hindrar att söka andra jobb.

Vem ska sedan sköta de här "karriärkvinnornas " barn när det inte finns dagispersonal ?Kanske de inte ska skaffa barn ?

Anonyymi kirjoitti:

Vem ska sedan sköta de här "karriärkvinnornas " barn när det inte finns dagispersonal ?Kanske de inte ska skaffa barn ?

Varför skulle det inte finnas dagispersonal, speciellt om den betalades en sådan lön att folk inte behöver söka sig till stött boende?

Anonyymi kirjoitti:

Man ska inte bo i Helsingfors.

Det ska man inte.

Anonyymi kirjoitti:

Det ska man inte.

Folk kan för ens del välja själva och själva stå för sina val. Det är väldigt långt ifrån dagens praktik.

Det finns hundratals personer.

Anonyymi kirjoitti:

Den staden är inte tänkt för fattigt folk.

Ändå där lever många småinkomsttagare.

När blir det Carl Philips kvarter ?

Anonyymi kirjoitti:

När blir det Carl Philips kvarter ?

Framtiden visar.