Facebookissa on useitakin dekkariryhmiä, jossa voi keskustella lukemistaan dekkareista ja saada vinkkejä kirjoista.
Hieno idea sinänsä. Aina on myös niitä, jotka toisivat syvällisempiä sävyjä keskusteluun, siis ne, jotka tuntevat historiaa ja psykologiaa, sekä kielioppiasioita osaavat. Keskustelut voisivat rönsytä vapaasti, ja myös asiallinen kritiikki sallittaisiin.
Nykyään dekkariryhmät kuitenkin ovat muuttuneet muutaman dekkarikynäilijän mainoskanavaksi.
Jos näiden kynäilijöiden teoksia käsittelee kriittisesti, aletaan cancel-hyökkäys arvostelijaa kohtaan.
Jotkut voivat hienovaraisesti, lähes näkymättömästi, vihjailla, että kynäilijän teokset eivät ihan niin hyviä ole kuin väitetään, mutta oman itsen vuoksi on turvallista pidättäytyä avoimesta keskustelusta.
Ryhmä siis jakautuu aktiivisiin mölisijöihin lukuisin sydämen kuvin ja älykkäämpiin, jotka eivät uskalla kommentoida.
Ehkä ryhmien vetäjät voisivat korjata asiaa, mutta hekin ovat cancel-uhan kohteina kuten muutkin.
Ainoa ratkaisu kai on, että ryhmien jäsenet alkaisivat ajatella itse. Typerän ylistämisen sijaan alkaisivat etsiä kirjoista häiritsevän huonoa kieltä ja muita anteeksiantamattomia virheitä.
Hieno idea sinänsä. Aina on myös niitä, jotka toisivat syvällisempiä sävyjä keskusteluun, siis ne, jotka tuntevat historiaa ja psykologiaa, sekä kielioppiasioita osaavat. Keskustelut voisivat rönsytä vapaasti, ja myös asiallinen kritiikki sallittaisiin.
Nykyään dekkariryhmät kuitenkin ovat muuttuneet muutaman dekkarikynäilijän mainoskanavaksi.
Jos näiden kynäilijöiden teoksia käsittelee kriittisesti, aletaan cancel-hyökkäys arvostelijaa kohtaan.
Jotkut voivat hienovaraisesti, lähes näkymättömästi, vihjailla, että kynäilijän teokset eivät ihan niin hyviä ole kuin väitetään, mutta oman itsen vuoksi on turvallista pidättäytyä avoimesta keskustelusta.
Ryhmä siis jakautuu aktiivisiin mölisijöihin lukuisin sydämen kuvin ja älykkäämpiin, jotka eivät uskalla kommentoida.
Ehkä ryhmien vetäjät voisivat korjata asiaa, mutta hekin ovat cancel-uhan kohteina kuten muutkin.
Ainoa ratkaisu kai on, että ryhmien jäsenet alkaisivat ajatella itse. Typerän ylistämisen sijaan alkaisivat etsiä kirjoista häiritsevän huonoa kieltä ja muita anteeksiantamattomia virheitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei somessa viihtyviltä nykyihmisiltä voi vaatia omaa ajattelua. He eivät osaa edes hävetä jälkikäteen, että heitä on huijattu.
Kirjailijoiden nimet voisi mainita tässä niin osaisi sitten välttää niiden lukemista.
Nimim. en-ole-facebookissa
Täällä ei saa mainita nimiä.
Aktiiviset mölisijät lukuisin sydämen kuvin.
Määrittely meni nappiin. Niitä jotkut kirjailijat pyörittävät mielensä mukaan. Tosin alunperin on luultavasti haettu buustia jostakin some-mainosfirmasta.
.....ainakin se yksi....
Mainoskieltokaan tuskin auttaisi.
Psykologinen ilmiö. Ihmisellä on sisäinen halu kuulua johonkin ryhmään. Aktiivisiin mölisijöihin on helppo kuulua, sillä he käyttäytyvät näkyvästi ja agressiivisesti.
Aktiivisiin mölisijöihin on helppo kuulua, sillä silloin ei tarvitse ajatella itse.
Olen toista mieltä. Tuollaiseen mölisijäjoukkoon sulautuu huomaamattaan. Älykkyyskään ei sitä estä.
Älykäs ihminen kuitenkin huomaa jossakin vaiheessa, että hän on elänyt kuin hurmoksessa ja hänen herkkäuskoisuuttaan on käytetty hyväksi. Minulle on käynyt niin. Se oli helpotus ja samalla shokki. Enkä ole jälkeenpäin käsittänyt, miksi uskoin niin läpinäkyvään ja typerään mainostamiseen.
Lisään vielä, että minua todennäköisesti älykkäämmät ihmiset lankesivat samaan ansaan.
Se jotenkin lohdutti.