Mikä on trollaamista?

Kyllä. Se on trollaamista, kun niitä perusteluja oikeasti ei tule. Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu. Jos sinulla on jollekin mielestäsi tärkeälle asialle perustelut olemassa, sinä kyllä esität ne varmasti aina tilaisuuden tullen! Se, että esität onttoja väitteitä, joille ei ole olemassa mitään todellisia faktapohjia, nimenomaan alleviivaa väitteidesi puutteellisuutta. Näyttää siltä, että haluatkin tietoisesti murentaa omaa uskottavuuttasi. Typerää.

Tyyppiesimerkki tällaisesta asiasta on vaikkapa väitteesi siitä tunnetusta suomalaisten aborttikantoja koskevasta tutkimuksesta. Totuushan on se, että sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta. Sinä et pysty tätä mitenkään kumoamaan. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Kun asiasta huomauttaa, toistat aina samat jutut. Suoriin kysymyksiin aiheesta vastausta ei tule. Juuri tuollainen toiminta on sitä trollaamista.

Se ei ole trollaamista, jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan. Normaali ihminen haluaa keskustelun olevan kaikille osapuolille helppoa. Tällöin vastauksen voi aina osoittaa suoraan sille, jolle se on tarkoitettu. Vanhoihin sanomisiin voi ottaa kantaa. Jos joku yhtäkkiä koettaa kieltää aikaisemmat sanomisensa, se on helposti osoitettavissa. Keskusteluun tulee jatkuvuus, jota anonyyminä pelleily ei mahdollista.

Sinä haluatkin keskustelun pysyvän kaoottisena. Sitten voit aina urputtaa siitä, miten tyhmiä muut ovat, kun eivät tunnista teitä lukuisia vastustajia. Voit myös aina kieltää sanomisesi, kun sinua ei tunnista. Et ole ikinä edes vaivautunut kieltämään pyrkimyksiäsi. Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.

Jo kauan sitten tarjosin sinulle mahdollisuutta oikeaan keskusteluun. Lupasin, että voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy. Sanoin, että sinä saisit kysyä ensiksi.
Tällainen järjestely ei sinulle sopinut. Jo kieltäytyminen kertoo kaiken. Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista.

Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut. Kun sinun juttusi niin helposti erotettavissa olevia ovat, poistumisesi huomaisi heti, vai mitä? Sittenhän näkisimme, mitä tapahtuisi, kun olisimme kummatkin poissa? No, ei ole käynyt sinulle. Et pysty siihen. Et ota yksinkertaista haastetta vastaan.

Minä elän toivossa, että jonakin päivänä Suomi24:lle tulee rekisteröitymispakko. Se lopettaisi anona huutelun ja tekisi tästä touhusta edes vähän järkevämpää.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se on trollaamista, kun niitä perusteluja oikeasti ei tule. Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu. Jos sinulla on jollekin mielestäsi tärkeälle asialle perustelut olemassa, sinä kyllä esität ne varmasti aina tilaisuuden tullen! Se, että esität onttoja väitteitä, joille ei ole olemassa mitään todellisia faktapohjia, nimenomaan alleviivaa väitteidesi puutteellisuutta. Näyttää siltä, että haluatkin tietoisesti murentaa omaa uskottavuuttasi. Typerää.

Tyyppiesimerkki tällaisesta asiasta on vaikkapa väitteesi siitä tunnetusta suomalaisten aborttikantoja koskevasta tutkimuksesta. Totuushan on se, että sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta. Sinä et pysty tätä mitenkään kumoamaan. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Kun asiasta huomauttaa, toistat aina samat jutut. Suoriin kysymyksiin aiheesta vastausta ei tule. Juuri tuollainen toiminta on sitä trollaamista.

Se ei ole trollaamista, jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan. Normaali ihminen haluaa keskustelun olevan kaikille osapuolille helppoa. Tällöin vastauksen voi aina osoittaa suoraan sille, jolle se on tarkoitettu. Vanhoihin sanomisiin voi ottaa kantaa. Jos joku yhtäkkiä koettaa kieltää aikaisemmat sanomisensa, se on helposti osoitettavissa. Keskusteluun tulee jatkuvuus, jota anonyyminä pelleily ei mahdollista.

Sinä haluatkin keskustelun pysyvän kaoottisena. Sitten voit aina urputtaa siitä, miten tyhmiä muut ovat, kun eivät tunnista teitä lukuisia vastustajia. Voit myös aina kieltää sanomisesi, kun sinua ei tunnista. Et ole ikinä edes vaivautunut kieltämään pyrkimyksiäsi. Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.

Jo kauan sitten tarjosin sinulle mahdollisuutta oikeaan keskusteluun. Lupasin, että voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy. Sanoin, että sinä saisit kysyä ensiksi.
Tällainen järjestely ei sinulle sopinut. Jo kieltäytyminen kertoo kaiken. Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista.

Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut. Kun sinun juttusi niin helposti erotettavissa olevia ovat, poistumisesi huomaisi heti, vai mitä? Sittenhän näkisimme, mitä tapahtuisi, kun olisimme kummatkin poissa? No, ei ole käynyt sinulle. Et pysty siihen. Et ota yksinkertaista haastetta vastaan.

Minä elän toivossa, että jonakin päivänä Suomi24:lle tulee rekisteröitymispakko. Se lopettaisi anona huutelun ja tekisi tästä touhusta edes vähän järkevämpää.

Mr X

Lue lisää

"Trolli on Internet-slangissa viesti tai henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä." Ja Mr X:n kirjoitukset on yksi esimerkki trollista

Anonyymi kirjoitti:

"Trolli on Internet-slangissa viesti tai henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä." Ja Mr X:n kirjoitukset on yksi esimerkki trollista

Lue lisää

Jos minä olen trolli, osoitat varmastikin esimerkiksi tekstiesimerkeillä sen, missä ja miten olen trollannut.

Sen lisäksi luonnollisesti osoitat vastaavilla esimerkeillä omista teksteistäsi sen, miten olet keskustelua eteenpäin vienyt ja miten olet rakentavasti toiminut.

Eikös vain?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä olen trolli, osoitat varmastikin esimerkiksi tekstiesimerkeillä sen, missä ja miten olen trollannut.

Sen lisäksi luonnollisesti osoitat vastaavilla esimerkeillä omista teksteistäsi sen, miten olet keskustelua eteenpäin vienyt ja miten olet rakentavasti toiminut.

Eikös vain?

Mr X

Lue lisää

Lue itse koko kirjoitushistoriasi!

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse koko kirjoitushistoriasi!

Juuri tuossa sinun juttujesi typeryys paljastuu. Mene ressukka takaisin nukkumaan.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuossa sinun juttujesi typeryys paljastuu. Mene ressukka takaisin nukkumaan.

Mr X

Sinähän olet itse ne typeryytesi ja trollauksesi kirjoittanut! Siellä se typeyys myös asuu, sinun trolleissasi. Lue itse uudestaan ja opi omista trolleistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet itse ne typeryytesi ja trollauksesi kirjoittanut! Siellä se typeyys myös asuu, sinun trolleissasi. Lue itse uudestaan ja opi omista trolleistasi.

Kts. edelliset vastaukseni.

Mr X

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kts. edelliset vastaukseni.

Mr X

Sama uudestaan! "Sinähän olet itse ne typeryytesi ja trollauksesi kirjoittanut! ......."

Anonyymi kirjoitti:

Sama uudestaan! "Sinähän olet itse ne typeryytesi ja trollauksesi kirjoittanut! ......."

Ymmärrän. Syytät minua trolliksi, mutta et pysty esittämään niitä tekstejäni, jotka trollaamista ovat. Minun pitäisi siis sekin tehdä puolestasi? 🤣🤣🤣

Onko minun kenties kohta kirjoitettava abortteja vastustavat tekstitkin puolestasi?

Jos voimasi ovat vähissä, käy lääkärissä. Tuo on jo vähän huolestuttavaa. Toivon pikaista paranemista! 👍

Mr X

Kuule. Mitä jos menisit vaikka nukkumaan? Tänään ei ole sinun päiväsi.

Moi moi.

Mr. X

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se on trollaamista, kun niitä perusteluja oikeasti ei tule. Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu. Jos sinulla on jollekin mielestäsi tärkeälle asialle perustelut olemassa, sinä kyllä esität ne varmasti aina tilaisuuden tullen! Se, että esität onttoja väitteitä, joille ei ole olemassa mitään todellisia faktapohjia, nimenomaan alleviivaa väitteidesi puutteellisuutta. Näyttää siltä, että haluatkin tietoisesti murentaa omaa uskottavuuttasi. Typerää.

Tyyppiesimerkki tällaisesta asiasta on vaikkapa väitteesi siitä tunnetusta suomalaisten aborttikantoja koskevasta tutkimuksesta. Totuushan on se, että sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta. Sinä et pysty tätä mitenkään kumoamaan. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Kun asiasta huomauttaa, toistat aina samat jutut. Suoriin kysymyksiin aiheesta vastausta ei tule. Juuri tuollainen toiminta on sitä trollaamista.

Se ei ole trollaamista, jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan. Normaali ihminen haluaa keskustelun olevan kaikille osapuolille helppoa. Tällöin vastauksen voi aina osoittaa suoraan sille, jolle se on tarkoitettu. Vanhoihin sanomisiin voi ottaa kantaa. Jos joku yhtäkkiä koettaa kieltää aikaisemmat sanomisensa, se on helposti osoitettavissa. Keskusteluun tulee jatkuvuus, jota anonyyminä pelleily ei mahdollista.

Sinä haluatkin keskustelun pysyvän kaoottisena. Sitten voit aina urputtaa siitä, miten tyhmiä muut ovat, kun eivät tunnista teitä lukuisia vastustajia. Voit myös aina kieltää sanomisesi, kun sinua ei tunnista. Et ole ikinä edes vaivautunut kieltämään pyrkimyksiäsi. Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.

Jo kauan sitten tarjosin sinulle mahdollisuutta oikeaan keskusteluun. Lupasin, että voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy. Sanoin, että sinä saisit kysyä ensiksi.
Tällainen järjestely ei sinulle sopinut. Jo kieltäytyminen kertoo kaiken. Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista.

Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut. Kun sinun juttusi niin helposti erotettavissa olevia ovat, poistumisesi huomaisi heti, vai mitä? Sittenhän näkisimme, mitä tapahtuisi, kun olisimme kummatkin poissa? No, ei ole käynyt sinulle. Et pysty siihen. Et ota yksinkertaista haastetta vastaan.

Minä elän toivossa, että jonakin päivänä Suomi24:lle tulee rekisteröitymispakko. Se lopettaisi anona huutelun ja tekisi tästä touhusta edes vähän järkevämpää.

Mr X

Lue lisää

"Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu."

Se, että sinä yrität inttää niitä poerusteluja olemattomiksi, ei ole muuta kuin onttoa typerää mutuväitettä.

"sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta."

Kukaan ei ole missään muualla väittänyt kyselystä sellaisia höpöjä kuin sinä täällä jatkuvasti olet tehnyt. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Joka kerta valheitasi ym. vääristelyjäsi joku joutuu oikomaan.

"jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan"

Sinähän et sitä halua tehdä tunnisteistakaan huolimatta.

"Voit myös aina kieltää sanomisesi,"

Mitään tällaista en vaan koskaan ole joutunut tekemään, etkä ole sellaista missään kyennyt osoittamaan. Mutta kuvitelmillesi muut ei voi mitään.
Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.
Kaikki tuntomerkit sopivat siis itseesi.

"voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy."

Ensin ehdottelet ja sitten et itse kykenekään siihen, se on tosiaan nähty.

"Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista."

Hyvä kun myönnät jatkuvilla epärehellisillä valheillasi ym. häiriköinnillä "keskustelusi" trollaamiseksi.

"Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut"

Mikset itse kerrankin pysy poissa kun sitä vain jatkuvasti uhoilet, muttet ole vaan vieläkään siihen kyennyt ja pitänyt lupaustasi? Kuten tidettu ties monetko kerrat, niin kauan kun täällä riehut levittelemässä valheitasi, on jonkun oltava myös oikomassa niitä ja kertomassa faktoja joilla mutusi kumoutuu. Tietenkin jos lopetat tämän, ei täällä oikojienkaan tarvi olla kirjoittamassa. Mutta kun et vaan pysty siihen niin et..

"Se lopettaisi anona huutelun"

Siihen varmasti loppuisi valtaosan kirjoittelu koko sivustolla, yp. tietää sen, ja siksi sitä tuskin koskaan on tulossakaan. Voi vain elää toivossa, että tämä paskapalsta ja kaltaistesi trollien räyhäpesä joskus lopetetaan kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu."

Se, että sinä yrität inttää niitä poerusteluja olemattomiksi, ei ole muuta kuin onttoa typerää mutuväitettä.

"sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta."

Kukaan ei ole missään muualla väittänyt kyselystä sellaisia höpöjä kuin sinä täällä jatkuvasti olet tehnyt. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Joka kerta valheitasi ym. vääristelyjäsi joku joutuu oikomaan.

"jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan"

Sinähän et sitä halua tehdä tunnisteistakaan huolimatta.

"Voit myös aina kieltää sanomisesi,"

Mitään tällaista en vaan koskaan ole joutunut tekemään, etkä ole sellaista missään kyennyt osoittamaan. Mutta kuvitelmillesi muut ei voi mitään.
Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.
Kaikki tuntomerkit sopivat siis itseesi.

"voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy."

Ensin ehdottelet ja sitten et itse kykenekään siihen, se on tosiaan nähty.

"Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista."

Hyvä kun myönnät jatkuvilla epärehellisillä valheillasi ym. häiriköinnillä "keskustelusi" trollaamiseksi.

"Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut"

Mikset itse kerrankin pysy poissa kun sitä vain jatkuvasti uhoilet, muttet ole vaan vieläkään siihen kyennyt ja pitänyt lupaustasi? Kuten tidettu ties monetko kerrat, niin kauan kun täällä riehut levittelemässä valheitasi, on jonkun oltava myös oikomassa niitä ja kertomassa faktoja joilla mutusi kumoutuu. Tietenkin jos lopetat tämän, ei täällä oikojienkaan tarvi olla kirjoittamassa. Mutta kun et vaan pysty siihen niin et..

"Se lopettaisi anona huutelun"

Siihen varmasti loppuisi valtaosan kirjoittelu koko sivustolla, yp. tietää sen, ja siksi sitä tuskin koskaan on tulossakaan. Voi vain elää toivossa, että tämä paskapalsta ja kaltaistesi trollien räyhäpesä joskus lopetetaan kokonaan.

Lue lisää

Puhutaanpas nyt ensiksi tämä tutkimusasia niin loppuun, että siihen ei tarvitse enää palata.

"Kukaan ei ole missään muualla väittänyt kyselystä sellaisia höpöjä kuin sinä täällä jatkuvasti olet tehnyt."

Kuka ja missä tutkimuksesta on jotakin väittänyt?

Minä olen lukenut vain ne uutiset, joissa tutkimuksesta on uutisoitu. En ole missään lukenut ensimmäistäkään kommenttia, jossa joku ylipäätään olisi ottanut kantaa tutkimukseen. Ainoa paikka, jossa arvioita on esitetty, on täällä. Ne olet esittänyt lähinnä sinä.

Mitä nuo lauseesi siis tarkoittavat? Mitä tutkimuksesta sinusta on väitetty ja mitä ei ole väitetty? Kenen olisi pitänyt jotakin väittää ja mitä se tarkoittaa, kun sanot, että kukaan ei ole väittänyt? Kuka se on se taho, jonka olisi jotakin pitänyt sanoa? Mitä olisi pitänyt sanoa? Miksi?

Olisiko jonkin tahon pitänyt kertoa muuta kuin tutkimustulos ja virhemarginaali, jotka on ilmoitettu?

Ja mitä tutkimusta koskevia väitteitäni sinä olet oikonut? Millä tosiasioilla sinä olet ne väitteeni kumonnut? Missä? Minä nimittäin en ole oikeastaan väittänyt mitään, vaan ainoastaan kommentoinut tutkimusta ja sitä, mitä siitä on julkisuudessa kerrottu. Mikä jutuissani siis meni pieleen?

Mikä ylipäätään ottaen tekee sinusta niin pätevän arvioimaan tutkimusta paremmin kun muut? Kun sinä ilmeisesti olet ainoa, joka sitä tutkimusta kritisoi, niin mihin perustuu ajatuksesi siitä, että olet oikeassa? Vai, onko muitakin tutkimustulosta epäileviä? Missä? Kuka? Kun heitä ei näy, niin sekä on merkki siitä, että kaikki hiljaa olevat ovat samaa mieltä kanssasi ja eivät vain saa sitä sanottua?

Olet kuinnluikerteleva ankerias, joka ei kunnolla sano omia väitteitään. Sinä olet ahkera sanomaan, mikä ei ole sinusta totta, mutta sinä et sano sitä, millä tavoin ja miksi asiat sitten ovat toisin. Kun tiukille joudut, pakenet sitten esimerkiksi sanomalla, että trolliin ei kannata vastata.

Kerrohan nyt siis kaikki ajatuksesi siitä tutkimuksesta. Mitkä ovat faktat mielipiteesi taustalla?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että sinä sanot jonkin juttusi perustelleesi, ei ole mikään perustelu."

Se, että sinä yrität inttää niitä poerusteluja olemattomiksi, ei ole muuta kuin onttoa typerää mutuväitettä.

"sinun lisäksesi kukaan ei ole julkisesti epäillyt tutkimustulosta."

Kukaan ei ole missään muualla väittänyt kyselystä sellaisia höpöjä kuin sinä täällä jatkuvasti olet tehnyt. Siitä huolimatta jaksat päivänselvässä asiassa jankata ja vääntää asiaa sivuun. Yhtään mitään oikeaa faktaa et ole pystynyt esittämään.
Joka kerta valheitasi ym. vääristelyjäsi joku joutuu oikomaan.

"jos teitä abortin vastustajia ei kykene erottelemaan toisistaan"

Sinähän et sitä halua tehdä tunnisteistakaan huolimatta.

"Voit myös aina kieltää sanomisesi,"

Mitään tällaista en vaan koskaan ole joutunut tekemään, etkä ole sellaista missään kyennyt osoittamaan. Mutta kuvitelmillesi muut ei voi mitään.
Sinä vain huudat ja raivoat. Vählttelet. Provosoit. Toistat samaa. Juuri se on sitä trollaamista.
Kaikki tuntomerkit sopivat siis itseesi.

"voimme vuorotellen esittää kysymyksen toisillemme ja myös vastata siihen, mitä toinen kysyy."

Ensin ehdottelet ja sitten et itse kykenekään siihen, se on tosiaan nähty.

"Sinä et halua oikeaa, rehellistä keskustelua, jossa me keskustelijat olemme väitteinemme esillä. Sinä mieluummin sotket ja häiriköit. Se on sitä trollaamista."

Hyvä kun myönnät jatkuvilla epärehellisillä valheillasi ym. häiriköinnillä "keskustelusi" trollaamiseksi.

"Sinä myöskään et kykene olemaan täältä poissa. Sitäkin vaihtoehtoa olen sinulle tarjonnut"

Mikset itse kerrankin pysy poissa kun sitä vain jatkuvasti uhoilet, muttet ole vaan vieläkään siihen kyennyt ja pitänyt lupaustasi? Kuten tidettu ties monetko kerrat, niin kauan kun täällä riehut levittelemässä valheitasi, on jonkun oltava myös oikomassa niitä ja kertomassa faktoja joilla mutusi kumoutuu. Tietenkin jos lopetat tämän, ei täällä oikojienkaan tarvi olla kirjoittamassa. Mutta kun et vaan pysty siihen niin et..

"Se lopettaisi anona huutelun"

Siihen varmasti loppuisi valtaosan kirjoittelu koko sivustolla, yp. tietää sen, ja siksi sitä tuskin koskaan on tulossakaan. Voi vain elää toivossa, että tämä paskapalsta ja kaltaistesi trollien räyhäpesä joskus lopetetaan kokonaan.

Lue lisää

Ketkä abortin vastustajat minun pitäisi kyetä erottamaan toisistaan? Anna nyt tulla? Montako on teitä tänne säännöllisesti kirjoittavaa vastustajaa?
Miten minä erotan teidät toisistaan? Koska en ole niin huippuälyllä varustettu ihminen kuin sinä, tarvitsen selkeästi apua tähän puuhaan.

Onko jokin selvä merkki, josta teidät erottaa? Mikä se on? Onko jokainen tekstinne erotettavissa toisistaan niin, että aina on selvää kuka mitäkin sanoo?

Se kysymysasia: anna tulla vain. Kysy, jos jokin painaa mieltäsi. Minä vastaan kyllä. Oletus sitten on se, että sinäkin vastaat. Et ikinä tee niin.

"Siihen varmasti loppuisi valtaosan kirjoittelu koko sivustolla, yp. tietää sen, ja siksi sitä tuskin koskaan on tulossakaan. Voi vain elää toivossa, että tämä paskapalsta ja kaltaistesi trollien räyhäpesä joskus lopetetaan kokonaan."

Mielenkiintoinen ajatus. Miksi loppuisi sinulta? Etkö olisikaan valmis enää siinä vaiheessa taistelemaan kaikkia väärän tiedon levittäjiä vastaan? Miksi et?

Onko se niin hirveä asia, jos järjestelmään pitää pieniä tietoja itsestään antaa? Se on liian suuri vaiva? Onko se jokin riski?

Olet valmis taistelemaan abortteja vastaan uhraamalla suuret määrät aikaa tänne kirjoittelulle, mutta siihen se sitten jää? Niinkö? Jos nimittäin toimit aktiivisesti ja näkyvästi, se vaatii vielä enemmän rohkeutta tulla esiin. Sitä rohkeuttako ei nyt sitten olekaan? Kun olen vihannut, että et saa aikaan muuta kuin tämän, olet esittänyt vastavihjauksia siitä, että en tiedä kaikkea.

No, en varmasti tiedä. Eipä ole kuitenkaan järin suuria toimia näkynyt julkisuudessa. Sillä aktiivisuudella, jota täällä osoitat, tekisit jo paljon muutakin. Se muu aktiivisuus, jos sitä siis on, ei vain oudosti näy.

Ja siitä lopettamisesta: sano vain, jos haluat minun jäävän tauolle. Minä voin toteuttaa toiveesi. Sitten näemme sen, pystytkö sinä siihen. Ensin kuitenkin odotan saavani kunnolliset vastaukset varsinkin noihin tutkimusta koskeviin kysymyksiini.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanpas nyt ensiksi tämä tutkimusasia niin loppuun, että siihen ei tarvitse enää palata.

"Kukaan ei ole missään muualla väittänyt kyselystä sellaisia höpöjä kuin sinä täällä jatkuvasti olet tehnyt."

Kuka ja missä tutkimuksesta on jotakin väittänyt?

Minä olen lukenut vain ne uutiset, joissa tutkimuksesta on uutisoitu. En ole missään lukenut ensimmäistäkään kommenttia, jossa joku ylipäätään olisi ottanut kantaa tutkimukseen. Ainoa paikka, jossa arvioita on esitetty, on täällä. Ne olet esittänyt lähinnä sinä.

Mitä nuo lauseesi siis tarkoittavat? Mitä tutkimuksesta sinusta on väitetty ja mitä ei ole väitetty? Kenen olisi pitänyt jotakin väittää ja mitä se tarkoittaa, kun sanot, että kukaan ei ole väittänyt? Kuka se on se taho, jonka olisi jotakin pitänyt sanoa? Mitä olisi pitänyt sanoa? Miksi?

Olisiko jonkin tahon pitänyt kertoa muuta kuin tutkimustulos ja virhemarginaali, jotka on ilmoitettu?

Ja mitä tutkimusta koskevia väitteitäni sinä olet oikonut? Millä tosiasioilla sinä olet ne väitteeni kumonnut? Missä? Minä nimittäin en ole oikeastaan väittänyt mitään, vaan ainoastaan kommentoinut tutkimusta ja sitä, mitä siitä on julkisuudessa kerrottu. Mikä jutuissani siis meni pieleen?

Mikä ylipäätään ottaen tekee sinusta niin pätevän arvioimaan tutkimusta paremmin kun muut? Kun sinä ilmeisesti olet ainoa, joka sitä tutkimusta kritisoi, niin mihin perustuu ajatuksesi siitä, että olet oikeassa? Vai, onko muitakin tutkimustulosta epäileviä? Missä? Kuka? Kun heitä ei näy, niin sekä on merkki siitä, että kaikki hiljaa olevat ovat samaa mieltä kanssasi ja eivät vain saa sitä sanottua?

Olet kuinnluikerteleva ankerias, joka ei kunnolla sano omia väitteitään. Sinä olet ahkera sanomaan, mikä ei ole sinusta totta, mutta sinä et sano sitä, millä tavoin ja miksi asiat sitten ovat toisin. Kun tiukille joudut, pakenet sitten esimerkiksi sanomalla, että trolliin ei kannata vastata.

Kerrohan nyt siis kaikki ajatuksesi siitä tutkimuksesta. Mitkä ovat faktat mielipiteesi taustalla?

Mr X

Lue lisää

"Ne olet esittänyt lähinnä sinä. "

Sinähän sakkeinesi sen täällä olet ensin ottanut esille ja ryhtynyt väittämään siitä omatulkintaisia höpöjäsi.
Olet väittänyt ja vääristellyt jatkuvasti, että 500 henkilöä kattava tulos tarkoittaisi absdoluuttisen faktasti koko kansan mielipidettä.
Väitteitäsi ei tarvi kenenkään alkaa kumoilla niin kauan kun et niitä todeksikaan ole kyennyt osoittamaan. Vastustajat täällä joutuu sitten latistamaan intoasi, ja kertomaan mitä siitä tutkimuksesta oikeasti sanotaan, mitä ei.

"Olet kuinnluikerteleva ankerias,"

Noin sitä on sitten muita syyteltävä kun itse yrität livetä perättömistä mutuväitteistäsi.

"pakenet sitten esimerkiksi sanomalla, että trolliin ei kannata vastata. "

Vsikka oletkin ilmiselvä trolli, en ole koskaan mitään tuollaista sanonut, minusta valheesi tulee oikoa joka tapauksessa ja -paikassa. Mutta tietenkin sekoitat taas useamman vastaajan yhdeksi ja samaksi.

"Ketkä abortin vastustajat minun pitäisi kyetä erottamaan toisistaan?"

Mistä minä tiedän montako täällä kirjoittaa? Luulisin erottavani itseni lisäksi ainakin 2 vakituisempaa muuta vastustajaa, ja sitten jotain satunnaisempia.

"sinäkin vastaat. Et ikinä tee niin. "

Turha kai enää vastata kun et niitä kuitenkaan halua nähdä. Nähty on.

" se vaatii vielä enemmän rohkeutta tulla esiin."

Ai että sakkisi voisi vielä tarkemmin kohdistaa herjojaan johonkin henkilöön, kuten täällä on aikojen saatossa nähty? Miksi sinä et ryhdy rohkeaksi kun jatkuvasti jokin näyttää sielläkin näivertävän?

"Sillä aktiivisuudella, jota täällä osoitat, tekisit jo paljon muutakin. "

Kuten mitä sellaista joka aikaansaisi konkreettisia muutoksia esim. lakiin? Eihän kansan enemmistö siitä kuitenkaan saa päättää. Kerro nyt mitä YKSI tavis kansalainen voi tehdä? Aloitteetkin kun on osoittautuneet lähinnä pelkiksi silmänlumeiksi vaikutusmahdollisuuksiltaan.

"Minä voin toteuttaa toiveesi. Sitten näemme sen, pystytkö sinä siihen. "

Varmasti juu.. minkähän takia en oikein usko sinua? Alat anoksi ja se on sitten se "taukosi". XD Ja enhän minä ole sinun tavoin uhonnutkaan täältä mitään taukoja pitäväni. Miksi se sinua edes liikuttaisi pitääkö joku muu sitä vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

"Ne olet esittänyt lähinnä sinä. "

Sinähän sakkeinesi sen täällä olet ensin ottanut esille ja ryhtynyt väittämään siitä omatulkintaisia höpöjäsi.
Olet väittänyt ja vääristellyt jatkuvasti, että 500 henkilöä kattava tulos tarkoittaisi absdoluuttisen faktasti koko kansan mielipidettä.
Väitteitäsi ei tarvi kenenkään alkaa kumoilla niin kauan kun et niitä todeksikaan ole kyennyt osoittamaan. Vastustajat täällä joutuu sitten latistamaan intoasi, ja kertomaan mitä siitä tutkimuksesta oikeasti sanotaan, mitä ei.

"Olet kuinnluikerteleva ankerias,"

Noin sitä on sitten muita syyteltävä kun itse yrität livetä perättömistä mutuväitteistäsi.

"pakenet sitten esimerkiksi sanomalla, että trolliin ei kannata vastata. "

Vsikka oletkin ilmiselvä trolli, en ole koskaan mitään tuollaista sanonut, minusta valheesi tulee oikoa joka tapauksessa ja -paikassa. Mutta tietenkin sekoitat taas useamman vastaajan yhdeksi ja samaksi.

"Ketkä abortin vastustajat minun pitäisi kyetä erottamaan toisistaan?"

Mistä minä tiedän montako täällä kirjoittaa? Luulisin erottavani itseni lisäksi ainakin 2 vakituisempaa muuta vastustajaa, ja sitten jotain satunnaisempia.

"sinäkin vastaat. Et ikinä tee niin. "

Turha kai enää vastata kun et niitä kuitenkaan halua nähdä. Nähty on.

" se vaatii vielä enemmän rohkeutta tulla esiin."

Ai että sakkisi voisi vielä tarkemmin kohdistaa herjojaan johonkin henkilöön, kuten täällä on aikojen saatossa nähty? Miksi sinä et ryhdy rohkeaksi kun jatkuvasti jokin näyttää sielläkin näivertävän?

"Sillä aktiivisuudella, jota täällä osoitat, tekisit jo paljon muutakin. "

Kuten mitä sellaista joka aikaansaisi konkreettisia muutoksia esim. lakiin? Eihän kansan enemmistö siitä kuitenkaan saa päättää. Kerro nyt mitä YKSI tavis kansalainen voi tehdä? Aloitteetkin kun on osoittautuneet lähinnä pelkiksi silmänlumeiksi vaikutusmahdollisuuksiltaan.

"Minä voin toteuttaa toiveesi. Sitten näemme sen, pystytkö sinä siihen. "

Varmasti juu.. minkähän takia en oikein usko sinua? Alat anoksi ja se on sitten se "taukosi". XD Ja enhän minä ole sinun tavoin uhonnutkaan täältä mitään taukoja pitäväni. Miksi se sinua edes liikuttaisi pitääkö joku muu sitä vai ei?

Lue lisää

Minun ei tarvitse osoittaa mitään sinulle erikseen oikeaksi. Älä jankuta turhaan. Tutkimusten ja kyselyiden tekijät tekevät sen itse. Voit rauhassa kieltää tutkimustulokset. Ei se mihinkään vaikuta. Tulos ei muuksi muutu.

Vastauksia sinulta ei tule. Sille en voi mitään. Strategiallasi nolaat vain itsesi.

Minun käyttämäni tapa tunnistautua on nyt tämä. Jos sinulla on asiaa, voit aina osoittaa vastauksesi suoraan minulle ja kaikki tietävät helposti, kenestä on kyse. Et siihen halua ryhtyä ja toimillasi taas nolaat vain itsesi.

Juttusi on tyhjää täynnä. Sinä vain et pysty tuota enempään. Sillekään minä en voi mitään.

Koeta pärjätä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse osoittaa mitään sinulle erikseen oikeaksi. Älä jankuta turhaan. Tutkimusten ja kyselyiden tekijät tekevät sen itse. Voit rauhassa kieltää tutkimustulokset. Ei se mihinkään vaikuta. Tulos ei muuksi muutu.

Vastauksia sinulta ei tule. Sille en voi mitään. Strategiallasi nolaat vain itsesi.

Minun käyttämäni tapa tunnistautua on nyt tämä. Jos sinulla on asiaa, voit aina osoittaa vastauksesi suoraan minulle ja kaikki tietävät helposti, kenestä on kyse. Et siihen halua ryhtyä ja toimillasi taas nolaat vain itsesi.

Juttusi on tyhjää täynnä. Sinä vain et pysty tuota enempään. Sillekään minä en voi mitään.

Koeta pärjätä.

Mr X

Lue lisää

"Minun ei tarvitse osoittaa mitään sinulle erikseen oikeaksi. Älä jankuta turhaan. Tutkimusten ja kyselyiden tekijät tekevät sen itse."

Sinun ei "yllättäen" tarvikaan koskaan osoittaa mitään vaan tyhjien mutujesi pitää riittää. XD
Turhiin jankutuksiisi joutuu vastaamaan aina vain samoilla jankutuksilla. Itse voit lopettaa sen. Vastauksia et kykene tajuamaan etkä muistamaan. Sillehän ei voi mitään. Nolaat näin itsesi kerta kerran jälkeen.

Kyselyn tekijät on tosiaan kertoneet kaiken oleellisen ja tarvittavan. Sinä lisäilet sinne omiasi, mistä ei kukaan saisi huomauttaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun ei tarvitse osoittaa mitään sinulle erikseen oikeaksi. Älä jankuta turhaan. Tutkimusten ja kyselyiden tekijät tekevät sen itse."

Sinun ei "yllättäen" tarvikaan koskaan osoittaa mitään vaan tyhjien mutujesi pitää riittää. XD
Turhiin jankutuksiisi joutuu vastaamaan aina vain samoilla jankutuksilla. Itse voit lopettaa sen. Vastauksia et kykene tajuamaan etkä muistamaan. Sillehän ei voi mitään. Nolaat näin itsesi kerta kerran jälkeen.

Kyselyn tekijät on tosiaan kertoneet kaiken oleellisen ja tarvittavan. Sinä lisäilet sinne omiasi, mistä ei kukaan saisi huomauttaa mitään.

Lue lisää

"Kyselyn tekijät on tosiaan kertoneet kaiken oleellisen ja tarvittavan. Sinä lisäilet sinne omiasi, mistä ei kukaan saisi huomauttaa mitään."

Ahaa.

Mitä sellaista tutkimuksen tekijät ovat sanoneet, mikä osoittaisi heidän suhtautuvan tulokseen kuten sinä?

Mitä minä olen lisännyt sellaista, mikä on vastoin tutkijoiden näkemyksiä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Kyselyn tekijät on tosiaan kertoneet kaiken oleellisen ja tarvittavan. Sinä lisäilet sinne omiasi, mistä ei kukaan saisi huomauttaa mitään."

Ahaa.

Mitä sellaista tutkimuksen tekijät ovat sanoneet, mikä osoittaisi heidän suhtautuvan tulokseen kuten sinä?

Mitä minä olen lisännyt sellaista, mikä on vastoin tutkijoiden näkemyksiä?

Mr X

Lue lisää

Jälleen kerran kun nyt taas näyttää "unohtuneen", väität jatkuvasti että tulos kertoisi koko kansan mielipiteen, mikä ei pidä paikkaansa, eikä tietenkään kyselyn laatijatkaan niin hölmöjä missään väitä. 500 henkilöä ei vaan muutu koko kansaksi eikä edes enemmistöksi, vaikka kuinka jankkaat ja kiukuttelet.

"heikkoja sivistyksessä"

Paatostelee se jonka mielestä toisia pitää saada tappaa täysin vapaasti kun sattuu huvittamaan..

"Trolli, trolli, trolli, tulee joka välissä."

Kukapa sen huutelun joka välissä tosiaan on aloittanut. XD Onhan se kiusallista kun kaikki kuvaukset osuu vain niin kipeästi sinne omaan nilkkaan..

"Esim se kansalaisaloitteen tekijä teki aloitteessaan yhdessä virkkeessä ainakin viisi kielioppi- ja näppäilyvirhettä,"

Niihin ym. sivuseikkoihin sinun ja sakkisi onkin turvallista takertua kun itse aiheessa ollaan niin nolosti häviöllä.. XD

Anonyymi kirjoitti:

"heikkoja sivistyksessä"

Paatostelee se jonka mielestä toisia pitää saada tappaa täysin vapaasti kun sattuu huvittamaan..

"Trolli, trolli, trolli, tulee joka välissä."

Kukapa sen huutelun joka välissä tosiaan on aloittanut. XD Onhan se kiusallista kun kaikki kuvaukset osuu vain niin kipeästi sinne omaan nilkkaan..

"Esim se kansalaisaloitteen tekijä teki aloitteessaan yhdessä virkkeessä ainakin viisi kielioppi- ja näppäilyvirhettä,"

Niihin ym. sivuseikkoihin sinun ja sakkisi onkin turvallista takertua kun itse aiheessa ollaan niin nolosti häviöllä.. XD

Lue lisää

Kuka on häviöllä ja missä?

Esim minä voin marssia huomispäivänä hankkimaan abortin, ja sinä et voi sille yhtään mitään. Nyt vielä niin kauan kun uusi laki ei vielä ole tullut abortin saa vaikka syyllä "yhden illan suhde" Lääkäri tietenkin kirjoittaa sen syyn minkä sanon, koska ei voi elämästäni tietää mitään. Näin yksinkertaista on abortin saaminen Suomessa. Kuka hävisi...?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on häviöllä ja missä?

Esim minä voin marssia huomispäivänä hankkimaan abortin, ja sinä et voi sille yhtään mitään. Nyt vielä niin kauan kun uusi laki ei vielä ole tullut abortin saa vaikka syyllä "yhden illan suhde" Lääkäri tietenkin kirjoittaa sen syyn minkä sanon, koska ei voi elämästäni tietää mitään. Näin yksinkertaista on abortin saaminen Suomessa. Kuka hävisi...?

Lue lisää

Häviäjiä on se lapsi jonka murhaat, eikä siinä murhaajan "mielenrauhassakaan" kovin häävisti näytä menevän.

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjiä on se lapsi jonka murhaat, eikä siinä murhaajan "mielenrauhassakaan" kovin häävisti näytä menevän.

Sinä oikeasti näytät uskovan niin kovasti että kun joku toimii sinun arvomaailmastasi poikkeavalla tavalla, hän ei saa sen takia mielenrauhaa?

Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia. Ei tarvi kuin käydä katsomassa minuutin verran sitä törkyblogiasi ja sen kielenkäyttöä. Taas vahingossa eksyin kun googlasin tänne. En ole ikinä nähnyt missään enkä koskaan yhtä mielenvikaista tekstiä.

Mikäs sen parempi mainos abortinvastustajista itsestään ja asiastaan. =)

tieteilijä kirjoitti:

Sinä oikeasti näytät uskovan niin kovasti että kun joku toimii sinun arvomaailmastasi poikkeavalla tavalla, hän ei saa sen takia mielenrauhaa?

Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia. Ei tarvi kuin käydä katsomassa minuutin verran sitä törkyblogiasi ja sen kielenkäyttöä. Taas vahingossa eksyin kun googlasin tänne. En ole ikinä nähnyt missään enkä koskaan yhtä mielenvikaista tekstiä.

Mikäs sen parempi mainos abortinvastustajista itsestään ja asiastaan. =)

Lue lisää

Mihin faktaan perustat väitteesi: "Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia." ?

Ymmärrätkö, että juuri tuollainen vihjailu, toisten aliarviointi ja mielenterveyden kyseenalaistaminen on juuri sitä nettitrollausta, jossa sinä olet erityisen kunnostautunut jo vuosia? Tarkoituksenasihan on taas kerran vähentää toisen kirjoituksen arvoa ja jopa ihmisarvoa. Tosin olisin itsekin kirjoittanut eri tavalla, mutta se ei liity mitenkään mielenterveyteen. Olisin sen sijaan korostanut jo sikiön oikeutta omaan elämäänsä, mikä on kansainvälisesti tunnustettu sikiön oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin faktaan perustat väitteesi: "Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia." ?

Ymmärrätkö, että juuri tuollainen vihjailu, toisten aliarviointi ja mielenterveyden kyseenalaistaminen on juuri sitä nettitrollausta, jossa sinä olet erityisen kunnostautunut jo vuosia? Tarkoituksenasihan on taas kerran vähentää toisen kirjoituksen arvoa ja jopa ihmisarvoa. Tosin olisin itsekin kirjoittanut eri tavalla, mutta se ei liity mitenkään mielenterveyteen. Olisin sen sijaan korostanut jo sikiön oikeutta omaan elämäänsä, mikä on kansainvälisesti tunnustettu sikiön oikeus.

Lue lisää

"...jo sikiön oikeutta omaan elämäänsä, mikä on kansainvälisesti tunnustettu sikiön oikeus."

Millä tavalla tuon oikeuden toteutumista valvotaan ja kenen toimesta?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjiä on se lapsi jonka murhaat, eikä siinä murhaajan "mielenrauhassakaan" kovin häävisti näytä menevän.

Että näin.

Onko sinulla esittää tutkimustietoa aiheesta?

Mr X

tieteilijä kirjoitti:

Sinä oikeasti näytät uskovan niin kovasti että kun joku toimii sinun arvomaailmastasi poikkeavalla tavalla, hän ei saa sen takia mielenrauhaa?

Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia. Ei tarvi kuin käydä katsomassa minuutin verran sitä törkyblogiasi ja sen kielenkäyttöä. Taas vahingossa eksyin kun googlasin tänne. En ole ikinä nähnyt missään enkä koskaan yhtä mielenvikaista tekstiä.

Mikäs sen parempi mainos abortinvastustajista itsestään ja asiastaan. =)

Lue lisää

" sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia."

Varmaankin sinun on vakuuteltava noin, että edes jollain menee muka sinua heikommin. ;) Joillekin ikävät, mielenvikaiset ja törkyiset tosiasiat on "mielenvikaista törkyä", joista ei saisi puhua kaunistelemattoman totuudenmukaisesti, minkä sille voi.

Anonyymi kirjoitti:

" sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia."

Varmaankin sinun on vakuuteltava noin, että edes jollain menee muka sinua heikommin. ;) Joillekin ikävät, mielenvikaiset ja törkyiset tosiasiat on "mielenvikaista törkyä", joista ei saisi puhua kaunistelemattoman totuudenmukaisesti, minkä sille voi.

Lue lisää

Sinullako on blogi? Linkitä toki se tänne, niin arvioidaan vaikkapa yhdessä siitä välittyvää kuvaa?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

" sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia."

Varmaankin sinun on vakuuteltava noin, että edes jollain menee muka sinua heikommin. ;) Joillekin ikävät, mielenvikaiset ja törkyiset tosiasiat on "mielenvikaista törkyä", joista ei saisi puhua kaunistelemattoman totuudenmukaisesti, minkä sille voi.

Lue lisää

Tuleeko sitä linkkiä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"...jo sikiön oikeutta omaan elämäänsä, mikä on kansainvälisesti tunnustettu sikiön oikeus."

Millä tavalla tuon oikeuden toteutumista valvotaan ja kenen toimesta?

Mr X

Lue lisää

Aika imbesilli kommentti, koska asiasta on täälläkin keskusteltu jo palstan olemassaolon ajan. Pitäisihän sinun trollina se tietää, että lähes joka maassa on aborttilainsäädäntö, jonka avulla valvotaan sikiön oikeutta elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika imbesilli kommentti, koska asiasta on täälläkin keskusteltu jo palstan olemassaolon ajan. Pitäisihän sinun trollina se tietää, että lähes joka maassa on aborttilainsäädäntö, jonka avulla valvotaan sikiön oikeutta elämäänsä.

Lue lisää

Jos sikiöllä on jokin automaattinen oikeus omaan elämäänsä, abortti luonnollisesti kielletään kaikkialla ja totaalisesti ja lähtökohtaisesti. Se on se, mitä yritin selittää.

Näin asia ei ole. Meillä on valtioita, joissa abortti on vapaa. Siellä siis tuota oikeutta ei ole. On siis turha julistaa asioita, jotka eivät ole totta

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Jos sikiöllä on jokin automaattinen oikeus omaan elämäänsä, abortti luonnollisesti kielletään kaikkialla ja totaalisesti ja lähtökohtaisesti. Se on se, mitä yritin selittää.

Näin asia ei ole. Meillä on valtioita, joissa abortti on vapaa. Siellä siis tuota oikeutta ei ole. On siis turha julistaa asioita, jotka eivät ole totta

Mr X

Lue lisää

Koita tajuta nyt pikku hiljaa, YK:n toiveet ja lasten ihmisoikeudet ei katoa sillä mihinkään vaikka maat saakin päättää itse lainsäädännöistään!

Anonyymi kirjoitti:

Koita tajuta nyt pikku hiljaa, YK:n toiveet ja lasten ihmisoikeudet ei katoa sillä mihinkään vaikka maat saakin päättää itse lainsäädännöistään!

Asia on selvä. Mitä sitten, vaikka YK jotakin toivoisikin? Jos se mitään käytännössä tee eikä selvästi tuomitse toisin toimivia, kyseessä on täysin merkityksetön ele ja lausuma. Lähinnä hurskas toive.

Maailma on täynnä asioita, jotka ovat olemassa lähinnä teoriatasolla. Sama koskee näitä sinunkin väitteitäsi. Käytännön elämä onkin sitten ihan eri juttu.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Asia on selvä. Mitä sitten, vaikka YK jotakin toivoisikin? Jos se mitään käytännössä tee eikä selvästi tuomitse toisin toimivia, kyseessä on täysin merkityksetön ele ja lausuma. Lähinnä hurskas toive.

Maailma on täynnä asioita, jotka ovat olemassa lähinnä teoriatasolla. Sama koskee näitä sinunkin väitteitäsi. Käytännön elämä onkin sitten ihan eri juttu.

Mr X

Lue lisää

"kyseessä on täysin merkityksetön ele ja lausuma"

Ei onneksi monienkaan maiden mielestä, eikä varsinkaan kansojen syvien rivien, joiden tahtoa ei haluta edes julki. Toiveet ovat tila, johon edelleen mm. Lasten oikeuksien sopimuksen allekirjoittaneita maita halutaan muistuttaa että tulisi pyrkiä. Joten ne ovat kaukana merkityksettömistä.

Anonyymi kirjoitti:

"kyseessä on täysin merkityksetön ele ja lausuma"

Ei onneksi monienkaan maiden mielestä, eikä varsinkaan kansojen syvien rivien, joiden tahtoa ei haluta edes julki. Toiveet ovat tila, johon edelleen mm. Lasten oikeuksien sopimuksen allekirjoittaneita maita halutaan muistuttaa että tulisi pyrkiä. Joten ne ovat kaukana merkityksettömistä.

Lue lisää

Onko sinulla esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat perustelleet päätöstään jättää abortti tekemättä sillä, että YK jotakin sanoo? Kyllä vai ei?

Onko sinulla esimerkkiä valtiosta, jonka aborttilakeihin YK on vaikuttanut? Kyllä vai ei?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat perustelleet päätöstään jättää abortti tekemättä sillä, että YK jotakin sanoo? Kyllä vai ei?

Onko sinulla esimerkkiä valtiosta, jonka aborttilakeihin YK on vaikuttanut? Kyllä vai ei?

Mr X

Lue lisää

Lue ja opi trollaamisesta, sillä siinä on analysoitu sinunkin tapasi trollata:
Heikki Patomäki, Mitä trollaajat tekevät
https://patomaki.fi/2018/04/mita-trollaajat-tekevat-ja-mita-he-saavat-aikaan/

On oikein kiva lukea tällaisia analyyseja, joista selviää, miten mm MrX täällä trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja opi trollaamisesta, sillä siinä on analysoitu sinunkin tapasi trollata:
Heikki Patomäki, Mitä trollaajat tekevät
https://patomaki.fi/2018/04/mita-trollaajat-tekevat-ja-mita-he-saavat-aikaan/

On oikein kiva lukea tällaisia analyyseja, joista selviää, miten mm MrX täällä trollaa.

Lue lisää

Tuo on jo lapsellista. Älä oikeasti viitsi.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on jo lapsellista. Älä oikeasti viitsi.

Mr X

Aivan. Juuri noin sinä toimit, taas.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat perustelleet päätöstään jättää abortti tekemättä sillä, että YK jotakin sanoo? Kyllä vai ei?

Onko sinulla esimerkkiä valtiosta, jonka aborttilakeihin YK on vaikuttanut? Kyllä vai ei?

Mr X

Lue lisää

"ovat perustelleet päätöstään jättää abortti tekemättä sillä, että YK jotakin sanoo?"

Väitinkö jossain sellaista? Sen sijaan kyllä monet ymmärtää erikseen kertomattakin, että perustavin oikeus elää ylittää itsekkäät mukavuudenhalut yms.

"valtiosta, jonka aborttilakeihin YK on vaikuttanut"

Ensinnä TAAS kerran, YK ei ole määräämässä valtioiden lakeja, kuten hyvin tiedät. Toisekseen, mistä minä valtoiden asioista niin paljon tietäisin vaikka (toiveet) olisikin vaikuttaneet siihen?

Anonyymi kirjoitti:

"ovat perustelleet päätöstään jättää abortti tekemättä sillä, että YK jotakin sanoo?"

Väitinkö jossain sellaista? Sen sijaan kyllä monet ymmärtää erikseen kertomattakin, että perustavin oikeus elää ylittää itsekkäät mukavuudenhalut yms.

"valtiosta, jonka aborttilakeihin YK on vaikuttanut"

Ensinnä TAAS kerran, YK ei ole määräämässä valtioiden lakeja, kuten hyvin tiedät. Toisekseen, mistä minä valtoiden asioista niin paljon tietäisin vaikka (toiveet) olisikin vaikuttaneet siihen?

Lue lisää

Yhteenveto: sinä siis olet toistellut täällä vuodesta toiseen hokemia YK:sta ihan vain toistelun takia. Kiitos siitä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Yhteenveto: sinä siis olet toistellut täällä vuodesta toiseen hokemia YK:sta ihan vain toistelun takia. Kiitos siitä.

Mr X

Ole hyvä vaan. Jonkunhan on aina toisteltava vastauksina samat totuudet joilla oiotaan vuodesta toiseen toistelemiasi valhemutuja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika imbesilli kommentti, koska asiasta on täälläkin keskusteltu jo palstan olemassaolon ajan. Pitäisihän sinun trollina se tietää, että lähes joka maassa on aborttilainsäädäntö, jonka avulla valvotaan sikiön oikeutta elämäänsä.

Lue lisää

"Pitäisihän sinun trollina se tietää, että lähes joka maassa on aborttilainsäädäntö, jonka avulla valvotaan sikiön oikeutta elämäänsä."

Lähinnä lainsäädännöllä pyritään turvaamaan naisille turvallinen ja hygieeninen abortti.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisihän sinun trollina se tietää, että lähes joka maassa on aborttilainsäädäntö, jonka avulla valvotaan sikiön oikeutta elämäänsä."

Lähinnä lainsäädännöllä pyritään turvaamaan naisille turvallinen ja hygieeninen abortti.

Lue lisää

Niin. Enpä ole tuota asiaa oikein ikinä tullut ajatelleeksikaan. Hyvä, että nostit tuonkin pointin esille.

Sitä voi tosiaankin miettiä, kenen tarpeisiin aborttilainsäädäntö on kehitetty. Huomioida kannattaa tosiaankin se, että tavoitteita epäilemättä on ollut aborttia tarvitsevien naisten suhteen. Kyllähän aikaisemmat kireät aborttilait aiheuttivat ongelmia nimenomaan naisille.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Enpä ole tuota asiaa oikein ikinä tullut ajatelleeksikaan. Hyvä, että nostit tuonkin pointin esille.

Sitä voi tosiaankin miettiä, kenen tarpeisiin aborttilainsäädäntö on kehitetty. Huomioida kannattaa tosiaankin se, että tavoitteita epäilemättä on ollut aborttia tarvitsevien naisten suhteen. Kyllähän aikaisemmat kireät aborttilait aiheuttivat ongelmia nimenomaan naisille.

Mr X

Lue lisää

"Kyllähän aikaisemmat kireät aborttilait aiheuttivat ongelmia nimenomaan naisille."
Ja nyt ne "naisten ongelmat" ratkaistaan lopettamalla vuosittain lähes 9000 yksilön elämä, ennenkuin nämä itse voisivat päättää omasta elämästään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllähän aikaisemmat kireät aborttilait aiheuttivat ongelmia nimenomaan naisille."
Ja nyt ne "naisten ongelmat" ratkaistaan lopettamalla vuosittain lähes 9000 yksilön elämä, ennenkuin nämä itse voisivat päättää omasta elämästään.

Lue lisää

Takerrut tässä asiaan, josta suoraan ei ole kysymys. Me puhumme nyt siitä, mikä loppujen lopuksi oli ensisijainen syy muuttaa aikanaan aborttilakia. Puhumme myös siitä, minkä tahon etu on ollut lainsäätäjällä mielessä.

Asiat eivät sen suhteen näyttäisi ehkä olevankaan ihan sillä tavalla kuin sinäkin olet jo pitkään julistanut.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Takerrut tässä asiaan, josta suoraan ei ole kysymys. Me puhumme nyt siitä, mikä loppujen lopuksi oli ensisijainen syy muuttaa aikanaan aborttilakia. Puhumme myös siitä, minkä tahon etu on ollut lainsäätäjällä mielessä.

Asiat eivät sen suhteen näyttäisi ehkä olevankaan ihan sillä tavalla kuin sinäkin olet jo pitkään julistanut.

Mr X

Lue lisää

Höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö

Onnittelut. Olet saavuttanut pisteen, josta alemmaksi ei voi enää pudota. Sinä et näemmä kykene enää keskustelemaan yhtään mistään. Ei kykysi aikaisemminkaan ole häikäissyt, mutta nyt pohjakosketus on saatu.

Ymmärrän toki sen, että et halua sanoa mitään. Olet loputtomasti jankuttanut täällä sitä, miten koko aborttilainsäädäntömme on olemassa pelkästään alkion etujen turvaamista varten. Selväähän se on, että kun tuota jumalallista totuuttasi kyseenalaistetaan, se aiheuttaa sinulle ongelmia. Jälleen kerran siis löytyi yksi asia, josta et halua keskustella.

Minä en viitsi tällä erää käyttää enemmän aikaani kanssasi leikkimiseen. Jutuillasihan ei lopulta ole minun kannaltani merkitystä. Ei sinun näkemyksesi määrittele minun elämääni ja epäilen vahvasti, että ei kovin monen muunkaan.

Pidän vähän aikaa taukoa. Se tekee aina hyvää. Palaan asiaan jossakin vaiheessa joulun jälkeen.

Koeta pärjätä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut. Olet saavuttanut pisteen, josta alemmaksi ei voi enää pudota. Sinä et näemmä kykene enää keskustelemaan yhtään mistään. Ei kykysi aikaisemminkaan ole häikäissyt, mutta nyt pohjakosketus on saatu.

Ymmärrän toki sen, että et halua sanoa mitään. Olet loputtomasti jankuttanut täällä sitä, miten koko aborttilainsäädäntömme on olemassa pelkästään alkion etujen turvaamista varten. Selväähän se on, että kun tuota jumalallista totuuttasi kyseenalaistetaan, se aiheuttaa sinulle ongelmia. Jälleen kerran siis löytyi yksi asia, josta et halua keskustella.

Minä en viitsi tällä erää käyttää enemmän aikaani kanssasi leikkimiseen. Jutuillasihan ei lopulta ole minun kannaltani merkitystä. Ei sinun näkemyksesi määrittele minun elämääni ja epäilen vahvasti, että ei kovin monen muunkaan.

Pidän vähän aikaa taukoa. Se tekee aina hyvää. Palaan asiaan jossakin vaiheessa joulun jälkeen.

Koeta pärjätä.

Mr X

Lue lisää

Paljon sanoja mutta asiasisältö nolla.

"Minä en viitsi tällä erää käyttää enemmän aikaani kanssasi leikkimiseen."
"Pidän vähän aikaa taukoa. "

Samat uhot aina vaan. Katsotaanpa montako tuntia (tai minuuttia) menee kun jankutus jatkuu anonyyminä tai jollain muulla niistä lukuisista nikkipersoonistasi.