Venevero voimaan

Mistä olet saanut päähäsi että veneilijät eivät veroa maksa? Vai vituttaako sinua kun ei ole varaa omaan veneeseen?

Veneilyn ympärillä pyörii valtava bisnes josta valtio ottaa ison siivun verojen muodossa. Jos veneille määrätään käyttövero tms., valtion koonaisverotuotta tulee pienemään.

Mitä tulee ympäristöasioihin, veneiden aiheuttamat päästöt ovat kärpäsen kakka. Veneilykausi on lyhyt ja veneillä ajetaan keskimäärin hyvin vähän. Laskin että oma mökkiyhteysvene seisonut laiturissa yli 99 % ajasta kun se on vesillä ollut puoli vuotta.

Veneissä ei ole mitään saastehärpäkkeitä jotka taasen on pakko lalla jopa mopoissa nykyään jos uuden ostat. Kummallista että moottoriveneissä saa paskat laskea pakokaasuista suoraan veteen ilman mitään katalysaattoreita.

Kunnon haittavero joka paattiin heti.

Mitäs veroa veneilijät maksaa? Omallakaan autolla ei paljon ajoa tule, mutta vakuutus, ja vero juoksee silti. Autolla käydää paljon duunissa, mutta veneellä harvoin. Kova vero vaan veneille, mitä enemmän tehoa, sen enemmän veroa. Näin sen kuuluu mennä jos halutaan tasapuolisesti verottaa.

Juu, paskamahaveneilijöille vähintään 5000 euron vuosittainen haittavero.

Taitaa päättäjillä olla paljon veneitä, kun vasemmisto ei halua niitä verottaa Trafin mukaan Suomessa on 1,16 miljoonaa venettä. Rekisteröityjä vesikulkuneuvoja näistä on reilut 230 000. Helppoa rahaa valtiolle, kun omistajat ovat tilaston mukaan hyvätuloisia. kova vero voimaan saariston saastuttajille....

Moottorin koon ja veneen massan mukaan haittamaksuja ja kun päästöjä on paljon niin moninkertaiset maksut vrt. autoilu, ihan suhteessa pitäisi mennä, siinä olisi kyse vain tasapuolisuudesta.

Tarkoitat varmaan kateusveroa, mutta minä tulkkitsen sen näin:
Kaikki jotka ovat kateellisia saisivat maksaa ihan kunnolla tätä veroa.
Joku voisi keksiä, millä mittareilla kateus todetaan.

ENNEN VANHAAN OLI TANSSIPAIKOILLA HUVIVERO. VENEVERO VOIMAAN, JOS KERRAN HALUAA HUVITELLA, NIIN PITÄÄ OLLA VALMIS MAKSAMAAN. VERO ON SAATAVA KÄYTTÖÖN NOPEASTI.

Ilman muuta veneilyvero pitää periä, myöskin koiravero täytyy saada perityksi ja moottoripöyrät ehdottomasti verolle, koska niillä ajetaan pelkkää huviajelua, ei olla minnekkään menossa, koha ajellaan.

Vastahan Sipilän hallitus teki veneverosta selvityksen ja lausuntokierroksen jälkeen oli johtopäätös selvä: ei kannata.

Venekanta on liian vanhaa ja pientä jotta se olisi verotettuna tuottoisaa esim. autoihin verrattuna.

Isojen kaupunkien rannoilla voi helposti saada väärän kuvan Suomen venekannasta.

Lisäksi laskettiin, että verotus vaarantaa veneilyn ympärillä pyörivien elinkeinojen ja työpaikkojen säilyvyyden liiaksi. Kyseessä on kuitenkin sesonkipainotteinen harrastus.

Kaikki olivat jokseenkin yksimielisiä, jopa änkyrä Timo Soini, joka oli koko idean isä, joutui nöyrtymään laskennallisten faktojen edessä.

Sipälä selvityksistä en tiedä, mutta mitä verotukseen tulee niin se kannattaa aina meinaan valtiolle. Sadan tonnin autosta maksat ihan saman alvin valtiolle, joten se siitä. Mitkään palvelut ei poistu veron myötä, kun veneen omistaja taatusti sen veron maksaa, niin kuin autoilijakin,joten se siitä. Veneily ei lopu, ei loppunut autoilukaan, kun silloinen minister Sauli Niinistö se väliaikaisena sääti joskus 90 luvulla , joten se siitä väliaikaisesta. Lopputulema venevero voimaan, jos ei tänään niin viimeistään huomenna. Kaikesta kivasta on vaan vero maksettava, joten pulinat pois, ja iloisesti maksamaan.

mikä on natsipersujen mielipide tähän kuumaan perunaan? Minä olen sitten päinvastaista mieltä.

Lentoverokin on tulossa, eikä se matkustelu mihinkään lopu Ihmiset ovat valmiit maksamaan harrastuksista. Kaikesta saastuttamisesta on vaan maksettava. Nykyään on veneisiin saatavilla sähkömoottoreita, kuten myös vesiskootterihin . polttomoottoreihin vaan korkea vero. Kyllä siihen tottuu, johonkin ne rahat kuitenkin menee, ja ilmasto kiittää....

Rikkaan hiilijalanjälki on suuri joten varallisuuden mukaista veroa vaan maksuun eli varallisuusvero takaisin käyttöön ja progressio verotus takaisin myös pääomatuloille.

Kaikkia nykyään verotetaan, miksei myös veneitä? Öljy,ja bensa vana vaan jää veteen kun jengi käyttää moottoreitaan. Pidä saaristo siistinä mainostetaan. Päästöjen mukaan vaan veroa kehiin, ja nekin rahat luonnonsuojeluun,,,,,

Venevero? Hassu idea. Pitäisikö siis purjeveneitä verottaa? Entä sitten tuulimyllyt? Kaikille suotakoon mielipide, vaikkei se olisikaan järkevä. Jos vene seisoo käyttämättömänä 95 % ajastaan niin onko ympäristöriski? Myönnän että veteen menee saasteita. Eikö ilmansaasteetkin tule veteen sateiden mukana joskus? Autossani menee n 1500 L vuodessa bensaa. Veneessäni n 150 L vuodessa. Maksan veroa kulutuksesta, mikä on tasapuolista. Jollakulla on perämoottori joka vie 10 litraa vuodessa. Lätkäistäänkö siihenkin venevero? Elämässä on tärkeämpääkin kuin haluta haittaa niille, jotka harrastavat eri asioita kuin minä. Vai aletaanko periä kansallispuistoveroa kaikilta ulkoilijoilta? Kirjastovero, liikuntapaikkavero, kalastusmaksu onkin jo,