poliisit tappavat, mutta ovatko he valmiita kuolemaan

Kun rosvo ampuu kohden poliisia, tai käy poliisin kimppuun puukon, tai kirveen kanssa, niin epäilemättä rosvo on silloin itse valmis kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rosvo ampuu kohden poliisia, tai käy poliisin kimppuun puukon, tai kirveen kanssa, niin epäilemättä rosvo on silloin itse valmis kuolemaan.

Muistettava se, että on yksityinen asunto niin poliisilla ei ole oikeuksia tulla asuntoon. Puhumattakaa , että saisi käyttö asetta .

Kohtuutonta vaieta totuudesta. Pelkokamppanja GMO! Piikkien pakottamiseksi ja kansanmurha yritys. Eikös se olisi aivan yksiselitteistä; Jos paeskalaekit tätä tukee, he ovat rikollisia itsekin. Jos edistävät pakkorokotuksia , sekä Jos he ovat gmo! - manipuloituja, eivät he voi edustaa ihmisiä , eikä varsinkaan tarjota turvaa.
Rokotetuilta Poliiseilta kerättävä aseet ja valta pois, koska he eivät omaa riittävää harkinta kykyä toimia itsenäisesti, vaan ovat toimineet ohjatusti edustaen totalitarismia, vailla omatuntoa. Rokottamaytomat perustaa omia militioita valvomaan laillisuutta. Kerran suomen lain mukaan usea, mitättömätön virhe syyllistää ja likaa tekijänsä iäksi,niin tuo piikki pelottelu, sekä epäsuoraan kansanmurhaan osallistuminen ei voi olla anteeksi kannettavissa, eikä siten opportunistille tule enää antaa vapautta koskaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistettava se, että on yksityinen asunto niin poliisilla ei ole oikeuksia tulla asuntoon. Puhumattakaa , että saisi käyttö asetta .

Juu ja oikeuksia on jo liikaa , kusipäiset juurikin oikeuksillaan elvistelee, kun normitavis ihmisellä ja poliisilla ei juuri ole mitään ja jos tienpäällä sakko vaikka 35km ylinopeutta niin se sitten on pakollisia sattumuksia autoiluissa.
Mutta kuka poliisin siis akuankan palkalla on valmis menemään kaikenlaisten idioottien koteihin jossa aseita, astaloita ja alkoa, kun siellä perheessä väkivalta tai muu häiriö on ottanut vallan , aika harva niistä jotka eniten kritisoi ja valittaa.

Minusta poliisi tekee töitään ja aseellinen voimankäyttö ei kyllä ole poliisin syy, kyllä se sieltä ongelmista lähtee ja kulminoituu poliisin joka tulee tilanteeseen viheltämään pelin poikki , niinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Muistettava se, että on yksityinen asunto niin poliisilla ei ole oikeuksia tulla asuntoon. Puhumattakaa , että saisi käyttö asetta .

Vakiohäirikkö on osittain oikeassa, sillä tällainen sääntö on kyllä olemassa. Se koskee vain ulkovaltojen diplomaatteja ja tasavallan presidenttiä. Suomi on allekirjoittanut v. 1961 Wienin diplomaattisia suhteita koskevan yleissopimuksen. Jos vakio olisi diplomaatti, niin silloin poliisilla ei olisi oikeutta tulla rikoksenkaan johdosta hänen asuntoonsa ilman kyseisen valtion diplomaatti edustuston päällikön lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vakiohäirikkö on osittain oikeassa, sillä tällainen sääntö on kyllä olemassa. Se koskee vain ulkovaltojen diplomaatteja ja tasavallan presidenttiä. Suomi on allekirjoittanut v. 1961 Wienin diplomaattisia suhteita koskevan yleissopimuksen. Jos vakio olisi diplomaatti, niin silloin poliisilla ei olisi oikeutta tulla rikoksenkaan johdosta hänen asuntoonsa ilman kyseisen valtion diplomaatti edustuston päällikön lupaa.

Siis mikä häirkkö? Itse en katso, että poliisilla on mitään oikeuksia tulla kotiini ilman, että itse olen soittanut hidät paikalle. Kaikki jotka tulevat ovesta sisään ilman lupaa katsotaan murtovarkaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mikä häirkkö? Itse en katso, että poliisilla on mitään oikeuksia tulla kotiini ilman, että itse olen soittanut hidät paikalle. Kaikki jotka tulevat ovesta sisään ilman lupaa katsotaan murtovarkaiksi.

Kyllä sellainen on häirikkö, joka ei osaa Suomessa voimassa olevia lakeja poliisin oikeuksista, koska jokaisen on poliisin käskyjä ja määräyksiä noudatettava, pois lukien edellä mainitut ulkovaltojen diplomaatit ja tasavallan presidentti. Sinä et ole presidentti, etkä edes diplomaatti. Näitä oikeuksia poliisit käyttävät Suomessa vuosittain tuhansia kertoja.

Poliisin oikeus tulla kotirauhan suojaa nauttivaan asuntoon ilman kutsua, tai lupaa epäillyn rikoksen johdosta löytyy Pakkokeinolaista. Jos kyse ei ole rikoksesta, niin silloin oikeudet löytyvät Poliisilaista.

Kohtuutonta vieläkin nostaa tällaista kysymystä pohdittavaksi, eix niin?