Homoseksuaali voi olla uskova

Anonyymi

Kyllä, homot ja lesbot, voivat olla uskovia. Mutta mitä usko oikeastaan on? Jaakob kirjoitti: "Usko, ilman tekoja, on kuollut." Havainnollistan teille asiaa. Kuvitelkaa säätiedotuksen lupaavan, että koko päivänä ei sada pisaraakaan vettä. Se, joka uskoo tuohon säätiedotukseen, ei ota sateenvarjoa mukaan lähtiessään kotoa. Mutta se, joka ei usko, joka epäilee, hän ottaa sateenvarjon mukaansa. Usko siis vaikuttaa toimintaan. Sama pätee kristinuskoon. Kristinuskon mukaan on olemassa Jumala. Kristinuskon mukaan Jumala on valinnut joukon ihmisiä, jotka pyhän hengen johtamina puhuivat sen, minkä saivat Jumalalta. Näiden ihmisten sanat on kirjoitettu ylös ja koottu Raamattuun. Raamatussa sanotaan selvästi: "Jumala loi ihmisen kuvaksensa, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja alistakaa se valtaanne." "Sen tähden (että nainen on luotu miehestä) mies jättäköön isänsä ja äitinsä, liittyköön vaimoonsa ja he tulevat (jälleen) yhdeksi lihaksi." Raamatun mukaan oikea seksuaalinen suhde on siis miehen ja naisen välinen. Raamatussa sanotaan homoseksuaalisista suhteista, joita harrastettiin Rooman valtakunnan alueella, näin: "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen. Samoin miehet, luopuen luonnollisesta sukupuoliyhteydestä naisen kanssa, ovat syttyneet himossa toisiinsa ja harjoittaneet, miehet miesten kanssa, haureutta ja saavat itseensä sen palkan, joka heidän erheestään on määrä tulla." Eli sanotaan, homoseksuaalinen suhde, ei käy laatuun. Se on syntiinlankeemuksen seurausta, se on väärin. Oikea suhde on se, mikä on ilmoitettu 1. Moos. 1-2, eli heteroseksuaalinen suhde. Mooseksen laki tuomitsee myös ihmisen ja eläimen välisen seksisuhteen, sillä sekään ei ole Raamatun alkulukujen mukainen. Raamattu ei kiellä pedofiliaa tai nekrofiliaa, sillä se ei mainitse niitä sanallakaan, eikä monia muitakaan perverssioita mainitse. Mutta ei tarvitsekaan. Ei väärennettyä seteliäkään varota siten, että koitetaan oppia tunnistamaan kaikki mahdolliset väärät versiot kyseisestä setelistä, sillä niitä voi olla valtava määrä eikä kaikkia edes tiedetä. Sen sijaan opitaan tuntemaan mahdollisimman hyvin oikea seteli ja se, mikä poikkeaa siitä, täytyy olla siis väärä. Samoin Raamatun ei tarvitse erikseen mainita kaikkia mahdollisia vääriä tapoja toteuttaa seksuaaliviettiä, vaan kerrotaan se oikea tapa ja kaikki siitä poikkeavat täytyy siis olla vääriä, tuomittavia. Pedofilia on siis väärä tapa, ei sen vuoksi, että se erikseen tuomitaan vaan, koska aikuisen Aadamin puoliso ei ollut lapsi. Se oli aikuinen nainen, Eeva. Zoofilia voidaan tuomita, sillä Eeva ei ollut kuollut, hän oli elävä ihminen. Homot ja lesbot - samoin kuin muut heteronormista poikkeavat - voivat todella olla kristittyjä. Mutta pelastuakseen Jumalan vihalta heidän uskonsa tulisi olla elävää uskoa. Kuollut usko on sellaista, että sanotaan "herra, herra!", mutta ei tehdä Jeesuksen taivaassa olevan Isän tahtoa. Sellaisille Jeesus tullessaan sanoo, ettei ikinä heitä tuntenut ja ajaa pois luotaan vääryydentekijöinä. Mutta se, jolla on oikea usko, pitää totena mitä pyhä kirjoitus sanoo ja usko saa sellaisen yrittämään tehdä elämässään tarvittavia muutoksia. Itsehillinnän hyveen avulla he voivat vastustaa kiusauksia ja pidättäytyä homoseksuaalisesta seksistä. Mutta jos samaa sukupuolta olevan rakastaminen ja pelkät hellyyden osoitukset eivät riitä heille, vaan kaipaavat seksiä, sitten heidän täytyy ns. pyrkiä heteroiksi. Sillä Jumala - kristillisen uskon ja Raamatun ilmoituksen mukaan - ei hyväksy muita seksisuhteita kuin heteroseksuaalisen. Jumala antaa toki katuvalle anteeksi ne synnit, mitä hän teki menneisyydessä ja samoin ne synnit, mihin heikkouttaan kilvoitellessaan välillä sortuu. Mutta tahallista synnin jatkamista, jossa ei tehdä parannusta tai vain teeskennellään parannusta ilman aitoa halua muuttua, sellaista ei saa anteeksi. "Joka elää turmeltuneen luontonsa mukaisesti ei voi olla herralle mieleen", sanotaan Raamatussa. "Jos te hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää", sanotaan myös Raamatussa.

Puheeni ei ole vihapuhetta, sillä homoseksuaalinen seksi tosin on syntiä, mutta en yllytä homojen ja lesbojen kimppuun eli väkivaltaan heitä kohtaan. Päinvastoin: Sanon jokaiselle lukijalle, että Raamattu sanoo "minun on kosto ja rankaisu, sanoo Herra". Homoseksuaalien tuomitseminen olisi siis tuomiovallan ottamista omiin käsiin. On Jumalan ja Hänen valtuuttamansa tuomarin eli Kristuksen asia tuomita, ei meidän! Meidän asiamme on vain itse elää Jumalan tahdon mukaisesti ja "pitää esillä elämän sanaa" eli opettaa Raamattua vääristelemättä sitä, tehden se mahdollisimman tahdikkaasti. Se vaan on vaikeaa, sillä ihmiset ovat nykypäivänä herkkiä loukkaantumaan, eikä Raamatun sanoma ole... kaikissa kohdin mukava. Veljet ja sisaret Kristuksessa, kysyn teiltä, olinko jossain kohden opetuksessa mielestänne väärässä? Tai oliko se epäselvää tai voisiko saman asian ilmaista vieläkin pehmeämmin?

171

1098

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Homoseksuaalien tuomitseminen olisi siis tuomiovallan ottamista omiin käsiin."

      Tuo on totta että emme saa tuomita, mutta Jumalan tahdon meidän pitää kertoa kuten on kirjoitettu.

      • Anonyymi

        Kirjoitti kuka mitä kirjoitti, oman näkemyksensä vain.

        Tuostakos syystä jumala päätti kotiuttaa poikansa ennenaikaisesti, vaikka ei muuten lehtolapsestaan huolehtinutkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitti kuka mitä kirjoitti, oman näkemyksensä vain.

        Tuostakos syystä jumala päätti kotiuttaa poikansa ennenaikaisesti, vaikka ei muuten lehtolapsestaan huolehtinutkaan?

        "Kirjoitti kuka mitä kirjoitti, oman näkemyksensä vain."

        Totta - Jumala kirjoitti oman näkemyksensä vain, mikä sitten pätee loppupeleissä.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjoitti kuka mitä kirjoitti, oman näkemyksensä vain."

        Totta - Jumala kirjoitti oman näkemyksensä vain, mikä sitten pätee loppupeleissä.

        Jumalalla on tapa, että väärin tehneet surmataan välittömästi. Siinä loppupeli.

      • torre5

        Jumalan tapa tapattaa.

      • torre5

        Jumala: viekää hänet kaupungin portille, ja kivittäkää hänet kuoliaaksi.

        Ei ole minun puhetta.

        Olet kova solvaamaan, voisi olla poliisille asiaa.

      • torre5

        Taas Raamattu on se, joka solvaa uskovia. Sinänsä huvittavaa.

      • torre5

        Tuossahan laittamani Jumalan sana solvasi sinua pahasti.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tuossahan laittamani Jumalan sana solvasi sinua pahasti.

        Puhun tässä nyt oIeisesti soIvauksistasi uskovia kohtaan.

        OIet niin äIytön tpIio ettet sitäkään ymmärrä. Ymmärryskykysi kaikkiin asioihin on todella vajavainen.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tuossahan laittamani Jumalan sana solvasi sinua pahasti.

        Välttelet töitä parhaasi mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjoitti kuka mitä kirjoitti, oman näkemyksensä vain."

        Totta - Jumala kirjoitti oman näkemyksensä vain, mikä sitten pätee loppupeleissä.

        Paavali ei ollut Jumala, vaikka houreitaan kaikkien saarnamiesten tapaan Herralta saaduksi väittikin.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhun tässä nyt oIeisesti soIvauksistasi uskovia kohtaan.

        OIet niin äIytön tpIio ettet sitäkään ymmärrä. Ymmärryskykysi kaikkiin asioihin on todella vajavainen.

        Tulipa siinä taas solvausta kerrakseen.

        Tämä on jo surkuhupaisaa.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jumalalla on tapa, että väärin tehneet surmataan välittömästi. Siinä loppupeli.

        Viimeiseksi voitetaan kuolema , jos tarkkoja ollaan

    • Anonyymi

      "Raamattu ei kiellä pedofiliaa tai nekrofiliaa, sillä se ei mainitse niitä sanallakaan, eikä monia muitakaan perverssioita mainitse. "

      Totta tuo sillä kaikki perverssiot ym. seksikäytänteet jotka eivät ole miehen ja naisen liitossa sisältyvät käsitteen haureus ja huorinteko alle.

      • torre5

        Eli mies ja nainen saavat tehdä liitossaan mitä haluavat, eikä se ole milloinkaan mitään väärää?

    • Anonyymi

      Ajatusvirhe tuossa: "Zoofilia voidaan tuomita, sillä Eeva ei ollut kuollut, vaan elävä ihminen." Kohdassa kuuluisi olla sana nekrofilia (=sekaantuminen kuolleisiin), eikä zoofilia (eläimeen sekaantuminen). Molemmat toki vastoin sitä 1. Moos. 1-2 opetusta, sillä Eeva ei ollut kuollut vaan elävä, eikä eläin vaan ihminen. Samoin homoseksuaalinen suhde on väärä, sillä Aadamin kumppani ei ollut samaa sukupuolta (mies) vaan eri sukupuolta (nainen).

    • Anonyymi

      Kyllä
      Kyllä
      Kyllä

      Kehuvat etteivät harrasta sodomiaa, hoitavat hommat toisilla tavoilla.
      😁

    • Anonyymi

      Sekoamisia sattuu kaikissa väestöryhmissä, varsinkin aivopesun alaisena.

      Yleisesti väestötasolla koulutus suojaa ihmistä melko hyvin uskovaisuudelta ja monelta muulta ongelmalta.

    • Anonyymi

      Heteronormatiivi kuten kaikki muutkin seksuaalisen suuntautumisen muodot ovat olleet olemassa vasta 1800-luvulta alkaen eli vasta yli kaksisataa vuotta. Ihmisten jakaminen ja ryhmittely näihin nykyaikaisiin lokeroihin on verrattain erittäin nuori ja moderni ilmiö jota ei ollut olemassa antiikin maailmassa. Jos 2000 vuotta sitten eläneeltä Jaakobilta voitaisiin kysyä, että mitä hän ajattelee homoista ja lesboista, ei Jaakob ymmärtäisi lainkaan sitä mistä puhutaan vaan kysyisi takaisin, että mikä on homo ja mikä on lesbo.

      • Anonyymi

        Termin "heteroseksuaali" nykyinen käyttö juontaa juurensa 1800-luvulla vallinneeseen tapaan luokitella ihmisten persoonallisuuksia taksonomeohin. Termin "heteroseksuaali" keksi australialainen Karl-Maria Kertbeny vuonna 1869 samaan aikaan keksimänsä sanan "homoseksuaali" rinnalle. Kertbenyn pyrki luokittelemaan keksimiensä sanojen avulla kaksi normaalista ja terveestä poikkeavaa persoonallisuuden tilaa. Kun Kertbenyn sanat hyväksyttiin laajempaan käyttöön 1800-luvun lopulla, niin esimerkiksi Ruotsiin perustettiin parantolalaaitos jossa ihmisiä pyrittiin parantamaan muun muassa heteroseksuaalisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termin "heteroseksuaali" nykyinen käyttö juontaa juurensa 1800-luvulla vallinneeseen tapaan luokitella ihmisten persoonallisuuksia taksonomeohin. Termin "heteroseksuaali" keksi australialainen Karl-Maria Kertbeny vuonna 1869 samaan aikaan keksimänsä sanan "homoseksuaali" rinnalle. Kertbenyn pyrki luokittelemaan keksimiensä sanojen avulla kaksi normaalista ja terveestä poikkeavaa persoonallisuuden tilaa. Kun Kertbenyn sanat hyväksyttiin laajempaan käyttöön 1800-luvun lopulla, niin esimerkiksi Ruotsiin perustettiin parantolalaaitos jossa ihmisiä pyrittiin parantamaan muun muassa heteroseksuaalisuudesta.

        Vuonna 1901 julkaistu Dorland's Medical Dictionary määritteli heteroseksuaalisuuden "epänormaaliksi tai kieroutuneeksi haluksi vastakkaista sukupuolta kohtaan". Yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin, vuonna 1923, Merriam Websterin sanakirja määritteli sen samalla tavoin "sairaanloiseksi seksuaaliseksi intohimoksi vastakkaista sukupuolta kohtaan". Heteroseksuaalisuus pääsi bannastaan vasta vuonna 1934, jolloin heteroseksuaalisuus sai sellaisen merkityksen, jonka tunnemme nykyään: "seksuaalisen intohimon ilmentymä vastakkaiseen sukupuoleen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termin "heteroseksuaali" nykyinen käyttö juontaa juurensa 1800-luvulla vallinneeseen tapaan luokitella ihmisten persoonallisuuksia taksonomeohin. Termin "heteroseksuaali" keksi australialainen Karl-Maria Kertbeny vuonna 1869 samaan aikaan keksimänsä sanan "homoseksuaali" rinnalle. Kertbenyn pyrki luokittelemaan keksimiensä sanojen avulla kaksi normaalista ja terveestä poikkeavaa persoonallisuuden tilaa. Kun Kertbenyn sanat hyväksyttiin laajempaan käyttöön 1800-luvun lopulla, niin esimerkiksi Ruotsiin perustettiin parantolalaaitos jossa ihmisiä pyrittiin parantamaan muun muassa heteroseksuaalisuudesta.

        Ihminen on luotu heteroseksuaaliksi, mutta joillakin on heteroseksuaalisuuden puutetta tai heidän seksuaalisuutensa on vääristynyt syntiinlankeemuksen seurauksena. Sen mukaan ei pitäisi elää, vaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä ja tahtoa.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on luotu heteroseksuaaliksi, mutta joillakin on heteroseksuaalisuuden puutetta tai heidän seksuaalisuutensa on vääristynyt syntiinlankeemuksen seurauksena. Sen mukaan ei pitäisi elää, vaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä ja tahtoa.

        Yritä olla asiallinen. Tuollainen luulo ei ole mistään kotoisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on luotu heteroseksuaaliksi, mutta joillakin on heteroseksuaalisuuden puutetta tai heidän seksuaalisuutensa on vääristynyt syntiinlankeemuksen seurauksena. Sen mukaan ei pitäisi elää, vaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä ja tahtoa.

        Ihmistä, eikä mitään muutakaan ole "luotu".
        Tunnetusti seksuaalisuus kehittyi ensin ja heteroseksuaalisuus on vain sen erikoistapaus, eräänlainen rajoittuma. Joskin monlla lajeilla evoluutio on tehnyt siitä valtavirtaa.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Yritä olla asiallinen. Tuollainen luulo ei ole mistään kotoisin.

        Mikset itse ole asiallinen?

      • Anonyymi

        Myönsit lähtökohdaksesi biseksuaalisuuden.
        Ehkä eheydyt vielä!
        😁

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset itse ole asiallinen?

        Kerron asiat niin kuin ne ovat. Ota se niin.

      • Anonyymi

        Omituinen tyyppi olet.
        Oliko muuten vaikeeta vai helppoa miettiä tätä asiaa?
        😁

      • torre5

        Etkö usko mitä kunkin on Raamatuun kirjoittanut? Niistä minä kerron.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Etkö usko mitä kunkin on Raamatuun kirjoittanut? Niistä minä kerron.

        Kerrot täysin omia tulkintojasi ja soIvaat täällä uskovia.

        Haet huomiota. Ja sinulla ei tosiaan koronaa oIe ollut.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot täysin omia tulkintojasi ja soIvaat täällä uskovia.

        Haet huomiota. Ja sinulla ei tosiaan koronaa oIe ollut.

        Ei Jumalan puheista tai muiden kirjoituksista voi esittää omia tulkintoja.

      • torre5

        Älä höpise. Lue Raamattua ja sitä mitä minä siitä kirjoitan.

      • torre5

        Minua on aina vaadittu todistamaan mitä olen Raamatusta kertonut. Todistaa että uskovat eivät tiedä Raamatusta mitään.

        Raamattu on netissä.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minua on aina vaadittu todistamaan mitä olen Raamatusta kertonut. Todistaa että uskovat eivät tiedä Raamatusta mitään.

        Raamattu on netissä.

        Eli sinulla ei ole Raamattua.

        VaIehtelit taas kuin Sanna Marin konsanaan.

      • Anonyymi

        Myönsit salaisuutesi!
        😁

    • Anonyymi

      Vakava asia, parempi on hakata käsi irti kuin mennä molemmat kädet tallella helvettiin.

    • Anonyymi

      Totta. Homoseksuaalisuus ei sinänsä suojaa typeryydeltä.

      • torre5

        Eikä uskovaisuus.

      • torre5

        Että laiskottelemaan.

        Se oli pääosin rankkaa työtä, jonka johdosta sain käsivaivan vielä työuran jälkeen. Se käsi vaivaa vielä 17 vuotta myöhemmin.

        Olet älytön solvaaja.

      • Anonyymi

        Itsestäsikin löytyy varmasti typeryyttä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestäsikin löytyy varmasti typeryyttä

        Varmasti jokaisesta löytyy. Onneksi ei kuitenkaan niin palljoa että antaisin muinaistaruston määritellä jotenkin maailmankuvaani ja elämääni.

    • Anonyymi

      Homoseksuaaleja uskovia on paljon, he eivät vaan harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa tai jos sielu on eheytynyt tai eheytetty, niin jopa homoushimot ovat kaikonneet ja ovat avioituneet ja elävät nyt perheittensä kanssa Joulua valmistellen täynnä Kristuksen suomaa Joulurauhaa.

      Ihminen ei harjoittaa minkäänlaista himoon pohjautuvaa aktiviteettia jos haluaa olla Kristuksen oma ja se vanha ihminen on kuollut upotuksen hautaan. En elä enää minä, vaan Kristus minussa. Amen

      • torre5

        Et taida tuntea minkälaisia homoja.

        Minä tunnen kaikenlaisia. Yksi homo on uskossa, jolla on seksiä miesten kanssa.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa.
        😁

    • Anonyymi

      Voitko tarkentaa mikä aloituksen tekstin tarkoitus on?
      Siinä on viittauksia Raamatunkohtiin, otteita Raamatusta joita selitetään ainakin KR92 sanamuodoista poikkeavalla tavalla.

      Lisäksi kirjoitat
      -miten ihmisille on annettu tehtäväksi alistaa maa valtaansa ja kuitenkin KR92 sanamuotojen mukaan kyse on vallitsemisesta.
      -että nainen on luotu miehestä? Luomiskertomuksen mukaan nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta, ei miehen. Mies mainitaan vasta naisen tekemisen jälkeen ensimmäisen kerran.

      Se ei tee käsittääkseni naisesta homoseksuaalista, jos nainen vaihtaa luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisen.
      Siis tarjotessaan miehille luonnottomia yhteyksiään heidän seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseksi, nainen olisi kirjoituksesi mukaan homoseksuaalinen?

      Tuossa vain joitakin kohtia, mielestäni aloituksessa on kohtia joissa perusteettomasti esitetään homoseksuaalisten ihmisten tekemiksi tekoja jotka käytettyjen sanamuotojen mukaan ovat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavien ihmisten tekoja. Tapani mukaan olen varmaan väärässä, mutta kun nuo

      Raamatun kirjoitukset osoittavat nähdäkseni ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin luonnolliseksi, hyväksyttäväksi ja myös ilmeisen synnittömäksi, erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

      Ihan heterona pakko kysyä, voitko aloittaja siis kertoa mihin perustuvat kirjoituksessasi olevat viittaukset homoseksuaalisiin sekä heteroseksuaalisiin ihmisiin?

      • Anonyymi

        Raamatussa, Mooseksen laissa, sanotaan: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus." ja "Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuksen. Heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." (Tai verivelan alainen on jossain käännetty "ansainneet kuolemansa".)

        Minkälainen mies sitten harrastaa seksiä miehen kanssa? Joku nuorimies saattaa olla hetero, mutta etsii seksuaalisuuttaan, koska on utelias. Asian tuhmuus tekee siitä myös ns. kiellettyä kivaa ja hakee jännitystä. Niinpä hän kokeilee homopornoa ja se tuntuu hyvältä. Tottakai tuntuu, sillä masturboidessa penis kokee stimulaatiota, joka aivoissa tuntuu hyvältä. Tuntuu hyvältä riippumatta aiheuttaako sen stimulaation käsi, suu, peräsuoli, emätin, auton pakoputki jne. Vähitellen hän muuttuu homoksi. Hän on yhdistänyt mielihyvän tunteen näkemäänsä ja niin homoseksuaalinen identiteetti on vähitellen syntynyt. Mutta on muitakin syitä, jotka voi johtaa homoseksuaalisen identiteettiin. Joku mies ehkä hakee etäiselle lapsuusajan isäsuhteelle korviketta toisesta miehestä? Tai ehkä on miespuolisen hyväksikäytön uhri ja ajattelee, että näin seksuaalisuuden kuuluu olla? Tai on kaltoin kohdeltu naisen taholta tai ihan vaan pelkää vahinkoraskautta ja isäksi tulemista niin paljon, että ei pysty suhteeseen naisen kanssa? Koska seksuaaliset halut ja läheisuuden tarve on silti olemassa, hän toteuttaa niitä sitten miehen kanssa. Joku taas voi sekoittaa kaverilliset kiintymyksen tunteet romanttisiin tunteisiin ja erehtyy pitämään itseään homona? Joku harrastaa homoseksiä vaikka yhä on hetero, jos ajattelee sillä vain kapinoivansa vanhempia, yhteiskuntaa tai Jumalaa vastaan? Joku mies ehkä syntyjään kokee halua mieheen, jos on raskausaikana tapahtunut jotain poikkeavaa? Syntyyhän maailmaan ihmisiä muutenkin viallisina joko fyysinen vika esim. sokeus tai henkinen esim. älyllinen vajaavuus tai psykopatia. Eikä pidä unohtaa sitä, että ihmisen mieleen voi vaikuttaa päihteet ja uskovana sanoisin, että demonien vaikutuskaan ei ole poisssuljettua. En väitä jokaisen homon olevan riivattu, vaikka "avaruuden pahojen henkien hallitsija vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä". Syyt ns. homosteluun vaihtelevat ihmisillä.

        Sitten palataan siihen minkä Mooseksen laki kieltää ja tuomitsee. Ihmisillä on eri syyt taustalla, mutta se ei muuta itse teon synnillistä luonnetta. Ihmisen anatomia on sellainen, että penis sopii emättimeen, peniksen työntäminen peräsuoleen (miehen tai naisen) tai suuhun (miehen tai naisen) on luonnonvastaista ja sellaisesta voi seurata ikävyyksiä. Peräsuoli voi vaurioitua. Paska ja peräsuolen bakteerit voi aiheuttaa kivuliaan tulehduksen penikseen. Jne. Mutta sama se on muidenkin Jumalan lakien kanssa. Tappaminen on väärin, siinä ihminen kuolee. Sillä ei ole väliä oliko tappo tehty harkiten, vaikkapa testamentin perimisen toivossa tai saadakseen toimivan elimen myyntiin ja toiselle ihmiselle käyttöön. Vai oliko teko tehty hetken mielijohteesta, impulssin vaikutuksesta. Eikä silläkään ole väliä, oliko äkkipikaisuus alkoholin vaikutuksesta johtuvaa, kasvatuksesta johtuvaa vai oliko kenties synnynnäisesti altis aggressiivisuuteen. Väliä on sillä, että ihminen kuoli. Tai ylensyöminen. Taustalla voi olla laiskuudesta johtuva liikunnan puute, herkuttelun himo tai ehkäpä hoitaa tunne-elämää lohtusyömisellä? Olipa motiivi mikä hyvänsä, karu totuus on, että lihavuus on epätervettä. Altistaa diabetekselle, nivelten rasitukselle... Jos liian jatkuvasti syö, varsinkin sokeripitoisia ja happamia juttuja, kärsii hampaatkin.

        Ihminen voi suhtautua syntiinsä kahdella tavalla. Kieltää ongelman. Moni lihava ei yritä korjata ongelmaansa, sillä hän on vain "kehopositiivinen". Vika on muissa ihmisissä, kun eivät ymmärrä lihavuuden autuutta... Aadam syytti vaimoaan ja Eeva käärmettä. Kiusaus tuli niiden kautta, mutta valinta oli silti itse tehty. Homotkin tahtovat sanoa, etteivät geeneilleen mitään voi. Mutta on olemassa toinen tie. Tunnustaa, että on ongelma. Tunnistaa, mistä se omalla kohdalla johtuu ja aloittaa paranemisprosessi.

        Kirjoitukseni tarkoitus? Oli toisaalta sanoa, että homoseksuaali voi olla kristitty. Hän voi uskoa opetuksiin ja hän voi kilvoitella kiusauksia vastaan. Hän on tervetullut seurakuntaan, joka koostuu toisista syntisistä, jotka myös pyrkivät pyhitykseen. Tarkoitus oli siis puolustaa homoja. Mutta oli tarkoitus tehdä se Raamatun opetuksista luopumatta, tinkimättä. Täytyi siis näyttää, että kiusaukset - johtuivat ne mistä tahansa - on jotain, mitä vastaan tulee taistella. Homo on arvokas ihminen. Kristus on maksanut hänestäkin kalliit lunnaat, antamalla itsensä uhriksi. Mutta homoseksuaaliset halut ovat... saastaa. "Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen." ja "Jos te hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää." En väitä kilvoittelua helpoksi, mutta niin pitää tehdä ja siinä voi onnistua.

    • Anonyymi

      Entinen homo voi olla uskova.
      Entinen varas ja murhaaja voi olla uskova.
      Entinen huorintekijä voi olla uskova.

      Näin Raamattu sanoo.
      1.Korinttolaiskirje:
      6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
      6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
      6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

      Miehimykset tarkoittaa homoja.

      • Anonyymi

        Niin, miehimyksillä tarkoitetaan homoja, mutta sillä viitataan tarkemmin ottaen tekoihin, eli keneen tahansa henkilöön, joka harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Kuten noiden muidenkin samassa yhteydessä mainittujen kohdalla: varkaat, juomarit viitataan vain tekoihin, ei ollenkaan taipumukseen, joka ei yksistään vie kadotukseen.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että heteroita ja bi-seksuaalisia miehiä ei kielletty samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
        Sinun mukaasi se olisi ollut kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä?

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miehimyksillä tarkoitetaan homoja, mutta sillä viitataan tarkemmin ottaen tekoihin, eli keneen tahansa henkilöön, joka harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Kuten noiden muidenkin samassa yhteydessä mainittujen kohdalla: varkaat, juomarit viitataan vain tekoihin, ei ollenkaan taipumukseen, joka ei yksistään vie kadotukseen.

        Miehimys on "homo".

        Siitä saadaan kaikki muut miehet synnittömiksi, vaikka olisivat miehen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että heteroita ja bi-seksuaalisia miehiä ei kielletty samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
        Sinun mukaasi se olisi ollut kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä?

        Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy.
        Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon taipumusta tekoon on, tekeekö sen nykyajan määritysten mukainen hetero, homo, bi tai joku muu. Vain teot merkitsevät.
        Siihen aikaan homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyminen oli yleisempää miehillä, kuin naisilla. Mutta Raamatussa on viitattu kielteisesti myös naisten syttymisestä toisiinsa.
        Ne syntiteot ovat tietysti yhtä väärin molempien sukupuolten tekeminä riippumatta erillisten viittausten määrästä.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy.
        Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon taipumusta tekoon on, tekeekö sen nykyajan määritysten mukainen hetero, homo, bi tai joku muu. Vain teot merkitsevät.
        Siihen aikaan homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyminen oli yleisempää miehillä, kuin naisilla. Mutta Raamatussa on viitattu kielteisesti myös naisten syttymisestä toisiinsa.
        Ne syntiteot ovat tietysti yhtä väärin molempien sukupuolten tekeminä riippumatta erillisten viittausten määrästä.

        Et voi tietää mitä Paavalin päässä liikkui.

        Hän, joka oli tuittupää; teki sitä pahaa, jota ei olisi halunnut tehdä; kirjoitti muiden mukaan epäselvästi; olisi suonut, että muutkaan eivät ottaisi naista.

        Raamatussa suhtaudutaan kielteisesti vaikka mihin, mutta myönteisesti sotimiseen ja monen vaimon ottamiseen.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et voi tietää mitä Paavalin päässä liikkui.

        Hän, joka oli tuittupää; teki sitä pahaa, jota ei olisi halunnut tehdä; kirjoitti muiden mukaan epäselvästi; olisi suonut, että muutkaan eivät ottaisi naista.

        Raamatussa suhtaudutaan kielteisesti vaikka mihin, mutta myönteisesti sotimiseen ja monen vaimon ottamiseen.

        VaIehtelet kuin Sanna Marin konsanaan😅

        Ja koronaa sinulla tosiaan ei koskaan ole ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy.
        Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon taipumusta tekoon on, tekeekö sen nykyajan määritysten mukainen hetero, homo, bi tai joku muu. Vain teot merkitsevät.
        Siihen aikaan homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyminen oli yleisempää miehillä, kuin naisilla. Mutta Raamatussa on viitattu kielteisesti myös naisten syttymisestä toisiinsa.
        Ne syntiteot ovat tietysti yhtä väärin molempien sukupuolten tekeminä riippumatta erillisten viittausten määrästä.

        "Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy."

        Nykyään käytetään myös Raamatuissa nykyaikaisempaa nimitystä homoseksuaali, että kaikki ymmärtävät keistä on kyse.

      • Anonyymi

        "Entinen homo voi olla uskova.
        Entinen varas ja murhaaja voi olla uskova.
        Entinen huorintekijä voi olla uskova."

        Tällöin se "entinen" on haudattu upotuksen hautaan ja vedestä on ylösnoussut uudestisyntynyt ihminen, joka elää Kristuksessa ja Jeesus hänessä kuten lupaus on.

        Jeesus ei ollut homo, ei varas, ei murhaaja, ei huorintekijä .... vaan Hän on Jumalan Poika, Kuningas joka on tuleva kaikessa kirkkaudessaan.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Entinen homo voi olla uskova.
        Entinen varas ja murhaaja voi olla uskova.
        Entinen huorintekijä voi olla uskova."

        Tällöin se "entinen" on haudattu upotuksen hautaan ja vedestä on ylösnoussut uudestisyntynyt ihminen, joka elää Kristuksessa ja Jeesus hänessä kuten lupaus on.

        Jeesus ei ollut homo, ei varas, ei murhaaja, ei huorintekijä .... vaan Hän on Jumalan Poika, Kuningas joka on tuleva kaikessa kirkkaudessaan.

        Jos saa kysyä, niin minkälaista on elää oletusten varassa?

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy."

        Nykyään käytetään myös Raamatuissa nykyaikaisempaa nimitystä homoseksuaali, että kaikki ymmärtävät keistä on kyse.

        Aivan. Kaikki biseksuaaliset ovat homoseksuaalisia, jos ovat miehen kanssa. Samoin ne heterot.

        Kyllä nykyään on nerokasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy.
        Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon taipumusta tekoon on, tekeekö sen nykyajan määritysten mukainen hetero, homo, bi tai joku muu. Vain teot merkitsevät.
        Siihen aikaan homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyminen oli yleisempää miehillä, kuin naisilla. Mutta Raamatussa on viitattu kielteisesti myös naisten syttymisestä toisiinsa.
        Ne syntiteot ovat tietysti yhtä väärin molempien sukupuolten tekeminä riippumatta erillisten viittausten määrästä.

        Ihan heterona kauhistuttaa jos pelkästään homoseksuaalisia miehiä syytetään ja eriarvoistetaan kaikenlaisten miesten tekemistä teoista.
        Siis onko sellainen oikeasti Raamatun opetusten mukaista toimintaa?
        Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa naisia kiellettiin makaamasta toistensa kanssa? Roomalaiskirjeessähän sitä ei kielletä, ainoastaan osoitettiin kielletyksi miesten välinen touhuilu niiltä miehiltä jotka olivat luopuneet naisen luonnollisesta yhteydestä ja sitten villiintyneet toisiinsa.
        Tarkoitan, ettei minusta ole reilua ja hyväksyttävää mennä yli sen mitä on kirjoitettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Silloin ei puhuttu seksuaalisista suuntautuneisuuksista, vaan miehimys viittasi mieheen, jolla on ylipäätään yhtään taipumusta tehdä kyseisiä kiellettyjä seksuaalisia tekoja ja niihin myös syyllistyy."

        Nykyään käytetään myös Raamatuissa nykyaikaisempaa nimitystä homoseksuaali, että kaikki ymmärtävät keistä on kyse.

        Raamattusi siis kieltää miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan sekä miehimyksen teot ymmärrettävästi ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta?
        Heteroita ja bi-seksuaalisia ihmisiä keksimäsi raamatunmuunnos ei siis koskisi?
        Ei ihme, että maallistuminen suomessakin etenee hurjaa vauhtia kun Kirjoituksia muunnellaan vastuuttomasti ja harkitsemattomasti.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona kauhistuttaa jos pelkästään homoseksuaalisia miehiä syytetään ja eriarvoistetaan kaikenlaisten miesten tekemistä teoista.
        Siis onko sellainen oikeasti Raamatun opetusten mukaista toimintaa?
        Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa naisia kiellettiin makaamasta toistensa kanssa? Roomalaiskirjeessähän sitä ei kielletä, ainoastaan osoitettiin kielletyksi miesten välinen touhuilu niiltä miehiltä jotka olivat luopuneet naisen luonnollisesta yhteydestä ja sitten villiintyneet toisiinsa.
        Tarkoitan, ettei minusta ole reilua ja hyväksyttävää mennä yli sen mitä on kirjoitettu.

        Roomalaiskirjeessä ei kyllä kielletä mitään.

        Paavali ainoastaan manaa ja solvaa niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, ja siitä sitten tekivät jotain muuta.

        Mutta että jokainen miehen kanssa oleva mies on homoseksuaalinen, niin homoseksuaalisia on valtavasti enemmän kuin on ajateltu.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Aivan. Kaikki biseksuaaliset ovat homoseksuaalisia, jos ovat miehen kanssa. Samoin ne heterot.

        Kyllä nykyään on nerokasta.

        Niin? Moneen kertaanhan ovat todenneet palstalla miten miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
        Mitä arvelet miten asia seuraavaksi esitellään?

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Roomalaiskirjeessä ei kyllä kielletä mitään.

        Paavali ainoastaan manaa ja solvaa niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, ja siitä sitten tekivät jotain muuta.

        Mutta että jokainen miehen kanssa oleva mies on homoseksuaalinen, niin homoseksuaalisia on valtavasti enemmän kuin on ajateltu.

        Myönnät siis ettei sinulla todistetusti koronaa ole oIIut.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Moneen kertaanhan ovat todenneet palstalla miten miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
        Mitä arvelet miten asia seuraavaksi esitellään?

        En osaa ajatella mitä uskovien päässä kehittyy.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis ettei sinulla todistetusti koronaa ole oIIut.

        Odotan maanantaita, jos olo olisi jo parempi.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Roomalaiskirjeessä ei kyllä kielletä mitään.

        Paavali ainoastaan manaa ja solvaa niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, ja siitä sitten tekivät jotain muuta.

        Mutta että jokainen miehen kanssa oleva mies on homoseksuaalinen, niin homoseksuaalisia on valtavasti enemmän kuin on ajateltu.

        Niin? Todellakin siellähän vain todetaan joidenkin asioiden olevan väärin, olenpas paatunut ja luen jo sellaista mitä ei edes ole kirjoitettu. Ennenkuulumatonta tällä palstalla.
        Yritän parantaa tapani.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Todellakin siellähän vain todetaan joidenkin asioiden olevan väärin, olenpas paatunut ja luen jo sellaista mitä ei edes ole kirjoitettu. Ennenkuulumatonta tällä palstalla.
        Yritän parantaa tapani.

        Kielto on tosiaan muuta kuin soimata ihmisiä.

      • torre5

        Kaksi kertaa se kesti neljä viikkoa. Ei sitä voinut itse päättää. Maanantai on taas se päivä.

        Olet maailman surkein selittelijä.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kaksi kertaa se kesti neljä viikkoa. Ei sitä voinut itse päättää. Maanantai on taas se päivä.

        Olet maailman surkein selittelijä.

        Projisoit jälleen itseäsi.

        Sinulla ei ole koskaan ollut koronaa.

        OIet Sanna Marinin veroinen vaIehtelija😅

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoit jälleen itseäsi.

        Sinulla ei ole koskaan ollut koronaa.

        OIet Sanna Marinin veroinen vaIehtelija😅

        Mikä ihmeen korona? Kolmas sairaus korona-aikaan, joka kestää ainakin neljä viikkoa.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mikä ihmeen korona? Kolmas sairaus korona-aikaan, joka kestää ainakin neljä viikkoa.

        No se on omaa kertomaasi. Uskoo ken haluaa, tuskin monikaan.

        Mutta se on nyt viimeistään tullut selväksi, että koronaa sinulla ei ole todistetusti ollut.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        No se on omaa kertomaasi. Uskoo ken haluaa, tuskin monikaan.

        Mutta se on nyt viimeistään tullut selväksi, että koronaa sinulla ei ole todistetusti ollut.

        En voi kertoa juuri kuin omaa kokemusta.

        Mutta myös sellaisia, että mieheni työpaikalla on ollut kahteen kertaan koronatartuntaa, ja meillä mieheni kanssa on neljän viikon tauti kolme kertaa 1.5 vuoden aikana. Tosin näyttää köhä vaan jatkuvan.

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Nykyaikana näyttäisi olevan sellainen suuntaus että raamatun sanaa lähdetään tutkimaan homopropagandan pohjalta, ensin uskotaan homopropaganda karvoineen päivineen ja sitten siltä pohjalta yritetään ymmärtää mitä Raamattu tarkoittaa, kun pitäisi olla päinvastoin.

      • torre5

        Kuka tajuaa mitä tarkoitat?

        Homoja on ja aina ollut. Mikä propaganda siinä on?

      • Anonyymi

        Niin? Minustakin on todella outoa ettei uskota Raamatun Kirjoituksia ilman omia lisäyksiä ja selityksiä. Harmittaa olla tällainen yksinkertainen hetero kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta.
        Pitäisikö tulla käymään siellä teidän Hiippakunnassanne oppimassa lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? Varmaan aika jännä maailma avautuu, kun ei tarvitse kahlehtia itseään tuhansia vuosia sitten annettuihin sanoihin, vaan saa vapaasti antaa mielensä liitää ihmiskunnan historian lehdillä ja ammentaa sieltä sisältöä elämäänsä, ehkä myös vähän toisillekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Minustakin on todella outoa ettei uskota Raamatun Kirjoituksia ilman omia lisäyksiä ja selityksiä. Harmittaa olla tällainen yksinkertainen hetero kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta.
        Pitäisikö tulla käymään siellä teidän Hiippakunnassanne oppimassa lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? Varmaan aika jännä maailma avautuu, kun ei tarvitse kahlehtia itseään tuhansia vuosia sitten annettuihin sanoihin, vaan saa vapaasti antaa mielensä liitää ihmiskunnan historian lehdillä ja ammentaa sieltä sisältöä elämäänsä, ehkä myös vähän toisillekin.

        "... kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta."

        Tästä syystä nykykäytäntö on hyvä, kun termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanoilla homoseksuaali. Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein.

      • Anonyymi

        Juuri näinhän se menee. Ensin tulee se kuuluisa korvasyyhy eli homopropaganda ja sitten yritetään vääntää ja kääntää Jumalan sana tukemaan maallista homopropagandaa.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "... kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta."

        Tästä syystä nykykäytäntö on hyvä, kun termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanoilla homoseksuaali. Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein.

        Tämä on jo surkuhupaisaa.

        Eivät heterot ja biseksuaaliset ole koskaan homoseksuaalisia, vaikka makaavat miehen kanssa. Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta."

        Tästä syystä nykykäytäntö on hyvä, kun termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanoilla homoseksuaali. Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein.

        Niin? Et siis hyväksy Raamatun Kirjoituksia sellaisina kuin ne ovat, vaan pidät omaa käytäntöäsi rehellisempänä ja oikeammin ymmärrettynä?
        On siis rehellistä julistaa homoseksuaalisten ihmisten olevan syyllisiä muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavien miesten tekoihin, hienoa että tuollaisia rehellisiä miehekkäitä miehiä on vielä olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Et siis hyväksy Raamatun Kirjoituksia sellaisina kuin ne ovat, vaan pidät omaa käytäntöäsi rehellisempänä ja oikeammin ymmärrettynä?
        On siis rehellistä julistaa homoseksuaalisten ihmisten olevan syyllisiä muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavien miesten tekoihin, hienoa että tuollaisia rehellisiä miehekkäitä miehiä on vielä olemassa.

        Totta - nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Rehellisyys maan perii.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Rehellisyys maan perii.

        Et tajua mitä on heteroseksuaalisuus ja biseksuaalisuus. Sinä sekoitit selvän asian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Rehellisyys maan perii.

        Niin? Onneksi teitä on olemassa jotka ette johdata ketään pois Armon luota keksimällä itse Raamattuun sanoja.
        Ymmärsinkö nyt oikein sinun tutkineen ja todenneen Raamatussa kerrottuihin miesten tekemiin kiellettyihin tekoihin syyllisiä olevan ymmärryksesi mukaan ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvat miehet ja naiset.
        Voitko laittaa viitteen yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen, jossa esittämäsi asia on todennettu, vai onko kyseessä pelkästään oma mielipiteesi?

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et tajua mitä on heteroseksuaalisuus ja biseksuaalisuus. Sinä sekoitit selvän asian.

        Sinulle on selitetty asia tarkemmin lukuisia kertoja, mutta et halua ottaa tietoa vastaan ja unohdat lähes kaikki jo käydyt keskustelut. Haluat vaivata tahallasi muita samoja asioita jankkaamalla.

        Käy läpi vaikka mitä tässä aloituksessa on jo käsitelty.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et tajua mitä on heteroseksuaalisuus ja biseksuaalisuus. Sinä sekoitit selvän asian.

        Et itse halua ymmärtää, että sanoja on käytetty eri tavalla ennen kuin nykyään.

        Historiantutkijatkaan eivät voisi tehdä hyvin työtään, jos eivät ota sitä huomioon.
        Ymmärrät varmasti, ettei Raamatun syntyaikoihin seksuaalisia suuntautuneisuuksia lueteltu samoin kuin tänä päivänä, mutta tiettyihin seksuaalisiin tekoihin syyllistyvät voitiin nimetä. Sen nimen alla on kaikki kyseisiin tekoihin syyllistyneet, eli tämän päivän luokittelujen mukaan homot, bi:t, heterot ja muut. Oleellista on, että on kyseisiin tekoihin syyllistynyt, ei mitkään suuntautuneisuudet.
        Homoseksin harjoittaminen on seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Heteroseksi tapahtuu vastakkaisten sukupuolien kanssa. Sanotaan myös muodossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen, jolla ei tarkoiteta suuntautuneisuuden harjoittamista, vaan Raamatun kontekstissa seksuaalisia tekoja, jotka suuntautuvat samaan sukupuoleen; jotka heteroseksuaalisuuden kohdalla suuntautuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Niitä tekoja voi tehdä riippumatta mihin sukupuoleen/sukupuoliin kiinnostus pääasiassa kohdistuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et itse halua ymmärtää, että sanoja on käytetty eri tavalla ennen kuin nykyään.

        Historiantutkijatkaan eivät voisi tehdä hyvin työtään, jos eivät ota sitä huomioon.
        Ymmärrät varmasti, ettei Raamatun syntyaikoihin seksuaalisia suuntautuneisuuksia lueteltu samoin kuin tänä päivänä, mutta tiettyihin seksuaalisiin tekoihin syyllistyvät voitiin nimetä. Sen nimen alla on kaikki kyseisiin tekoihin syyllistyneet, eli tämän päivän luokittelujen mukaan homot, bi:t, heterot ja muut. Oleellista on, että on kyseisiin tekoihin syyllistynyt, ei mitkään suuntautuneisuudet.
        Homoseksin harjoittaminen on seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Heteroseksi tapahtuu vastakkaisten sukupuolien kanssa. Sanotaan myös muodossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen, jolla ei tarkoiteta suuntautuneisuuden harjoittamista, vaan Raamatun kontekstissa seksuaalisia tekoja, jotka suuntautuvat samaan sukupuoleen; jotka heteroseksuaalisuuden kohdalla suuntautuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Niitä tekoja voi tehdä riippumatta mihin sukupuoleen/sukupuoliin kiinnostus pääasiassa kohdistuu.

        Niin? Kerrot miten heterot ja bi-seksuaalit tekevät homoseksuaalisia tekoja, tuolla aiemmin joku kirjoitti raamatussa miesten kanssa makaavia miehiä ja miehimyksiä koskevien kieltojen tarkoittaneen ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
        Voisitteko kiltit jo päättää keitä ne kiellot ovat tarkoittaneet, kai teillä jokin yleisesti hyväksytty tutkimus aiheesta on perusteena?

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Kerrot miten heterot ja bi-seksuaalit tekevät homoseksuaalisia tekoja, tuolla aiemmin joku kirjoitti raamatussa miesten kanssa makaavia miehiä ja miehimyksiä koskevien kieltojen tarkoittaneen ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
        Voisitteko kiltit jo päättää keitä ne kiellot ovat tarkoittaneet, kai teillä jokin yleisesti hyväksytty tutkimus aiheesta on perusteena?

        Koko juttu on sekavaa uskovien päässä.

        Heidän on mahdotonta tuomita muita kuin homoja.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on selitetty asia tarkemmin lukuisia kertoja, mutta et halua ottaa tietoa vastaan ja unohdat lähes kaikki jo käydyt keskustelut. Haluat vaivata tahallasi muita samoja asioita jankkaamalla.

        Käy läpi vaikka mitä tässä aloituksessa on jo käsitelty.

        Että miten biseksuaali muuttuu homoksi, jos on miehen kanssa?

        Tätä ei ole osattu selittää.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Et itse halua ymmärtää, että sanoja on käytetty eri tavalla ennen kuin nykyään.

        Historiantutkijatkaan eivät voisi tehdä hyvin työtään, jos eivät ota sitä huomioon.
        Ymmärrät varmasti, ettei Raamatun syntyaikoihin seksuaalisia suuntautuneisuuksia lueteltu samoin kuin tänä päivänä, mutta tiettyihin seksuaalisiin tekoihin syyllistyvät voitiin nimetä. Sen nimen alla on kaikki kyseisiin tekoihin syyllistyneet, eli tämän päivän luokittelujen mukaan homot, bi:t, heterot ja muut. Oleellista on, että on kyseisiin tekoihin syyllistynyt, ei mitkään suuntautuneisuudet.
        Homoseksin harjoittaminen on seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Heteroseksi tapahtuu vastakkaisten sukupuolien kanssa. Sanotaan myös muodossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen, jolla ei tarkoiteta suuntautuneisuuden harjoittamista, vaan Raamatun kontekstissa seksuaalisia tekoja, jotka suuntautuvat samaan sukupuoleen; jotka heteroseksuaalisuuden kohdalla suuntautuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Niitä tekoja voi tehdä riippumatta mihin sukupuoleen/sukupuoliin kiinnostus pääasiassa kohdistuu.

        Ei tässä Raamatulla ole mitään merkitystä.

        Miehen kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja. Eivät he kaikki mitenkään ole homoseksuaalisia.

        Kun sanotaan, että miehen kanssa makaava mies on nykyään homoseksuaali. Järkyttävä vale.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että miten biseksuaali muuttuu homoksi, jos on miehen kanssa?

        Tätä ei ole osattu selittää.

        Leikit heteroa 21 vuotta ja nyt teeskenteIet sairasta.

        Mikään ei muutu kohdallasi.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Leikit heteroa 21 vuotta ja nyt teeskenteIet sairasta.

        Mikään ei muutu kohdallasi.

        Myöhemmin leikin kuollutta. Mikään ei muutu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Onneksi teitä on olemassa jotka ette johdata ketään pois Armon luota keksimällä itse Raamattuun sanoja.
        Ymmärsinkö nyt oikein sinun tutkineen ja todenneen Raamatussa kerrottuihin miesten tekemiin kiellettyihin tekoihin syyllisiä olevan ymmärryksesi mukaan ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvat miehet ja naiset.
        Voitko laittaa viitteen yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen, jossa esittämäsi asia on todennettu, vai onko kyseessä pelkästään oma mielipiteesi?

        "Ymmärsinkö nyt oikein sinun tutkineen ja todenneen Raamatussa kerrottuihin miesten tekemiin kiellettyihin tekoihin syyllisiä olevan ymmärryksesi mukaan ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvat miehet ja naiset."

        Seksiin saman sukupuolen kanssa voi syyllistyä hetero, homo tai bi-ihminen ja tämä on Jumalan ilmoituksen mukaan synti!

        Ja sitten erikseen Jumala julistaa syntisiksi myös ryhmiä että nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Ja sitten vielä erityisen raju demontraatio Sodoman kautta missä tällaisten eli seksiin saman sukupuolen kanssa, syyllistyneet kaikki miehet tapettiin varoitukseksi jälkipolville. Ja vielä kaupungit hävitettiin eli tässä ollaan äärimmäisen vakavien asioiden ympärillä.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ymmärsinkö nyt oikein sinun tutkineen ja todenneen Raamatussa kerrottuihin miesten tekemiin kiellettyihin tekoihin syyllisiä olevan ymmärryksesi mukaan ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvat miehet ja naiset."

        Seksiin saman sukupuolen kanssa voi syyllistyä hetero, homo tai bi-ihminen ja tämä on Jumalan ilmoituksen mukaan synti!

        Ja sitten erikseen Jumala julistaa syntisiksi myös ryhmiä että nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Ja sitten vielä erityisen raju demontraatio Sodoman kautta missä tällaisten eli seksiin saman sukupuolen kanssa, syyllistyneet kaikki miehet tapettiin varoitukseksi jälkipolville. Ja vielä kaupungit hävitettiin eli tässä ollaan äärimmäisen vakavien asioiden ympärillä.

        Sodomassa oli mitä oli, mutta syntilistassa ei ollut seksiasioita.

        Eikä nykyään muutenkaan katsota Raamatusta mitä seuraavaksi voisi tehdä tai olla tekemättä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ymmärsinkö nyt oikein sinun tutkineen ja todenneen Raamatussa kerrottuihin miesten tekemiin kiellettyihin tekoihin syyllisiä olevan ymmärryksesi mukaan ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvat miehet ja naiset."

        Seksiin saman sukupuolen kanssa voi syyllistyä hetero, homo tai bi-ihminen ja tämä on Jumalan ilmoituksen mukaan synti!

        Ja sitten erikseen Jumala julistaa syntisiksi myös ryhmiä että nykyihminen tarvitsee nykytermejä ymmärtääkseen Raamattua oikein ja siksi jo paljon termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanalla "homoseksuaali". Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein. Ja sitten vielä erityisen raju demontraatio Sodoman kautta missä tällaisten eli seksiin saman sukupuolen kanssa, syyllistyneet kaikki miehet tapettiin varoitukseksi jälkipolville. Ja vielä kaupungit hävitettiin eli tässä ollaan äärimmäisen vakavien asioiden ympärillä.

        Tarkoitatko oikeasti, etteivät Raamatun Sanat ole ymmärrettäviä ilman sinun tekemiäsi muunnoksia ja tarkennuksiasi.
        Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin.
        Todellakin Raamatussa on kerrottu tärkeitä asioita joita ei pitäisi hämärtää harkitsemattomilla ja vastuuttomilla tulkinnoilla, kirjaintakaan muuttamatta pysyä totuudessa. Palsta on oiva esimerkki siitä miten tiedon loppuessa alkaa luuleminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko oikeasti, etteivät Raamatun Sanat ole ymmärrettäviä ilman sinun tekemiäsi muunnoksia ja tarkennuksiasi.
        Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin.
        Todellakin Raamatussa on kerrottu tärkeitä asioita joita ei pitäisi hämärtää harkitsemattomilla ja vastuuttomilla tulkinnoilla, kirjaintakaan muuttamatta pysyä totuudessa. Palsta on oiva esimerkki siitä miten tiedon loppuessa alkaa luuleminen.

        "Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin."

        Olet oikeassa tuossa, että tarjotut naisen eivät kelvanneet Sodoman miehille kun piti saada vähän miestä. Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun. Nyt Sodomaa eikä näitä miehiä himoitsevia miehiä ei ole olemassa ollenkaan. Ehkä nyt vähän helvetissä mutta se on sitten toinen juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin."

        Olet oikeassa tuossa, että tarjotut naisen eivät kelvanneet Sodoman miehille kun piti saada vähän miestä. Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun. Nyt Sodomaa eikä näitä miehiä himoitsevia miehiä ei ole olemassa ollenkaan. Ehkä nyt vähän helvetissä mutta se on sitten toinen juttu.

        Ai siis olisiko mielestäsi ollut asiallisempaa tehdä seksuaalista väkivaltaa kahdelle tytölle kuin kahdelle miehelle?

        Jos kaikilla Sodoman miehillä oli mainitsemasi himo kuten kirjoitit, niin yritätkö kertoa ettei Loot ollutkaan mies, koska ei ollut osallistumassa seksuaalisen väkivallantekoon?

        Saatat hyvinkin olla oikeassa ettei Sodoman miehiä ole olemassa, mitä arvelet ovatko kaikki muutkin poisnukkuneet miehet lakanneet olemasta tai ehkä ihan vähän helvetissä?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        "... kun en vielä ole löytänyt Raamatusta mainintaa homoseksuaalisuudesta."

        Tästä syystä nykykäytäntö on hyvä, kun termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanoilla homoseksuaali. Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein.

        >Tästä syystä nykykäytäntö on hyvä, kun termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" käännetään rehellisesti sanoilla homoseksuaali.

        Ei käännetä. Vain fundislahkojen juonikas Raamattu kansalle -versio käyttää tuota sanaa, jota ei missään muodossa tunnettu 2000 vuotta sitten.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Et siis hyväksy Raamatun Kirjoituksia sellaisina kuin ne ovat, vaan pidät omaa käytäntöäsi rehellisempänä ja oikeammin ymmärrettynä?
        On siis rehellistä julistaa homoseksuaalisten ihmisten olevan syyllisiä muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavien miesten tekoihin, hienoa että tuollaisia rehellisiä miehekkäitä miehiä on vielä olemassa.

        >hienoa että tuollaisia rehellisiä miehekkäitä miehiä on vielä olemassa.

        Korkkiruuvi on tosin nainen. Ja vieläpä nainen jolla on vaimo. 🤔

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Et itse halua ymmärtää, että sanoja on käytetty eri tavalla ennen kuin nykyään.

        Historiantutkijatkaan eivät voisi tehdä hyvin työtään, jos eivät ota sitä huomioon.
        Ymmärrät varmasti, ettei Raamatun syntyaikoihin seksuaalisia suuntautuneisuuksia lueteltu samoin kuin tänä päivänä, mutta tiettyihin seksuaalisiin tekoihin syyllistyvät voitiin nimetä. Sen nimen alla on kaikki kyseisiin tekoihin syyllistyneet, eli tämän päivän luokittelujen mukaan homot, bi:t, heterot ja muut. Oleellista on, että on kyseisiin tekoihin syyllistynyt, ei mitkään suuntautuneisuudet.
        Homoseksin harjoittaminen on seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Heteroseksi tapahtuu vastakkaisten sukupuolien kanssa. Sanotaan myös muodossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen, jolla ei tarkoiteta suuntautuneisuuden harjoittamista, vaan Raamatun kontekstissa seksuaalisia tekoja, jotka suuntautuvat samaan sukupuoleen; jotka heteroseksuaalisuuden kohdalla suuntautuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Niitä tekoja voi tehdä riippumatta mihin sukupuoleen/sukupuoliin kiinnostus pääasiassa kohdistuu.

        >Sanotaan myös muodossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen, jolla ei tarkoiteta suuntautuneisuuden harjoittamista, vaan Raamatun kontekstissa seksuaalisia tekoja, jotka suuntautuvat samaan sukupuoleen

        "Raamatun kontekstissa" ei ole homoseksuaalisuutta, kosa sitä tarkoittavaa sanaa ei tunnettu missään kielessä 2000 vuotta sitten.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin."

        Olet oikeassa tuossa, että tarjotut naisen eivät kelvanneet Sodoman miehille kun piti saada vähän miestä. Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun. Nyt Sodomaa eikä näitä miehiä himoitsevia miehiä ei ole olemassa ollenkaan. Ehkä nyt vähän helvetissä mutta se on sitten toinen juttu.

        Himo Sodomassa.

        "Olimme aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta pitelemme Lootin pahemmin, koska hän on muuttanut tänne muukalaisena".

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >hienoa että tuollaisia rehellisiä miehekkäitä miehiä on vielä olemassa.

        Korkkiruuvi on tosin nainen. Ja vieläpä nainen jolla on vaimo. 🤔

        Niin? Jotenkin vaan hänen kirjoitustyylistään tulee mieleen sellainen kärttyinen vanha mies jolla on niin ruokailun- kuin muunkin elämänhallinta karanneet käsistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sodomassahan miehille kävi niinkuin normisti nykyelämässäkin miehille tapaa usein käydä naisenkin kanssa, jäivät ilman, vaikka ehtivät uhata jo seksuaalisella väkivallallakin."

        Olet oikeassa tuossa, että tarjotut naisen eivät kelvanneet Sodoman miehille kun piti saada vähän miestä. Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun. Nyt Sodomaa eikä näitä miehiä himoitsevia miehiä ei ole olemassa ollenkaan. Ehkä nyt vähän helvetissä mutta se on sitten toinen juttu.

        ”Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun.”
        Tämä on sitä nykyajan modernia Raamatun tulkintaa, kun ei ymmärretä kokonaisuutta tässä(kään) asiassa.
        Kyse oli muukalaisvihasta. Loottia haluttiin nöyryyttää ja häpäistä kaikin tavoin, jotta hänellä ei oli enää mitään arvovaltaa ihmisten silmissä. Ikiaikainen keino tähän on juuri raiskaus!
        Siitä johtuu ettei tyttäriä raiskattu, koska se ei olisi ollut niin suuri häpeä – tuolloin naisen arvo oli aika mitätön.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kaikilla Sodoman miehillä oli tämä himo homoseksiin vieraiksi tulevien miesten kanssa ja tämä himo oli viimeinen niitti Sodoman arkkuun.”
        Tämä on sitä nykyajan modernia Raamatun tulkintaa, kun ei ymmärretä kokonaisuutta tässä(kään) asiassa.
        Kyse oli muukalaisvihasta. Loottia haluttiin nöyryyttää ja häpäistä kaikin tavoin, jotta hänellä ei oli enää mitään arvovaltaa ihmisten silmissä. Ikiaikainen keino tähän on juuri raiskaus!
        Siitä johtuu ettei tyttäriä raiskattu, koska se ei olisi ollut niin suuri häpeä – tuolloin naisen arvo oli aika mitätön.

        Ja ihmeellisesti juuri Lootilla oli tyttöjä, kun muilla pelkkiä poikia.

    • Anonyymi

      Syntyykö joulunlapsi aina uudestaan kuin uuden englannin nahkapamppu?

      • Anonyymi

        No kirkkolaitokset ja Vesku näin ajattelevat että joulunlapsi syntyy aina uudestaan ja uudestaan. He mieltävät Jeesuksen mieluiten lapseksi, mutta me uskovat tiedämme että Hän on jo aikuinen Kuningas, joka on tuleva kaikessa loistossaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kirkkolaitokset ja Vesku näin ajattelevat että joulunlapsi syntyy aina uudestaan ja uudestaan. He mieltävät Jeesuksen mieluiten lapseksi, mutta me uskovat tiedämme että Hän on jo aikuinen Kuningas, joka on tuleva kaikessa loistossaan.

        Jeesuksen syntymä_

        "Älkää peljätkö, sillä minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:
        teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus Herra, Daavidin kaupungissa"
        Luuk: 2: 10 - 11

        raamatun sana on kaikkina aikoina kaikille sukupolville, ja voimme kertoa tätä ilosanomasta jatkuvasti myös tuleville sukupolville .

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymä_

        "Älkää peljätkö, sillä minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:
        teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus Herra, Daavidin kaupungissa"
        Luuk: 2: 10 - 11

        raamatun sana on kaikkina aikoina kaikille sukupolville, ja voimme kertoa tätä ilosanomasta jatkuvasti myös tuleville sukupolville .

        Ei mitään järkeä. On kerrottava tosiasioita.

        Luukas oli se, joka oli uskonut kuulemaansa. Ei olisi ollut pakko.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymä_

        "Älkää peljätkö, sillä minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:
        teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus Herra, Daavidin kaupungissa"
        Luuk: 2: 10 - 11

        raamatun sana on kaikkina aikoina kaikille sukupolville, ja voimme kertoa tätä ilosanomasta jatkuvasti myös tuleville sukupolville .

        >raamatun sana on kaikkina aikoina kaikille sukupolville, ja voimme kertoa tätä ilosanomasta jatkuvasti myös tuleville sukupolville .

        He tulevat asian kristillisperäisessä kulttuurissamme varmasti tietämään ja halutessaan omaksumaan, joten voitte vyöttää ihokkaanne ja jalkautua kertomaan viestiänne miljardille intialaiselle, jotka vielä tänäkään päivänä eivät ole kuulleet Jeesuksen seikkailuista halaistua sanaa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        No kirkkolaitokset ja Vesku näin ajattelevat että joulunlapsi syntyy aina uudestaan ja uudestaan. He mieltävät Jeesuksen mieluiten lapseksi, mutta me uskovat tiedämme että Hän on jo aikuinen Kuningas, joka on tuleva kaikessa loistossaan.

        Mutta kuka on pääministeri? Eihän kuninkailla ole enää valtaa kuin muutamassa yleensä maailman takapajuisimpiin kuuluvassa maassa.

        Toki fantasioimasi kuningaskuntakin on äärettömän takapajuinen, joten siinäkö selitys ettet koskaan puhu pääministeristä?

    • Anonyymi

      Erittäin näpäkkä ja asiallinen aloittajan kommentti tuossa alussa. Näin se pääpiirteittäin on. Olen hyvin usein hämmentynyt lukiessani toisten uskovien kommentteja esimerkiksi nyt seksuaalisen vähemmistöryhmän edustajista. Ei meille kenelläkään ole annettu jumalista valtuutusta osoittaa sormella tai tuomita heitä ihmisinä valitsemastansa elämäntapa mallista huolimatta. On täysin varma, että usein näillä tuomitsevaan sävyyn kirjoittavilla ihmisillä on omat sisäiset heikkoutensa ja muita ns. addiktioita eli riippuvuuksia elämässän, jotka ovat vastoin Jumalan sanassaan antamia selviä ohjeita elämää varten. Hyvin helposti ihminen huomaa vain toisten epätäydellisyydet vaikka omassa elämässä olisi sotkuja selvittämättä pilvin pimein.
      Me emme voi syntisinä tuomita toisia samassa tilassa olevia lähimmäisiämme. Sensijaan meidän tulisi rakkaudesta lähimmäisiämme kohtaan auttaa heitä hengellisesti muuttamaan ja korjaamaan elämäntapa mallinsa ja etsimään Jumalan anteeksiantoa.
      Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä missään tapauksessa, että homoseksuaalinen tapa elää sisältäen naimisiinmenon tai yhdessä elämisen harjoittaen seksiä, kuten joissakin maissa on lain suoma oikeus, olisi oikein. Ei se ole. Raamatun näkökanta on täysin selvä. Jumala ei ole koskaan hyväksynyt tuollaisia suhteita, ei menneisyydessä, ei nykyään eikä tulevaisuudessa sillä hänen moraalisäädökset ovat muuttumattomia.
      Jos kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa elävät rinnakkaiseloa naimisissa tai yleensäkin harrastetaan seksiä ennen avioliittoa, sama pätee täysin myös heterosuhteisiin, Jumalan tuomio on varma.

      Mutta ihmisen tehtävä ja vastuu ei ole tuomita. Jos kristitty Kristuksen seuraaja näin toimii, kuten niin monet todella tekevät, myös he vaarantavat tulevaisuutensa. Jeesus sanoi että älä tuomitse ettei sinua tuomita. Tosi kristitty joka ymmärtää vastuunsa ihmisenä ymmärtää myöskin sen totuuden, että tuominta kuuluu yksinomaan Jumalalle.
      Mutta kaikkein tuomittavimpia Jumalan silmissä huomatkaa tämä, ovat kuitenkin sellaiset uskonnolliset järjestelmät, jotka vihkivät näyttävin menoin samaan sukupuoleen kuuluvat avioliittoon pyytäen liitoille Jumalan siunausta. Jokainen voi miettiä, ketkä meillä täällä Suomessakin niin tekevät. Lisäksi heille pidetään sateenkaari messuja ja Jumalan palveluksia.

      • Anonyymi

        "Mutta ihmisen tehtävä ja vastuu ei ole tuomita."

        Näin se on ja siksi me uskovat olemme tarkkoja tässä että emme tuomitse, mutta Jumalan Sana kerrotaan kaikelle kansalle kuten se on kirjoitettu.

        Ja tuossa olet oikeassa, että Jumala ei koskaan hyväksynyt saman sukupuolista seksiä eikä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista himotoimintaa eikä seksin harjoittamista keneltäkään, ei heteroilta eikä homoilta. " Jumala ei ole koskaan hyväksynyt tuollaisia suhteita, ei menneisyydessä, ei nykyään eikä tulevaisuudessa sillä hänen moraalisäädökset ovat muuttumattomia." Myös esiintuomissasi tilanteissa Jumalan antama tuomio on selvä eli "Jos kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa elävät rinnakkaiseloa naimisissa tai yleensäkin harrastetaan seksiä ennen avioliittoa, sama pätee täysin myös heterosuhteisiin, Jumalan tuomio on varma." Tässäkin kohdin Jumalan antamat määräykset ovat selvät ja kirkkaat.

        Näin on Jumala parhaaksi nähnyt turvatessaan meidän syntisten ihmisten elämää!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ihmisen tehtävä ja vastuu ei ole tuomita."

        Näin se on ja siksi me uskovat olemme tarkkoja tässä että emme tuomitse, mutta Jumalan Sana kerrotaan kaikelle kansalle kuten se on kirjoitettu.

        Ja tuossa olet oikeassa, että Jumala ei koskaan hyväksynyt saman sukupuolista seksiä eikä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista himotoimintaa eikä seksin harjoittamista keneltäkään, ei heteroilta eikä homoilta. " Jumala ei ole koskaan hyväksynyt tuollaisia suhteita, ei menneisyydessä, ei nykyään eikä tulevaisuudessa sillä hänen moraalisäädökset ovat muuttumattomia." Myös esiintuomissasi tilanteissa Jumalan antama tuomio on selvä eli "Jos kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa elävät rinnakkaiseloa naimisissa tai yleensäkin harrastetaan seksiä ennen avioliittoa, sama pätee täysin myös heterosuhteisiin, Jumalan tuomio on varma." Tässäkin kohdin Jumalan antamat määräykset ovat selvät ja kirkkaat.

        Näin on Jumala parhaaksi nähnyt turvatessaan meidän syntisten ihmisten elämää!!

        I like this:

        "Homoseksuaaleja uskovia on paljon, he eivät vaan harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa tai jos sielu on eheytynyt tai eheytetty, niin jopa homoushimot ovat kaikonneet ja ovat avioituneet ja elävät nyt perheittensä kanssa Joulua valmistellen täynnä Kristuksen suomaa Joulurauhaa.

        Ihminen ei harjoittaa minkäänlaista himoon pohjautuvaa aktiviteettia jos haluaa olla Kristuksen oma ja se vanha ihminen on kuollut upotuksen hautaan. En elä enää minä, vaan Kristus minussa. Amen"

        😁

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        I like this:

        "Homoseksuaaleja uskovia on paljon, he eivät vaan harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa tai jos sielu on eheytynyt tai eheytetty, niin jopa homoushimot ovat kaikonneet ja ovat avioituneet ja elävät nyt perheittensä kanssa Joulua valmistellen täynnä Kristuksen suomaa Joulurauhaa.

        Ihminen ei harjoittaa minkäänlaista himoon pohjautuvaa aktiviteettia jos haluaa olla Kristuksen oma ja se vanha ihminen on kuollut upotuksen hautaan. En elä enää minä, vaan Kristus minussa. Amen"

        😁

        Sinulla on näköjään ihan oma usko. Uskot himottomuuteen.

        Edes Paavali ei moiseen yltynyt.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sinulla on näköjään ihan oma usko. Uskot himottomuuteen.

        Edes Paavali ei moiseen yltynyt.

        torre on kyllä luterilaisten teologien joukossa ehdottomia huippuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        torre on kyllä luterilaisten teologien joukossa ehdottomia huippuja.

        "torre on kyllä luterilaisten teologien joukossa ehdottomia huippuja."

        Näi o - kyllä lähtee!! - sano kummelit!!

        Kanada!!!

        : - )

      • Anonyymi

        Raamatussa kiellettiin tiettyjä tarkkaan selitettyjä tekoja, samoin osoitettiin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi hyväksyttäväksi.
        Kaikenlainen muu nautiskelu viittaa vahvasti siveettömyyteen, haureuteen jopa himoissaan hekumointiin myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
        Voitko kertoa, onko mielestäsi synnitöntä käyttää ehkäisyä estämään siemenen hedelmöittämästä munasolua Luomistyön edellyttämällä tavalla miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kiellettiin tiettyjä tarkkaan selitettyjä tekoja, samoin osoitettiin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi hyväksyttäväksi.
        Kaikenlainen muu nautiskelu viittaa vahvasti siveettömyyteen, haureuteen jopa himoissaan hekumointiin myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
        Voitko kertoa, onko mielestäsi synnitöntä käyttää ehkäisyä estämään siemenen hedelmöittämästä munasolua Luomistyön edellyttämällä tavalla miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

        Olet tyypillinen genitaaleihin uskova. Onnea valitsemallasi tiellä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tyypillinen genitaaleihin uskova. Onnea valitsemallasi tiellä!

        Kommenttini oli vastaus kaimani tekstiin 10.12.2021 13:51.
        Kiitos luottamuksestasi, minä todellakin uskon ja koen genitaalieni olevan olemassa, lisäksi yritän pysyä tiellä liukkaudesta huolimatta.

        Kun nyt tulit luokseni, niin voitko aloitukseen liittyen kertoa, onko mielestäsi synnitöntä käyttää ehkäisyä estämään miehen siemenen hedelmöittämästä vaimonsa munasolua Luomistyön edellyttämällä tavalla miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sinulla on näköjään ihan oma usko. Uskot himottomuuteen.

        Edes Paavali ei moiseen yltynyt.

        Et ole ihan viisas.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ihmisen tehtävä ja vastuu ei ole tuomita."

        Näin se on ja siksi me uskovat olemme tarkkoja tässä että emme tuomitse, mutta Jumalan Sana kerrotaan kaikelle kansalle kuten se on kirjoitettu.

        Ja tuossa olet oikeassa, että Jumala ei koskaan hyväksynyt saman sukupuolista seksiä eikä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista himotoimintaa eikä seksin harjoittamista keneltäkään, ei heteroilta eikä homoilta. " Jumala ei ole koskaan hyväksynyt tuollaisia suhteita, ei menneisyydessä, ei nykyään eikä tulevaisuudessa sillä hänen moraalisäädökset ovat muuttumattomia." Myös esiintuomissasi tilanteissa Jumalan antama tuomio on selvä eli "Jos kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa elävät rinnakkaiseloa naimisissa tai yleensäkin harrastetaan seksiä ennen avioliittoa, sama pätee täysin myös heterosuhteisiin, Jumalan tuomio on varma." Tässäkin kohdin Jumalan antamat määräykset ovat selvät ja kirkkaat.

        Näin on Jumala parhaaksi nähnyt turvatessaan meidän syntisten ihmisten elämää!!

        >Näin on Jumala parhaaksi nähnyt turvatessaan meidän syntisten ihmisten elämää!!

        Erikoinen tapa turvata, kun turvaa omalta vihaltaan sen sijaan että menisi vihanhallintakurssille.

        Rikollisjärjestöjen suojelumaksut toimivat samalla periaatteella: Kun teet kuten käskemme, suojelemme sinua ankaralta rangaistukselta jonka muutoin langetamme.

        Ero on lähinnä vain siinä että rikollisjärjestön olemassaoloa ei juurikaan voi epäillä.

    • MrHyvis

      Homoseksuaali ei voi olla uskova .Jumala ei Henkeä anna niille ,jotka kuolemansyntiä tekevät.
      Jumalan ja homon välillä on juopa ja se synti erottaa ihmisen Jumalasta.
      Ihminen joka on uudestisyntynyt on uskossa ja tällaisen ihmisen välillä Jumalan kanssa ei ole juopaa eroittamassa vaan ihminen on saanut uuden Hengen.
      Silloin ihminen myös tuntee Herransa.Kuulee Hänet ..tuntee Hänet pelastajansa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Älkää kitiskö.
      Eivät harrasta sodomiaa, pelkkää rakkautta vaan
      😁

      • Anonyymi

        Hiilipohjainen kovalevy rikki?
        😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilipohjainen kovalevy rikki?
        😁

        Sinulla jo.
        😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla jo.
        😄

        LP levyn ura on sulla rikki.
        Pomppaa kokoajan takaisin.
        😁

    • Anonyymi

      Kun homoseksuaali tulee uskoon, hän hylkää syntinsä myös homoseksuaalisen käytöksen.

      • Anonyymi

        Eli hän eheytyy pois sielun vammoista, mitkä ovat aiheuttaneet vääränlaiset himot ja kun nämä poistuu niin hän vapautuu Jumalan luomaksi persoonaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli hän eheytyy pois sielun vammoista, mitkä ovat aiheuttaneet vääränlaiset himot ja kun nämä poistuu niin hän vapautuu Jumalan luomaksi persoonaksi.

        Uskoon ei tulla ilman mielen muutosta. Siinäpä seinää mittailtavaksi.

      • mummomuori

        Entä kun hetero "tulee" uskoon, hylkääkö hän seksuaalisen käytöksensä?

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Entä kun hetero "tulee" uskoon, hylkääkö hän seksuaalisen käytöksensä?

        Synnillinen seksuaalinen käytös jää pois, miehen ja naisen avioliitoissa ei!

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnillinen seksuaalinen käytös jää pois, miehen ja naisen avioliitoissa ei!

        Synnillinen seksuaalinen käytös.

        Raamatussa synti on paha teko toista kohtaan niinkuin pääosin.

    • Anonyymi

      Eikös niistä seiskan kanjonimiehistä toinen ollut vankilassa vastaavista syytteistä. Oli jossain palstalla, että riksun dokumentissa oli ihan paljastanut miksi siellä on. Onko joku Jehova ?

    • Anonyymi
      • torre5

        En usko, että kukaan voi olla synnitön. Voin olla väärässä.

      • Anonyymi

        Paljon on bi miehet pysyttäytyneet muodin mukaisesti heteroseksuaalisuudessa, myös vaarantunteiden takia.
        😁

      • Anonyymi

        "Homot paranevat synneistään niinkuin muutkin ihmiset, kun he tulevat uskoon. Ei voida ajatella niin, että homot säilyttäisivät syntinsä ja silti olisivat uskossa."

        Eheytyneitä uskovia homoseksuaaleja on paljon! He ovat tehneet parannuksen ja ottaneet Jeesuksen asumaan sydämeensä. Tällöin Jeesus vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen eikä synnillisillä himoilla ole häneen asiaa.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        "Homot paranevat synneistään niinkuin muutkin ihmiset, kun he tulevat uskoon. Ei voida ajatella niin, että homot säilyttäisivät syntinsä ja silti olisivat uskossa."

        Eheytyneitä uskovia homoseksuaaleja on paljon! He ovat tehneet parannuksen ja ottaneet Jeesuksen asumaan sydämeensä. Tällöin Jeesus vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen eikä synnillisillä himoilla ole häneen asiaa.

        Tunnen vuosikymmenten ajalta lukuisia homoja ja lesboja, mutta kaikki ovat yhä homoja ja lesboja.

        Tiedän, että eniten himoja on biseksuaalisilla.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tunnen vuosikymmenten ajalta lukuisia homoja ja lesboja, mutta kaikki ovat yhä homoja ja lesboja.

        Tiedän, että eniten himoja on biseksuaalisilla.

        Et sinä mitään tiedä. Aivotyräsi estän kaiken muun kuin jankuttamisen.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mitään tiedä. Aivotyräsi estän kaiken muun kuin jankuttamisen.

        Vaikka eheytyneitä homoseksuaalisia on paljon, niin kukaan tuntemani ja tietämäni ei ole. Ei edes Jari Sillanpää, eikä Saara Aalto.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Vaikka eheytyneitä homoseksuaalisia on paljon, niin kukaan tuntemani ja tietämäni ei ole. Ei edes Jari Sillanpää, eikä Saara Aalto.

        Yritä nyt hyvä ihminen hankkia jotain muutakin sisältöä elämääsi kuin tämä palsta!

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt hyvä ihminen hankkia jotain muutakin sisältöä elämääsi kuin tämä palsta!

        Älä viitsi olla koko ajan tällä palstalla. Äsken sisältöä oli tehdä ruokaa, mutta liian aikaista syödä vielä.

      • torre5

        Minä toivon samaa sinulle. Kuollaan pois!

    • Anonyymi

      Homot ja lesbot sekä avionrikkojat ja miesten kanssa makaajat ovat alistettu pyövelin kirveen alaisuuteen joten se siitä uskosta.

      • Anonyymi

        Kristitty uhkailija!
        😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty uhkailija!
        😁

        No uhkailu on tosiaan eräs tehokeino, että edes yksi tekisi parannuksen ja pelastuisi taivaaseen. Se kuitenkin on hänen kannaltaan ikuisuuksiin vaikuttava asia.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        No uhkailu on tosiaan eräs tehokeino, että edes yksi tekisi parannuksen ja pelastuisi taivaaseen. Se kuitenkin on hänen kannaltaan ikuisuuksiin vaikuttava asia.

        Ei uhkailu ja pelko anna uskoa.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        No uhkailu on tosiaan eräs tehokeino, että edes yksi tekisi parannuksen ja pelastuisi taivaaseen. Se kuitenkin on hänen kannaltaan ikuisuuksiin vaikuttava asia.

        Minulle sanottiin, että jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu helvettiin ikuiseen kärsimykseen.

        Usko kesti aikansa. Jumala ja Jeesus puuttuivat.

      • torre5

        Sinulla ei ole kuin luuloja. Kun nyt lomaa.

      • Anonyymi

        Kristityt vihaajat!
        😁

    • Anonyymi

      Kumpi heistä? Joo onhan nämä sellaista lähtökohdista tullut, ja on yhä, että voi olla täysin mahdollista. Toki jehoville tämä on enempi sääntö kuin poikkeus.

    • Anonyymi

      Samalla periaatteella kleptomaani voi olla ja elää elämäänsä uskossa Jeesukseen jos ei varasta eikä tahallaan riko Jumalan tahtoa.

      Jos on tehnyt parannuksen, niin siinä olotilassa sitten tulee elää ja toimia vain Jumalan valtakunnan parhaaksi Herraamme kiittäen ja ylistäen.

      • torre5

        Jeesus ei siis lopulta pelasta. Jokainen pelastaa itsensä olemalla synnitön.

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jeesus ei siis lopulta pelasta. Jokainen pelastaa itsensä olemalla synnitön.

        Sinua ei pelasta mikään.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei pelasta mikään.

        Miltä minun pitäisi pelastua?

      • Anonyymi

        ”Samalla periaatteella kleptomaani voi olla ja elää…”

        Ei voi, sillä tuossa on kyse jostain muusta kuin synnynnäisestä ominaisuudesta. Eli sellainen ominaisuus jota ei voi muuttaa, korkeintaan hyvin vähän. Eli ei ihmisen persoonallisuutta voida ”lopettaa”.

      • torre5

        Ei minulla mitään Saatanaa ole. Saatana on uskovien sanastoa.

    • Anonyymi

      Hän kertoi joitain vuosia sitten haastattelussa, että ei kadu tekojaan. Kertoi että hän ennen oli tuo ihminen. Sanoi että hän on nyt Jumalan uusi, eikä vanhoja enempää muistele.

      • mummomuori

        Eli lakkasiko hän olemasta ihminen?

    • Anonyymi

      Homot ja lesbot eivät tee syntiä , Jahve ja Jeesus tykkää ja kannustaa kokeilemaan

    • Anonyymi

      Elävä usko ja synti ovat toisensa poissulkevia asioita. Synti ei kuulu elävään kristinuskoon.

      • Anonyymi

        Heterot eroavat "ikuisista liitoista" runsaasti naisten kohonneiden tulojen ja alistumisen heikkenemisen myötä!
        😁

    • Anonyymi

      Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus. Eikä homojen pidä antaa määritellä itse itseään. He ovat ovelia valehtelijoita.

      • Anonyymi

        Siitäkö johtuu että ne jotka jatkuvasti miettivät homoja ovat myös jotenkin epäluotettavia ja epänormaaleja koska sitähän tuo on. Ei kukaan hetero muuten ajattelisi noita kokoajan ellei asia kiinnosta.

    • Anonyymi

      roskaväellä on roskaväen tavat.

      • Anonyymi

        Totta suomen white-trash väki on tuolla helluntailahkoissa. Kaiken maailman rikollisia ynnä muita horoja ja sumuttajia ja parannuksen tehtyään ryhtyvät miettimään vaan homojen muhinointia :XD Ei juma, onko mielestänne ihan normaalia ?

    • Anonyymi

      Hei kaikki. Toivon että kuuntelette minua. Minä en hauku ketään teistä. Haluan sanoa vain yhden asian.

      Homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa ei ole syntiä. Minä olen kristitty, mutta en halua sotkea uskontoa tähän. Minä ajattelen, että vain minä itse saan päättää, kuka olen. Kukaan muu ei saa päättää sitä puolestani, ei Raamattu eivätkä muut ihmiset.

      Minä sanon tämän teille kaikille, edustittepa mitä seksuaalisuutta tahansa. Jokaisen on oikeus olla sellainen kuin haluaa, ilman, että tarvitsee yrittää tunkea itseään yhteiskunnan muodostamaan laatikkoon. Ihminen saa rakastua kehen haluaa, hän saa pukeutua miten haluaa, hän saa näyttää miltä haluaa, eikä kenenkään toisen ole tarpeen puuttua tähän.

      Minä olen ihminen ja rakastan toista ihmistä. Ja se on tarpeeksi.

      • Anonyymi00172
        UUSI

        Sinä saat päättää, sinä saat päättää.... Mutta et loputtomasti.

        Ikävä loppu sinulle, jonka päättää Jumala: "Mene pois minun luotani sinä laittomuuden (synnin) tekijä, sillä minä en tunne sinua."

        Helvetti on ikävä ja ikuinen loppu. Itku ja hammasten kiristys ikuisesti.

    • Anonyymi

      Mites ku TV7 omistajaa epäillään yleisesti lasten h käyttäjäksi, niin onko se synti.

    • Anonyymi00168

      Minä en tuomitse ketään, mutta puhun Jumalasta ja Hänen laistaa, joka tuomitsee homoilun synniksi.

      Uskova ihminen on syntynyt Pyhästä Hengestä. Hänen teot todistaa uskon. Hän on samaa mieltä kuten Jumalan Sana ja Raamattu. Siksi hän vastustaan homoilua ja kaikkea syntiä.

      Uskonnollinen ihminen ei ole uskova oikeesti. Ja he saavat kuulla kerran sanat: " Menkää pois minun luotani te laittomuuden tekijät, silä minä en tunne teitä."

      Oikea uskova pelkää Jumalaa. Herran pelko on pahan vihaamista, ylpeyttä ja kavalaa suuta Herra vihaa.

    • Anonyymi00169

      Oletko ihan hetero pohjalla vai miksi pohdit mokomaa ?
      Ja sen nyt tietää kaikki riparin kärynneet että tuomiovalta on vain ja ainoastaan Jumalalla.

      • Anonyymi00171

        Hetero tai homo, mitä väliä? Homotkin ovat ihmisiä ja saavat vapaasti kirjoittaa tälle palstalle. En tosin itse lukisi heidän kirjoituksiaan, mutta ehkä heidän mielipiteensä kiinnostavat muita ihmisiä, lähinnä feministejä, wokettajia ja muita homottajia.

    • Anonyymi00173
      UUSI

      Raamatun kautta, Pyhän Hengen sanoilla Jumala puhuu mikä on syntiä ja jota Jumala vihaa, koska se tuhoaa ihmisen ja vie hänet Helvettiin.

      Homus on syntiä. Siksi Jumala puhuu homoudesta syntinä, että ihminen teksisi parannuksen ja uskoisi Jeesuksen sovittaneen kaikki hänen syntinsä ja saisi kaikki syntinsä anteeksi ja sen seurauksen avautuisi hänelle tie Taivaaseen.

      Jumala ei kiusaa ketään vaan synnit kiusaa ihmistä ja tuhoaa hänet. Jumala lait ja käskyt on vain ihmisen parhaaksi.

      Lue Raamattua

    Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      55
      1216

    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      91
      1209

    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      17
      1050

    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      18
      915

    5. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      45
      813

    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      112
      788

    7. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      64
      742

    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      13
      723

    9. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      38
      619

    10. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      72
      613
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt