...ja kaunakko ei voi mitään. Varmasti raastavaa seurata tapahtumien vyöryä. ...väärään suuntaan....
Rahaa tulee tuottajille...
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mä otan vaan vastaan mitä annetaan. Tietysti jos hallinto antaa enemmän niin sitä parempi mulle.
Raasut yrittää pullikoida valtavirtaa vastaan. Toivotonta.
Pakkohan sitä on antaa, kun itse ei pysty itseään elättämään. Suomi on sivistysvaltio, ei täällä kaveria jätetä jos ei itse kykene selviytymään. Onneksi meitä pärjääjiä on sen verran, että kyllä pystymme tukijussitkin elättämään.
Kyllähän se vähän raastaa, se on totta. Ei se ole mukavaa seurata luusereiden jatkuvia epäonnistumisia ja siksi annammekin almuja vähäosaisille.... tsemppiä
Vastineeksi me törsät tehdään teille ruokaa ja elätetään ....
Enpä ole vielä syönyt juuri puituja jyviä, raakamaitoa olen maistanut ja se oli ihan hirveää. En myöskään ole ostanut elävää sikaa jouluksi enkä elävää lehmääkään, koska teirastusmahdollisuuteni sekä ruhon leikkaustaitoni ovat olemattomat puuttuvan ammattitaidon ja tilojen vuoksi. Edes perunoita ja vihanneksia en ole ostanut koskaan törsältä.
Ei, olen ostanut aina ruokani jostain kaupasta puolivalmiina tai valmiina. Ravintoloissakin syön usein kokkien tekemää ruokaa. Niistä maksan ihan sen hinnan mitä on pyydetty eli siinähän käynyt niin, että minä ole elättänyt heitä.
Itse asiassa en muista koska olen viimeksi syönyt törsän tekemää ruokaa, taisi olla kesällä kun vierailin jollain maatilalla. Silloinkin ruoka oli ostettu lähikaupasta. Siitä en maksanut eikä maksua pyydetty, olin vieraana. Silloin voi kai sanoa törsän elättäneen minua sen kerran vastaavasti kun minä elätin törsää, kun hän vieraili meillä.
Sekö heillä että meillä ruokailessamme maitopurkeissa oli samat logot, kuten levitteissä jne. Kaupasta ostettuja ja elintarviketeollisuudessa valmistettuja.
On se tuskallista seurata kun alkutuotantoon virtaa rahaa.
Sen rahan voimalla voidaan taas katsoa tulevaisuuteen ja jatkaa hyvää työtä suomalaisen veronmaksajien eduksi!
Ei ole tuskallista, koska vallan hyvin ymmärretään alkutuotannon tuottamien raaka-aineiden tärkeys huoltovarmuuden kannalta. Koko ruokaketju raaka-ainetuotannosta vähittäiskaupan hyllyille asti on tärkeää säilyttää juuri kriisiaikojenkin varalle.
Tukea pitää maksaa sen verran, että tämä säilyy.
Sen sijaan turhien tukien eli joka tapauksessa kannattamattomien ja kehityksestä pudonneiden tilojen ylläpito, kyllä on vähän tuskallista ihan kuten kaikki muukin verorahojen tuhlaus.
Minustakin on mukavaa seurata kun alkutuotantoon virtaa rahaa.
Minusta se ei ole mukavaa, mutta ymmärrän sen olevan joiltain osin (ks ed kirjoitukseni) välttämätöntä.
Tuliko tässä nyt tasapeli?
Missä?
Eiköhän asiaan aina kuulu, että tuen maksajan ja saajan välillä on aina vähintäänkin erimielisyyttä tukien suuruudesta ja kohdentumisesta. Se on luonnollista.
Vaadinkin tässä ja nyt, että teollisuus ja kaupat laittavat asian kuntoon. Sitten saadaan aikaan rökälemäinen hinnankorotus ruokaan.
Tietysti ruoan hinta kohoaa. Mitä sitten?
Ei mitään mutta kun ruoan hinta ei saa nousta. Inflaatio on seurauksena,
Miksi ei ruoan hinta saisi nousta siinä kuin muidenkin tuotteiden, jos markkinoilla on nostoon mahdollisuuksia? Se on normaalia markkinataloudessa.
Kilpailu kyllä huolehtii oikeasta hintatasosta ja kuluttajat tekevät ostopäätökset.
Citipummipaskatörsä luulee että ruoan hinnan noususta tulee väliaikaista. Ei tule.
Raastavaa seurata kun maaseutu alkaa vaurastumaan.
maaseutu alkaa vaurastumaan
Yhtäkkiä hintaa tulee 60 prosenttia lisää....kelpaa kyllä!