"Suuri osa maailman koronatartunnoista saadaan kodeissa, joissa altistumisajat ovat pitkiä. Herkkyys saada tartunta kasvoi tutkimuksen mukaan jo 2–3 kuukautta toisesta rokoteannoksesta."
Lähde: https://www.is.fi/uutiset/art-2000008458048.html
Korona ei tarttuisi jos rokotteiden teho olisi täydellinen. Näin ei ole ja rokotettukin voi saada tartunnan.
Esim. jos rokotus antaa vaikka 90 % suojan, niin on 10 % mahdollisuus, että rokotettu saa tartunnan. Jos tuo muutetaan ihmisten määräksi, niin joka sataa rokotettua kohti saattaa kymmenellä rokotetulla olla virustartunta.
Lähde: https://www.is.fi/uutiset/art-2000008458048.html
Korona ei tarttuisi jos rokotteiden teho olisi täydellinen. Näin ei ole ja rokotettukin voi saada tartunnan.
Esim. jos rokotus antaa vaikka 90 % suojan, niin on 10 % mahdollisuus, että rokotettu saa tartunnan. Jos tuo muutetaan ihmisten määräksi, niin joka sataa rokotettua kohti saattaa kymmenellä rokotetulla olla virustartunta.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Ajan myötä rokotteiden teho heikkenee ja rokotetuilla on entistä suurempi mahdollisuus saada tartunta.
Rokotus on kuitenkin parempi kuin ei mitään rokotusta. Todistaa kuitenkin sen, että rokotus ei mitään maagista suojaavaa sädekehää ihmisen ympärille tee. Virus voi joka tapauksessa tarttua.
Rokotteiden+teho+estää+koronatartunnat+on+NOLLA+%.
Sanoisin+että+tosiasioiden+ymmärtämisen+taso+on+monella+NOLLA+%.
Otsonaattori ionisaattori kotia, autoon ja mökille
niin ei tartu mikään pöpö, ei edes se COVID-19 .
Ja mihin tietoon perustuu tuollainen väite? Kirjoitus ilman mitään linkkiä tietoon tai mainintaa, misät tiedon voi varmentaa, voidaan valitettvasti aina pitää höpöhöpö juttuna.
Myös YLE kirjoittaa asiasta.
Jo yli kolmannes koronatartunnan saavista on täysin rokotettuja, mutta THL ei suunnittele rokotettujen ohjeistuksen muuttamista
https://yle.fi/uutiset/3-12220922
Rokotus on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Todistaa vain sen, että rokotus ei mitään maagista suojaavaa sädekehää ihmisen ympärille tee. Virus voi joka tapauksessa tarttua.
''Kuten on pitkään tiedetty, kaksi rokotusta ei suojaa täysin korontartunnalta''
''Rokotettujen, mutta silti tehohoitoon joutuneiden joukossa korostuvat ikääntyneet ja perussairauksista kärsivät.''
Virus ei tarttuisi ja pandemia loppuisi, mikäli rokotteiden teho olisi täydellinen. Näin ei ole ja virus pääsee aina uuteen uhriin jotakin reittiä, oli reitti sitten rokotettu tai rokottamaton.
Väite ilman lähdettä tai tietoa mistä fakta löytyy, niin kirjoitus on turhanpäivänen ja voidaan pitää huuhaana.
Mitä ihmeen sontaa, kaikkea sitä suolletaankin totena, ja joku toinen hörhö vielä uskoo näitä juttuja...'''
Pirre
Ja niin lapsemme taas ilahtuvat.
Aina vaan enemmän säästyy heille eläke-varoja.
Huutaen: Poistakaa kaikki rajoitukset!
Maailmamme pelastuu!
H.
Jo0s+kaikki+olisivat+rokotettuja,+niin+silloin+kaikki+sairastuneetkin+olisivat+rokotettuja.+Mikä+siinä+on+niin+vaikea+ymmärtää?+Kovasti+vain+hehkutetaan,+että+yli+kolmannes+sairastuneista+on+rokotettuja,+eikä+tajuta+yksinkertaista+matematiikkaa.
Höpöä kirjoitat. Ei rokottamaton mitenkään "tehokkaammin" tartuta virusta eteenpäin. Rokotettu ja rokottamaton tartuttaa virusta ihan samalla tavalla ja teholla eteenpäin muihin. Ero on siinä, että rokotettuun virus tarttuu paljon huonommin ja rokote suojaa paremmin vakavalta tautimuodolta.
Niin mistä löytyy tieto, että rokotetussa on vähemmän virusta ja levittää sitä heikommin kuin rokottamaton. Molemmat voivat esim. sairastaa oireettoman tautimuodon mutta väität että rokottamattomassa olisi kuitenkin enemmän virusta. Mistä tuo tieto löytyy?
>+100%+suojaa+ei+mikään+rokote+anna+mihinkään+tautiin,+mutta+hyvin+on+rokotteiden+avulla+päästy+monesta+taudista+lähes+täysin+eroon....
'Jos Haavisto olisi ollut rokottamaton, niin olisi jo huomattavan monta muuta edustajaa tartuttanut. Mutta rokotetuilla virusta on paljon vähemmän ja leviää paljon heikommin, kuin rokottamattomilla.'
Olet täydellisesti väärässä.
Rokotetuilla on ENEMMÄN viruksia elimistössä mikäli ovat saaneet tartunnan (jopa täysin oireettomana). Briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan rokotetut, koronatartunnan saaneet kantoivat kehossaan 251-kertaista viruskuormaa verrattuna vastaavassa tilassa oleviin rokottamattomiin.
Rokotetut ovat viruslinkoja.
Rokotetut myös hilseilevät n. Kuukauden ajan voimakkaasti piikkiproteiinia jota heidän solunsa on pakotettu tuottamaan. Nämä synteettiset piikkiproteiinit eroavat luonnollisista ja ovat paljon vaarallisempia kuin koronaviruksen vastaavat pintaproteiinit.
Niin sinä ja nsun kokkeellinen piikki. mRNA rokotteita on tutkittu ja kehitetty jo 90-luvulta asti. Jos sinä kuulit tästä ensimmäistä kertaa, niin ei se tarkoita kyseessä olevan "kokeellinen" rokote.
mRNA "löydettiin" jo 60-luvulla ja kehitetty laajemmin 90-luvulta asti.
No sitä minä lähinnä tarkoitinkin, mutta sanavalintani ehkä hieman hämäsivät. Onneksi täsmennit.
Ensimmäisen kerran sitä kokeillaan ihmiseen vasta nyt koronaa vastaan.
Ihan eri asia tutkia vaikka vuosikymmeniä kuin tehdä ihmiskokeita sen kanssa.
Voi hyvä per... näitä höpisijöitä, lopeta jo kun et näy ymmärtävän mitään.
Laajamittaisesti kenties, mutta varmasti on ollut sekä ihmis- että eläinkokeita ennen tätä.
Eläinkokeita on ollut, mutta ihmiskokeethan ovat vielä meneillään erilaisilla rokotteilla.
Tutkimuksen neljäs vaihe vieläkin kesken.
Yksi ruotsalainen 29v on saanut nyt sellaisen coctailin rokotteita, ettei viisaat osaa sanoa varmaksi kuinka hänelle käy pitemmän päälle, koska vielä ei ole varmaa tutkimustietoa siitä. Vasta aika sen näyttää, meneekö päin heevettiä.
Ensin hän oli jo sairastanut koronan. Sitten hän sai AstraZenecan, joka tutkimusten edetessä kiellettiin hänen ikäisiltään. Toisena piikkinä annettiin Moderna, joka seki tarkemmin tutkittuna kiellettiin nuorilta. Nyt hän on saanut Pfizerin kolmantena ja halusi tietää sopiiko nämä kaikki edes yhteen.
Varmaa vastausta ei uskalleta antaa, sillä näin lyhyellä näkymällä ainakin näyttää siltä, että kaksi erilaista piikkiä antaa vain paremman immuniteetin, mutta kolmella erilaisella on kokeiltu vasta niin vähän aikaa ...
Tuollaista se on kokeilua ja hapuilua vielä niitten kanssa.
Korona ei tarttuisi, mikäli rokotteiden teho olisi täydellinen. Näin ei ole ja rokotettukin voi saada tartunnan ja levittää virusta eteenpäin. Tämä näkyy koska virus leviää ja leviää jatkuvasti. Ei voida syyttää pelkästään rokottamattomia, vaan kuten uutisista voi lukea, niin joukossa on myös rokotettuja.
Eikös siellä Arkadianmäelläkin ole jo tietoa ja kokemustakin, kun mediatkin kertoo jo kolmen siellä vaikuttavan rokotetun saaneen tartunnan!
Mutta tiedotus välineissä kerrotaan, että he jotka täyttävät tehohoitopaikat ovat rokottamattomi.
Pirre
Niinhän ne kertoo, ainakin Suomen tiedotusvälineissä, että ihmiset kiirehtisivät piikille ja vihaisivat rokottamattomia (jotka ainakin palstan varmojen tietojen mukaan ovat myös persuja).
Ruotsissa viralliset tilastot kertovat aivan muuta. 1/4 uusista tehopotilaista oli nytkin valmiiksi rokotettuja ja koronaan kuolee enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.;
27 kuollutta, joista 7 rokottamatonta, elikkä 20 rokotettua kuollut sillä viikolla,
johtuen siitä, että kovin vanhoja ei tehohoitoon edes laiteta rokotettuinakaan, vaan annetaan kuolla pois.
Toki koska he sairastuvat todennäköisesti vakavammin. Rokotettu sairastuu todennäköisemmin lievemmin. Se on se ero tehohoitopaikkoihin liittyen. Sairastua voi kuitenkin myös rokotettu, mutta sairastaa kotona.
Tuleeko sinusta rokotusasiantuntija jos sairastat taudin ?
EI ROKOTE ANNA CORONAA VASTAAN MITÄÄN SUOJAA, SE ON PASKAPUHETTA, PÄIN VASTOIN LISÄÄ CORONAA JA VAHVISTAA, NOSTAA TEHOHOIDON TARVETTA JA LISÄÄ KUOLEMIA RÄJÄHDYSMÄISESTI.
Sitä minä en tiedä, jos se hetkellisesti antaa virukselle lepotilan.
Huutaja huutaa, ei kiinnosta huutokirjoitusta lukea.
Tahallisen valheiden kirjoittaminen pitää saada rangastavaksi teoksi ja kunnon sakot kirjoittajalle.
Koskisiko tämä sinua itseäsikin? Niin moni täällä toistaa mitä iltalehti on opettanut tietämättä oikeastaan, pitääkö tieto oikeasti paikkansa.
Mediat julkaisevat tiedot jotka on saatu muualta. Eivät he juttujansa "keksi". Mitä useampi media julkaisee samoja tietoja, niin sitä luotettavammalta asia todennäköisesti on. Pitää osata katsoa asia useammasta eri lähteestä, eikä pelkästään "iltalehdestä".
AIVOPESTY PERSU.
Se,+että+35%+tartunnoista+on+rokotetuilla+kun+80%+aikuisväestöstä+on+rokotettu,+on+sama+kuin+se,+että+20%+rokottamattomien+porukasta+tulee+65%+tartunnoista.
Kyllä, ja kertoimet rokotettujen ja rokottamattomien määrissä ovatkin sitten vielä aivan toiset kun huomioidaan sairaalahoitoon ja siellä mahdollisesti tehohoitoon joutuvat. Ei tästä kauaa kun ilmoitettiin että rokottamattoman todennäköisyys joutua sairaalahoitoon on yli 30- kertainen rokotettuun tartunnan saaneeseen verrattuna!
Ajatellaanpa mikä olisi tilanne ellei niinkin suuri osa olisi ollenkaan ottanut rokotteita...sairaalat olisivat kaaoksessa, missä kaikki tuhannet ja taas tuhannet sairaat hoidettaisiin, kuka heitä hoitaisi, jotkut hätäisesti palvelukseen kutsutut pikakoulutettavat puolustusvoimien lääkintämiehet kenttäsairaaloissa...
Mitä+enemmän+rokotettuja,+niin+sitä+enemmän+oireettomia+tartuttajia.
Ja syyhän on se, että ihmiset uskovat että nyt voi mennä ja olla kuten ennen kun se rokote on otettu. Siitähän se viruksen leviäminen johtuu.
Näinhän se on.
Rokottamaton sitä vastoin elää vielä samaan malliin kuin ennen rokotusten keksimistä, pitää etäisyyksiä, käyttää turpasuojusta, pesee käsiään ...
Olen saanut kaksi koronarokotusta, elän samaan malliin kuin ennen rokotuksia, pysyn enimmäkseen kotioloissa, käytän maskia, pesen käsiäni.
Jos saan koronatartunnan, oletan sen olevan lievempi kuin rokottamattomana olisi.
Eihän elä, koska saa tartunnan - niiltä rokotetuilta.
Pirre
Ei saa, jos pesette kätenne, pidätte ne etäisyydet ja maskit naamallanne rokotettuinakin, ettekä leuhuttele viemässä tartuntaa eteen päin.
YLE julistaa olevansa "vastuullinen media". Minun käsittääkseni vastuullista olisi näkyvästi ja ymmärrettävästi uutisoida koronarokotusten tehokkuudesta ja merkityksestä sairaanhoidon riittävän kapasiteetin turvaamisessa.
Kertomalla, että yli kolmasosa tartunnoista on rokotetuilla, YLE syyllistyy vastuuttomaan, sensaatiohakuiseen uutisointiin, joka palvelee vain rokotusänkyröiden tarkoitusperiä. Tämä sama tieto olisi voitu julkaista kertomalla, että rokottamattomien todennäköisyys sairastua koronaan on yli 7-kertainen rokotettuhin verrattuna.
Vastuullinen uutisointi olisi sitä, että jatkuvasti esitettäisiin vertailut rokotettamattomien ja rokotettujen todennäköisyyksille sairastua koronaan, joutua sen vuoksi sairaalaan, teholle ja hautaan.
Rokotuskattavuuden noustessa kasvaa rokotettujen osuus sairastuneista vääjäämättä. Jos koko kansa olisi rokotettu, julistaisi YLE suurena sensaationa, että kaikki sairastuneet ovat rokotettuja !
Njaa.
Eikö se vihanlietsonta rokottamattomia kohtaan ole vieläkään mielestäsi kestänyt tarpeeksi kauan.
Vaikutat lapselta, jolta on vetäisty tikkari suusta, kun vihdoin avoimesti kerrottiin mikä on todellinen tilanne. Mielellään vieläkin haluaisit väittää vain rokottamattomien täyttävän sairaalapaikat ja kiihottaa vihaamaan heitä.
Rokotusten tehokkuudesta kertominen ei ole vihan lietsontaa.
Nåin kuukausi sitten....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008404615.html
Todellinen tilanne on se, että yli kolmasosa sairastuneista on rokotettuja.
Jos osaisit tehdä tarvittavat yksinkertaiset laskutoimitukset, voisit itsekin todeta, että tämä kertoo, että rokottamattomienntodrnnäköisyys sairastua koronaan on 7,43 - kertainen verrattuna rokotettuijen sairastumistodennäköisyyteen.
Sinä kuitenkin länkytät tyhjää, kun et vaan osaa.
Ei se, vaan se, että jatkuvasti painetaan vain rokottamattomien syyksi, kun sairaalatoiminta on paineen alla. Rokotusten teho ja tehottomuus on kyllä tiedetty jo kauan, vaikkakin sekin tosin vaihtelee riippuen siitä kuka asiantuntija milloinkin sattuu sen "tietämään".
Näkyy muuten tuo todennäköisyys laskeneen aika roimasti.
""" rokottamattomien todennäköisyys sairastua koronaan on yli 7-kertainen rokotettuhin verrattuna."""
Muutama päivä sitten se vielä oli 33-kertainen. No riippuen tietysti siitä kuka nero milloinkin niitä laskelmia tekee. Tuo 33-kertainen olikin savolaisen lääkärin tekemä laskelma ja nehän savolaiset liioittelee muutenkin kaikessa. "Vastuu on kuulijalla/lukijalla".
Lue linkin takana oleva juttu kokonaan, ihan ajatuksella. Jos et ymmärrä, älä klikaa ''Lähetä'' nappulaa.
Pieleen meni ja komiasti: Rokottamattomien todennäköisyys joutua sairaalahoitoon on noin 33- kertainen rokottamattomiin verrattuna, se oli ja on se uutinen!
Kyse ei siis ole tartunnan saaneiden määristä vaan sairaalaan joutuneista, apua, voiko olla noin mahdottoman vaikea tajuta?
Eikä kyse ole siitä lainkaan kuka laskelmia tekee, kyse on yksinkertaisesta matematiikasta...
Todennäköisyys sairastua koronaan on yli 7- kertainen rokottamattomilla.
Todennäköisyys joutua koronan vuoksi teholle on 33- kertainen rokottamattomilla.
Yrittäkää, rokoteänkyrät, edes lukea tekstit kunnolla ennenkuin alatte täällä meuhkata. Tosin se luettu teksti pitäisi myös ymmärtää...
Kunpa THL julkaisisi luvut, joiden perusteella voi laskea rokoteänkyrän ja rokotetun koronakuoleman todennäköisyyksien suhteen. Tämä tieto voisi tunkeutua jopa änkyröiden tajuntaan foliohattujen läpi.
Niinhän se olikin.
Ja se oli laskettu siltä pohjalta, että vuonna 2020 (kun rokotteita ei vielä ollut käytössä) vain rokottamattomia joutui sairaalahoitoon, eikä yhtään rokotettua.Yksikään rokotettu ei edes sairastunut sinä vuonna koronaan. Sehän todistaa selvästikin rokotteiden hyödyllisyyden.
Mielenkiintoista, että rokottamattomalla on suurempi todennäköisyys joutua sairaalaan kuin sairastua koronaan.
Kaikkein pienin todennäköisyys rokotettuihin verrattuna lienee rokottamattomalla kuolla koronaan, koska meilläkin viikolla 46 kuoli koronaan 27 ihmistä, joista vain 7 oli rokottamattomia.
Haukotus...varsinainen viisastenkerho kokoontuu:))))
Tunnet siis jotenkin joutuneesi väärään (itseäsi viisaampaan) seuraan.
Useimmiten 70 palstalla viisaus loistaa poissaolollaan.
...sanoo änkyrä, jonka ymmärrys ei riitä muuhun.
Ja nyt sitten yllätyit.
Juurisyyhän on se, että ihmiset luulevat kaiken olevan kunnossa kun rokote on otettu ja menevät ja elävät kuten ennen pandemiaa. Lopputulos on nyt nähtävissä. Myös rokotettu kun voi saada virustartunnan ja levittää virusta siinä missä rokottamatonkin voi. Rokote vähentää pahat tautimuodot mutta yhtä varovainen pitää olla rokotteen ottamisen jälkeenkin.
Olen jotain 3kk. ollut nyt Sairaalan pyöriteltävänä.
Minulta kytyttiin, otanko Corona-rokotteen?
Sanoin en ota, ja se siitä.
Oireistoni on alkanut kadota, eli minä paranen.
Edellenkään ei Diagnoosilleni ole löydetty nimitystä.
Ainoa varma asia on, että minulla ei ole Corona-tartuntaa.
Kuljen edelleenkin rätittömänä.
Kaupoilla ja muilla asioillani.
Saa vapaasti haukkua minua.
Lääkärit vaikka eivät haukkuneet.
Hoitaja-neitosetkin vain kikattelivat jutuilleni.
Joidenkin katseessa oli jotain tuttua pilkahdusta.
Muistaisi vaan mitä se oli.
H.
...kysyttiin
H.
Mikään+rokote+ei+suojaa+100+%:sti,+sehän+on+tiedetty+vuosikymmeniä.+Koronassa+rokotettu+saa+kuitenkin+harvemmin+kuolemaan+johtavan+tautimuodon+kuin+rokottamaton+ja+siten+rokote+on+parempi+kuin+ei+mitään.+Tietysti+jos+haluaa+elää+riskillä+eikä+välitä+vaikka+saisi+kuolemantaudin,+niin+se+on+jokaisen+oma+asia,+kunhan+muistaa+että+päätöksellä+olla+rokottautumatta+ei+saa+olla+seuraamuksia+muille+ihmisille.
"Anonyymi"
Onneksi en minä ainakaan aiheuta mitään seuraamuksiakaan.
Jos olisin riski ihminen, olisivathan Lääkärit sen minulle kertoneet.
Jo ajat sitten.
H.
Mutta kun seurauksia saattaa olla muille, jos yhtään liikkuu muiden lähettyvillä.
"Kuten on pitkään tiedetty, kaksi rokotusta ei suojaa täysin korontartunnalta ja kahdesti rokotettu voi myös tartuttaa tautia eteenpäin. Epidemia kiihtyy, ja kaksi rokotetta saaneiden tartunnat ovat alkaneet näkyä selvemmin myös Suomessa."
Lähde: YLE
"Anonyymi"
Onneksi en minä ainakaan aiheuta mitään seuraamuksiakaan.
Jos olisin riski ihminen, olisivathan Lääkärit sen minulle kertoneet.
Jo ajat sitten.
Lähde:Lääkärit
H.
''Jos olisin riski ihminen, olisivathan Lääkärit sen minulle kertoneet.''
Sinä olet ruipelo, siitä ei yleensä lekurit huomauttele.
Rokottamaton ruipelo on riski, jopa riskeille.
Silinteri päähän ja saunaan
https://www.kymppitaito.fi/?utm_campaign=GDN - Suositut sivustot - miehet&utm_source=google&utm_medium=display&utm_content=2933265xEAIaIQobChMI0OT2uoHZ9AIVChIYCh3mwAdsEAEYASAAEgI6-fD_BwE
Jos rokotteita ei olisi puoli maapallon ihmisistä olisi jo kuollut ?
Ihmisellä on vapaus haluta elä,
vaikka rokottamaton ei haluaisikaan ja haluaisi tartuttaa kaikki muutkin.
Ehkä ei sentään puolet mutta tuohan se suuntaus olisi. Kun sairaaloissa kapasiteetti sekä hoitopaikoissa että hoidon antavassa henkilökunnassa ylitettäisiin, hoidon laatu ja ylipäätään hoidon saaminen heikkenisi nopeasti ja voimakkaasti ja myös kuolleisuudelle kävisi samoin.
Tiedetään kuinka jo nyt sairaaloissa on lykätty jonkin verran esim. vähemmän kiireellisiä leikkauksia tms. toimenpiteitä Koronapotilaiden hoidon takia.
Mutta miksi näitä näin järkiperäisesti ajattelemaan, varsinkaan ellei loogiseen ja realistiseen ajatteluun edes kykene?
Afrikassa+on+hyvin+vähän+rokotettu,+vasta+12%+väestöstä,+mutta+ne+senkun+vain+lisääntyy+siellä.
Uteliaanan kysyn itä-Helsinki 94 .Miten tartuu yksin asuvien kohdalla kotioloissa? Netin kautta vai puhelimien kautta?Jos on työtön tai eläkellä ei ystäviä,tuttavia ja kun köyhä Sukulaiset ei pidä yhteys.
Omikronmuunnos on täysin lukutaidoton tai sitten ei vain välitä muuten mistään koronapasseista. Haistattaa pitkät sellaisille passeille.
Tanskassa, Norjassa ja Saksassa ainakin on kolmekin piikkiä ottaneet saaneet omikrontartunnan. Luonto nauraa tiedemiehille ja heidän viisaudelleen, pitää pilkkanaan koronapassikerhoja.
Totalt hade Danmark på fredagen registrerat 1 280 fall av omikron, antingen genom så kallad helgenomsekvensering eller pcr-test som kan göra skillnad på virusvarianter.
Av dessa har 956 personer (74,7 procent) fått två vaccindoser, 33 stycken (2,6 procent) har fått en dos och 177 (13,8 procent) är ovaccinerade.
De 114 personer som fått tre sprutor utgör 8,9 procent av fallen. Sammanlagt har därmed 83,6 av de omikronsmittade fått minst två doser vaccin.
Siis+Tanskassa++83,6%+omikrontartunnan+saaneista+on+vähintäin+kaksi+rokoteannosta+saaneita,+joissa+on+8,9%+jopa+kolme+piikkiä+saaneita.
Jos koronapassi estää edes kerran sinunlaisesi realistiseen ja loogiseen ajatteluun kykenemättömän jääräpääjankkaajan olemasta samassa tilaisuudessa kanssani, passi on silloin ollut hyvinkin hyödyllinen ja toimiva.
Et kuulosta nyt kovin suvaitsevaiselta.
Oletko sellainen persu?
Yhä uudelleen ja uudelleen paljastuu ettet kykene realistiseen ja loogiseen ajatteluun!
Koronapassin perusajatus on nimen omaan suojata mahdollisuuksien mukaan rokottamattomia henkilöitä tartunnoilta, eli heitä jotka sairastuessaan todennäköisimmin tarvitsisivat sairaalahoitoa ynnä sairaaloiden tehohoitoakin ja siis joiden (rokottamattomien) sairastuminen voimakkaimmin lisäisi sairaaloiden ja koko terveydenhuollon kuormitusta ja myös jo uhkaamassa olevaa ylikuormitusta.
Ellei rokotuksia olisi ollenkaan ollut, sairaalat olisivat ajat sitten olleet katastrofaalisessa ylikuormituksessa sekä hoitopaikkojen, teknisten laitteiden että henkilökunnan riittämättömyyden seurauksena.
Ainakin suomessa osissa sairaaloita on jo jouduttu siirtämään muita ennalta suunniteltuja leikkauksia ym. potilaille tärkeitä toimenpiteitä koronapotilaiden takia, haluatko tämän suuntauksen siis jatkuvan? Nimittäin eräässä vaiheessa alkaa entistä enemmän menehtyä sitten myös niitä joilta hoito on Koronapotilaiden takia pitkittynyt, haluatko sitä sitä?
Vai mitä sinä suuressa junttimaisessa jänkkäämisjankkaamisymmärtämättömyydessäsi oikein haluat?
Kysyin mitä merkitystä on koronapassilla taudin leviämisen ehkäisijänä.
Miten noin realistinen ja looginen ihminen (älykkäänäkin itseään pitävä) ei ymmärtänyt yksinkertaista kysymystäni, vaan alkoi saarnaamaan ihan muusta kuin kysymykseni aiheesta.
Onko siis ymmärrettävä näin, että tartuntoja ei ole tarkoituskaan saada menemään alas vaikka yhä enemmän ja enemmän joutuu sairaalaan rokottamattomiakin?
Kai se sitten niin on, että on kyseessä rokotettujen vallankumous koskien sairaalapaikkoja.
Sairastuminen on rokottamattomien oma valinta, mutta heitä ei pitäisi hoitaa tehostetusti, antaa kuolla vain.
Ei koronapassi estä yhtään mitään. Se on todiste jostakin, kuten esim. rokotesarjan ottamisesta.
Voin vastata myös eritellysti kysymyksiisi, se nyt vaan on niinkin että kriittisesti rokotepassiin suhtautuvat ovat lähes 100- prosenttisesti samoja jotka ovat rokotevastaisia, sikäli asian pilkkominen osiinsa ei olisi tarpeen.
Rokotepassin tarkoitus on pitää rokotetut ja/tai jo taudin sairastaneet erillään rokottamattomista joille viruksen saaminen jo vahvan kokemusperäisenkin näytön perusteella aiheuttaisi keskimäärin moninkertaisesti ( noin 30- kertaisesti ) sen vakavanlaatuisemman sairastumisen.
Passin voi siis saada vaikka ei olisi rokotettu, eli sairastat vaan taudin, saat siitä vasta- aineet ja osoitat sen ja hankit passin ja menoksi!
Kukaan täysijärkinen ei kuvitelle että rokote jonkin täydellisen suojan kenellekään antaisi eikä kukaan järjissään oleva loogiseen ja realistiseen ajatteluun kykenevä kuvitelle rokotepassinkaan käytön viruksen leviämistä edes rokottamattomien parissa täysin estävän, olkoot tämä vastauksena siihen eriteltyyn kysymykseesi! Jos passi edes jonkin verran viruksenleviämistä rajoittaa, se on silloin hyvä niin.
Koronapassia ei haeta poliisilaitokselta, itselläni se on lojunut tulostimen vieressä pöydälläni pari kuukautta toistaiseksi tarpeettomana kun eivät nuo yökerhotkaan oikein ole koskaan olleet suosikkikäyntikohteitani...Eli kun useimmat ehdot täyttävät sen voivat hankkia persettään kotisohvalta nostamatta niin vaikea ymmärtää mikä saan pienen murto- osan väestöstä kiimaisesti sitä vastustamaan. Ai niin, taustalla on se rokotevastaisuus. Kiihkeimmät ilmeisesti ruotsista asti haluavat olla suomalaisten tekemisten vastustajia...
Kyllä, myös rokotuspassi on osa toimista jolla viruksen leviämistä yritetään rajoittaa mutta totta on että jos saisin päättää, yökerhot olisi jo ajat pidetty täysin suljettuina, hiihtokeskukset myös, turistimatkailu täysin kiellettynä jne. Eri asia kuka kaiken sitten loppujuoksussa silloin(kaan) maksaisi, mutta sellaista tasapainoiluahan poliittiset päättäjät ainakin suomessa asiassa ovat harrastaneet, on laitettu rajoituksia sairaaloiden kuormituksien mukaan, on löysätty rajoituksia kun sairaalakuormitukset vähän ovat alentuneet jne., eihän meillä todelliseen viruksen tukahduttamiseen ole pyritty missään vaiheessa mutta kun kyseessä on maailmanlaajuinen pandemia, melkoista eristäytymistä olisi vaadittu jotta viruksen virusta ei olisi lisää maahan päässyt, aika mahdoton asia nykyaikaan sekin toteutettavaksi. Vaikka turismiakaan ei olisi, tavaroiden on ylitettävä rajoja ja niiden mukana jonkin joukon niiden rahtaajiakin jne.
Mutta muista, ei rokotuksia, ei passeja, ei saa sellaisia edes harkita nyt kun Kokoomuskaan ei ole halliotuspuolue...
"Mutta muista, ei rokotuksia, ei passeja, ei saa sellaisia edes harkita nyt kun Kokoomuskaan ei ole halliotuspuolue..."
Siis koronapassi on vain poliittista pelehtimistä. Vasemmistolaista/punavihreää ylivaltaa, jolla erotetaan oikeisto ja vasemmisto, punaiset ja valkoiset niinkuin sisällissodan aikana.
Tai niinkuin natsisaksassa juutalaiset omaan kastiinsa.
"Kertokaapas minulle taas sen koronapassin merkitys taudin leviämisen ehkäisijänä."
Onko sitä muka markkinoitu taudin leviämisen ehkäisijänä?
Bessie
Sama kohtalo myös niille kahden rokotuksen saaneille koronapassien käyttäjille.
Jos tartunta tulee kapakasta, niin ei mitään asiaa sairaalaan.
Kyllä, rokotuspassi on osa toimista joilla viruksen leviämistä yritetään rajoittaa ja terveydenhuollon kuormitusta vähentää, mutta koronapassilla pyritään myös parantamaan rajoituksista pahasti kärsineiden alojen ja yritysten toimintaedellytyksiä ja turvaamaan työpaikkoja.
Bessie
Ei siis ole tarkoituskaan estää koronaa leviämästä.
No siinähän se tuli, mitä olen epäillytkin.
Tulkintasi on sinun tulkintasi, kukaan ei voi asennettasi ja pinttyneitä käsityksiäsi muuksi muuttaa. Rokotusten ja rokotepassin tarkoitus on ESTÄÄ koronan leviämistä, siis ei levittää koronaa...Ihan mahdoton tajuta kun oma pää ei anna periksi kun se ei anna periksi.
Mutta kun ei se passi näytä estävän tartunnan leviämistä, koska rokotettukin saa tartunnan ja voi tartuttaa eteenpäin, etenkin kun kyseessä on omikron, joka todistetusti vain näyttää keskisormea koronapassille.
Päivitä tietojasi ennenkuin yrität syöttää niitä muille.
Rokottamattomat on kateellisia kun koronapassilaiset voivat mennä tilaisuuksiin,
joihin he eivät pääse.
Madot kiemurtelevat koukussa ja höperöityvät kotonaan eristyksissä
jo kaksi vuotta.
On varmaan ilo levittää tartuntaa ja saada Suomelle uusi ennätys päivästä toiseen.
No sillä tavalla. Ole ylpeä itsestäsi.
Siellä+tartuttavat+toisiaan+ja+sitten+levittävät+tartuntaa+yhteiskuntaan+kerhojensa+ulkopuolelle.
Voidaan puhua vähintäin kaksi kertaa rokotettujen pandemiasta noitten lukujen mukaan.
Millaisen sairauden omigron on aiheuttanut - rokotetuille /rokottamattomille?
Ei yllätä, silla rokotetut luulevat voivansa elää normaalisti kun ovat rokotteen ottaneet. Todellisuus näkyy nyt huimana tartuntamäärien nousulla.
Miksi yleistät?
Niin, koska rokottamattomat eivät pysy kotonaan, siksi koronatapaukset lisääntyvät-
Mutta miksi yleistät, vastaapa siihen? Olen ne kaksi rokotetta ottanut vaan olen elänyt aivan yhtä eristyksissä rokotusten ottamisen jälkeen kuin ennen niitä ja käyttäytynyt joka suhteessa yhtä varovasti kuin ennen rokotuksia, miksi siis yleistät kuin väitteesi koskisi minunlaisianikin?
Siksi peruin kutsun läheisilleni jouluna. En ota riskiä, et joku sairastuu. Joulu yksin, mutta ei yksinäisenä, sillä nyt pitää ajatella järjellä, ei tunteella.
Maski naamalle ja välttelen ruuhkia , sekä yritän pitää hajurakoa, puotissa käydessä.
Jospa kaikki toimisivat noin, olipa sitten rokotettu tai rokottamaton, niin tartunnat lakkaisivat leviämästä samaa vauhtia kuin ne tekevät koronapassikerhoissa.
Olen saanut kolme rokotusta. Käytän maskia ollessani julkisissa tiloissa kuten esim. tänäiltana kirkossa, jossa kävin laulamassa kauneimpia joululauluja.
En ymmärrä pelkohysteriaa, virus kulkee ja leviää ei auta vaikka sulkee itseään yhteiskunnan ilkopuolelle.
Kuolema niittää eniten muiden sairsuksien kautta.
Laitan tähän linkin kuolintilastoihin Suomessa. Ei korona ole pahin tappaja.
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_tie_001_fi.html
Eiköhän se pahin pelkohysteria kuitenkin ole niillä, jotka ovat ottaneet jo peräti kolmekin piikkiä peläten sitä, että muuten sairastuisivat tai kuolisivat koronaan.
Ei rokotusvastaiset pelkää. Pelko pistää suojautumaan. Minäkin pelkäsin, mutta en enää. Olen perillä rokotteista, eikä ne ole tehneet itselleni eikä läheisilleni sivuvaikutuksia. Olen myös ottanut monena vuonna ja tänä vuonnakin influessarokotteen, enkä ole sairastunut kausiflunssiin.
Sinulla on sitten pelkohysteria influenssaakin kohtaan.
Minä otin kerran joskus viime vuosituhannella influenssarokotuksen, kun työnantaja pelkäsi liian monen sairastuvan samaan aikaan ja firman menevän siitä persiilleen.
" Enkä ole sairastunut kausiflunssiin" minäkään siitä huolimatta.
Päinvastoin, ne jotka eivät ota rokotusta pelkäävät mitä kummallisempia sivuvaikutuksia, toiset pelkäävät itse piikkiäkin, joka tuntuu vähemmän, kuin hyttysen pisto.
Ne jotka ottavat rokotuksen ymmärtävät oman ja toisten parhaan, sekä koko yhteiskunnan parhaan.
Näin minä sen näen.
Tuo minulla menee yli hilseen, kun vieläkin laulellaan: """ja toisten parhaan, sekä koko yhteiskunnan parhaan."""
Kuitenkin on jo kauan sitten todettu rokotetunkin saavan tartunnan ja tartuttavan sitä eteenpäin (vielä huolettomammin ja huomaamattomin oireettomana) ja todettu heti rokotusten alkumetreillä sekin, ettei koronaa rokottamalla nujerreta maapallolta.
Miten se on "toisten parhaaksi", kun sillä suojellaan vain itseään pelko persiissä, ettei kuole koronaan.
Minä puolestani en pane pahaksi jos tartutan rokottamattoman.
Eipä sinun touhuissasi ennenkään ole järkeä näkynyt.
No, jos rokottamaton saa minulta koronan, josta en tiedä mitään kantaessani sitä oireettomana en ole vastuussa rokottamattomien altistumisesta.
Rokotetut eivät tartuta siinä määrin, kun rokottamattomat. Sekin on todettu.
Myös rokotettujen pitäisi käyttää samoja varokeinoja, kun rokottamattomien.
Etäisyyttä ja maskia.
Kyllä rokotuksilla voidaan ehkäistä tautia ja ainakin sen pahempia muotoja. Sekin on todettu.
Itse olen ottanut 2 rokotusta, käytän maskeja ja turvaväliä. Koko aikana minulla ei ole ollut minkäänlaista pelkoa persiissä, eikä missään muuallakaan.
Miksi ottaisin riskin joutua teho-osastolle, kun sitä mahdollisuutta voin ainakin pienentää.
Rokotusta kukaan ei ole täydelliseksi väittänytkään, mutta muutakaan ei nyt ole.
Toivotaan, että rapakon takaa kuuluvasta lääkeuutisesta olisi jotain apua tulevaisuudessa.
Ei ehkä deltaan tartuta rokotetut siinä määrin, mutta omikron ei näy katsovan sitä kenet on rokotettu ja ketä ei.
Esimerkkinä se Oslon pikkujoulu, missä kaikki olivat rokotettuja, mutta yli sadasta osallistujasta reilu puolet sai tartunnan. Kuka tartutti, ellei rokotetut rokotettuihin, koska kaikki olivat rokotettuja. Yksi osallistuja oli äskettäin palannut EteläAfrikasta, mutta rokotettu hänkin.
Samanlainen tapaus Tanskassa teho-osaston henkilökunnan pikkujoulussa. Kaikki rokotettuja, mutta tauti levisi kulovalkean tavoin.
Niin miten sinut silloin on rokotettu "toisten parhaaksi ja yhteiskunnan parhaaksi".
Jos se onkin "loisten parhaaksi ja yhteiskunnan harhaksi"?
Eikä tyhjä elko, paljonhan siihen on ihmisiä kuollut, rokottamattomia yleesnsä.
Itseni, kumppanini ja lastemme (kaikki rokotettu) terveyttä suojellaksemme otimme kaikki rokotuksen.
En haluan jatkaa tästä aiheesta koska, aihe jakaa jyrkästi ihmisiä kaikkitietäviin ja tyhmiin puolin ja toisin ja koen sen tarpeettomaksi.kun vihollinen on virus.
Vieläkin, vaikka jankuttamiseksi meneekin, niin Ruotsissa kuolee nykyisin enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia koronaan.
Kummaksiko sinä itsesi luokittelit, kun itsellesi vastasit?
Sairas mieli ihmisellä.
👍👍👍
Niin on, mutta silti se pitää terapiavastaanottoa 80 ikäryhmässä :DDDDDD
Oikea luku oli sitten lopulta 16 tartuntaa, se reilu puolet oli yksinkertaisesti lehdistön alkuun innoissaan virheellisesti johonkin huhuun perustuva heitto.
Ainakin suomessa lehdet korjasivat uutisointiaan.
Ja luotettava tietolähteesi on mikä?
Ruotsin FHM:n virallinen tilasto. Ruotsin FHM on vastaava kuin Suomessa THL.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Joo, eihän Norjassa omikron leviä, eihän?
Tartunnatkin siellä pelkkiä Norjan lehdistön huhuja, joita Suomen lehdistö sitten oikoo.
Tulihan sitä naurun aihetta tänäänkin.
Norge meddelar nu att 105 av de 145 som bekräftats smittade på ett julbord i Oslo, har testat positivt för omikronvarianten. Det rapporterar Dagbladet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/105-omikronsmittet-etter-julebordet/74916661
105 niistä Oslon joulupöydän 145:stä tartunnasta on ollut omikronia, huhuilee Norjan lehti nyt tänään.
Mutta jospa Suomen lehdistö sen oikaisee.
Joo joo jooooooooooo jne, kerroit kuinka yli puolet sadasta olisi saanut tartunnan, sääli vaan että hetkeä myöhemmin ko. tietoa oiottiin ja kerrottiin 16 tartunnasta. Joooooooo, joooo, jooooo, joooooooooooo.
Kukaan ei ole kieltänyt etteikö Norjassa virus leviä, jos korjataan virheellinen tieto oikeaksi, eri se ole olemassa olevan totuuden kieltämistä, se on vain virheellisen tiedon korjaamista, joooooooookoooooooos?
ps. Etkö oikein pärjää jankkaamisessa ja jänkkäämisessä ruotsissasi kun pitää suomalaisten sivuilla yhtenään olla vinkumassa?
Siis sadan hengen joulupöydässä 145 tartuntaa.....????
Yli sadan hengen ...
Ja justiin, kun Suomen lehdistö on "oikaissut virheellisen tiedon oikeaksi", niin Norjan päivälehti pyörtää tänään uudestaan ja kertoo niitä omikrontapauksia olleen 105 siitä pikkujoulusta.
https://www.dagbladet.no/nyheter/105-omikronsmittet-etter-julebordet/74916661
Odottelen nyt sitten taas Suomen lehdistön "oikaisua" asiaan, koska heillä vaikuttaa olevan sitä olemassa olevaa totuutta.
Miksi niin kiihkeästi astustat rokotuksia ja passiaki, siksikö kun itse et uskalla/voi ottaa rokotetta, ja joku uskonlahkoko se kieltää teitä kaltaisiasi ottamasta rokotetta?
Pirre
"Tulihan sitä naurun aihetta tänäänkin."
No, minulle vasta tänään, mutta nasevasti "Tellukka" osaa vastailla, ihan "miun maun mukkaan", kuten itsekin olisin sanonut ja siitä aina "peukku" minulta, ei "Tellukalta" itseltään , vaan mistäpä minä tiedän, jos onkin jo kaksi "peukkua".
"Korppis" tuhosi/mitätöi jo 80 kirjoittajat, joten pakko oli hänen tulla tänne ikäistensä pariin ja saakin nyt hyvän vastuksen "Tellukasta".
Taisi vain luovuttaa heti, mutta en usko. Kyllä hän jatkossakin syynää "Tellun" kirjoitukset ja jyrää hänetkin. Vaan en oikein usko sitäkään, sillä kyllä "Tellu" pärjää. Hän vetää raamatun esiin, kuin Päivi Räsänen ja mikäs ihme kirja oli Tytti Yli-Viikarilla oikeudessa.
"Korppiksella on vain "Virtahepo olohuoneessa", koska kaikki kirjallisuus on pahasta, no, paitsi Arto Paasilinna "Jäniksen vuosineen", joka sopiikin hyvin nukkekotien rakentajalla.
´´Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tartuttamista ihmisestä toiseen. Ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä.´´ THL
Onhan se nyt selvää, että kun pitää ängetä tilaisuuksiin, missä on paljon väkeä ja ollaan monta tuntia, että tartunta on todennäköisempi myös rokotetuilla.
Kun vielä ottaa huomioon, että on nuorta ja vanhaa ja erilaisia perussairauksia potevia, niin virusta on yllin kyllin liikkeellä.
Kahdesti rokotetut sairastuneet, ovat pääsääntöisesti iäkkäitä tai perussairauksia omaavia henkilöitä.
Olettaisn siinä rokotettujen norjalaisten pikkujoulussa olleen kaikki ihan työikäistä väkeä, koska se oli firman pikkujoulu, eikä mikään eläkeläisten kerho.
Tellu@
Sain juuri tietää altistumistapauksista.
On todennäköistö, että tämä uusi virusmuunnos tulee käymään läpi myös rokotettuja, mutta oireet heillä ovat lievät. Seuraan nyt läheltä kuinka yksi kahdesti rokotettu altisti joukon nuoria kahdesti rokotettuja pikkujoulussa. Koronan saanut henkilö potee pienimuotosta flunssaa.
Huomenna altistuneet tekevät testin. Heillä yhdelläkään ei ole oireita, illanvietosta on nyt kulunut 5-päivää.
Niin siitä pelosta, en pelkää. Matka voi katketa milloin hyvänsä ilman koronaakin.
Perusterve tuttavani, joka on omaishoitaja miehelleen sai aivoinfarktin. Osat hoitovastuussa vaihtuivat.
Korppis
"""Niin siitä pelosta, en pelkää. Matka voi katketa milloin hyvänsä ilman koronaakin."""
No nyt ollaan ihan samoilla linjoilla. Noin ajattelen minäkin. Plus, että matka voi katketa koska vain rokotettunakin.
Taas heti kun lehden avasin, niin siinä luki: "En man död efter frontalkrock på E20"
Nousi väkisin mieleen, että ehtiköhän edes saada kolmannen piikin.
Ja jos koronaan kuolen, niin sehän on tavallaan minulle luonnollinen kuolema.
Entä sitten? Onko joku jotain muuta väittänyt?
Olisit ensin lukenut kommentin, johon se vastaukseni oli.
Joo joo joo joo. Ai niin, kukaan täällä ei ole väittänyt että Norjassa ei olisi Koronaviruksen kaikkia mahdollisia variantteja, ei kukaan. Siis et ole voinut vastata sellaiseen kommenttiin jota ei ole esitetty.
Entä meuhkaatko rokotevastaisuussanomaasi myös norjalaisten omilla vastaavilla sivustoilla?
Olenkos sellaista sanonutkaan, että joku olisi väittänyt noin. Missä siinä tapauksessa?
Se kommenttinihan oli vastaus Eliaanan kommenttiin, mutta et näköjään ota edes selvää mistä on kysymys kun on kiire hypätä selkääni roikkumaan painavana kuin pääministerin nahkainen sämpyläreppu.
Sieltähän se taas tuli, kun hallitus ei miellytä, vastustetaan nyt jopa rokotuksia ja rokotepassia ja pilkataan pääministeriä.
Miten hyvin siellä ruotsinmaalla on nyt mennyt kun pitkästä aikaa on ihan hallituskin ylipäätään jotenkin saatu kasaan? En tiedä mitä puoluekantaa Ruotsin nykyinen PM edustaa mutta en ala häntä pilkkamaan!
PM?
Sehän on Paloman puumerkki silloin kun hän kirjoittaa Anonyyminä.
Kysy itseltään mitä puoluetta hän edustaa. Mistä minä tiedän.
En minä ole sinä.
Nyt ihan rauhallisesti, ei ole mitään hätää. Kukaan ei HYÖKKÄÄ . Kiltti Bessie tässä vaan, ei mitään hätää. Noiin, hyyvä Tellukka!
Sitä minä vaan, että ihan normi yleissivistykseen kuuluu tietää vähintäänkin 4 merkitystä lyhenteelle PM (Pm, pm), ja hieman heikommallakin lukutaidolla ja (luetun) ymmärtämisellä varustetunkin pitäisi kyllä pystyä asiayhteyksistä päättelemään mitä sillä kulloinkin tarkoitetaan. Aivan älyvapaata on (yleisellä keskustelupalstalla) väittää/todeta, että PM on jonkun "Anonyyminä" kirjoittavan Paloman puumerkki.
Bessie
PM on 80 palstalla Paloman puumerkki silloin, kun hän ei ole viitsinyt/malttanut kirjautua.
Onko hän sinun mielestäsi pääministeri.
"PM on 80 palstalla Paloman puumerkki silloin, kun hän ei ole viitsinyt/malttanut kirjautua."
Ja tuon tietäminenkö kuuluu SINUN mielestäsi yleissivistykseen?! Siitähän minä kirjoitin.
En ole aivan varma olenko koskaan edes käynyt 80 palstalla. Joka tapauksessa, minulle PM tarkoittaa sitä mitä kulloinkin päättelen sen tarkoittavan.
Bessie
Luojan kiitos!
Vaikka tuskin käsität edellistä oikein, saas nähdä miten pillastut?
En minä onneksi ole sinäkään.
Ei se Marinin nahkareppu selkää paina:
Se kävelee kahdella jalalla ja sitä sanotaan Ilmariksi.
Sanna Marin on Suomen PM eli Pride Minister...
Jossain ruokaravintolassa se on varmaankin Piimä/Maito...
Ei saakeli...
Tekeekö se rokote ihmisistä noin agressiivisia?
Olisiko kannattanut jättää ottamatta?
Ei mitään lue, että PM isoilla kirjaimilla tarkoittaisi pääministeriä. Se on vain Bässin päässä.
https://fi.wiktionary.org/wiki/PM
https://urbaanisanakirja.com/word/pm/
Pienillä kirjaimilla post mortum eli ruumiinavaus.
Mikki Hiiren edesmenneet veljenpojat: Rigor Mortis ja Rigor Vertis.
Siinäkö tuli erään nimimerkin anonyymi itseään myötäilevä kommentti, sitä olenkin odottanut...Eräillä nimimerkillä kirjoittavilla on tapana alakynteen jäämisen uhatessa alkaa työntää anonyyminä itseään puoltavaa tekstiä...Voihan telliskivi sentään...
On uutisoitu, että kahdesti rokotettujen osuus sairaalahoidossa olevista kasvaa. Rokote ei suojaa täydellisesti ja kaikki ovat edelleen tartuntavaarassa. Rokote toki vähentää tartuntariskiä mutta ei todellakaan poista sitä.
"Korona helvetti, on yhden perheen selviämistarina"
Kirjan on kirjoittanut KIRSI PYLVÄNÄINEN omasta perheestään, kuina he kokivat tämän taudin.
Kirja oli silloin, kun korona vasta tuli esim. Jyväskylään. Nythän on lukemat monella paikkakunnalla aivan toiset ja Joulun jälkeen lukemat nousevat. Valitettavasti.
Kai sitä tietysti noinkin voi tienata jonkun lantin.
Omakustanteenako?
En ole kiinnostunut lukemaan aiheesta präntättyjä kirjoja, koska saanut seurata tarpeeksi monta tapausta tässä ihan livenä.
Siksi en sitä tautia haluakaan, eikä tulisi pieneen mieleenikään lähteä koronapassi taskussa leuhuttelemaan matkoille, suuriin yleisötapahtumiin, baareihin ja yökerhoihin.
Erikoinen nimi kirjalla: Korona helvetti, on yhden perheen selviämistarina?