Moni saattaa kokeilla jotakin Linux-jakelua ihan vaan mielenkiinnosta ilman aiempaa kokemusta. Kun sitten törmää johonkin ongelmaan ja kysyy täällä neuvoa, tulvii vastauksia tyyliin "et vaan osaa". Myönnetään, en minäkään osaa kaikkea. Osaan kyllä tehdä kirvesvarren, hitsatakin vähän ja käyttää Windowsia.
Miksi ei saa asiallisia vastauksia? Siksi että Linux-osaajat, kuten Kollimaattori, M-Kar, Devnull jne. ovat jättäneet palstan. Ei kukaan täysjärkinen enää ota tätä saittia tosissaan. Nyt tämä on räkänokkien temmellyskenttä, apua täältä on turha hakea.
Miksi ei saa asiallisia vastauksia? Siksi että Linux-osaajat, kuten Kollimaattori, M-Kar, Devnull jne. ovat jättäneet palstan. Ei kukaan täysjärkinen enää ota tätä saittia tosissaan. Nyt tämä on räkänokkien temmellyskenttä, apua täältä on turha hakea.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitkästä aikaa järkevää tekstiä. Väitän kyllä silti, että kolli vierailee tällä ajoittain, samoin kuin M-Karikin. Matti tosin huutelee lähinnä puskista, kolli taasen vastailee asiallisemmin. Mikakin on mukana!
Saattaa kuitenkin olla, että kaikki nuo linkstietäjät vetävät kaksoisroolia ja varsinkin sodat-palstalla, jossa herjaaminen on ikään kuin luvallista. Siellä voi vapaasti purkautua linuksin aiheuttamista tuskatiloista!
Taitavat kaksoisroolin vetelijät olla Windows-trolleja.
Korjaus: Siellä voi vapaasti purkautua WINDOWSIN aiheuttamista tuskatiloista!
T: linkstietäjän kaksoisrooli
Minä en muuta pyydä kuin avausten laatijat OSAISIVAT valita asiaan liittyvän kategorian. Jokainen saa vetää niin montaa sivuroolia kuin haluaa, mutta PITÄÄ kirjoittaa käsiteltävästä asiasta.
NO MIKSI NÄIN
Voin pitää avainsanoihin perustuvaa suodatus sanaston minimissä, kun käyttää kategoria suodatusta. Aiemmin oli mahdollista käyttää myös nimimerkkiin perustuvaa suodattamista, näissä käytinkin MKarin ja Kollin suodattamista, vaikka Kolli kirjoitti/kirjoittaa asialliset viestit nimimerkein ja asiattomat anonyymisti.
Nyt olen jo niin kauan käyttänyt asiattomien viestien/ketjujen suodattamista, että on kadonnut käsitys, minkälaisia asiattomuuksia nykyään kirjoitellaan.
Oikeassa olet win 7 jälkeen ei windows ole ollut enään järkevä koneen pitää olla tehokas jos meinaa että win 10 pyörii tehokkaasti vanhat laitteet ei tue enään järjestelmää ja tämän pitäisi säästää ilmastoa p puhetta
Tämäkin ketju olisi suodattunut ROSKANA pois, jos ketjujen esittelyteksti olisi yltänyt avaajan käyttämiin haukkumasanoihin asti. Täällä ketjun sisällä, ei enää avaukselle voi mitään.
Niin mutta nyt sainkin idean kuinka mielensä pahoittaja välttyy ikävältä lukukokemukselta, nimittäin voi korvata avauksen sisältämät haukkumasanat jollain muulla, vaikka "zzzz", tuollainen ei ole sisällöllisesti niin loukkaava.
Minkälaista apua tarviit linuxin käytössä tai asennuksessa. ?
Linux Mint tai Ubuntu voi tuntua vaikealta tai vieraalta koska niitä ei ole asennettu valmiiksi kaupasta ostettaviin koneisiin. Ne täytyy itse asentaa ja päivittää. Se on monelle vaikeaa koska on tottunut saamaan kaikki valmiina katettuun pöytään.
Toisaalta esimerkiksi Mintti on jopa helpompi käyttää kuin windows 10. Kun sen asentaa koneelle suurentaa työpöydän kuvakkeita ja fontteja sitä osaa käyttää päiväkoti-ikäinen lapsi tai 80 vuotias vanhus.
Saahan valmiiksi asennettuja Ubuntuja Dellin ja Lenovon huippukoneisiin.
Ja Ubuntu on helppo ja nopea asentaakin. Muistaa vaan ruksia lisäosat mm.
Ongelma lienee siinä, että palstojen linux osaajat suosii komentoriviä. (Debian)
Aloittelija valistse UBUNTU, joka toimii täysin ilman komentoriviä kaikessa. ja kyllä neuvoja saa, mutta älä usko windowsuskovaisten valheisiin!
Ubuntu on jopa helpompi kuin Windows.
Vaihka netissä on ohjeita joissa aina mennään komento rivi juttuihin, ei se ole tarvetta!
Kaikki hoituu graafisella liittymällä!
Ja se valinta on Ubuntu LTS Finnis remix joka on valmiiksi suomen kielinen.
Ja löytyy "Ubuntu Suomi" hakusanala!
Ubuntu on ihan eri Ubuntu kuin 10 vuotta sitten! Helppo, nopea, toimiva!
Eikä asioita tarvitse tehdä vaikeesti.
Ongelma on siinä, että jotkut vaan esittää että Linux olisi vaikea.. Jotkut jakelut voi ollakkin, mutta Ubuntu ei ole.
Mac käyttäjät on paljon sinumpia Ubuntun kanssa, Mint joka on Windowsmaisempi on paljon hakalampi.
Mutta kun otaa sen ajattelun etti sorru komentoihin, huomaa hetkessä kuinka helppo mm Ubuntu on.
Käyttöjärjestelmällä ei ole merkitystä eikä sitä tarvitse juurikaan osata. Sehän on vain alusta jonka päällä sovellusohjelmat ja oheislaitteet toimivat. Nuo edellä mainitut asiat vain parhaiten hoitaa juuri se markkinajohtaja. Tiettyjä käyttöjärjestelmiä pitää sitten "osata" käyttää, että saa vaikkapa jonkun oheislaitteen toimimaan. Se vie kuitenkin käyttäjän aikaa pois tuottavasta työstä.
"Markkinajohtaja" Windowsko? Windows on erittäin hankala! Toimimaton ja saastuva.
Kyllä on käyttöjärjestelmää tulisi osata käyttää kattavasti, eikä vain pientä osaa siitä. Bash Shell antaa mahtavan voimavaran automatisoida asioita heti käynnistämisestä lähtien. Ellet osaa voi järjestelmään kuuluvien mahdollisuuksien hyödyntäminen olla mahdotonta.
On naurettavan typerää kuuluttaa asioiden hoituvan vain hiirtä heilutellen, vastaa kutakuinkin että väitettäisiin polkupyörällä ajon olevan helppoa ilman jalkoja, mutta miksi ei sitten vaikka niin jos omat rahkeet ei parempaan riitä, tekee sen mitä osaa, ja miten sen sitten paremman tiedon puutteessa saakin tehtyä, yleensä asiat jää tekemättä.
Noinhan tuo pitäisi olla että käyttöjärjestelmä hoitaa ne tehtävät mitkä käyttöjärjestelmälle kuuluu mutta niin vaan windowsissa pitää käyttäjän asennella päivityksiä ja uudelleenkäynnistellä konetta vaikka ollaan 2020-luvulla :D
Minä en tunnista nuita ongelmia Windows kympistä. Se hoitelee päivityksensä ihan itsekseen. Uudelleenkäynnistyskään ei ole ihan jokapäiväinen asia ja se hoituu kahvitauon aikana.
Joku täälä levittää vääriä ohjeita ja valheita ettei toimi joku juttu. windowsuskovaisten valheita.
Samat pällit aloittivat taas Linux vs. Windows väännön. Ettekö nyt jumalauta voisi pysyä siellä Sodat -palstalla leikkimässä? Käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarpeiden mukaan, ei sen mukaan, mitä joku jollain random keskustelupalstalla ehdottaa/pitää itse parhaana.
Miksi koleilla jotain jonka koodi on vaikeampaa, tuki vähäisempää, vakaus heikompaa, ohjelmistotuet vöhisempää, jne. jne. Ubuntu-perhe ja se on isinä, ja jos hauuaa verhoo päälle,m voi sittä kooeilla kakosessa mutta toki opittava nuorat kun siitä joitin ongemai ja home loogisella etä voi uduelleenasentaa kun mounted tai ei joka suojaa sitökinåaremmin. niin ja kakkosessa on sama t ohejlamt joka riskiä ja ykköseenkin tuele kakksoen ohejlmai, jo peköstä verhosta. Mutta joo, verho riittää, jossa vain riski kun ei ole oiekalla pohjalla.
Täysin arvotonta lässyttämistä, osoittakaa esimerkein väittämät paikkansa pitäväksi tai pitäkää mölyt mahassanne.