Mitkä ovat kokemuksenne, mikä kiuastyyppi antaa hyvät löylyt noin kymmenen kuution löylyhuoneessa mutta kestää myös meri-ilmastoa ruostumatta vaihtokuntoon aivan kättelyssä?
Puhe olisi jatkuvalämmitteisestä puukiukaasta, ja sauna olisi tarkoitus rakentaa pelkkään kesäkäyttöön . Piiput ja muurit on tarkoitus muurata tiilestä.
Olisiko muurattava kiuas mitään? Ainakin Puulämmöllä mutta kait näillä muillakin on takkasydämen kaltaisia valurautaisia kiukaan syvämiä, joiden raameiksi muurataan tiilistä kuori ja kivitila. Onko tällaisesta kokemuksia, tuskin ainakaan ruostuu kovin helposti?
Puhe olisi jatkuvalämmitteisestä puukiukaasta, ja sauna olisi tarkoitus rakentaa pelkkään kesäkäyttöön . Piiput ja muurit on tarkoitus muurata tiilestä.
Olisiko muurattava kiuas mitään? Ainakin Puulämmöllä mutta kait näillä muillakin on takkasydämen kaltaisia valurautaisia kiukaan syvämiä, joiden raameiksi muurataan tiilistä kuori ja kivitila. Onko tällaisesta kokemuksia, tuskin ainakaan ruostuu kovin helposti?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osta kuitenkin Aito-Kiuas,vaikka se on kertalämmitteinen, mutta se kestää varmasti.
terkuin kokemusta yli 15 vuotta
Samanlailla ne kiukaat kestää meri-ilmaa kuin järvi-ilmaakin kunhan muistaa, että merivettä ei kiukaalle saa laittaa jos haluaa, että se kestää kauemmin kuin yhden kesän.
Olen ollut kyllä toisessa käsityksessä, että suolainen meri-ilma olisi kiukaiden sun muiden peltiosille kovempi koettelemus kuin sinänsä kosteuden puolesta samanveroinen järvi-ilma.
En ole kemisti saati insinööri, joten en toki asian tieteellistä pitävyyttä tunne, mutta näin ovat kokeneemmat minua opastaneet. Menevät kuulemma heikommat peltikiukaat kelvottomaan kuntoon muutamassa vuodessa (luukunsaranat ja muut arat kohdat alkavat pettää) vaikka löylyjä ei tietenkään heitellä suolavedellä.
En ole kemisti minäkään.
Mistä se suola siihen ilmaan oikein tulee.
Minun käsittääkseni suola ei haihdu eli jos keität suolavettä kattilassa niin vesi haihtuu mutta suola jää kiteytyen kattilan pohjalle.
Alkuperäinen kysyjä tässä, anteeksi epäselvä kysymykseni - tarkoitukseni ei oikeastaan ollut selvittää merisuolan ominaisuuksia tai edes meri- ja järvi-ilman laatuja, vaan kiukaiden laatua.
Kiinnostaisi vain löytää hyvä kiuas, joka ei ruostu parissa vuodessa. Sanotaan nyt vaikka tasapuolisuuden nimissä, että soisin kernaasti, ettei kiuas ruostuisi sen enempää järvi- kuin meri-ilmassakaan.
Tarkoitukseni ei siis ole vähätellään järvi-ilmastoa, vaan löytää hyvä kiuas.
Sen verran olen toki selvitellyt asiaa, että olen huomannut kiuasvalmistajien suosittelevan merenrannikolle vahvemmista metalliosista valmistettuja mallejaan kuin sisämaahan.
Ehkä valmistajat eivät tunne teoriaa, jonka mukaan olosuhteet ovatkin samoja, vai ovatko rannikon saunojat kenties vain samalla tapaa höynäytettäviä kuin meriveneilijät, jotka eivät tyydy ruostumattomiin ruuveihin sun muihin heloihin vaan tuhlaavat suotta rahansa haponkestävään.
Naulojen ja helojen kestävyysvaatimukset ymmärtää helposti, sillä kovalla tuulella ja myrskyllä itse merivettä lentää yllättävänkin pitkälle talon seiniin yms. paikkoihin.
Suoranaisesti ilmassa olevassa vesihöyryssä ei suolaa kulkeudu, muutenhan sitä tulisi sateen mukana ympäri maata, koska suurin osa ilmakehän höyrystä tulee meristä.
Jos käytetään suolatonta vettä, esim. kaivosta, ei kiuas ruostu meren äärellä yhtään sen nopeammin kuin muuallakaan. Mikäli kiukaaseen kuitenkin roiskuu merivettä, joko tuulen, ihmisen tai vaikka lemmikin mukana, niin silloinhan asia on selvä.
Kestävistä kiukaista oli juttua muutama päivä sitten.
Meri-ilmassa ei ehkä olekaan suolaa, mutta sitä kosteutta ihan riittämiin kuitenkin, vesi se on kun meri-ilmastossa ruostuttaa. Ja suola sitten, jos sitä vielä lisätään. Jäät tulevat saaristossa myöhään, jos ollenkaan ja ilman lämpötila pysyy pitkään lähellä nollaa plussan puolella pysyen. Ilman kosteus siis lähellä sataa koko ajan. Siinä ruostuisi jo mummon uimataitokin.
Itse olen ratkaissut kiuasongelman sillä, että hankin halvan tarjouskiukaan, jolloin se on kevyt veneessä, kun ei ole valurautaosia ja uudesta tarjouksesta saa halvalla uuden kiukaan. Heh! Kukin tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Mutta lasiluukku on ehdoton! Ei tarvita muuta valoa pimeinä syysöinä. Lasi muuttuu välillä mustaksi, mutta palaa seuraavassa täytössä taas kirkkaaksi.
Tuo ei pidä paikkaansa , saaristossa kaikki ruostuu tehokkaammin kuin sisämaassa se on fakta, happoteräs ainoa toimiva materiaali....
puukiuas,ollut saarimökillä jo 12 vuotta ja vielä ei ole ruostetta tippaakaan. Kiukaan merkki on Misa. Mutta älä vaan heitä merivettä kiukaalle,se on suolaista ja sitä se ei kauaa kestä. Normaalit tuhkan poistot ja kivien vaihdot riittää aivan hyvin vuosiksi eteenpäin.
Olen samaa mieltä. Kyllä kiukaat kestävät meri-ilmastoa jos kiukaaseen ei tosiaan pärski merivettä. Itellä on ollut vuodesta 1999 Iki ja hyvin toimii vieläkin.
Misa kiuas kestää yleensäottaen hyvin. Jäähdytys on järjestetty siinä hyvin.
Valurauta-kiukaat myös hyviä. Eivät ruostu.
sisäveden mökilläKuolimolla ja on vuosimallia 1969. Eli kestänyt jo 40 v. Käyttö tolsin pääasissa kesäisin ja löyl.yvesi ns. makeaa järvivettä - ei suolaa.
Mutta mitä tekee tiesuola auton pohjille, niin smaa sen luulis tekevän kiukaillekkin?
Ukot hakee kännissä löylyvettä merestä ja sitten syyttävät ilmastoa jun pönttö ruostuu puhki :)
Ostin sloveman kiukaan johon tulee n 200kg kiviä, hinta n 400e sauna on merenrannassa eikä ole ruostunut, jos ruostuisi niin ostaisin silti samanlaisen, huikean pehmeä löyly, tosin ei kannata lämmittää yli 55 asteen, suuri höyrymäärä tuntuu aikakuumalta.