ja ehkäisyä ei olisi hyvä käyttää niin pitääkö jäädä vaan vanhaks piiaks...vai tykkääks kaikki lapsista =)
Jos ei tykkää lapsista...
Hannah...
363085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Parempi jäädä naimattomaksi jos ei tykkää lapsista. Sitä paitsi lapsia saadaan ei tehdä.
Joo. Niin se on. Jos menee naimisiin, niin pitää varautua siihen, että niitä lapsia saattaa tulla, vaikka ei haluaisikaan. Ja voi tulla vaikka käyttäisi ehkäisyäkin.
Niistä omista lapsista kai voi alkaa tykkäämään, vaikka ei muuten olisikaan niin kauhean lapsirakas. Luulisin ainakin niin.
T: Tiinaliina
Kyllä jokaisen äidin sydän lämpenee viimestään silloin kun sen vauvan saa syliin, mutta meleko varmasti jo sillon ku alkaa oottamaan. Luoja on tehny meijät semmosiksi että vaikka kuin tuntee monesti väsymystä arjen askareissa ku on paljo lapsia niin aina tuntuis mukavalta saaha vielä yks.. ja aina ku huomaa oottavansa niin sitä tulee niin hassun herkäksi alkaa pillittään onnesta..... huokaus!
lapsista
Vai ei ole terve jos ei tykkää lapsista!
Tuo oli kyllä suuri loukkaus!!!!
tai jossain elämänvaiheessa. esim. jos ei ole ollut lapsuutta tai ei ole saanut rakkautta
lapsena jne. Ne kaikki näkyy sitten myöhemmin.
Lapsenhan on tunnetusti vaikea valita vanhempiaan, joka sitten näkyy myöhemmässä elämänvaiheessa. Nykyisin on käsittämättömän paljon juurettomia, masentuneita, rikkinäisiä koteja, ja kaikkea sellaista josta kasvaa vain
pahaa ja tuntuu siltä, että tulevien sukupolvien on jokseenkin mahdoton selvitä jos ei asioihin puututa. Itse en usko, että maailma pysyy kovinkaan kauaa pystyssä, niin pahalta se näyttää.
Ei lapsia kannaa tehdä, jos ei ole valmis äitiyteen ja isyyteen. Ehkäisyä ehdottomasti tulee käyttää, sillä lapset vain kärsisivät, jos niitä syntyisi.
Et ole ainoa, joka ei lapsia halua tehdä. Toisilla ne syyt on siinä, että haluaa opiskella ja tehdä työelämässä asioita ja laittaa oman panoksensa, kykynsä ja älynsä tämän elämän käytettäväksi. Lasten tekeminen estäisi tuon kaiken lahjakkuuden käyttämisen.
Jokaisella on syynsä siihen, miksi ei halua lapsia tehdä. Ehkä joskus myöhemmin elämässä haluaisi tehdä yhden tai kaksi lasta, mutta vasta sitten, jos siihen todella halu tulee ja elämässä työasiat ja muut asiat (kuten vankka talous, varallisuus) sallivat lasten tekemisen.
lapsien tekeminen, jos ei ole taloudellisesti tarpeeksi varakas, on typerää ja aiheutta vain lapsille ja vanhemmille kärsimystä.
Vaimolle aiheuttaa kärsimystä sekin, että synnytettyään 5 - 12 lasta, hän näyttää 40-vuotiaana 65-vuotiaalta mummolta. Hän ei ole elänyt omaa elämäänsä, vaan on ainoastaan synnyttänyt ja imettänyt ja laiminlyönyt itsensä ja osan lapsistaan, koska kaikille lapsille ei voi eikä ehdi antaa huomiota ja rakkautta, kun lapsia on tehty liikaa.
Siinä on tuhoutunut useiden ihmisten elämä turhan tähden: ehkäisemättömän seksin tähden.
lapsia ei todellakaan kannata tehdä, jos ei halua äidiksi ja isäksi. lapsia ei kannata tehdä, ellei ole taloudellisesti tarpeeksi varakas. lapsia ei kannata tehdä, jos lasten tekeminen estää naisen elämän elämisen (täytyy olla tarpeeksi varakas, jotta voi järjestää lapset päivähoitoon, jotta vaimo voi opiskella ja tehdä työuran).
lapsia ei kannata tehdä viittä lasta enempää, koska silloin osa lapsista jää vaille rakkautta ja huolenpitoa ja niistä lapsista tulee laiminlyötyjä ja sitä he koko elämänsä oireilevat eri tavoin - kuten on nähtävissä.
Järjen käyttö on sallittua.
..........
Miksi sinä nimittelet minua?
Nimitteletkö sinä aina ihmisiä, joiden ajatukset eivät miellytä sinua?
teetkö sinä sitä joka päiväisessä elämässäsi vai ainoastaan netissä?
Eikö sinun mielestäsi netissä päde samat Jumalan lapsen käyttäytymistavat kuin ne pätevät oikeassakin elämässä?
Ihminen näyttää vanhalta jos on saanut sellaiset geenit ei lapsenteko vanhenna ketään
Ai ei vai?!!!!
Synnytäpä itse ensin 10 lasta, imetä ja hoida niitä raatona 20 vuotta, katso sitten peiliin, niin näytät tältä:
rintasi ovat levähtäneet roikkupusseiksi
vartaloa ei ole
hiuksesi on harmaantuneet
ihosi ei näytä nelikymppisen iholta, vaan vanhalta (tosin, jos tupakoit, niin sekin vanhentaa ihoa ja voi olla yksi syy naisten poikkeuksellisen vanhentuneeseen ja huonoon ihoon, mitä katselen naisia ympärilläni ja seuroissa)
Kuule, ole rehellinen ja katsele seurossa naisia ja vertaa heitä maailmassa eläviin nelikymppisiin:
ero on kuin yöllä ja päivällä: lestisnaiset nelikymppisinä näyttää 65-vuotiailta.
PS) Olen nainen.
Ei lasten synnyttäminen ja niiden hoitaminen vanhenna ketään, pikemminkin nuorentaa. Kyllä se ihon vanheneminen johtuu kuule aivan muista elämäntavoista..............
Mitäs rinnoista nehän on tarkoitettukin vauvalle. Ja voin vakuuttaa, että ihoni on kunnossa vaikka en ikinä ole käyttänyt meikkiä.
Entäs mitä sitten jos jotkin maalipytyt näyttää paremmilta? anttaa näyttää. Minä olen onnellinen lapsistani ja minulla on tarkoitus elämälleni. Ei harmita pätkääkään enkä kaipaa mitään pintaliitoa.
Muutkin kui vl- naiset voi näyttää ikäistään vanhemmilta. Lapsenteko ei siihen vaikuta, voi olla päinvastoin, koska me ei turmella ulkonäköämme viinalla.
Kyllä ne rinnat ja vartalo ja hiukset levähtää ihan ilman lapsiakin. Ei se siitä kiinni ole.
Minä olen kaksi kertaa käynyt lestadiolaisten tilaisuuksissa ja katselin siellä niitä naisia ihan sillä silmällä, että ovatko kauhean väsyneen ja onnettoman näköisiä. En minä ainakaan mitään huomannut. Ihan pirteiltä vaikuttivat.
Tietysti usein voisi kuvitella että ei-lestadiolaiset naiset olisivat "paremman" näköisiä, kun katselee heitä kaupungilla. Mutta näkisittepä heidät ilman meikkiä kotioloissa, illalla väsyneinä!
T: Tiinaliina
mutta juuri ajattelen omaa äitiäni (10 lasta), joka ei ole kyllä koskaan näyttänyt ikäistään vanhemmalta. Todella "tyttömäinen" yli 4-kymppisenäkin eikä mummon näköinen. Tulee muitakin esimerkkejä mieleen. Minusta on aika raju tuo väite, että 4-kymppinen näyttää 65-vuotiaalta.
kommentti. Ihankuin kaikki muut naiset joisivat viinaa pullo tolkulla, vain vl-naiset ovat raittiitaa. Pientä rajaa noihin luuloihin, älkää uskoko sokkona niitä pomoja siellä seurakunnassanne.
Aurinko on yksi joka vanhentaa totaalisesti jos on ollut kova ottamaan sitä. Yhtäkkiä saattaa 50-kymppisenä näyttää 80-kymppiseltä, näitä yllättäviä näön muutoksia on nähty ihan elämässä.
No niin me naiset ollaan keskenämme päivitelleet tätä.
Mitä sitten tulee tuhon meidän poikkeuksellisen huonoon ihoon, niin minulle lääkäri selitti ihoni vanhenemisen 31 vuotiaana siitä, kun olin kahdeksatta lastani imettämässä. Imetyksen aikana naisen elimistöstä poistuu hivenaineita sellaisella syklillä, että jatkuvat raskaudet pahimmillaan tekevät pysyviä vaurioita solutasolle kuten minulle on käynyt ja parille kymmenelle muulle tutulle tai sukulaisnaiselle.
Jos yksikin mies joutuisi synnyttämään ja imettämään, niin se mies alkaisi huutaa, että Raamattu puolustaa ehkäisyä ja ehkäisy ei ole kielletty.
Voi kuulostaa yliampuvalta, mutta niin se vain on.
te ette tajua mitä naisen kehossa tapahtuu solubiologisila tasoilla kun nainen joutuu jatkuvasti synnyttämään ja imettämään. Se imetys juuri on se, joka vie meiltä solubiologisella tasolla elinvoiman. Se on sellainen asia, jota ei voi kukaan kumota, sillä se on tieteellistä faktaa. Se myös selittää sen, että lestis naiset on niin rupsahtaneita ja ennen aikojaan vanhentuneita.
katsele tosiaan maailman naisia ja vertaa niiden ihoa, ihon kimmoisuutta ja hyvin vointia lestis naisten ihoon. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä. Ainakin naiset voisi katsoa maailman naisten ihoa, jos siellä on hyviä ystäviä, niin näkisitte eron itseenne.
Jokainen huomaa seuroissa rupsahtaneia, kulahtaneita ja fyysisesti lysähtäneitä naisia. Suurin osa naisista näyttää siltä. ne naiset, jotka ei ole joutuneet snnytys ja imetyskoneiksi eivät tietenkään ole rupsahtaneita ja ennen aikojaan vanhentuneita.
me miehi kanssa päätimme 2 lapsen jälkeen ettemme hanki lapsia lisää. Molemmat me olemme suuresta perheestä, miehelläni on 16 sisarusta ja minulla on 14. Me olemme molemmat kärsineet siitä kun vanhemmilla ei ollut aikaa meille ja ilmapiiri kotona oli hyvin ahdistava, ahdasmielinen, kireä ja tuntui ettei ole ollut toivottu lapsi. Siksi me päätimme tehdä vain 2 lasta ihan yhteisestä päätöksestämme.
Minä syön e-pillereitä ja meillä on kaksi lasta nimittäin kasoset (= enempää emme lapsia halua hankkia. Toki ihmiset utelevat ja kyselevät, mutta sen kun!!!
Näin on meillä parempi. ja lapset kasvavat lämpimässä ja rakastavassa ilmapiirissä.
Haluamme antaa lapsillemme vain parasta!!
t.vanhoillis lestadiolainen
Saattaahan se noinkin olla. En mene väittämään vastaan, kun en ole mikään asiantuntija.
Siihen raskauden"kestokykyyn" vaikuttaa varmasti myös suuressa määrin psyykkinen hyvinvointi ja se, että minkä verran on muita ihmisiä ympärillä auttamassa ja tukemassa. Iloinen mieli tekee paljon sille, kuinka ruumis voi. Terveellistä ravintoa ja ulkoilua ja sen sellaisia unohtamatta. Ei siis voida suoraan sanoa, että ne lastensaamiset ja imetykset aina olisivat se suoranainen syy, mikä aiheuttaa "rupsahtamisen".
Olisi tärkeätä muiden ihmisten antaa apuansa isojen perheiden äideille, että nämä jaksaisivat paremmin sekä psyykkisesti että fyysisesti. Myös pienten perheiden äidit voisivat olla avun tarpeessa. Ei se aina ole ihan helppoa niitä ensimäisiäkään lapsia jaksaa hoitaa, jos ei ennestään satu olemaan kokemusta.
T: Tiinaliina
Olen myös miettinyt yksikseni hiljaa tuota asiaa. En ole löytänyt vastausta ja seuroissa on aina se yleinen kanta minkä sieltä saa.
Meillä on jo 3 lasta, ja enempää en halua. Mieheni ihmettelee kun minulla ei ole minkään laisia seksuaalisia haluja. Viime synnytys oli hyvin hankala ja vaikea, ikää minulla on jo 34 vuotta. Sydän jyskyttäen sitten soitin perheneuvolaan ajan, ja keskustelimme lääkärin kanssa pitkään asiasta, hän antoi minulle meilane nimistä ehkäsy pillereitä. Olen siis käyttänyt ehäsypillereitä myös jo 3kk ajan, mutta syylisyys kalvaa, toisaalta olen hyvin helpottunut ja harrastetaan usein seksiä miheeni kanssa, ja se on saanut ihan uusia ulottuvuuksia, molemmat nautimme.
Mitä jos menisi sterilisaation tekemään?
Onneksi on meitä muitakin tosin ajattelijoita meissä vanhoillis lestadiolaisissa, tuntui heti että kivi tippu sydämeltäni ja tuntuu jo paljon paremmalta.
En tiedä tervehtisinkö sinua jumalanterveellä.
tuollaiset tekstit alkaa ahdistaa.niikö on? toisaalta tuntuu helpottavalta sillä itsekkin olen miettynyt ko. asiaa.
Tuo on rakkautta lapsia kohtaan miten te miehenne kanssa toimitte. Te ette ajattele vain itseänne, vaan myös lapsianne.
Tällä tavoin minä näen nämä asiat. Suurperheissä lapset jäävät tarvitsemaansa huomiota, rakkautta ja emotionaalista turvallisuutta vaille. Osa näistä lapsista luonnollisesti hylkää uskon, sillä heidän kasvunsa rakkaudettomasti on siihen johtanut. osa näistä alkaa ryypätä alkoholia ja huumeitakin nykyään käyttää niin moni. Ovat alkoholiongelmaisia ja narkomaaneja. Se on luonnollinen seuraus siitä, kun ovat kasvaneet suurperheessä vailla tarvitsemaansa läheisyyttä ja rakkautta, sillä vanhemmilla ei riitä aika eikä kyky anta kaikille lapsilleen läheisyyttä ja hellyyttä tarpeeksi.
Nämä lapset myös näkevät, kuulevat ja vaistoavat sen taloudellisen ahdingon, missä suurperheet elävät. he imevät itseensä äitinsä ahdistusta riittämättömistä rahoista. Perheellä ei ole varaa hankkia tarpeeksi vaatteita, kenkiä, saappaita jne., mitä lapset tarvitsisivat. Paikattujen vaatteiden kierrätys lapselta lapselle... Ei ole vraa polkupyöriin, ei suksiin, ei niihin asioihin, mitä jokainen lapsi ja nuori tarvitsee koulussa ja elämässään.
Äiti yrittää säästää, mutta ei ole mistä säästää. Äiti tinkii omastaan: hän ei osta itselleen edes uutta hametta tai housuja kuin viiden vuoden välein. Äiti ei osta itselleen mitään, eikä harrasta mitään (rahan ja ajan puutteen tähden). Äiti kärsii ja on ahdistunut kun ei ole rahaa niin paljon kuin lapsilauma vaatisi.
Kaiken tuon lapset imevät itseensä. he ahdistuvat äidin ahdistuksesta. Sitten kun he eivät edes voi saada tarpeeksi läheisyyttä ja rakkautta äöidiltään, joka koko ajan joutuu vauvoja pienimpiä hoitamaan, pesemään pyykit, siivoamaan, laittamaan ruoat jne...
Siitä syntyvät ne lukuisat alkoholisoituneet ja narkomaani nuoret, joita lestadiolaisperheet kasvattavat yhä enemmän lisää.
pahinta on, kun näitä maailmaan menneitä onnettomia lapsuuksia viettäneet nuoria sitten vielä kutsutaan eksyneiksi ja helvettiin menijöiksi, kun he ovat maailmassa hakemassa alkoholista ja huumeista hellyyttä ja turvallisuutta sisimpänsä tyhjyyteen, joka heihin istutettiin suurperheen mahdottomuudessa antaa hellyttä ja turvallisuutta.
Nämä lapsethan on kasvatettu suoraan alkoholisteiksi ja narkomaaneiksi, koska heidän vanhempansa tekivät niin paljon lapsia, etteivät voineet antaa tarpeeksi läheisyyttä jokaiselle lapselleen.
Kun näitä maailmaan menneitä nuoria sitten vielä kutsutaan syntisiksi ja helvettiin enijöiksi, niin se on sen saman rakkaudettomuuden ja julmuuden toistoa, missä he kasvoivat kun suurpeheessä kasvoivat.
Mitä kirjoitan, on todellisuutta, eikä ollenkaan harvinaista lestadiolaisilla. Tympäisee se, että tältä helvetilliseltä todellisuudelta vaan halutaan sulkea silmät. Ei todellisuus muutu silmiä sulkemalla. Ei vääryys ja julmuus poistu silmiä sulkemalla. Yksinkertaisesti: suurperheen tekeminen on pahimmillaan julmuutta ja vääryyttä lapsia kohtaan, eikä sillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Sinulla on aina niin järkeviä kommentteja.
Anteeksi, mutta tuo sinun kirjoituksesi saa hymyn karehtimaan huulillani. Ei suurperhe tee kenestäkään narkomaaneja ja alkoholin suurkuluttajia. Suurperheissä sitä rakkautta vasta riittääkin, voin vakuuttaa sen sinulle. Jumalan siunausta elämääsi.
Jos mielestäsi narkkarit ja alkoholistit tulevat suurista perheistä johtuen fyyisisen ja henkisen läheisyyden puutteesta, miksi heitä sitten on paljon myös perheissä joissa on vain yksi tai kaksi lasta?
Olet ilmeisesti niin nuori, että et tiedä sitä asiaa kun vielä 60-luvulla oli suurperheet yleisiä muillakin kuin vl:illä. Silloin ei todellakaan ollut suksia ja pyöriä kaikilla, mutta on eletty ja pärjätty kuitenkin.
Kuule, kyllä sitä rakkaudettomuutta, välinpitämättömyyttä ja läheisyyden puutetta on sellasissakin perheissä, joissa on vain yksi lapsi. Jos vanhemmat eivät ole kypsiä vanhemmiksi, niin totta kai heidän lapsensa kärsivät em. asioista, oli niitä lapsia yksi tai 12.
Selvää on, että mitä enemmän on lapsia, sitä mahdottomampi on heille kaikille huomiota ja rakkautta tarpeeksi antaa. Johan se on jokaisen puheenparressa: isommat sisarukset hoitavat osan pienemmistään, kun äiti ja isä eivät ehdi hoitaessaan kaikkein pienimpiä. Jos lapsia rakastaa, silloin niitä ei passaa kovin monta tehdä, sillä emtionaalisesti ne joutuvat heitteille ja just kaikki alkoholismi ja narkomaanius sitten tulevat niille myöhemmin.
Eikö ne kuuskyt luvulla syntyneet (nykyiset keski-uikäiset) olekin tämän hetken suurin yhteiskunnallinen ongelma:
vieroksuvat töitä, ovat alkoholisoituneita ja narkomaaneja.
Kyse ei ole vain kymmenestä tuhannesta työn vieroksujasta vaan kymmenistä tuhansista. Mieluummin elävät yhteiskunnan tukiaisilla, kuin töitä tekevät.
Tuolla ikäryhmällä on myös poikkeuksellisen paljon mielenterveydellisiä ongelmia, mikä seikka selviää sen kaltaisista tilastoista.
Kuuskyt luvulla suurperheisiin syntyneet ovatkin malliesimerkki lestisten lisäksi siitä helvetistä, mihin suurperheiden lapset joutuvat.
Mun äiti näytää kymmenen lapsen synnyttämisen jälkeenkin vielä tosi hyvältä! Varmaan sen takia, että on suht. terveelliset elämäntavat! Ei juo eikä polta ja muutenki urheilullinen :D
Se auttaa asiaa mielettömästi, jos ei polta, koska tupakointi vanhentaa ihoa rankasti. Naisilla se näkyy vielä oikein tuplasti pahempana kuin miehillä, kun naisten iho huononee kymmenien vuosien imetysrumbassakin.
Luulen, että harva lestisäiti alkoholia ehtii käyttämäänkään... Tosin punaviinilasillinen olisi kai hyväksi heille ottaa iltaisin, mutta tuskin sitäkään kukaan juuri ottaa.
harva lestisäiti urheilee, kun urheilu on yleensä paheeksi, maailmallisuudeksi ja jopa synniksikin haukuttu.
Leswtisäidin ei yleensä ehdi urheilla eikä mitään muutakaan tehdä, kun heillä on kymmenen lasta, joita imettää, hoitaa, pestä, laittaa ruokaa, siivota.... Harvalla äidillä on aikaa omaa itseään varten. Ehkä rikkailla lestisnaisilla siihen on varaa, jos ovat palkanneet ulkopuolista kodin- ja lastenhoitoapua, mutta ei kuule muilla ole siihen varaa:
taloudessa vain mies käy töissä.
Yhden ihmisen tuloilla yritetään elättää kymmenen lasta ja kaksi aikuista. maksetaan asuntolainaa tai kallista suurasunnon vuokraa.
Toistan: yhden ihmisen tuloilla.
Harvalla äidillä on siis varaa harrastella urheilua tai mitään, koska ei ole varaa palata lastenhoitajia ja kodinhoitajia.
Sinun äitisi on joko varakas tai muulla tavoin onnellisessa asemassa. Ehkä sinun äitisi saa ulkopuolista lasten- ja kodinhoitoapua muulla tavoin, niin että hänelle on järjestetty mahdollisuus elää myös omalle itselleen: urheilla.
Yleensä me muut ei tuota mahdollisuutta saada, vaan eletään vain ja ainoastaan lasten synnyttämistä, imettämistä ja niiden hoitamista varten. Muuta elämää ei meillä naisilla ole.
Puhukaa vasta sitten, kun tiedätte mistä puhutte!!!
myös ennen kuusikymmentälukua olivat lähes kaikki perheet suuria. Mitä keksit näille vuosikymmenille selitykseksi?
Suurperheiden lapset ovat aina voineet huonosti, enemmän tai vähemmän. Ei siihen tarvi selityksiä keksiä. Jos on olleet varakkaita, niin ovat palkanneet lapsilleen "sijaisäitejä" kuten esim. 1950-luvulla tapana oli. Nämä nannyt tai lastenhoitajat olivat lasten kanssa joka hetki, niin ettei kukaan jäänyt rakkautta vaille. Tästähän on paljon kirjallisuutta, miten nuo lapset kiintyivät enemmän hoitajiinsa kuin omiin vanhempiinsa: hoitaja oli se rakkain, johon muodostui koko elämän aikainen tunneside, joka kannatti ja piti pystyssä elämän myrskyissä. Äidit ja isät sen sijaan jäivät etäisiksi.
Suurperheitä ei oikeastaan ollut paljonkaan ennen 1950-lukua. penisiliini levisi käyttöön vasta 1940-luvun loppupuolella ja lapsikuolleisuus oli huikea. Ihmiset muutenkin kuolivat eneimmäkseen viimeistään jo 50-vuotiaina.
Ennen penisiliiniä kuoltiin nykyisin pieniltä tuntuviin bakteeritulehduksiinkin, koska penisiliiniä ei ollut. Jos hammas tulehtui, tulehdus saattoi levetä ja ihminen kuolla. Jos jalkapohjaan tuli haava ja siihen pääsi bakteeritulehdus leviämään, niin siihen saattoi kuolla. Ihmiset kuolivat ennen kaikkea keuhkosairauksiin.
harrastan sukututkimusta ja tiedän nämä kuolleisuus asiat siitä. vaimo saattoi synnyttää elämänsä aikana esim. 24 lasta ja kuitenkin parhaimmillaan hänellä oli yhtäaikaisesti aina vain maksimissaan 6 lasta, koska lapset kuolivat paitsi niihin keuhkosairauksiin, niin kaiken maailman flunssaan, jotka muuttuivat esim. keuhkoputeken tulehdukseksi tai korvatulehdukseksi ja tulehdukset levisivät ja lapset kuolivat.
Olen myös lukenut neuvola-historiaa, jossa tämä lapsikuolleisuus selitetään selkeästi.
Luonto piti huolta siitä, että pariskuntien lapset kuolivat, niin ettei äidillä ollut lapsilaumaa rasitteenaan. tietenkin oli myös poikkeuksia: esim. pariskuntia, joilta oli kuollut vain esim. neljä lasta ja niin heillä saattoi jopa olla 10 lasta elossa suhteellisen pitkään.
mainittakoon myös, että vaimot kuolivat myös usein synnytyksiin tai synnytysten jälkeen, koska penisiliiniä ei ollut, kun bakteeritulehdus pääsi jylläämään.
Vasta penisiliinin keksimisen ja leviämisien jälkeen lapsikuolleisuus pysähtyi ja perheissä lasten lukumäärä kasvoi. Tämä on tosi asiaa, eikä keksimäni selitys.
Minusta on väärin lapsia kohtaan, että lapsia tehdään niin paljon. Se on lasten emotionaalista heitteillejättöä. Vain ne avioparit, jotka ovat tarpeeksi rikkaita palkatakseen lapsilleen kotiin sijaisäidin ovat kykeneviä tekemään paljon lapsia.
palkata sijaisäiti kun äiti on aina kotona, lapsiaan hoitamassa? Miten selität ne perheet joissa ei ole kuin 1 tai 2 lasta. Lapset jää hoitamatta. Eikä saa riittävästi vanhempien huomiota? Eikö sinun teorian mukaan pienissä perheissä pitäisi olla, ongelmia nolla? Näitä perheitä suomesta löytyy enenevässä määrin. Lapset kokee emotionaalista heitteillejättöä.