Työllisyystilanne biologeille on huono (tosin mikro, geeni yms biologian aloihin on enemmän kysyntää.) Näistä en ole kuitenkaan ole kiinnostunut, vaan todellinen "haaveammattini" olisi ekologi ja erikoistua vielä johonkin tiettyyn osa-alueeseen. Ekologeille työllisyystilanne on kuitenkin vielä huonompi, joten pitäisikö sitten pakosti hankkia se tohtorin arvonimi, että saisi töitä.
Toinen vaihtoehto olisi metsätieteet ja erikoistua siellä ekologiksi. En ole kuitenkaan kiinnostunut yhtä paljon taloudellisesta puolesta, vaikka toisaalta metsänhoitajien työllisyystilanne ja palkat ovat kohdallaan.
Kysymys siis kuuluu: kannattaako toteuttaa unelmaansa ja valmistua työttömäksi, vai opiskella vähemmän kiinnostavaa alaa, josta kuitenkin saisi töitä? Tai kenties laskea työttömyyden riskiä uurtamalla tohtorinhatun eteen?
Biologiksi vai metsätieteitä opiskelemaan?
Anonyymi
1
151
Vastaukset
- Anonyymi
Jos unelmana on valmistua työttömäksi, niin biologiaa lukemaan! Töihin ei suorastaan revitä.
Itse kyllä valitsisin ensin jotain, millä työllistyy. Työllisenä sitten toteuttaisin unelmia, mitä ne sitten milloinkin ovatkaan.
Tokihan joku biologikin aina työllistyy, mutta työhön on tähdättävä alusta pitäen, on oltava varma työllistymisestään, raivattava ja löydettävä tiensä. On katseltava koko ajan ympärilleen, tartuttava heti jokaiseen avautuvaan tilaisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741124
- 751121
- 481014
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104968- 51935
- 33717
- 49704
- 52617
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34607Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118557