Työllisyystilanne biologeille on huono (tosin mikro, geeni yms biologian aloihin on enemmän kysyntää.) Näistä en ole kuitenkaan ole kiinnostunut, vaan todellinen "haaveammattini" olisi ekologi ja erikoistua vielä johonkin tiettyyn osa-alueeseen. Ekologeille työllisyystilanne on kuitenkin vielä huonompi, joten pitäisikö sitten pakosti hankkia se tohtorin arvonimi, että saisi töitä.
Toinen vaihtoehto olisi metsätieteet ja erikoistua siellä ekologiksi. En ole kuitenkaan kiinnostunut yhtä paljon taloudellisesta puolesta, vaikka toisaalta metsänhoitajien työllisyystilanne ja palkat ovat kohdallaan.
Kysymys siis kuuluu: kannattaako toteuttaa unelmaansa ja valmistua työttömäksi, vai opiskella vähemmän kiinnostavaa alaa, josta kuitenkin saisi töitä? Tai kenties laskea työttömyyden riskiä uurtamalla tohtorinhatun eteen?
Biologiksi vai metsätieteitä opiskelemaan?
Anonyymi
1
116
Vastaukset
- Anonyymi
Jos unelmana on valmistua työttömäksi, niin biologiaa lukemaan! Töihin ei suorastaan revitä.
Itse kyllä valitsisin ensin jotain, millä työllistyy. Työllisenä sitten toteuttaisin unelmia, mitä ne sitten milloinkin ovatkaan.
Tokihan joku biologikin aina työllistyy, mutta työhön on tähdättävä alusta pitäen, on oltava varma työllistymisestään, raivattava ja löydettävä tiensä. On katseltava koko ajan ympärilleen, tartuttava heti jokaiseen avautuvaan tilaisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1452416
- 1751671
- 911566
- 681518
- 79904
- 68841
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6805- 57792
- 59776
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152735