..niin jättäkää nuoret liike jos nämä srk- valtakunnan omat opit ei kelpaa.
Jos ette usko, että liikkuva kuva on synti kaikissa muodoissaan..
Anonyymi
37526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä ne nuoret jättää vl-liikkeen, ei ne halua olla mukana liikkeessä, jossa TV on syntiä, sehän on ihan naurettavaa!
te ootte vähän yksinkertaisia, tv-asia on paljon syvällisempi kysymys.
Kyllä sitä tv-syntiä tekee varttuneemmatkin.
Ennen ne oli huoltoasemilla mukamas kahvilla ja lehtiä lukemassa mutta kahto formuloita ja milloin mitäkin.Mutta nyt kun pystyy netistä seuraan kaikki ni ei ole pakko lähteä huoltoasemille.
VL liikkeellä on omat synnit joita ei muilla ole.
Lestoilla on paha maine ja uskon itse pirun johtavan sitä liikettä.
Se on edelleen sillä tavalla, että TV ei ole kristityn kodin huonekalu!
No miksi tietokone,tabletti ja Puhelin on kristityn kodin huonekalu? samat elokuvat ja pornot ne sieltäki näkyy? ei se televisio ole se synti vaan se ohjelma. sitä tulee internetistäkin. eikä selitykseksi kelpaa se että minä voin valita sen ohjelman. niin voi telkkaristakin valita sen ohjelman. Kyllä nyt paistaa pahasti läpi tuo vanhoillisten esittäminen että ollaan muka uskovaisia kun ei ole televisiota. ha, ha, ha.
Siihen aikaan kun tv-kielto tehtiin niin tv oli ainoa mistä näki liikkuvaa kuvaa ja se oli uusi asia, ja helppo todeta synniksi. Sitä ei tarvinnut samalla lailla kuin vaikka nettiä tarvii nyky aikana kaikkeen. Harkintaa pitää käyttää netissäkin. Sama asiahan se on kuin radiossa, kuunnellaan vaan seurat Pookista, ei muita kanavia.
Tuo on totta, että TV:ta ei tarvita samalla tavalla kuin internettiä, nykynuoret eivät TV:ta edes hanki. On uskon säilymisen vuoksi tärkeää vallikoida, mitä netistä katsoo, se on jokaisen omalla vastuulla ja siitä vastaa viimeisellä tuomiolla. Ja ainakin minun radiosta kuuluu paljon muutakin hyvää kuunneltavaa kuin seurat Pookista...
Mun isän siskolla ei ole nettiä ja ihan hyvin on pärjännyt.
Kylläpä se taitaa olla joku, srk:n keksimä sääntö. ei telkkaria koteihin. ei niinkää synnistä kysymys. huh,huh. "Vain me usko" Hurmosta.
Kyllä silti katotaan kaikki tv sarjat YLEARREENSTA. ARVAAPPA OLIKO HYVÄ. MM jäkis matsia pittää kahtoa peräkammarissa. maksukanavalta. et semmosia uskovaisia.
Jaa että liikkuva kuva olis syntiä - No pitääks sit olla koko ajan silmät kiinni?
Se oli silloin, kun kouluTv oli syntiä, niin Oulussa uskovaiset oppilaat joutuivat istumaan luokan perällä katse takaseinään päin, pystyivät kuuntelemaan sen ohjelman.
Tasku peilistä katottiin.
Niin, ei tuollaseen alistamiseen pitäisi kenenkään alistua, mutta uskovaisen kodin lapsi alistuu, kun kotoa on opetettu, ettei sitä TV:tä saa katsoa.
Nyt nuoret kuuntelee musaa omasta kännykästä ja katsovat ihan mitä ne haluavat, ei niitä enää pysty alistamaan vl-kotikaan.
Eiköhän tuo Saari-Heikin dogmi ole jo käytännössä kumoutunut. ”HS julisti, että liikkuva kuva kaikissa muodoissa on synti” Lääkiksen opisekelijat olivat ihmeissään, että miten heidän opiskelunsa käy, kun opetuksessa oli videoita leikkauksista ym. hoitotoimista. Onneksi jokin roti tuli tähänkin asiaan.
Älä pokkuroi srk-valtakunnan jumalanhuoneen hallitukseksi itse itsensä ylentänyttä porukkaa vastaan. Oppi ei muutu koska se on srk-henegltä saatu. Sano vaikka raamattu mitä tahansa.
SRK huru-ukot tietävät asian parhaiten. Olavi on joitakin opin kohitä tarkentanut, että luettua Raamatun ja Jumalan sanaa ei saa uskoa ja siis pitää totena, vaan ainoastann srk-valtakunnan asettaman puhujan valtuuttamana kun se kuultuna sanana. No kuurot jäävät ulkopuolelle, puhujat sanovat että jos Jumala ei kuulevia korvia ole antanut niin minkä voit.
Predestinaatio oppiahan se mutta vain srk-valtakunnan esivalitut pääsevät /joutuvat srk...
..iäisyyspaikkaan...ilman palaamisen mahdollisuutta.
Minä katson teeveetä. Se on sallittua. Ainoastaan mieleltään sairas lahko ei sitä salli.
Hankkikaa niin suuri televisio kun kaupoista löytyy ja katsokaa sitä.
Se voi ollakin seuraava hankinta.
Hieno lahja koko perheelle jouluksi.
Juoksin kerran lujaa ja pidin kädessä vanhaa paperikuvaa.
Näin me katsomme elokuvia :-D
mitähän pahaa elokuvissa ja Tv-sarjoissa on?
Televisiosta tulee etenkin Ylen kanavilta hyviä asiaohjelmia. Sieltä saa ajankohtaista tietoa. Yleissivistyksen kannalta jokaisen pitäisi katsoa niitä. Jollei halua jotakin katsoa niin kanavanvalitsimessa on off nappi. Kaupalliset kanavat on pilattu.
Etkö tiedä, että vl-uskova ei pysty painamaan off-nappia, ei ole voimaa taistella syntiä vastaan, se TV:n kuva niinko imasee katsomaan. Näin Aarno Haho kertoi, miksi hän ei voi omistaa TV:tä.
Onneksi on Yle areena, sieltä voi valita mitä katsoo, ei joudu väärille teille.
Kumma kyllä radioa ne pystyy kuuntelee ja painaan välillä off, kun ei miellytä.
Nämä kirjoitukset vaikuttavat vanhanaikaisilta. Ei nykyään nuoret ihmiset hanki televisiota.
Nuoriako vain ajattelet, onhan ihmisiä monen ikäsiä, varsinkin vanhemmalle väelle iso TV olisi tarpeellinen, sieltä tulee niin paljon ajankohtaisohjelmia ja uutisia, Kun näkökyky on mennyt huonommaksi, niin isosta TV:stä näkee ja kuulee.
Liikkuvaa kuvaa ei sallita? Jos tv kamera kuvaa katunäkymää jossa ihmiset liikkuvat ja autot ajavat niin mikä synti se on jos samaa katsoo livenä kadun varrella. Miksi teeveessä liikkuva kuva on syntiä mutta saman näkeminen ulkona livenä ei ole synti.
Silmä muodostaa liikkuvan kuvan aina missä liikut ja katselet. Pitäisikö vl olla sokea ettei näe mitään liikkuvaa?
No tuokin on yksi SRK-valtakunnan päättömyyksiä, joilla ihmisiä on kurmuutettu ja mummojen tv:tä kirveillä rikottu kun aivopestyt kahjot on srk:n masinoimina riehuneet.
Monet uskovaiset kuvaa videoita kännyköillä ja kameroilla,Ja sitte kattoo niitä.
Miksi tätä ei ole sitte kielletty?Alottajan mukaan pitäisi siis kieltää tämä touhu.
Elokuvista ja TV-sarjoista on kysymys, niitä vl-uskovat eivät saa katsoa.
Kuitenkin radiokuunnelmia saa kuunnella ja koulujen näytelmiä katsoa, nehän on ihan samanlaisia, TV:ssä on huonojakin ohjelmia, mutta niin on radiossakin, itsehän niistä pitää päättä, mitä seuraa.
"Jos ette usko, että liikkuva kuva on synti kaikissa muodoissaan.."
Alottaja kyllä puhuu liikkuvaa kuvaa kaikissa muodoissa.
Käytännössä kaikki viihde oli ennen syntiä: klassinen musiikki, ooppera, tv, teatteri, elokuvat, tv, kevyt musiikki, kilpaurheilun seuraaminen, jne.
On se kumma kun synnitkin muuttuvat. Se mistä ennen joutui kadotukseen onkin nyt ok.
Mistäpä tämä kertoo? No siitä, että oppi ei ole muuta kuin SRK: n oppi, joka paljastuu pikkuhiljaa pitämättömäksi. Säälin isosti niitä, jotka noistakin aivan turhista syistä on uskovaisten päätöksellä lähetetty kadotukseen.
Ajattelen että jokainen, joka kannattaa kyseistä oppia, kantaa omallatunnollaan taakkaa tuosta. Niinhän se muutenkin menee, edustat sitä, mihin vapaaehtoisesti kuulut.
Kyse on nimenomaan opista ja siihen liittyvistä säännöstä. Ne ovat liikkeen omia eikä niille löydy Raamatullisia perusteita. Miksi yleensä ihmiset kuuluvat sellaiseen?
Eikö jokaisen usko pidä olla sellainen että se antaa toivon pelastuksesta. Liikkeen oppeihin uskovat ovat oikeastaan pakanoitten tasolla.
Nuoriso ja lapset tuijottaa kännykästään ja tietsikalta jatkuvasti elokuvia jopa 10 tuntia päivässä. Ei ne jouda edes ulos enää ollenkaan entisajan ulkoleikkeihin.
Jos suomeen törmäisi lesbolentsikka tuskin ketään korviaan lotkauttaisi.